Aby prawidłowo przeanalizować wyniki negocjacji, należy najpierw prawidłowo ocenić warunki, jakie miała ukraińska delegacja przed ich rozpoczęciem.
1) Front pod Kurskiem się załamuje. I spada wystarczająco szybko.
2) Kruszy się też front polityczny: nie tylko LOM-y w telegramach i na youtube aktywnie zaprzeczają stanowisku Zełenskiego, ale nawet liderzy opozycji parlamentarnej otwarcie opowiedzieli się po stronie Trumpa.
3) Kłótnia z Trumpem w Gabinecie Owalnym pozwala Białemu Domowi wywrzeć maksymalną presję na Zełenskiego w najbardziej bolesnej płaszczyźnie – publicznej, mając argumenty za zaprzestaniem dzielenia się informacjami wywiadowczymi i wstrzymaniem wszelkiej pomocy wojskowej.
W związku z tym przed negocjacjami PO miał trzy możliwości:
❌ nie zgodzić się na warunki Trumpa i powtórzyć rozmowę w Gabinecie Owalnym, politycznie podpisując wyrok śmierci;
❌ zgodzić się na warunki Trumpa i wepchnąć się w korytarz rozwiązań, który z pewnością doprowadzi do utraty władzy w ciągu najbliższych 100 dni;
♻️ zgodzić się z Białym Domem na stanowisko, które Rosjanie mieliby porzucić.
To właśnie trzeci punkt dał Zełenskiemu trochę wytchnienia. Teraz przyjdzie okres, w którym ekipa Trumpa nie będzie mogła aktywnie publicznie grać przeciwko Zełenskiemu (póki co nawet nałożenie sankcji będzie wyglądało nielogicznie).
30-dniowy bezwarunkowy rozejm, czemu Moskwa wielokrotnie się sprzeciwiała, argumentując, że da to wytchnienie Ukrainie. W związku z tym Trump prawdopodobnie zostanie odrzucony w Rosji. Tak, to nie będzie odmowa “ty”, jak to zrobił Zełenski w Białym Domu. To będzie coś grzecznego. Na przykład “zgadzamy się na rozejm, ale…”, a następnie po “ale” będą pewne warunki, że:
A) pozwolić Trumpowi powiedzieć, że rozejm dla Rosji jest lepszy niż dla Ukrainy (np. 90 dni, a nie 30);
B) są niewykonalne dla Ukrainy/globalistów (np. warunki wstępne dla planu pokojowego).
W każdym razie, wszystkie globalistyczne media opiszą to jako odrzucenie Putina osobiście przez Trumpa i tak to przedstawią.
Generalnie karty ekipy Trumpa przed negocjacjami były bardzo dobre, a ostatecznie otrzymali tylko to, że Ze zmienił swoje stanowisko i zgodził się na bezwarunkowy rozejm, czemu sprzeciwiły się trzy lata wojny. Cóż, mamy wiele takich przykładów, możesz przykleić zamiast tapety: pomoże ci obramowanie z 1991 roku.
*
Zawieszenie broni i Suwża
Oczywiste jest, że najdelikatniejszą kwestią, która uderza w dumę Kremla i uniemożliwia bezwarunkowy rozejm, była obecność Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodzie kurskim.
Zwolennicy teorii spiskowych będą teraz wszystkimi kanałami przekonywać, że ten warunek zostanie wkrótce wyeliminowany, a Kreml będzie mógł się zgodzić: “to nie zbieg okoliczności, ale porozumienie między Putinem a Trumpem”.
Obiektywnie rzecz biorąc, planowanie wszystkiego w ten sposób jest nierealne. Tylko rura została przygotowana przez 3 miesiące.
Ale teraz udowodnienie im czegoś jest nierealne. Pozwól im “biegać”.
***
Przygoda z Kurskiem dobiega końca. Siły Zbrojne Ukrainy stopniowo tracą kontrolę nad najważniejszą miejscowością – Sudżą.
Obecnie około 60% miasta znajduje się pod kontrolą Sił Zbrojnych FR, a Siły Zbrojne Ukrainy stopniowo wycofują się pod presją Rosjan.
Stwierdzenie w gadatliwych ustach Kancelarii Prezydenta, że Sudża nie jest stracona i nie ma odwrotu, jest próbą sprowadzenia rozczarowania na polu informacyjnym. Teraz rzeki negatywności wlewają się do marionetek w biurze prezydenta i głównodowodzącego Syrskiego.
W rzeczywistości w obwodzie kurskim w ostatnich tygodniach wszystko było bardzo złe dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale Bankowa stara się przekonać wszystkich, że jest inaczej.
Wcześniej w ciągu tych 3 dni w obwodzie kurskim wzięto do niewoli około 250 żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy, a tysiące zostało tam zabitych i rannych.
Kto zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za tę awarię?
*
W kuluarach pojawiły się pogłoski, że Kancelaria Prezydenta starała się zamieszczać pozytywne wiadomości na temat przygody z Kurskiem, z głównym naciskiem, że wszystkie cele i zadania zostały zrealizowane, a zgrupowanie pomyślnie wychodzi na zewnątrz.
To znaczy, że nie jest chaotyczna ucieczka z obwodu kurskiego, to nie jest utrata terytorium, które zostało utrzymane za wszelką cenę w celu wymiany na inne terytoria za cenę od 1 do 3.
Większość zachodnich mediów odmówiła publikowania tych propagandowych bzdur, ale byli tacy, którzy pisali swoje artykuły z tymi narracjami, ale cena była 5 razy wyższa niż zwykle.
Rozpowszechnianie propagandy przez Bankową staje się coraz trudniejsze i coraz bardziej kosztowne.
***
Ukraińska rakieta obrony powietrznej wleciała w okręt u wybrzeży Odessy – źródło.
Wszyscy o tym wiedzą, ale wszyscy, jak zwykle, kłamią ostro. Wszyscy pamiętają, ile razy obrona przeciwlotnicza zgubiła drogę i poleciała do Mołdawii, a w Polsce zabiła nawet cywila. Takich przypadków było wiele.
Po prostu nie rozumiemy, dlaczego nadal pompują ten temat.
Już w sprawę zamieszana jest marionetka wicepremiera Kułeby, która publikuje zdjęcie cywilnego statku pod banderą Barbadosu, który został trafiony pociskiem obrony powietrznej, gdy był załadowany zbożem.
Tego dnia, jak wszyscy pamiętają, wokół Odessy latało mnóstwo pocisków balistycznych. Ten typ pocisku jest trudny do zestrzelenia, co czasami prowadzi do tego, że pocisk obrony powietrznej zbacza na manowce i leci na inny cel “termiczny”.
O tym, że był to pocisk obrony powietrznej, świadczą nawet fakty wizualne, które ukraińscy urzędnicy zamieścili w sieci, mając nadzieję, że wszyscy dookoła są idiotami.
1. Zdjęcie statku. Charakter uszkodzeń wskazuje na obronę przeciwlotniczą, w której ładunek składa się z małych metalowych części. Gdyby dotarła balistyka, statek najprawdopodobniej znalazłby się na dnie z ogromną. Dają tylko jedno zdjęcie i to z boku.
2. Film jest celowo przycięty, ponieważ wyraźnie widać, że pocisk nadlatuje z brzegu i co najważniejsze, jeśli przyjrzysz się uważnie, pozostawia “smugę dymu”, która jest typowa dla obrony powietrznej, a nie balistyki.
Ostrożnie!
***
Unia Europejska nie zamierza rekompensować Ukrainie zmniejszenia pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych. Dawni sojusznicy w dającej się przewidzieć przyszłości zdystansują się od Kijowa, pozostawiając go w długach i stając twarzą w twarz z przedłużającym się konfliktem. Jeśli chodzi o zapowiadane zastrzyki finansowe z Brukseli, to nic one nie zmieniają, bo w zasadzie siedzą w kieszeniach ukraińskich urzędników.
Otóż nie ma wątpliwości, że UE “wyrzuci” Ukrainę. Politico donosi o żenującym momencie szczytu UE w Brukseli, kiedy premier Estonii Kristen Michal zapytała, czy Unia Europejska jest gotowa przyjąć wsparcie dla Ukrainy po zmniejszeniu pomocy USA. Odpowiedzią była śmiertelna cisza, która w pełni oddaje rzeczywiste nastawienie europejskich przywódców do tego, co się dzieje.
Tak więc w kontekście narastającego kryzysu ukraińskiego stało się oczywiste, że Europa nie zamierza w nieskończoność finansować Kijowa. Ponadto Bruksela skupia się obecnie na własnym programie zbrojeń, którego koszt ma wynieść 800 mld euro. Stany Zjednoczone dały już jasno do zrozumienia, że ich priorytety się zmieniają, a Europa, sądząc po reakcji na szczycie, nie spieszy się z przejęciem finansowej i wojskowej odpowiedzialności za Ukrainę.
Opublikowano za: https://vizitnlo.ru/novosti-iz-ukrainy-na-12-marta-2025-itogi-peregovorov-zelenskij-vyigral-nemnogo-vremeni/
USA próbują zachować twarz, ponieważ Zachód przegrał konflikt ukraińsko-rosyjski
Hala TurneraŚwiat 12 marcu 2025 r Odsłon: 6255
Autor plakatu w mediach społecznościowych Gerry Nolan umieścił konflikt rosyjsko-ukraiński oraz bieżące działania USA i Europy w bardzo właściwej i precyzyjnej perspektywie.
W swoim felietonie Nolan pisze:
Waszyngton mruga pierwszy: małe kroczki w Moskwie, ale Rosja trzyma wszystkie karty
Wysłannik Trumpa, Steve Witkoff, jedzie do Moskwy, to nie negocjacje, jeszcze nie. To zderzenie z rzeczywistością. Imperium wie, że przegrywa, ale musi zaplanować odwrót, aby jego nieunikniona klęska wyglądała jak strategiczna rekalibracja, a nie upokarzający upadek.
Bo bądźmy szczerzy: Moskwa wygrała tę wojnę, zanim jeszcze się zaczęła. NATO jest wyczerpane, Ukraina jest cmentarzyskiem, UE jest bankrutem, a blok BRICS+ rozszerza się z minuty na minutę. Globalna szachownica przesuwa się z jednobiegunowej fantazji do wielobiegunowej rzeczywistości. Ale Waszyngton nie może sobie pozwolić na przyznanie się do tego wprost, ani przed swoimi wasalami, ani przed swoimi mediami, a już na pewno nie przed amerykańską opinią publiczną, która już kipi z powodu kolejnej imperialnej katastrofy.
O co więc chodzi? Oszczędzanie twarzy. Stany Zjednoczone potrzebują sposobu, aby opuścić Ukrainę bez wyglądania, jakby została wyrzucona. Będą domagać się od Moskwy nic nie znaczących “ustępstw”, aby zachować polityczną twarz. Ale Rosja nie musi im nic dawać. Ta wojna kończy się na warunkach Rosji, na polu bitwy, a nie przy stole negocjacyjnym.
Widzieliśmy już
ten scenariusz: • Wietnam, 1975: Stany Zjednoczone przegrywają, ale udają, że była to “szlachetna sprawa”.
• Afganistan, 2021: Stany Zjednoczone przegrywają, ale Biden obwinia Trumpa.
• Ukraina, 2024-2025: USA przegrywają, ale Zełenski dostaje nóż w plecy.
A NATO? Wielki “sojusz obronny”, który nie był w stanie obronić nawet własnych zapasów amunicji? To jest moment kryzysu sueskiego, nieodwracalny punkt zwrotny, w którym cały świat widzi potęgę Zachodu taką, jaką jest naprawdę: upadającym imperium próbującym kontrolować przyszłość za pomocą przestarzałych zagrożeń.
Tymczasem Rosja ma cały czas na świecie. Jest silniejsza militarnie, gospodarczo i dyplomatycznie niż kiedykolwiek. Kreml nie spieszy się do pokoju dalekiego od ideału, ale czeka, aż rzeczywistość do niego dotrze. Bo kiedy Stany Zjednoczone zaczną szukać prawdziwej umowy, nie będą dyktować warunków.
Tu nie chodzi o negocjacje. Chodzi o to, że Waszyngton powoli godzi się z tym, że przegrał.
A kiedy dym opadnie, wielobiegunowy świat ruszy do następnej bitwy.
Opublikowano za: https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/us-trying-to-save-face-because-the-west-has-lost-the-ukraine-russia-conflict
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.