Świetny tekst o iluzji demokracji, w każdym kraju, także w Polsce, a nie tylko w USA, zgodnie ze starą myślą: “Gdyby wybory mogły coś zmienić, to by ich nie było” !!!
Redakcja KIP
*******
Wpis gościnny autorstwa Kita Knightly’ego
Jesteś początkującym oligarchą, dyktatorem czy autokratą? Czy chcesz sprawować władzę, zachowując fasadę powszechnego poparcia i demokratycznego mandatu? Czy chcesz, aby Twoje prole uwierzyły, że mają wybór?
W takim razie witamy w pierwszym z naszych “Jak…” seria. Wybór artykułów poświęconych uczeniu aspirujących autorytarystów, jak ukrywać tyranię za uspokajającą maską wolności.
Tutaj zajmiemy się subtelnymi punktami tego, jak to możliwe, że “wybory” prawie nic nie znaczą.
O czym mówimy, gdy mówimy o sfałszowaniu wyborów
Po pierwsze, musimy ustalić, co mamy na myśli, gdy mówimy o “fałszowaniu wyborów”.
Kontrolowanie wyniku wyborów jest stosunkowo prostym, a nawet wulgarnym procesem. Wszystko, co musisz zrobić, to manipulować liczeniem i/lub po prostu kłamać na temat wyniku.
Trudniej jest jednak zrobić to skutecznie – sfałszować wybory przy jak najmniejszym wysiłku i zamaskować ten fakt.
Krótko mówiąc, jeśli twoje sfałszowane wybory są całkowicie zależne od zwykłego fałszowania kart do głosowania, to znaczy, że zrobiłeś coś złego. Jeśli chcesz rzetelnie i konsekwentnie kontrolować wyniki swoich “wyborów”, musisz być bardziej kreatywny.
Zdecydowana większość waszej pracy przed wyborami będzie poświęcona tworzeniu fundamentów, budowaniu infrastruktury i smarowaniu społeczeństwa.
Samo głosowanie jest ostatecznym celem w długiej podróży, która zaczyna się od…
1. System
CIA jest doskonałym przykładem instytucji, która nie odpowiada przed elektoratem. Musisz stworzyć własną wersję tego.
“Gdyby głosowanie coś zmieniło, uczyniliby to nielegalnym”.
Twoim pierwszym priorytetem podczas budowy systemu powinno być stworzenie infrastruktury, na którą wybory nie mają znaczącego wpływu.
Niewybieralni urzędnicy służby cywilnej, agencje wywiadowcze, oficerowie wojskowi, sędziowie, organizacje pozarządowe, interesy korporacyjne i grupy lobbystyczne powinny stanowić trwałe podstawy struktury władzy, podczas gdy “wybrani urzędnicy” powinni być w idealnej sytuacji jedynie dekoracją okienną i tapetą, bez możliwości niezależnego działania.
Ustanowiwszy w ten sposób tajną strukturę władzy, która skutecznie gwarantuje, że wybory nigdy nie będą w stanie zmienić niczego znaczącego – co możemy nazwać waszym “Władzą Realną” – musicie zabrać się za tworzenie “demokracji”, która zakamufluje ten fakt.
Projekt waszej “demokracji” może zadecydować o zwycięstwie lub porażce skutecznie kontrolowanych wyborów. Stosowanie się do naszych porad dotyczących systemu głosowania, z którego korzystasz, może sprawić, że kontrolowanie wyników Twoich “wyborów” będzie stosunkowo bezproblemowe.
Na początek powinieneś dążyć do tego, aby jak najmniej pracować dla swojego Władzy Realnej. Kraj jest dużym i złożonym bytem, a efektywne mikrozarządzanie milionami indywidualnych głosów wymaga roboczogodzin i siły roboczej.
W tym miejscu do gry wchodzi wasz “system głosowania”, który powinien działać nie poprzez fałszowanie i manipulowanie każdym pojedynczym głosem, ale poprzez sprawienie, by zdecydowana większość tych głosów wzajemnie się anulowała.
Korzystając z waszego w pełni kontrolowanego “systemu dwupartyjnego” (punkt 2), powinniście starać się osiągnąć status quo, w którym intencje wyborcze większości zawsze będą w miarę równo podzielone pomiędzy dwa bezsensowne “wybory”.
Możesz to zrobić z komunikatami dotyczącymi klasy, rasy lub płci, nie ma to znaczenia, o ile ich decyzje zostaną podjęte na wczesnym etapie i mają tendencję do pozostawania w ten sposób.
Zasadniczo potrzebna jest sytuacja, w której około 49% populacji zagłosuje na Drużynę Czerwoną, a 49% na Drużynę Niebieską.
To z kolei tworzy twoich mitycznych “decydentów wyborczych” – pozostałe 2% elektoratu, na którego głosy będziesz musiał się zatroszczyć. Możesz je nazwać “swing states” lub “floating voters” lub jakąś własną terminologią.
To, do czego dążysz w ten sposób, to “wybory”, o których decyduje jak najmniejsza liczba głosów.
Kiedy już masz już wdrożony system, musisz zacząć myśleć o swoich partiach politycznych.
2. Strony
— Niczego tak bardzo się nie boję, jak podziału republiki na dwie wielkie partie.
Istotną częścią twojego mechanizmu kontroli jest, jak wspomniano powyżej, “system dwupartyjny”. Idealnie byłoby, gdyby był to idealny, ale pozbawiony znaczenia plik binarny, ale ta metoda może wchłonąć kilka symbolicznych opcji “stron trzecich”, pod warunkiem, że pozostaną one wyłącznie wyborami mniejszości.
W rzeczywistości pozwolenie na rozprzestrzenianie się kilku “niezależnych” lub “dzikich kart” może być nawet korzystne z kilku powodów:
a) Wzmacnia to wasze pozory prawdziwej demokracji, pozostając jednocześnie w dużej mierze bez znaczenia, ponieważ wspomniane wcześniej okopanie się oznacza, że nigdy nie zyskają one żadnej poważnej trakcji.
b) ponieważ wciśnięcie swoich partii Wielkiej Dwójki pomiędzy partię “zabijaj bogatych i zjadaj ich dzieci” po lewej stronie i partię “podpal wszystkich ciemniejszych niż taupe na skali farby Dulux” po prawej stronie sprawia, że twoje dwie “PRAWDZIWE” partie wyglądają na bardziej sensowne i “bezpieczne”.
c) Beznadziejne mniejszościowe strony trzecie mogą działać jak dobre gąbki gniewu i wentyle bezpieczeństwa dla ludzi, którzy mogą zacząć widzieć na wskroś twój sfałszowany system.
Oczywiście, jeśli robisz to dokładnie, prawdopodobnie będziesz również kontrolować strony trzecie. Ale to nie jest konieczne i przede wszystkim będziesz chciał skupić się na Wielkiej Dwójce.
Ustanowienie swojej Wielkiej Dwójki jest stosunkowo łatwe, w końcu masz pieniądze i władzę, a (dzięki procesom filtrowania kandydatów, punkt 3) masz całą klasę polityczną oddaną dążeniu do tych rzeczy.
Zebranie obu wielkich dwóch imprez pod swoim sztandarem jest łatwe. Najtrudniejszą częścią jest udoskonalenie umiejętności brania dwóch prawie identycznych rzeczy i sprawiania, że wydają się nie tylko różne, ale diametralnie różne.
Twoja prasa będzie tu odgrywać ważną rolę. Muszą informować tylko o drobnych różnicach i całkowicie ignorować lub pomijać oczywisty fakt, że obie strony zgadzają się w każdej ważnej kwestii.
WAŻNE – Niekwestionowane założenia utrzymujące twój system w miejscu działają tylko wtedy, gdy pozostają niekwestionowane, i pozostają niekwestionowane tylko wtedy, gdy ludzie nie zdają sobie sprawy, że tam są.
To jest główny cel Wielkiej Dwójki partii, ograniczanie wyboru i kontrolowanie dyskursu publicznego – podczas gdy wydaje się, że robią coś dokładnie odwrotnego.
Kiedy prasa dyskutuje o Wielkiej Dwójce, powinna mówić o źle zdefiniowanych pojęciach, a nie o faktach. Używaj słów takich jak “postępowy”, “liberalny”, “tradycyjny” i “zdroworozsądkowy”. Słowa o względnym znaczeniu jakościowym, a nie o obiektywnej wartości ilościowej.
Skoncentruj się na różnicach estetycznych, powierzchniowych. Kontrastowe kolory i ikonografia. Upewnij się, że są one skierowane do różnych baz i grup demograficznych, aby zachęcić do okopywania się 50/50, które omówiliśmy w punkcie 1.
Jedną z dodatkowych korzyści płynących z tych dwóch niemal identycznych partii, które nieustannie udają, że są biegunowymi przeciwieństwami, jest to, że kiedy naprawdę musisz sprzedać coś wszystkim, możesz zjednoczyć partie w “ponadpartyjnym poparciu”, a prasa może sprzedać tę kwestię jako “tak ważną, że zgadzają się ze sobą nawet Czerwoni i Niebiescy”.
3. Kandydaci
Jeśli jesteś właścicielem wszystkich na karcie do głosowania, nie musisz niczego fałszować.
“Jeśli jesteś właścicielem wszystkich na karcie do głosowania, nie musisz niczego fałszować”.
Mamy więc strukturę władzy, która działa niezależnie od wszystkich “wybranych” urzędników, mamy system głosowania, który łatwo przechylić w dowolnym kierunku, i mamy dwie partie tak prawie identyczne, że nie ma to znaczenia.
Wciąż jednak potrzeba faktycznych – z braku lepszego słowa – “ludzi”, którzy mogliby pełnić rolę “lidera”. To są twoi kandydaci, pula potencjalnych marionetek, z której wybierasz.
Dobrą wiadomością jest to, że proces ten jest częściowo zautomatyzowany dzięki samodzielnej selekcji. Rodzaj płytkich narcyzów, którzy szukają pozycji władzy, jest dokładnie tym, kogo chcesz mieć na swoim liście.
Dla utrzymania status quo zasadnicze znaczenie ma to, że KAŻDY kandydat na wysokie stanowisko polityczne musi przejść przez poziomy filtracji, zanim jakikolwiek zwykły człowiek będzie miał możliwość zaznaczenia swojego nazwiska obok swojego nazwiska na karcie do głosowania.
a) Pieniądze. Twój system musi zapewnić, że nikt nie może ubiegać się o wysokie stanowisko, jeśli nie ma za sobą DUŻO pieniędzy. Ponieważ ty i twoi sojusznicy klasowi kontrolujecie wszystkie pieniądze, które warto kontrolować, zasadniczo oznacza to, że nikt nie może ubiegać się o urząd bez twojej zgody.
b) Kształcenie i szkolenie. W ramach swojej struktury władzy powinniście byli zainwestować zasoby w swój system edukacji. Powinieneś wybierać potencjalnych “liderów” na wczesnym etapie i kierować ich rozwojem poprzez staże, “programy doskonałości” itp.
W miarę jak ludzie przechodzą przez ten system, musisz oferować im możliwości skompromitowania się – moralnie i finansowo. Każdy, kto nie skorzysta z tych możliwości, musi zostać natychmiast odrzucony, a jego kariera zatrzymana lub ograniczona.
Tylko ci kandydaci, którzy są gotowi pójść na kompromis, przejdą na wyższy poziom.
To zarówno usuwa nieodpowiednich kandydatów, jak i zapewnia ważną kompromat, która będzie użyteczna w przyszłości. Wasze agencje wywiadowcze powinny prowadzić aktualne dossier na temat potencjalnych kandydatów. Nagrania wykorzystywane do tego, co można wulgarnie określić jako “przekupstwo” i/lub “szantaż”.
Preferujemy określenie “marchewka i kij”.
4. Prasa
Zbliża się dzień wyborów. Planowanie długoterminowe jest zakończone. Masz system polityczny odporny na zmiany, system głosowania, w którym większość głosów nie ma znaczenia, prawie identyczne partie polityczne popierające wybrany przez ciebie program w nieco innych słowach i krótką listę kandydatów, których wybrałeś osobiście i możesz łatwo kontrolować za pomocą marchewki lub kija.
Ale kiedy ma się odbyć właściwe głosowanie, wszystko to ma drugorzędne znaczenie dla prasy.
Prasa spółdzielcza jest jednym z fundamentalnych filarów waszego systemu politycznego (punkt 1) i nie będziemy się tutaj zagłębiać w jej tworzenie, to kolejna lekcja na inny czas.
Na potrzeby tej lekcji założymy, że wasze aktywa “Władzy Realnej” są właścicielami i operatorami zdecydowanej większości głównych mediów społecznościowych, mediów drukowanych i mediów audiowizualnych.
W tym momencie prasa jest waszym pierwszym i najlepszym narzędziem do skutecznego ukrywania natury waszej “demokracji”.
Wasza prasa będzie opowiadać o wyborach, a skutecznie kontrolowane wybory to nic innego jak opowieść. Kandydat mówi tylko to, co mówi prasa. Kandydat robi tylko to, o czym mówi prasa. Intrygi, skandale, wzloty i upadki są mięsem i siłą napędową, która sprawia, że ten serial wydaje się “istotny” – fala “incydentów” maluje obraz dynamicznej, płynnej sytuacji z niepewnym wynikiem, nawet jeśli stale kieruje wynik w wybranym przez ciebie kierunku.
Pamiętaj, że nie chodzi tu o przekonywanie ludzi, jak głosować – zamknięty system dwupartyjny już sprawia, że to samoanulowanie i brak znaczenia we wszystkich poza tymi kluczowymi “stanami wahadłowymi” (czy jakąkolwiek inną wybraną przez ciebie terminologią). Chodzi po prostu o to, aby ludzie zwracali uwagę, troszczyli się o wynik, czuli, że w grę wchodzą ważne wybory zmieniające życie i że inwestujesz w te wybory.
Co więcej, jest to rodzaj propagandy, która musi istnieć na metapoziomie, aby utrzymać fasadę wyboru. Sam akt próby perswazji wzmacnia ideę, że ludzi trzeba przekonywać i że ich głosy mają znaczenie.
To jest najważniejsze zadanie twojej prasy wewnętrznej – nie kontrolowanie wyniku, ale sprawienie, by wybrany wynik był wiarygodny.
Jeśli chcesz, aby osuwisko było bliskie, sondaże mogą przewidzieć osuwisko, jeśli chcesz, aby było blisko, ankiety mogą przewidzieć, że będzie blisko. Sprawiając, że Twoja starannie wyselekcjonowana przyszłość jest taka, jakiej ludzie oczekują, że się wydarzy, będą bardziej akceptować ją, gdy to się stanie.
Sidenote: Kontrola prasy była prostsza dla poprzednich pokoleń. Niestety, podczas gdy niektóre aspekty Twojej pracy zostały ułatwione przez technologię, inne stały się znacznie trudniejsze. Współczesny tyran musi zajmować się niezależnymi mediami, ale to już temat na inny artykuł z tej serii.
5. Głosy
“Ci, którzy głosują, nie decydują o niczym. Ci, którzy liczą głosy, decydują o wszystkim”.
Być może zastanawiasz się, czy jeśli kontrolujesz obie strony wyborów, ręcznie wybierasz kandydatów, tworzysz lalki w prasie i masz system, który oznacza, że twoje interesy są po obu stronach i dosłownie nigdy nie możesz przegrać, czy musisz faktycznie sfałszować głosy?
Cóż, oczywiście, że tak.
Podczas gdy wszyscy Twoi kandydaci są pod Twoją kontrolą i promują ten sam podstawowy program, nadal będziesz mieć preferowaną historię, którą chcesz opowiedzieć w danym momencie, i marionetkę, która najlepiej nadaje się do promowania tej historii.
Na przykład, możesz mieć zaplanowaną przyszłą operację psychologiczną, która działa tylko wtedy, gdy u steru jest Drużyna Czerwona.
Albo może być tak, że w społeczeństwie jest wiele złych przeczuć, że chcesz albo a) skupić się na nowej postaci nienawiści, albo b) rozproszyć się wraz z widoczną zmianą reżimu.
Może się zdarzyć, że jesteś winien przysługi potężnemu sojusznikowi, a wprowadzenie jego krewnego/małżonka/syna na urząd jest opłacalne.
Może się zdarzyć, że zdałeś sobie sprawę, zbyt późno, że wybrana przez ciebie marionetka jest tak niezrównoważona psychicznie, że może stać się zasadniczo niekontrolowana za pomocą twoich zwykłych metod i potrzebna jest zmiana w ostatniej chwili.
Są to okoliczności, w których faktyczne sfałszowanie wyborów staje się niezbędne.
Na szczęście, jak omówiliśmy w punkcie pierwszym, zaprojektowaliście system, w którym o wyborach z milionami głosów może zadecydować kilka tysięcy głosów, i macie prasę, która zawsze posłusznie położy podwaliny, “przewidując” planowany wynik, bez względu na to, jak nieprawdopodobny może się on wydawać i nawet jeśli wymaga to zmiany kierunku w ostatniej chwili, która przeczy wszelkiemu rozsądkowi i rozsądkowi.
Są też “oswojone” partie polityczne, można się zjednoczyć w ponadpartyjnej akceptacji wyniku i są kandydaci, którzy zawsze zrobią to, co im się każe, co sprawia, że ukrywanie fałszerstw jest stosunkowo łatwe.
A więc – jak robimy właściwe oprawienie?
Co zaskakujące, z naszego doświadczenia wynika, że tradycyjne, ręcznie pisane karty do głosowania są w rzeczywistości najtrudniejsze do manipulowania, zwłaszcza gdy istnieje infrastruktura umożliwiająca potwierdzanie tożsamości oraz szybkie i skuteczne liczenie.
W związku z tym należy odradzać stosowanie tej metody.
Niech twoja zniewolona prasa określi go jako “staromodny” i “przestarzały”. Twierdzić, że jest to korzystne dla jednej strony lub jest “rasistowskie”. Konkrety nie mają znaczenia.
Jednocześnie należy promować bardziej “nowoczesne”, “wydajne” i “sprawiedliwe” metody głosowania – głosowanie korespondencyjne, skrzynki wrzutowe, elektroniczne maszyny do głosowania i głosowanie przez internet.
Wszystkie te metody pozwalają na dość łatwe dodawanie dodatkowych głosów za pomocą oszustwa pocztowego lub algorytmu, lub odbieranie ich za pomocą “zagubionych kart do głosowania” lub “usterek technicznych”. Stawiają przestrzeń – rzeczywistą lub metaforyczną – między wyborcą a ludźmi, którzy liczą głosy.
Możesz wślizgnąć się do tej przestrzeni i zabrać się do pracy.
A ponieważ twój system oznacza, że tylko kilka tysięcy głosów na stosunkowo niewielkim obszarze prawdopodobnie zadecyduje o wyborach, nie musisz zbytnio szaleć.
Wystarczy kciuk na wadze, a otrzymasz pożądany rezultat.
Nikt tego nie zauważy – chyba że zdarzy Ci się spotkać z sytuacją, w której wybrana przez Ciebie marionetka okaże się znacznie bardziej niepopularna, niż się spodziewałeś.
Może to wymagać w ostatniej chwili “korekt” na tyle jawnych, aby wzbudzić pewne komentarze. Upewnij się jednak, że twoja oswojona prasa odrzuca wszystkie takie komentarze jako “teorię spiskową”, a nie będzie znaczących długoterminowych szkód.
Sidenote: Aby to jeszcze bardziej uwydatnić, niech prasa doniesie o pewnych “usterkach” i “przegranych kartach do głosowania”. Stwórz biały szum chaosu w tle, ale upewnij się, że OBIE STRONY są postrzegane zarówno jako cierpiące, jak i korzystające, i podkreśl, że tak właśnie działają ogromne nowoczesne wybory, a margines nie został naruszony. Następnie, po fakcie, przepraszaj, potępiaj “odpowiedzialnych” i obiecuj poprawę.
Nazywamy to “kamuflażem niekompetencji”.
*
Konkluzja
Gratulacje, wraz z ukończeniem tego przewodnika jesteś teraz o krok bliżej do doskonale kontrolowanej dyktatury pod postacią demokracji.
Powinieneś mieć na miejscu:
- System, w którym wybrani przez ciebie urzędnicy mają bardzo małą władzę, a większość głosów się nie liczy.
- Partie polityczne, które zgadzają się we wszystkim, co jest ważne, a jednocześnie nieustannie kłócą się o sprawy o bardzo małym znaczeniu.
- Lista kandydatów, którzy są moralnie lub finansowo skompromitowani i zostali przeszkoleni, aby robić to, co im się każe.
- Zniewolona prasa, która będzie relacjonować tylko to, co jej każesz.
- Środki, które ułatwiają faktyczne sfałszowanie głosowania.
Pamiętajmy, że przy tych wszystkich zabezpieczeniach i planach łatwo jest kontrolować wynik wyborów bez ujawniania przez nikogo poziomu korupcji.
… Chyba, że z jakiegoś powodu chcesz to dać do zrozumienia, być może po to, by zdyskredytować demokrację lub wywołać wojnę domową.
Ale to jest zarządzanie narracją na poziomie zaawansowanym, które omówimy w przyszłej lekcji.
Musisz pamiętać – publiczne zaufanie jest powodem, dla którego to wszystko robimy. Iluzja wyboru jest siłą napędową twojego systemu. Gdy ujawnisz, że jest to naprawione, a głosowanie nie ma znaczenia, przestaną głosować i stracą całą inwestycję.
Od tego momentu twoja baza mocy może się szybko rozpaść.
Dąż do tego tylko wtedy, gdy masz już skonfigurowany lepszy system, który go zastąpi.
Opublikowano za: https://www.theburningplatform.com/2024/10/31/how-torig-your-rigged-elections/
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.