Demokraci byli skazani na przegraną, ponieważ kampania Harris była potajemnie przygotowana na historyczną porażkę – ALE PRZEZ KOGO?

Pluton egzekucyjny szybko się formuje, gdy najpotężniejsi Demokraci zabijają każdego winowajcę i kozła ofiarnego w zasięgu wzroku

Zamieszczone w dniu 7 listopada 2024 r., autor: State of the Nation

Naprawdę, czy można mieć jakiekolwiek wątpliwości, że bilet Kommie Kamala Harris-Tampon Tim Walz został stworzony, aby zagwarantować ich przegraną z Trumpem-Vance’em?

Wymieńmy sposoby, w jakie kampania Harris-Walz była sabotowana od samego początku.

Zacznijmy od skrajnie lewicowej, superpostępowej, ultraliberalnej komunistki Kamali Harris.

Następnie przejdźmy do jeszcze bardziej komunistycznego, megakulturowego marksisty i politycznego bolszewika Tima Walza.

Właściwie moglibyśmy na tym poprzestać? Bo to był koniec gry właśnie tutaj. Cała kampania została storpedowana na własną rękę.

Spójrzmy teraz na to, co uważa się za największe fiasko kampanii w historii politycznej Stanów Zjednoczonych.

Harris nie tylko odrzuciła bardzo wpływowego demokratę Roberta F. Kennedy’ego Jr. jako partnera, ale wepchnęła go prosto do obozu Trumpa. Wow! Po prostu WOW!!

Stało się to po tym, jak Harris umożliwiła swojemu niekompetentnemu umysłowo i fizycznie niesprawnemu szefowi uniknięcie 3,5 roku pracy jako pacjentka z niezinstytucjonalizowaną opieką nad pamięcią – WOWZER!

Idziemy dalej?

Uczynienie z ABORCJI dosłownie centralnego filaru programu Demokratów podczas niepohamowanej czteroletniej katastrofy nie było właściwym priorytetem – DUH!

Przekształcenie narodu, który jest totalnie spłukany, zrujnowany i zniesmaczony, w “Kalifornię” też nie było zbyt atrakcyjnym, niewypowiedzianym hasłem wyborczym.

Również obietnica wyborcza, że materialnie i finansowo wesprze wszystkich nielegalnych imigrantów, bardziej niż obywateli USA, nie była zbyt atrakcyjna dla przeciętnego amerykańskiego elektoratu.

Moglibyśmy godzinami opowiadać o wielu oczywistych sposobach, w jaki kampania Harris-Walz została przeprowadzona, aby rozbić i spalić każdy dzień ich politycznie katastrofalnego czasu razem.

Zamiast tego poniższy link naprawdę wyjaśnia, w jaki sposób ten diaboliczny duet został całkiem celowo przygotowany do ich epickiej porażki POTUS/VPOTUS, która następnie przypieczętowała zwycięstwo Trumpa.

Operacja KAMALA HARRIS:
najniebezpieczniejszy kulturowy marksistowski i
komunistyczny kandydat z Mandżurii w historii USA

Co prowadzi nas do pytania za 64 000 dolarów: Cui bono?

Tak naprawdę, kto może zyskać najwięcej na tej “DEMOKRATYCZNEJ KLĘSCE TYSIĄCLECIA”?

Jeśli odpowiedź nie jest jeszcze oczywista, zastanówmy się nad prawdziwymi sprawcami pracowicie podżegającymi do długo planowanej amerykańskiej rewolucji bolszewickiej.

Amerykańska rewolucja bolszewicka:
najlepszym sposobem na jej powstrzymanie jest
wiedza i mówienie o niej

Orędzie o stanie państwa
7 listopada 2024 r.

Uwaga Teraz przeczytaj następujące wyjaśnienie MSM: Mówi dokładnie, dlaczego Demokraci zostali stworzeni, aby przegrać – CELOWO!

---

Gniew Demokratów, gdy zaczyna się gra w obwinianie za druzgocącą stratę Kamali Harris

Demokraci obwiniają wszystkich, od Joe Bidena po Tima Walza, za przegraną Kamali Harris

Graig Graziosi
NIEZALEŻNY

Demokraci i polityczne gadające głowy zainicjowały pluton egzekucyjny, szukając winy kogokolwiek innego za zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach w 2024 roku.

Wiceprezydent Kamala Harris i Partia Demokratyczna stracili Biały Dom, stracili Senat i nadal mogą stracić Izbę Reprezentantów. Sąd Najwyższy ma konserwatywną większość, która wręczyła Trumpowi prezydencką kartę “wyjdź z więzienia wolny” za prawie wszystko, co zrobi na urzędzie w latach 2025-2028.

Kto więc jest winny?

Niektórzy Demokraci uważają, że zamiana Joe Bidena na Harris była ich śmiertelnym błędem. Inni obwiniali samego Bidena, mówiąc, że zajęło mu zbyt dużo czasu, aby zrezygnować. Postępowcy wskazują na stanowisko administracji Bidena w sprawie Izraela i próby odwołania się kampanii Harris do umiarkowanych i antytrumpowskich Republikanów.

Może nie chodzi o pojedynczą osobę, ale o same problemy; Niektórzy analitycy twierdzą, że Amerykanie rezonują ze stanowiskiem Trumpa – choć czasami niepokojącym – w sprawie imigracji, gospodarki, zagranicznych wojen.

Oto czołowe kozły ofiarne, które Demokraci i analitycy próbują zaserwować rozwścieczonym liberalnym wyborcom:

Harris i Partia Demokratyczna

Wiceprezydent nigdy nie był prezentowany jako silny kandydat krajowy. Przegrała swój prawybory w 2020 r. i przejęła rządy od Bidena bez prawyborów lub jakiegokolwiek innego wkładu ze strony rzeczywistych wyborców. Harris została mianowana kandydatką Partii Demokratycznej na prezydenta w 2024 roku; Nie została wybrana do tej roli.

Kampania Harris pokładała nadzieje w wyborcach ze zmarginalizowanych środowisk i kobietach – w tym republikankach zaniepokojonych swoim prawem do aborcji – aby poparły ją w noc wyborczą. Wygląda jednak na to, że to się nie udało, ponieważ czarni mężczyźni i latynoscy wyborcy skłaniają się ku Trumpowi.

Inni, jak postępowy senator Bernie Sanders, twierdzili, że Harris i reszta kierownictwa Partii Demokratycznej nadal ignorują obawy wyborców z klasy robotniczej, którzy zostali obciążeni inflacją i mogli osobiście nie odczuć skutków długoterminowych inwestycji administracji Bidena w amerykańską produkcję.

“Nie powinno być wielką niespodzianką, że Partia Demokratyczna, która porzuciła ludzi z klasy robotniczej, przekona się, że klasa robotnicza porzuciła ich” – napisał w środę w oświadczeniu senator z Vermont, niezależny działacz współpracujący z Demokratami.

“Najpierw była to biała klasa robotnicza, a teraz są to również Latynosi i czarni robotnicy” – kontynuował. “Podczas gdy przywództwo Demokratów broni status quo, Amerykanie są wściekli i chcą zmian”.

Harris starał się również przemówić do umiarkowanych i mieszkańców przedmieść, działając na platformach represji kryminalnych i wzmacniając wojsko – zazwyczaj republikańskie tereny – z niewielkim skutkiem. Kampania skupiła się na byłej kongresmence Liz Cheney po tym, jak ona i jej ojciec, który czerpał zyski z wojny, zdecydowali się poprzeć Harrisa. Posunięcie to prawdopodobnie w niewielkim stopniu przekonało umiarkowanych wyborców, a wiele zniesmaczyło postępowców.

Kampania Harris była uporczywa, że zdobywa nowych wyborców i że wyścig będzie wyrównany; niedawny sondaż przeprowadzony w stanie Iowa tylko pomógł wzmocnić ten pomysł.

Urzędnik Krajowego Komitetu Partii Demokratycznej, wypowiadający się anonimowo, powiedział agencji Reutera, że w noc wyborczą odbierali gniewne telefony od członków partii.

“Czują się okłamywani przez kampanię” – powiedział urzędnik.

Harris mogła być również zbyt blisko administracji Bidena, która zrobiła niewiele, aby przeciwstawić się niepohamowanemu i niekontrolowanemu zabijaniu Palestyńczyków przez Izrael w Strefie Gazy. Pomimo komentarzy, które sugerowała, że mogła zająć twardsze stanowisko wobec Izraela, nie wydaje się, aby poruszyło to wielu Demokratów krytycznych wobec reakcji administracji Bidena na trwający kryzys.

Politico argumentowało, że to niezdolność Harris do całkowitego zerwania z Bidenem ostatecznie przekreśliła jej nadzieje na prezydenturę, twierdząc, że nie może zarówno poprzeć pracy administracji Bidena, jak i przekonać wyborców, że dokona znaczących zmian, jeśli przejmie władzę.

Joe Biden i Partia Demokratyczna

Bill Ackman, wieloletni darczyńca Demokratów, który poparł Trumpa w 2024 r., oskarżył partię o okłamywanie wyborców na temat sprawności umysłowej Joe Bidena.

“Partia okłamywała Amerykanów na temat zdrowia poznawczego i sprawności prezydenta” – powiedział i zwrócił uwagę, że nie odbyły się żadne prawybory, które miałyby go zastąpić. Powiedział, że partia potrzebuje “całkowitego restartu”, jak podaje Reuters.

Decyzja Bidena o wycofaniu się z wyścigu w lipcu nastąpiła po ogromnej presji ze strony partii i katastrofalnej debacie z Trumpem na początku kampanii. To jednak sprawiło, że Harris miała tylko trzy miesiące na sprzedanie swojej wizji głęboko podzielonemu narodowi.

Co najmniej jedna z pracownic sztabu wyborczego Harris skarżyła się, że duch poprzedniej administracji odciął ją na kolanach.

“Przeprowadziliśmy najlepszą kampanię, jaką mogliśmy, biorąc pod uwagę, że Joe Biden był prezydentem” – powiedział doradca Harris w rozmowie z Politico pod warunkiem zachowania anonimowości. “Joe Biden jest jedynym powodem, dla którego Kamala Harris i Demokraci przegrali dziś wieczorem”.

Tim Walz i postępowcy

Nie byłaby to przegrana Demokratów, gdyby centrowi członkowie partii nie uderzyli w lewo. Urzędniczka Krajowego Komitetu Partii Demokratycznej, Lindy Li, powiedziała Fox News, że wybór przez Harris gubernatora Pensylwanii Josha Shapiro na jej partnera w wyścigu zamiast gubernatora Minnesoty Tima Walza mógł wystarczyć, aby popchnąć ją za granicę.

“Ludzie zastanawiają się dziś wieczorem, co by się stało, gdyby Shapiro był na bilecie. I to nie tylko w odniesieniu do Pensylwanii” – powiedziała, nie wyjaśniając, kim są “ludzie”.

Następnie zasugerowała, że Walz jest zbyt postępowa i że wybór umiarkowanej osoby takiej jak Shapiro – który głośno wyraża swoje poparcie dla Izraela, który nadal rozdziera Gazę – pokazałoby, że nie jest ona “liberałem z San Francisco”.

– Ale poszła z kimś, kto siedział po jej lewej stronie. W oczach Amerykanów Walz był gubernatorem, który nadzorował protesty” – powiedziała, odnosząc się do faktu, że Walz był gubernatorem Minnesoty podczas demonstracji George’a Floyda.

Izrael

Reakcja administracji Bidena na izraelską wojnę w Strefie Gazy była ciągłym zmartwieniem analityków monitorujących wybory. Obawiano się, że Biden pozwalający Izraelowi na niekontrolowaną rzeź Palestyńczyków zrazi postępowych, muzułmańskich, arabskich i innych wyborców, którzy mają rodzinę, przyjaciół lub bliskich w regionie.

W środę Niezaangażowany Ruch Narodowy, który określa się jako antywojenny, propokojowy i propalestyński, wydał oświadczenie, w którym winą za wyniki wyborów w 2024 r. obarczył bezpośrednio reakcję administracji Bidena na sytuację w Strefie Gazy.

“Wynik tych wyborów nie jest odzwierciedleniem apelu Donalda Trumpa; Jest to otrzeźwiające przypomnienie, że Partia Demokratyczna straciła kontakt ze społecznościami, które kiedyś napędzały jej postęp. Ta porażka nie dotyczy tylko polityki czy kandydatów; Podkreśla to głębsze oderwanie od naszych wartości i naszych ludzi” – napisała grupa w swoim oświadczeniu.

Dalej czytamy, że dla “Amerykanów pochodzenia arabskiego i muzułmańskiego te wybory były głęboko osobiste”.

“Wielu z bólem obserwowało, jak dostarczone przez Amerykanów izraelskie bomby spadają na bliskich w Palestynie i Libanie. Nasze apele o zrozumienie i działanie ze strony przywódców Demokratów zbyt często spotykały się z milczeniem” – napisała grupa. “Dla wielu osób w naszych społecznościach dziedzictwo Bidena jest teraz definiowane przez wojnę i smutek, a nie przez nadzieję”.

Organizacja zauważyła następnie, że próżnia pozostawiona przez Demokratów pozwoliła Trumpowi “kłamać” i pozycjonować się jako “propokojowa” alternatywa – iluzja, która wyłoniła się z tego, że nasza partia nas nie widziała.

Według sondażu przeprowadzonego przez Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research w dniach 11-14 października, ponad połowa respondentów z Partii Demokratycznej obwinia Izrael za eskalację przemocy na Bliskim Wschodzie.

Około 60 procent respondentów z Partii Demokratycznej stwierdziło, że Izrael ponosi “dużą” odpowiedzialność za wojnę, w porównaniu z zaledwie około jedną czwartą Republikanów.

Sami wyborcy

Niektórzy eksperci obwiniają wyborców, o których Demokraci myśleli, że mają blokadę, za to, że nie pojawili się na Harris.

Joy Reid z MSNBC obwiniała białe kobiety, karcąc je za to, że nie robią “swoich liczb” podczas dyskusji o przegranej Harris w Północnej Karolinie.

“Ostatecznie nie udało im się osiągnąć swoich numerów. Musimy być szczerzy w kwestii tego, dlaczego czarni wyborcy poparli Harris, a białe kobiety nie” – powiedziała Reid.

To nie jest takie proste. Podczas gdy białe kobiety mogły głosować w mniejszej liczbie, niż partia miała nadzieję, wielu czarnych wyborców – zwłaszcza czarnych mężczyzn – porzuciło partię na rzecz Trumpa.

Według sondaży exit polls Trump zdobył w 2020 r. tylko osiem proc. czarnoskórych wyborców, ale w 2024 r. odsetek ten wzrósł do 13 proc. Zyskał też wśród latynoskich wyborców, gdzie jego poparcie wzrosło z 32 proc. w 2020 r. do 45 proc. w 2024 r.

To odkrycie doprowadziło do tego, że gospodarz programu MSNBC Morning Joe, Joe Scarborough, obwinił mizoginię za przegraną Harrisa.

“Demokraci muszą być dojrzali i uczciwi. I muszą powiedzieć: “Tak, jest mizoginia, ale to nie jest tylko mizoginia ze strony białych mężczyzn” – powiedział. “To mizoginia ze strony latynoskich mężczyzn, to mizoginia ze strony czarnych mężczyzn – rzeczy, o których wszyscy mówiliśmy – którzy nie chcą, aby kobieta im przewodziła”.

___
Za: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/democrat-kamala-harris-blame-loss-election-b2642674.html