ZATRZYMAJ PRASY ! ! ! Z uwagi na to……

Zamieszczone w dniu 9 listopada 2024 r., autor: State of the Nation

… Analiza wyborów POTUS 2024 jest
najdokładniejszą, jaką kiedykolwiek
przeczytasz.

---

Od redakcji SOTN: Ta platforma Alt Media nie znalazła jeszcze czasu na napisanie “historii za historią”, o której wiedzieliśmy, że jest kluczowa do zrozumienia, ponieważ następne cztery lata będą się odpowiednio rozwijać.

Przez lata czytaliśmy Milesa Mathisa i wiedzieliśmy, że był on poszukiwaczem prawdy par excellence. Jego wnikliwe rozeznanie w różnych – i bardzo realnych – spiskach często nie ma sobie równych.

---

KLUCZOWE PUNKTY: Dla naszej stajni analityków politycznych było jasne, że Kamala Harris NIE otrzymała nawet w pobliżu 70 357 216 osób, które rzekomo pojawiły się w jej felietonie. Harris nie zdobyła też 226 głosów elektorskich ani nie zwyciężyła we wszystkich tych 20 stanach. Najwyraźniej straciła Wirginię, Maine i całkiem prawdopodobne, że New Hampshire; Mathis dobrze wyjaśnia dokładnie, dlaczego ostateczne wyniki wyborów są skrupulatnie dostosowywane przez ukrytych kontrolerów w takiej postaci, w jakiej są.

---

Teraz przeczytaliśmy i zgadzamy się z jego analizą wyborczą i komentarzem. Nie tylko się nie zawiedziesz, ale dowiesz się kilku niezwykle ważnych informacji, które będą Ci dobrze służyć w przyszłości.

SOTN ma wobec Mathisa dług wdzięczności za zaoszczędzenie nam czasu na napisanie podobnego tekstu; Jak zawsze, jego ujęcie zawiera przenikliwe spostrzeżenia, których my byśmy nie mieli i na odwrót.

Orędzie o stanie państwa
9 listopada 2024 r.

Trump/Vance wygrywa!

autorstwa Milesa Mathisa

Po raz pierwszy opublikowany 6 listopada 2024 r.

Wiele osób prosi mnie o komentarz na temat wygranej Trumpa, wiedząc, że powiem coś, czego nikt inny nie powiedział. Tak, możecie na mnie liczyć w tej kwestii. Zanim odniosę się do konkretnych rzeczy, pozwólcie, że przypomnę wam szerszy obraz.

Zaczniemy od najgłębszego końca basenu i popłyniemy w górę. Niektórzy twierdzili, że ten był po prostu zbyt duży, by go ukraść, więc Trump wygrał pomimo ingerencji.

Nie. Żadne wybory nie są zbyt duże, by je ukraść, i nigdy nie były. Ukradli większe niż ten. Wybory to tylko tapeta w ostatnim pomieszczeniu sztuki teatralnej, a za pomocą komputerów mogą z dnia na dzień ponownie wytapetować całość, aby pasowała do każdej aktualizacji scenariusza.

Ponieważ Harris nie miała prawie żadnego realnego wsparcia, byłby to ogromny wzrost liczb, ale to nie czyni sprawy trudną. Komputery mogą przepchnąć wybory o 40 punktów tak samo łatwo, jak o dwa. Nie ma to dla nich żadnego znaczenia. Gdyby więc chcieli dać to Harrisowi, z łatwością mogliby to zrobić.

Ale oni nie chcieli. Nigdy takiego planu nie było !!!.

Plan – jak mówię wam od lat – polegał na celowym zahamowaniu Partii Demokratycznej, przywróceniu parytetu między obiema partiami i przesunięciu kraju bardziej na prawo. W naszym prefabrykowanym systemie dwupartyjnym rządzący potrzebują niemal parytetu między partiami, aby wyborcy czuli się silni.

Cały system jest tylko farsą, ponieważ rządzący w ogóle nie dbają o to, co myślą obywatele. Ale głosowanie, sondaże i tym podobne rzeczy tworzą fasadę, która sugeruje, że tak jest.

Nie można więc dopuścić do tego, by jedna ze stron zginęła lub stała się zbyt słaba. W takim przypadku muszą wkroczyć i za wszelką cenę stworzyć pozory parytetu. O to właśnie chodziło w ciągu ostatnich kilku dekad, a zwłaszcza w ciągu ostatnich czterech lat.

Demokraci dostali najgorszą platformę, jaką można sobie wyobrazić, podczas gdy Republikanie nagle stali się najlepszymi przyjaciółmi każdego człowieka.

Demokraci w magiczny i tajemniczy sposób zaczęli robić wszystko źle, podczas gdy Reprezentanci zaczęli robić wszystko dobrze.

Wielu z nas wydawało się, że historyczne platformy się przewróciły. Nie chcę przez to powiedzieć, że Demokraci wcześniej robili wszystko dobrze, ale że Republikanie – historycznie partia tłustych kotów – nagle stali się wielkimi populistami. Jak w przypadku Teddy’ego Roosevelta i Reagana, ale jeszcze bardziej. To nie był przypadek.

W dekadzie rosnącego populizmu i spadającego zaufania do rządu i mediów można się spodziewać, że obie partie będą starały się dotrzeć do jak największego odsetka wyborców. Nie wierzę, że posłowie są szczerzy w swoich ukłonach przed wywłaszczonymi, ale chodzi mi o to, że można by się spodziewać, że Demokraci będą próbowali prześcignąć reprezentantów w odwoływaniu się do mas. To był w końcu ich historyczny okręg wyborczy i powinni byli wiedzieć, jak z tymi ludźmi rozmawiać.

Zamiast tego zrobili coś wręcz przeciwnego, atakując własną klasę robotniczą jako nazistowskie śmieci. To samo w sobie jest tak podejrzane, że rozsadza okładkę całego projektu.

Niektórzy na lewicy twierdzą teraz, że wybory zostały skradzione przez Trumpa. I jak widzisz, w pewnym sensie tak było. W długim scenariuszu jego przeznaczeniem było wygrać, więc w tym sensie zostało to skradzione.

Ale wszystko, co do tego prowadziło, przygotowali się tak dobrze, że nie musieli kraść wczorajszych wyborów.

Katastrofa prezydentury Bidena – wszystko to zaplanowana porażka – tak gruntownie odsunęła kraj od Demokratów, że CIA musiała sfałszować te wybory, aby wyglądały na bliskie.

W rzeczywistości ukradli wiele stanów dla Harrisa, ponownie po to, aby utrzymać pozory parytetu. Harris wygrała tylko w 19 stanach, ale licząc prawdziwe głosy, myślę, że wygrałaby mniej niż dziesięć, a być może nie wygrałaby żadnego. 

Zauważ, że: tylko 19 z 50 stanów jest teraz oficjalnie niebieskich. Duża część niebieskich stanów jest również czerwona. Najlepszym przykładem jest stan, w którym akurat przebywam, Kalifornia, która geograficznie jest w większości czerwona. Nie wiedziałem tego, dopóki tu nie przyjechałem. Jestem w najbardziej czerwonym hrabstwie w stanie. Tylko duże miasta na wybrzeżu są niebieskie, a Trump właśnie zdobył 40% Kalifornii, którą większość ludzi uważa za całkowicie niebieską.

Dotyczy to całego kraju, gdzie ludzie, którzy chcieliby głosować na Harrisa, zostają osaczeni w zaledwie kilku dużych miastach na dwóch wybrzeżach. Ogromny odsetek z nich znajduje się tylko w trzech miastach: Nowym Jorku, Los Angeles i Chicago.

I nawet to wsparcie się rozpuszcza. Republikanie wygrali Long Island i duży dystrykt na północ od Yonkers. W Los Angeles mają zamiar wygrać w dystryktach 40, 41 i 47, które obejmują większość południowego LA. Mogą również wygrać w dystrykcie 27 na północ od Los Angeles. W Teksasie Dallas, Houston, San Antonio i Austin są niebieskie, ale Fort Worth, North Dallas, North Houston i North San Antonio są teraz czerwone. Dystrykt 15 na dalekim południu Teksasu, mocno latynoski i tradycyjnie niebieski, właśnie stał się czerwony. Można za to podziękować sfabrykowanemu kryzysowi granicznemu. W Arizonie Abe Hamadeh, któremu być może pamiętasz, skradziono mu wybory w 2022 roku z Kari Lake, właśnie wygrał północno-zachodnie Phoenix, zmieniając kolor na czerwony. West Phoenix jest również czerwony.

Tak więc kolor niebieski szybko się zmniejsza na tej mapie. Co prowadzi nas do Nowego Meksyku, który trzeba przyznać, że na tej mapie wygląda bardzo dziwnie. Nie ma to większego znaczenia ani w jedną, ani w drugą stronę, ponieważ populacja NM jest bardzo niska, składa się tylko z trzech dzielnic. Ale mimo wszystko postrzegam to jako sygnał, ponieważ mówi nam, że Nowy Jork jest najbardziej skorumpowanym stanem w Unii, a Santa Fe jest najbardziej skorumpowanym miastem poza Chicago.

Przypuszczam, że jest to spowodowane obecnością wojskową pozostałą po Los Alamos, a zgaduję, że stan jest w rzeczywistości zarządzany przez Kirtland AFB w Albuquerque. To jest uczucie, które towarzyszyło mi, gdy mieszkałem w Taos przez 14 lat. Powiedziano mi, że to dlatego, że Nowy Jork (małe miasto a nie wielki Nowy Jork ) jest zarządzany przez ludność latynoską, podobnie jak południowy Teksas. Po prostu w tym roku nie zmienił koloru na czerwony, jak to miało miejsce w niektórych częściach Teksasu. Tak, ale mówię ci, że to prawdopodobnie dlatego, że nie pozwolono mu zmienić koloru na czerwony. Potrzebowali, żeby pozostał niebieski jak Virginia, żeby Harris mógł uniknąć.

Wczoraj przez jakiś czas Trump wygrywał w Wirginii, Maine, Massachusetts, Nowym Meksyku, a nawet w Minnesocie – rodzinnym stanie Walza. To byłoby zabawne, ale nie pozwolili temu posunąć się aż tak daleko. Do akcji wkroczyły komputery, które zapisały liczby zgodnie ze scenariuszem. Podejrzewam jednak, że na jakiś czas pozwolili nam zobaczyć prawdziwe liczby w tych miejscach, czasami nawet do 50%, tak dla zabawy. W Fox nawet na jakiś czas wymienili Oregon jako czerwony, kiedy po raz pierwszy zaczęły napływać głosy. Roześmiałem się głośno. O co chodziło? Usterka komputera? Kilka pierwszych głosów z jednego wschodniego powiatu? Nie, ponieważ nie zgłoszono żadnych głosów, gdy Oregon był czerwony na mapie. Podejrzewam, że był to albo czubek dłoni, albo przypadkowy moment rzeczywistości prześwitujący przez zasłonę.

Oczekuje się, że uwierzymy, że Harris zdobyła 47% głosów, ale ja w to nie wierzę. Po najbardziej katastrofalnych czterech latach w naszym życiu, nawet wykwalifikowany i charyzmatyczny kandydat nie byłby w stanie zdobyć jednej trzeciej głosów z niebieskiej strony. Harris, która nie wygrała żadnych prawyborów i prawie nie prowadziła kampanii, może być najmniej wykwalifikowanym i najmniej charyzmatycznym kandydatem, jaki kiedykolwiek został wysunięty przez którąkolwiek z partii, co sprawia, że Dan Quayle i George Bush II wyglądają w porównaniu z nimi stosunkowo genialnie.

Ale nie była przygnębiona tylko własną niezdolnością do mówienia czy rozumienia tekstu, ale także platformą partyjną, która najwyraźniej była wielkim żartem z Langley. Widzę tylko, jak scenarzyści siedzą przy ogromnym mahoniowym stole i palą cygara, próbując przemówić do siebie nawzajem z najbardziej szalonymi rzeczami, jakie tylko mogą wymyślić. Godziny opowieści o drag queen? Promocja Tranny 24/7? Aborcje pourodzeniowe/dzieciobójstwa? Przymusowe szczepienia? Święte wojny w Izraelu i na Ukrainie? Zinstytucjonalizowana cenzura i uchylenie Pierwszej Poprawki? Uchylenie Drugiej Poprawki? Uchylenie Czwartej Poprawki? Pakowanie Sądu Najwyższego? Otwarte granice? Mężczyźni w kobiecym sporcie? Odwrócony seksizm i rasizm na najwyższym poziomie, z białymi mężczyznami atakowanymi przez cały dzień tylko za to, że się urodzili? Reparacje za wojnę secesyjną 155 lat po fakcie? 6 stycznia jest gorszy niż 911 i Pearl Harbor? Równie dobrze mogli mieć szalejącą inflację i niedobory żywności na swoim programie, ponieważ ich polityka również to stworzyła. Biorąc to wszystko pod uwagę, każdy zdrowy na umyśle człowiek powinien uznać za zdumiewające, że Harris dostała choćby jeden głos, jeśli to zrobiła.

Jaka osoba popiera to wszystko, a tym bardziej to wszystko? Nie jest liberałem starej daty, jak ja. Nie popieram żadnej z tych propozycji. Mówi się nam, że jedynymi, którzy nie popierają Harris, są ignoranci ze skrajnej prawicy, ale ja jestem liberałem z Phi Beta Kappa i nie popieram jej – i nie ma to nic wspólnego z tym, jak wygląda – z jej płcią czy rasą. Zawsze byłem liberałem i nadal nim jestem, ale przez to rozumiem, że jestem za maluczkimi i przeciwko grubasom.

To jest to, co ten termin oznaczał, aż do czasów Reagana, powiedzmy, kiedy zaczęli go szantażować i przerzucać. Nie mógłbym być bardziej przeciwny obecnemu “liberalnemu” programowi, dlatego ucieszyłem się, gdy Trump wygrał wczoraj.

Nie mogłem się powstrzymać, mimo że zawsze nienawidziłem Partii Republikańskiej i nie lubię Trumpa. Dlaczego nie lubię Trumpa? Czy to dlatego, że jest uparty, nieokrzesany i grubiański? Nie, to są właściwie jego najlepsze cechy. Nie lubię go, bo jest grubasem. Nie kupuję populistycznego bełkotu.

CIA dokonała tych wyborów w oparciu o pomysły po stronie Trumpa – musieli sprawić, by to zadziałało – więc teraz muszą sobie z tym poradzić. Jak już powiedziałem, nie wierzę, że ani Trump, ani CIA są w tej sprawie poważni. Mówili te rzeczy tylko po to, żeby oszukać ludność, by poszła dalej, jak zwykle.

Ale aby rozwiązać poprzedni problem, stworzyli nowy i większy: mają populację już na skraju buntu i krachu – z powodu ludobójstwa szczepionek i innych rzeczy – a teraz wyposażyli tę ludność w wiele wielkich obietnic. Jeśli, jak się spodziewam, planują wycofać się z tych wszystkich obietnic, jak zawsze to robili, będą kopać swój dół jeszcze głębiej. Pamiętajmy, że od zarania dziejów ani jeden prezydent z żadnej partii nie dotrzymał żadnych obietnic. Wręcz przeciwnie. Zawsze robią biegunowe przeciwieństwo tego, co obiecują. Jeśli obiecują, że trzymają nas z dala od wojny, pierwszą rzeczą, jaką zrobią po wyborach, jest zapisanie nas do niej. Jeśli obiecują, że obniżą dług, to go podnoszą. Jeśli obiecują, że zrobią porządek w Waszyngtonie, natychmiast mianują bandę brudasów.

Poza tym to nie jest rok 1901 czy 1980, kiedy rządzący wciąż mieli pełną kontrolę nad mediami głównego nurtu. Jak przyznali niedawno, to wszystko jest już za oknem. Wykorzystali media głównego nurtu do sprzedania planowanej porażki, więc media po prostu ugryzły kurz z Demokratami. Media głównego nurtu były całkowicie zaangażowane w Harris, więc gdy ona wpada na śmietnik historii, one również.

Trump miał nawet rację co do Foxa, ponieważ zapłacono im jak reszcie, aby sprzedać obecną historię, choć nie w takim stopniu, jak CNN i NBC. Wczoraj wieczorem śledziłem wybory, ale ponieważ nie mam telewizora, po prostu oglądałem mapę o Fox5NY.com – pierwszą rzeczą, która pojawiła się podczas wyszukiwania. Ale kiedy w Pensylwanii wezwano Trumpa do głosowania i stało się jasne, że wygra on wielką wygraną, chciałem usłyszeć część świętowania. Pomyślałem, że Fox National będzie to rozkręcać. Nie. Kiedy włączyłem telewizję, jakiś stary czarnoskóry gej z wąsami w stylu Valentino wyzywał wszystkich od rasistów i mizoginów, obwiniając białych kolesi za to, że nie popierają Harris. Mówił nawet o “powstaniu” z 6 stycznia. A reszta panelu siedziała tam i słuchała tego. Nie mogłem w to uwierzyć. W końcu Brit Hume – który wygląda, jakby właśnie miał udar lub właśnie miał udar – wtrącił się, aby wskazać, że 51% kraju najwyraźniej nie zgadza się z tym, że 6 stycznia był powstaniem lub że Harris był dobrym kandydatem. SŁABY! Nie, Brytyjczycy, nie 51%, raczej 80%, patrząc na rzeczywiste liczby, a Trump właśnie wtedy wygrywał wielkie wybory: to nie był czas na powtarzanie tego starego powstania/rasistowskiego/mizoginistycznego gówna.

Więc Hume powinien był powiedzieć facetowi, żeby wepchnął sobie w usta skarpetę. Nawet gdyby cokolwiek z tego było prawdą (a nie jest), ludzie dopiero co przemówili, a każdy sensowny program informacyjny przynajmniej udawałby, że na razie się temu kłania, tak ze względu na instynkt samozachowawczy.

Jak widzieliśmy, nawet według wymyślonych liczb, nie była to piszczałka, tylko osuwisko. Trump weźmie 312 elektorów i 31 stanów, 27 gubernatorów i 54 senatorów, a prawdopodobnie także Izbę Reprezentantów z 223, więc to nie jest czas na nazywanie wyborców śmieciami. Jestem pewien, że na stacjach “liberalnych” było jeszcze gorzej.

Następnego dnia sprawdziłem w “Guardianie” to liberalne podejście. Tak to ujmują ich bardzo odważni (niepodpisani) redaktorzy:

Jest to wyjątkowo ponury i przerażający moment dla Stanów Zjednoczonych i świata. Postawieni przed wyborem między wyborem pierwszej czarnoskórej kobiety na prezydenta, która obiecuje słoneczną przyszłość, a rasistą, mizoginem, dwukrotnie oskarżonym przestępcą, siejącym nienawiść i zemstę, wybrali Trumpa.

Wszystko to jest w tonie i ani słowa prawdy, jak się spodziewaliśmy, co oznacza, że “Guardian” może również pocałować ogromną część swoich czytelników w USA. I to nie tylko w USA. Chociaż, podobnie jak prasa amerykańska, Guardian jest gwarantowany przez Intela, więc co ich to obchodzi?

Przedstawianie platformy Partii Demokratycznej jako obietnicy bardziej słonecznej przyszłości jest tak orwellowskie, że trudno uwierzyć, że kiedykolwiek trafiło do druku w ojczyźnie Orwella. Zgodnie z domniemaną ideą, powinniśmy głosować na Harris tylko dlatego, że jest czarną kobietą. Czy fakt, że ma IQ około 90, nie potrafi czytać z telepromptera, nie ma żadnych kwalifikacji do zostania prezydentem, nie wie nic o historii ani o świecie i sfabrykowała całą swoją biografię, jest bez sensu? Nie warto o tym wspominać? Nie warto wspominać o tym, że rzeczywista platforma demokratyczna rywalizuje z Wielkim Bratem w swoich faszystowskich marzeniach?

W sekundę zagłosowałbym na czarną kobietę, a nie na Trumpa, gdyby startowała z lepszej platformy niż on i robiła jakiekolwiek wrażenie, ale nie robiła i nie była. A jeśli Trump jest rasistą, to dlaczego tak wielu Czarnych i Latynosów po prostu na niego głosowało? Po prostu zdobył więcej głosów mniejszości niż Dole, McCain czy Romney, więc czy ci faceci byli bardziej rasistami i nazistami niż Trump? Jeśli tak, to Guardian zapomniał nam wtedy o tym powiedzieć. Zabawne jest również to, że te mniejszości miały kandydata, na którego mogły głosować, który byłby zarówno brązowy, jak i czarny, przynajmniej według fałszywych biografii, ale z jakiegoś powodu zdecydowały się głosować na rasistowskiego nazistę.

Ale domyślam się, że według “Guardiana” ci wyborcy to po prostu ignoranckie śmieci. Sugeruję, aby Demokraci nadal tak ich nazywali, ponieważ jest to świetny sposób na zupełne wyeliminowanie ich w 2026 roku.

Poza tym Trump nigdy nie został postawiony w stan oskarżenia, ponieważ do impeachmentu potrzebne są obie izby Kongresu, a cała sprawa w Izbie Reprezentantów i tak została zainscenizowana jako część scenariusza z 6 stycznia. A bzdury o “skazanym przestępcy” to raczej teatr CIA, z czego agenci “Guardiana” doskonale zdają sobie sprawę. Fałszywe wyroki skazujące wychodzą z fikcyjnych sądów, tak samo jak wiadomości i te artykuły redakcyjne wychodzą z fikcyjnych redakcji i marionetkowych redaktorów.

To znęcanie się nad Guardianem to po prostu bardziej smutne emocje na poziomie agonii, jakie widzieliśmy ostatnio w przypadku Washington Post, kiedy zjadł swoje ostatnie ręce i nogi w końcowej orgii autofagii. Redaktorzy “Post” byli ostatnimi ludźmi na Ziemi, którzy czytali artykuły redakcyjne “Guardiana” i vice versa, więc ten krąg został przerwany. Wir nie może wytrzymać.

Wiesz, kto jeszcze zginął wczoraj? “Złoty standard” ankieterki Anne Selzer, która dzień przed wyborami dała Harris 3 punkty przewagi w Iowa. Dzień później Trump wygrał z przewagą 13,3 punktu, więc musimy się zastanawiać, kogo przeprowadziła w sondażu, skoro już jeden dzień później przegrała o 16 punktów. Możemy tylko przypuszczać, że DNC ją opłaciło, ale jak Selzer planuje zapłacić czynsz po tym, jak wyda te pieniądze?

Widzimy ten sam błąd w obliczeniach ze strony Hollywood i przemysłu muzycznego, który nadal podpisuje się własną różową kartką (z naciskiem na różowy, dwoma odrębnymi znaczeniami). Czekamy, aż ci ludzie po prostu wypiją swoje Drano i przeniosą się do Kanady, zgodnie z obietnicą, ale zamiast tego nadal ujadają. Bette Midler cytowała dziś H.L. Menckena, co jest bardzo wartościowe, biorąc pod uwagę, że jedynymi ludźmi, o których myślał mniej niż o politykach, były gwiazdy filmowe. Wydaje się, że Bette nie zrozumiała sedna sprawy: poparcie Hollywood przyniosło odwrotny skutek, nie dlatego, że większość ludzi kocha Trumpa, ale dlatego, że program i kampania Demokratów były takim wrakiem pociągu. Scenariusz wraku pociągu, jak już argumentowałem.

Możliwe, że te hollywoodzkie rekomendacje również zostały napisane tak, aby się nie powiodły, a CIA wiedziała, że się nie powiedzie, ponieważ wydaje się, że rekomendacje pochodzą tylko od aktorów i muzyków, którzy są na skraju grobu lub w inny sposób są na emeryturze. Myślę, że nie mają kariery i potrzebują pieniędzy.

Rekomendacje wydawały się być skazane na porażkę ze względu na ich wykrzyknikową i oskarżycielską formę. Aby poparcie zadziałało, musi to być słodkie poparcie od przyjaciela do przyjaciela, ale to wszystko były łajanie, świętsze od ciebie dyktaty lub załamywanie rąk, zaciekające łzami, zaciekające łzami prośby lub jawne groźby, które po prostu przypominały nam o tym, jak traktowali nas podczas Covid. Arnold: swoją wolność, chłopie, załóż maskę, zaszczep się i głosuj tak, jak ci każę, albo zrobimy z ciebie antysemitę, seksistę, nazistowskiego śmiecia! Aniston: Zaszczep się i zagłosuj na mojego kandydata, albo usunę cię ze znajomych i powiem wszystkim, że mamy permanentną przerwę! W porządku, Rachel.

Mimo to uważam to za miażdżący błąd w obliczeniach ze strony gwiazd, ponieważ nawet jeśli jest to dla nich tylko kolejna praca aktorska, niszczą swoje dziedzictwo. Midler nie ma prawdziwej spuścizny, ale niektórzy z nich, jak Streep i Deniro, mają. Po prostu zaprzepaścili całą dobrą wolę, którą zaoszczędzili przez dziesięciolecia ekstremalnej promocji. Wszystko na nic, ponieważ Harris nie był skazany na zwycięstwo, bez względu na to, co zrobili. Na pewno wiedzieli o tym, wchodząc do środka? Prawie nie można uwierzyć, że nie wiedzą, czego są częścią.

Jestem przekonany, że oni o tym wiedzą, ale nie wierzą w dziedzictwo. Uważają, że wkrótce staną się pokarmem dla robaków, więc jaka jest różnica? Ważne jest, aby pozostać częścią wodewilu aż do zawału serca, a CIA musi nadal tworzyć podziały przez następne cztery lata. Wybór Trumpa nie był końcem niczego ani początkiem niczego nowego, a żeby nie dopuścić do ostatecznego rozliczenia Fenicjan,

Projekt Chaos musi zostać utrzymany na poziomie 11. Oznacza to, że aby wyjaśnić niezdolność Trumpa do zrobienia czegokolwiek w celu osuszenia bagna, CIA będzie musiała wyprodukować kolejne cztery lata strachu, histerii, inercji, fałszywych wiadomości i fałszywych kryzysów, a aby osiągnąć to, że Demokraci i wszyscy ich żałośni aktorzy po obu stronach stawu będą musieli być trzymani na najwyższym poziomie, skandowanie nazistowskie, rasistowskie, seksistowskie, gwałcicielskie, przestępcze, antysemickie, suprematystyczne, śmieciowe, insurekcyjne itp.

Ale bez względu na to, czy gwiazdy są, czy wynajętymi, faktem jest, że po prostu spieniężyły to wszystko z Demokratami i prasą głównego nurtu. Nie mogą więc być już używane przez propagandystów. Wszystkie są częścią starego Mighty Wurlitzera, który właśnie został zjedzony przez termity. Wszyscy jesteśmy teraz głusi na to stare zgrzytanie organami.

Jak długo CIA/MI6 może nadal snuć fałszywą historię i przedstawiać fakt, w którą nikt nie wierzy? Naprawdę nie wiem, ale jeśli spróbują rozpocząć nową wielką wojnę, aby zatuszować wszystkie inne swoje porażki, jak to robili wiele razy wcześniej, myślę, że się dowiemy. Ten rodzaj patriotyzmu wymarł i nie widzę, żeby ktokolwiek pojawił się na ich wojnie. To nie jest rok 1941, ani nawet 1955.

Jest jeszcze jedna rzecz, którą należy wziąć pod uwagę: CIA musi brać pod uwagę nie tylko optyczne osuwisko, które właśnie stworzyli, ale także rzeczywistość na miejscu, którą właśnie zatuszowali. Muszą liczyć się z rzeczywistymi liczbami, które bez wątpienia są dla nich przerażające. Ta populistyczna platforma, na którą zmierza Trump, jest największą rzeczą od czasów Reagana i myślę, że jest o wiele większa, ponieważ obejmuje nie tylko chrześcijańską, moralną większość, ale także antywojenną platformę, która jest bardzo nie-Reaganowska, i antyfarmaceutyczną platformę (z RFK), która jest całkowicie bezprecedensowa.

Nie ma wątpliwości, że CIA odpowie, że to tylko puste obietnice i nie muszą być nawet brane pod uwagę. Tyle tylko, że te kwestie są teraz na stole i ludzie o tym nie zapomną. Ostatnią rzeczą, jaką rządzący muszą teraz robić, jest drażnienie się z okrutnym i wściekłym psem, którego wcześniej pokonali. Jeśli nie mieli zamiaru dotrzymać żadnej z tych obietnic, nie powinni byli ich składać, ponieważ z pewnością wprowadzi to więcej niestabilności do systemu, który i tak jest już szalenie niezrównoważony.

[Innym powodem, dla którego podejrzewam, że to wszystko zostało sfałszowane, aby ukryć skalę tego, jest to, że wygląda na to, że całkowita frekwencja wyborcza jest znacznie zaniżona. Pamiętaj, że sfałszowali liczbę Bidena do 81 milionów w 2020 roku, podobno największą liczbę, jaką kiedykolwiek otrzymano, teraz jest to wielki żart. To sprawiło, że Biden wydawał się bardzo popularny dla niektórych osób korzystających z respiratorów, które nie zwracały na to uwagi. Wczoraj widzieliśmy coś dokładnie odwrotnego, ponieważ liczba Trumpa została do tej pory ograniczona do około 72 milionów, czyli mniej niż dostał w 2020 roku, choć wtedy dostał tylko 47% całości. Oznaczałoby to znacznie niższą frekwencję wyborczą w poszczególnych stanach, tyle że nie jest to podawane przez stany. Michigan już odnotowało największą frekwencję w najnowszej historii, choć musimy o tym usłyszeć z rosyjskiej strony. Jak zwykle, reszta świata ma lepsze informacje o naszych wyborach niż my. Frekwencja wyborcza nie jest podawana po to, by ukryć to, jak wielkie było to wczorajsze oświadczenie, co sprawia, że nie jest ono postrzegane jako mandat lub, co gorsza, jako krzyk rewolucji.]

To wszystko wskazuje, że obecny cykl może wyglądać jak mały krok w kierunku powrotu do rozsądku, ale jest bardzo mało prawdopodobne, że tak jest w rzeczywistości. Myślę, że może to być z punktu widzenia walczących obywateli, ale nie z punktu widzenia gubernatorów, którzy otrzymują tę wiadomość. Widzę, że nowy reżim upada nie dlatego, że Trump jest nazistą lub dlatego, że deklarowana platforma republikańska jest reakcyjna, ale z o wiele poważniejszych powodów, z których głównym jest to, że prawie niemożliwe jest uwierzenie, że Fenicjanie się czegokolwiek nauczyli, albo że nagle stali się odrobinę bardziej życzliwi lub odrobinę mniej wrogo nastawieni. Wszystkie inne odczyty kompasu wskazują przeciwny kierunek.

Jak? Nazywają Trumpa “Feniksem” ze względu na jego wielki powrót. Tak, to nie jest dobry znak. Poza tym, gdyby rządzący mieli jakikolwiek zamiar pozwolić, by populizm Trumpa doszedł do jakichkolwiek owoców, nie zdusiliby go już teraz poprzez błędne podawanie liczb. Gdyby głębokie państwo naprawdę promowało lub pozwalało na to, by program Trumpa był środkiem naprawczym, a nie tylko Trump jako aktor jako środek uspokajający, nie miałoby powodu, by bagatelizować frekwencję wyborczą, osunięcie się ziemi, liczby czy świętowanie.

Powiecie, że padam na waszą paradę, tak jak facet z Foxa, ale nie mam takiego zamiaru. Jestem tutaj po twojej stronie. Śmiało, świętuj. Zrobiłem to. Wczoraj wieczorem trochę to podkręciłem, jako formę uwolnienia. Czułem, jak ludzie budzą się w ten czy inny sposób. Ale tym razem trzeba idę za ciosem, domagając się, by Trump i reszta wywiązali się ze swoich obietnic. Kiedy on i jego nowy car zdrowia RFK i Kongres odmawiają ścigania Fauciego, mówiąc, że musimy pozwolić, aby przeszłość była przeszłością, trzeba rozpętać piekło.

Kiedy zapomni posprzątać wszystkie konflikty interesów w FDA, CDC, NIH i wszystkich innych agencjach regulacyjnych, musisz rozpętać piekło.

Kiedy pozwala Pfizerowi na masowe morderstwa, trzeba rozpętać piekło.

Kiedy on nadal wysyła pieniądze i broń do Izraela, musicie rozpętać piekło.

Kiedy on nadal będzie nurkował z rurką w tyłek GoldmanSachs, CIA, Fedu, WHO, WEF i Banku Światowego, trzeba rozpętać piekło.

Kiedy przyjdzie po twojego syna lub córkę na nową wojnę, powiedz mu, żeby zjadł hraka*.

Musisz mieć lepszy wynik, przyjacielu. Jeśli twoja pamięć nie jest tak dobra po Covid/szczepionce, zapisz to gdzieś. Użyj prawdziwego długopisu i notatnika: te fakty lepiej utkwią Ci w pamięci, jeśli będziesz musiał używać rąk i nosić ze sobą fizyczne przedmioty. Tak to po prostu działa. Wiesz, sam jesteś fizycznym obiektem. Trzymaj się również z dala od leków, zwłaszcza środków uspokajających i przeciwlękowych. Właściwie musisz utrzymać swój gniew na wrzeniu. Jest tam nie bez powodu. Naucz się z niego korzystać. Nie wyładowuj go na swojej żonie, psie ani innych kierowcach, ale zachowaj go dla tych, którzy na to zasługują.

Rządzący nigdy nie będą się przejmować tym, co myślą obywatele, dopóki obywatele nie sprawią, że będzie to dla nich konieczne. Utrata Hollywood i mediów sprawia, że są znacznie bliżsi temu, by musieli się tym przejmować, ponieważ stracili dużą część swojej zdolności do oszukiwania cię. Bez tego muszą stawić czoła twojemu gniewowi bardziej bezpośrednio, bez starych środków odwracania uwagi. Postawieni w takiej sytuacji, mogą nie mieć innego wyboru, jak tylko reagować na skargi. W tym momencie o wiele łatwiej jest im zrezygnować z części władzy, niż użyć jej do walki z własnym narodem. Walka z własnymi ludźmi jest kosztowna i czasochłonna, a szczerze mówiąc, są już pod tym względem wyczerpani. Daleko poza maxxed out. Sposób w, którą sami stworzyli.

Chodźcie ze mną przez chwilę, władcy. Ile czasu spędzasz każdego roku na walce z własnymi ludźmi? Nie powiecie nic od siebie, to wszystko pochodzi z podatków, więc wystawiacie nam rachunki za naszą własną opozycję.

OK, to bardzo sprytne, ale skoro taki poziom opodatkowania wydaje się być prawie zrównoważony, pozwólcie, że ujmę to inaczej: co by było, gdybyś wziął ten bilion dolarów rocznie, które spędzasz na walce z własnymi ludźmi i przeznaczył je na inne cele? Ten bilion dolarów rocznie może nie pochodzić z waszych własnych kieszeni, ale nie trafia też do waszych kieszeni. Nie tak jak z budżetem wojskowym, z kontraktami obronnymi i tak dalej. Powiecie, że na pewno tak, poprzez kontrakty na tajne projekty. Udawanie wydarzeń i cała reszta. OK, ale te projekty nie są tak szalenie dochodowe jak obrona, bo chociaż możesz udawać wydarzenia, to nie udajesz personelu. Intel zatrudnia ogromną liczbę pracowników, a koszty idą w ich pensje, a nie w twoje kieszenie. Wszystko, co robi agent, ty nie robisz, prawda? A ponieważ ci agenci po prostu zdmuchnęli własną przykrywkę i złamali własnego Potężnego Wurlitzera, są teraz gorzej niż bezużyteczni. Każdy może teraz dostrzec 500-funtowego goryla w pokoju, więc jego utrzymanie nie jest już warte twojego czasu. Najlepiej byłoby go ponownie przypisać do jakiegoś innego projektu, który jest dla ciebie bardziej użyteczny, a jeśli to nowe zastosowanie nie przynosi większych zysków, powinno przynajmniej zapewniać ci większą stabilność.

Operacja Chaos była całkiem niezłą maszynką do zarabiania pieniędzy na niższych szczeblach, ale teraz, gdy wszystko jest cały czas chaosem, a przykrywka wszystkich została zdmuchnięta, nie tak bardzo. Szybko staje się to bardziej kłopotliwe, niż jest to warte.

W jaki więc sposób można by ponownie przypisać tych agentów, aby zapewnić większą stabilność? Aby się o tym przekonać, wróćmy do początku. Dlaczego w ogóle powstała CIA? Cóż, głównie jako zanurzenie w skarbcu w stylu FBI, obracające w miarę niezbędne tajne operacje zagraniczne w czasie wojny w większości niepotrzebne operacje krajowe w czasie pokoju. Ale także jako odpowiedź na realne obawy, że dwa stulecia fałszerstw w USA wyjdą na jaw i cała fasada tworzenia bogactwa upadnie.

Wszyscy więc wrogowie “kapitału” musieli być śledzeni i nękani przez coraz bardziej rozrastający się system szpiegowski. Oczywiście, to tylko stworzyło drugą, większą sieć kłamstw, która z kolei stworzyła kolejną, która z kolei stworzyła następną, i tak dalej, i tak dalej, aż do teraz, aż teraz cały świat jest niewiele więcej niż hierarchią agentów, którzy szpiegują się nawzajem. Co oznacza, że cały gmach jest niczym więcej niż żartem: wszyscy są teraz tak brudni, że nikogo nie można za nic szantażować. Kiedy wszyscy sypiają z czyjąś żoną lub mężem, trudno jest grozić komukolwiek ujawnieniem. Kiedy ucieka się od wszelkiego wstydu, szantaż jest niemożliwy. Tak więc statki szpiegowskie zniszczyły się na dwa sposoby, a nie tylko na jeden.

Skoro tak jest, niebezpieczeństwo nie polega już na tym, że lud przeniknie do tajemnicy kapitału, ale na tym, że przeniknie do tajemnicy szpiegostwa – to znaczy, że jest to całkowite oszustwo, niewarte żadnego finansowania. W związku z tym zakończenie go natychmiast spowodowałoby ogromny podwójny wzrost stabilności, nawet bez ponownego przypisania pojedynczego agenta. Coś, co już nie istnieje, nie może być badane pod kątem oszustwa. Albo może być, ale nie będzie.

Ale jeszcze więcej dobrej woli – a tym samym pewnego rodzaju błędnego kierunku – można by osiągnąć poprzez ponowne przydzielenie wszystkich tych agentów do nowego i użytecznego projektu rządowego, powiedzmy ogromnego projektu sztuki, nauki i robót publicznych. Niektórym z nich można by też przypisać projekt odbudowy mediów głównego nurtu na logicznych zasadach, odtwarzając w ten sposób utracone zaufanie.

Moi czytelnicy powiedzą, że wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ już kontrolują media: dlaczego mieliby stać się życzliwi z dnia na dzień? Cóż, z dnia na dzień stawali się życzliwi, bo tak im kazano. Z tego samego powodu, dla którego są teraz wrogo nastawieni: nakazano im, aby tacy byli. Być może woleliby, żeby było inaczej. Zakładam, że woleliby inaczej, co dodałoby kolejną nową warstwę do stabilności.

Udowodniłem, że sztuka i nauka są w opłakanym stanie, wymagającym dziesięcioleci odbudowy, a biorąc pod uwagę wszystkie wykolejenia pociągów, zawalenia się mostów i załamanie infrastruktury, widzieliśmy, że roboty publiczne również potrzebują ogromnej pomocy. Wielu agentów wydaje się postrzegać siebie jako nieudanych artystów tego czy innego rodzaju, jak to pokazałem w wielu artykułach, i wielu z nich prawdopodobnie byłoby szczęśliwych, mogąc zająć się bardziej użyteczną pracą.

Przez ponad sto lat nowoczesne gospodarki zachodnie wydawały wszystkie swoje pieniądze na wojsko, bankowość i szpiegostwo, co jest całkowicie wyrzucone w błoto z punktu widzenia większego społeczeństwa, a tym samym dla jakiejkolwiek długoterminowej stabilności zarówno mas, jak i rządzących. Właśnie dlatego społeczeństwo załamuje się od czasów II wojny światowej. Zarówno sztuka, jak i nauka zostały zniszczone, aby zapewnić przykrywkę dla bankowości, wojska i szpiegostwa, skazując na zagładę nie tylko roboty publiczne, ale wszystko inne. Właśnie dlatego jesteśmy tu, gdzie jesteśmy. Ale nadal i zawsze jest łatwo odwracalny, ponieważ wszystko, czego potrzeba, to decyzja o pójściu inną drogą.

Powiem, że sztuka, nauka i roboty publiczne nie są tak dochodowe jak te inne rzeczy, zwłaszcza wojskowe, ponieważ nie spalają surowców w tak ogromnych ilościach. Ale może, tylko może, sensem cywilizacji nie jest spalanie surowców tak szybko, jak to możliwe. Może nie jest to budowanie niekończącej się linii czołgów, samolotów i pojazdów opancerzonych, które mogą gnić na parkingach i asfaltach w całym kraju, nigdy nie przydając się żadnemu prawdziwemu człowiekowi. Powie Pan, że to samo można powiedzieć o sztuce, z tą różnicą, że ludzie płacą za chodzenie do muzeów, aby zobaczyć wielką sztukę. Nie płacą za to, żeby jeździć do baz wojskowych i patrzeć na sznury pojazdów opancerzonych gnijących na parkingach.

Poza tym sztuka, nauka i roboty publiczne zużywają dużo surowców i zużywałyby o wiele więcej, gdyby sztuka i nauka nie były prawie martwe. Moje nowe teorie i odkrycia otworzyły zupełnie nową perspektywę w fizyce, z dosłownie bilionami dolarów przyszłych zysków i produktów. Jako wstęp, wszystkie książki z fizyki, chemii i biologii wymagają teraz całkowitego przepisania, co samo w sobie jest zupełnie nową ekonomią.

Recykling ładunku przez jądro zmienia również absolutnie wszystko w medycynie, zwłaszcza jeśli chodzi o dostarczanie leków do komórek. Przepisałem również geofizykę z recyklingiem ładunków przez Ziemię i Układ Słoneczny. Zniszczyłem modernizm, pozwalając na nowy renesans w malarstwie i rzeźbie, kolejną wielką ekonomię. W niedalekiej przyszłości powróci również poezja, tworząc kolejną małą nową gospodarkę. Klasyczna architektura powróci w podobny sposób, tworząc ogromną ekonomię nowych budynków i ich dekoracji, gdy ludzie obudzą się, przemyją gałki oczne i zdadzą sobie sprawę, że wszystkie nowoczesne budynki muszą zostać zezłomowane jako obrzydliwe.

Więc jeśli myśleliście, że nie ma pracy dla naszych biednych agentów CIA na wyjeździe, pomyślcie jeszcze raz. W nadchodzącym stuleciu będzie tak wiele innowacji i odbudowy, że ledwo będzie wystarczająco dużo ludzi, aby zrobić wszystko, co trzeba zrobić. A najlepszą wiadomością jest to, że prawie nic z tego nie może być zrobione przez komputery. Będą pomagać, tak jak pomagają mi pisać ten artykuł, ale to będzie mniej więcej na tyle.

Więc po co to wszystko? Chodziło o to, że gdybym był Fenicjaninem-miliarderem, rzeczą, którą najbardziej chciałbym teraz kupić, jest moje własne bezpieczeństwo, spokój ducha i stabilność.

Rozglądałem się dookoła i mówiłem sobie, że choć Project Chaos był dochodowy, był męczący. Kosztowało mnie dużo wysiłku i wydatków, aby zdobyć więcej tego, co już miałem w garści. A w długoterminowej analizie zysków/strat może wcale nie był to taki świetny plan, skoro zysk okazał się pusty i bez znaczenia, podczas gdy straty były oszałamiające.

Sztuka? Pogorszyła się. Nauka? Pogorszyła się.. Architektura? Pogorszyła się.. Środowisko? Pogorszyło się.. Piękność? Pogorszyła się.. Czysta woda, powietrze i jedzenie? Pogorszyła się.. Wartość firmy? Pogorszyła się.. Stabilność? Pogorszyła się.. Dobre samopoczucie psychiczne? Pogorszyło się. Zdrowie? Pogorszyło się.. Szczęście? Pogorszyło się. Zaufanie? Pogorszyło się. Niewinność? Pogorszyła się. Przyszłość? Zniknęła, ponieważ została obciążona hipoteką.

Ale na każdy problem jest rozwiązanie. Zawsze wolno ci zmienić zdanie, a ja ci mówię, że musisz zmienić zdanie.

Następny: fałszywy ruch 4B.

*Patrz Watership Down.

___
https://mileswmathis.com/trumpy.pdf