Stany Zjednoczone i Wielka Brytania nigdy nie zachowywały się honorowo na Bliskim Wschodzie
Autor: Stuart Littlewood -15 października 2024 r
VT potępia czystki etniczne Palestyńczyków dokonane przez USA/Izrael280 miliardów dolarów amerykańskich podatników zainwestowanych od 1948 roku w amerykańsko-izraelską czystkę etniczną i operację okupacyjną; 150 mld USD bezpośredniej “pomocy” i 130 mld USD w kontraktach
“ofensywnych” Źródło: Ambasada Izraela, Waszyngton i Departament Stanu USA.
“Powiedziałem to głośno i wyraźnie – i miałem to na myśli – że popieram syjonizm bez zastrzeżeń” – powiedział Keir Starmer w wywiadzie dla Jewish News.
Tak więc nasz nowiutki premier odmówił wykluczenia brytyjskiego zaangażowania wojskowego w jakąkolwiek izraelską odpowiedź na niedawny atak rakietowy Iranu, potępiając to, co nazywa “złośliwą rolą” Iranu na Bliskim Wschodzie.
Odmówił też odpowiedzi na pytanie, czy posłowie będą mogli wcześniej zagłosować nad jakąkolwiek akcją wojskową. “Popieramy prawo Izraela do obrony przed agresją Iranu, zgodnie z prawem międzynarodowym, ponieważ, powiedzmy sobie jasno, to nie była obronna akcja Iranu, to był akt agresji i poważna eskalacja w odpowiedzi na śmierć przywódcy terrorystycznego.
“To po raz kolejny ujawnia szkodliwą rolę Iranu w regionie: pomogli wyposażyć Hamas na ataki z 7 października, uzbroili Hezbollah, który wystrzelił trwający rok ostrzał rakietowy na północny Izrael, zmuszając 60 000 Izraelczyków do ucieczki ze swoich domów, i wspierają Hutich, którzy organizują bezpośrednie ataki na Izrael i nadal atakują międzynarodową żeglugę”.
Oczywiście, Starmer nie wspomniał o wielu atakach, jakich Izrael dokonał na Liban i Iran na przestrzeni lat, ani nie wyjaśnił, dlaczego powstał Hamas i Hezbollah.
Bądźmy szczerzy: kim dokładnie są “złośliwe” wpływy na Bliskim Wschodzie?
Tak jak Wielka Brytania i Ameryka chciałyby, aby wszyscy uwierzyli, że konflikt izraelsko-palestyński rozpoczął się 7 października ubiegłego roku, podczas gdy trwał od 1948 roku (i wcześniej), tak samo chciałyby, abyśmy uwierzyli, że działania wojenne z Iranem rozpoczęły się wraz z rewolucją islamską w 1979 roku. Trzeba jednak cofnąć się o ponad 70 lat, aby znaleźć główną przyczynę w przypadku Ameryki, podczas gdy Irańczycy przetrwali całe stulecie brytyjskiego wyzysku i zastraszania. Oś USA-Wielka Brytania-Izrael nie chce, aby ten ważny wycinek historii stał się częścią publicznego dyskursu. Oto dlaczego.
W 1901 roku William Knox D’Arcy, człowiek z Devon, uzyskał od Mozaffar al-Din Shah Qajar 60-letnią koncesję na wydobycie ropy naftowej na trzy czwarte Persji. Rząd perski otrzymywał 16% rocznych zysków koncernu naftowego, co było niekorzystnym interesem, z czego wkrótce mieli się przekonać.
D’Arcy, przy wsparciu finansowym firmy Burmah Oil z siedzibą w Glasgow, ostatecznie znalazł ropę w ilościach komercyjnych w 1908 roku. Powstała Anglo-Persian Oil Company, która w 1911 roku ukończyła rurociąg z pola naftowego do nowej rafinerii w Abadan.
Tuż przed wybuchem I wojny światowej Winston Churchill, ówczesny Pierwszy Lord Admiralicji, chciał przestawić brytyjską flotę z węgla. Aby zapewnić sobie pewne źródło ropy, rząd brytyjski przejął większość udziałów w Anglo-Persian.
W latach 20. i 30. firma czerpała ogromne zyski z płacenia Persom skąpych 16% i odmowy renegocjacji warunków. Rozgniewana Persja ostatecznie anulowała porozumienie z D’Arcy i sprawa trafiła do Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej w Hadze. Nowa umowa z 1933 r. zapewniła Anglo-Persowi nową 60-letnią koncesję, ale na mniejszym obszarze. Warunki były poprawą, ale nadal nie były równoznaczne z kwadratową umową.
W 1935 roku Persja stała się znana na całym świecie pod inną nazwą, Iran, a firma zmieniła nazwę na Anglo-Iranian Oil. Do 1950 roku Abadan był największą rafinerią ropy naftowej na świecie, a rząd brytyjski, posiadający 51% udziałów, skolonizował część południowego Iranu.
Niewielki udział Iranu w zyskach od dawna popsuł stosunki, podobnie jak sposób, w jaki koncern traktował swoich pracowników naftowych. W 1946 roku strajkowało 6000 osób, a spór został brutalnie stłumiony, a 200 osób zginęło lub zostało rannych. W 1951 roku, kiedy Aramco dzieliło się zyskami z Saudyjczykami na zasadzie 50/50, Anglo-Iranian oddawało Iranowi nędzne 17,5%.
Trudno się więc dziwić, że Iran pragnął niezależności gospodarczej i politycznej. Apele o nacjonalizację ropy naftowej nie mogły być dłużej ignorowane. W marcu 1951 roku Madżlis i Senat przegłosowały nacjonalizację anglo-irańskiego kraju, który kontrolował irański przemysł naftowy od 1913 roku na warunkach otwarcie niekorzystnych dla kraju goszczącego.
Reformator społeczny dr Mohammad Mossadeq został mianowany premierem większością 79 do 12 i natychmiast spełnił życzenia swojego rządu, anulując anglo-irańską koncesję naftową i wywłaszczając jej aktywa. Jego wyjaśnienie było całkowicie uzasadnione: “Nasze długie lata negocjacji z obcymi krajami… do tej pory nie przyniosły żadnych rezultatów. Dzięki dochodom z ropy naftowej moglibyśmy zrealizować cały nasz budżet i walczyć z ubóstwem, chorobami i zacofaniem wśród naszych obywateli.
“Inną ważną kwestią jest to, że poprzez eliminację władzy brytyjskiej firmy, wyeliminowalibyśmy również korupcję i intrygi, za pomocą których wpływano na wewnętrzne sprawy naszego kraju. Iran osiągnie swoją gospodarczą i polityczną niezależność”. (M. Fateh, Panjah Sal-e Naft-e Iran, s. 525)
Za swoją bezczelność został usunięty w wyniku zamachu stanu przez MI5 i CIA, uwięziony na 3 lata, a następnie umieszczony w areszcie domowym aż do śmierci. Wielka Brytania, zdeterminowana, by doprowadzić do zmiany reżimu, zorganizowała ogólnoświatowy bojkot irańskiej ropy, zamroziła irańskie aktywa w funtach szterlingach i zagroziła podjęciem kroków prawnych przeciwko każdemu, kto kupuje ropę wyprodukowaną w wcześniej kontrolowanych przez Brytyjczyków rafineriach. Irańska gospodarka wkrótce znalazła się w gruzach… Wszystko brzmi znajomo, prawda?
Ameryka początkowo była niechętna przyłączeniu się do destrukcyjnej gry Wielkiej Brytanii, ale Churchill (ówczesny premier) dał do zrozumienia, że Mossadeq staje się komunistą i wpycha Iran w ramiona Rosji właśnie wtedy, gdy niepokój związany z zimną wojną był wysoki. To wystarczyło, by nowy prezydent Ameryki, Eisenhower, przyłączył się do współpracy z Wielką Brytanią, by obalić Mossadeqa.
Tak zaczęła się paskudna gra prowokacji, chaosu i oszustwa. Szach Mohammad Reza Pahlawi na uchodźstwie podpisał dwa dekrety, jeden odwołujący Mossadeqa, a drugi nominujący na premiera wybranego przez CIA, generała Fazlollaha Zahediego. Dekrety te zostały napisane pod dyktando CIA. W sierpniu 1953 r., kiedy uznano, że jest to dla niego bezpieczne, szach powrócił, by przejąć władzę.
Mossadeq został aresztowany, osądzony i skazany za zdradę przez sąd wojskowy szacha. Zauważył: “Moim największym grzechem jest to, że znacjonalizowałem irański przemysł naftowy i odrzuciłem system politycznego i ekonomicznego wyzysku przez największe imperium świata… Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że mój los musi służyć jako przykład w przyszłości na całym Bliskim Wschodzie w zrywaniu łańcuchów niewolnictwa i poddaństwa kolonialnych interesów.
Jego zwolennicy byli łapani, więzieni, torturowani lub straceni. Nowy rząd Zahediego osiągnął porozumienie z zagranicznymi firmami naftowymi w sprawie utworzenia konsorcjum w celu przywrócenia przepływu irańskiej ropy, przyznając USA i Wielkiej Brytanii lwią część, z czego 40% przypada ropie angielsko-irańskiej.
Konsorcjum zgodziło się na podział zysków z Iranem w stosunku 50:50, ale odmówiło otwarcia swoich ksiąg rachunkowych dla irańskich audytorów lub dopuszczenia Irańczyków do zasiadania w zarządzie.
Stany Zjednoczone masowo finansowały rząd szacha, w tym jego armię i znienawidzoną tajną policję SAVAK. Anglo-Iranian zmienił nazwę na British Petroleum w 1954 roku. Mossadeq zmarł w 1967 roku.
Zorganizowany przez CIA zamach stanu, który obalił Mossadeqa, przywrócił szacha na urząd i wpuścił do kraju amerykańskie firmy naftowe, był ostatnią kroplą, która przelała czarę goryczy dla Irańczyków. Brytyjsko-amerykański spisek nieuchronnie spalił na panewce 25 lat później wraz z rewolucją islamską w latach 1978-1979, upokarzającym 444-dniowym kryzysem z zakładnikami w amerykańskiej ambasadzie i tragicznie nieudaną misją ratunkową.
Gdyby Wielka Brytania i Ameryka grały uczciwie i pozwoliły Irańczykom decydować o własnej przyszłości, zamiast używać terroryzmu gospodarczego, by rzucić kraj na kolana, Iran mógłby być dziś “jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie”, jak fałszywie twierdzi Izrael, co w rzeczywistości jest odrażającą etnokracją. Więc nigdy nie wspominaj słowa na M: MOSSADEQ.
Wydaje się jednak, że Wielka Brytania nie jest w stanie grać uczciwie. W 2022 r., kiedy Nazanin Zaghari-Ratcliffe, brytyjsko-irańska mieszkanka, została uwolniona po pięciu latach spędzonych w więzieniu w Teheranie, okazało się, że Wielka Brytania była winna rządowi irańskiemu około 400 mln funtów w związku z niedostarczeniem czołgów bojowych Chieftain zamówionych przez szacha Iranu przed jego obaleniem w 1979 r. Iran spłacał dług przez ponad cztery dekady. W 2009 roku międzynarodowy trybunał w Holandii nakazał Wielkiej Brytanii zwrot pieniędzy. Irańskie władze powiedziały, że Nazanin zostanie uwolniona, gdy zrobi to Wielka Brytania, ale ona cierpiała przez te lata w więzieniu, tęskniąc za dziećmi i mężem w Wielkiej Brytanii, podczas gdy rząd brytyjski nie spieszył się, zanim w końcu zapłacił.
Tlące się urazy od ponad 70 lat
Podczas wojny iracko-irańskiej (1980-88) Stany Zjednoczone, a ostatecznie Wielka Brytania, skłaniały się mocno ku Saddamowi, a sojusz umożliwił Saddamowi łatwiejsze zdobycie lub opracowanie zakazanej broni chemicznej i biologicznej. Ich ofiarą padło co najmniej 100 000 Irańczyków.
Tak podsumował to John King, pisząc w 2003 roku. “Stany Zjednoczone używały metod zarówno legalnych, jak i nielegalnych, aby pomóc przekształcić armię Saddama w najpotężniejszą armię na Bliskim Wschodzie poza Izraelem. Stany Zjednoczone dostarczały Irakowi chemiczne i biologiczne środki i technologię, kiedy wiedziały, że Irak używa broni chemicznej przeciwko Irańczykom. Stany Zjednoczone dostarczyły Irakowi materiały i technologię do produkcji tej broni masowego rażenia w czasie, gdy było wiadomo, że Saddam używał tej technologii do zabijania swoich kurdyjskich obywateli.
“Stany Zjednoczone dostarczały Irakowi informacje wywiadowcze i informacje o planowaniu bitwy, kiedy te plany bitwy obejmowały użycie cyjanku, gazu musztardowego i środków paralityczno-drgawkowych. Stany Zjednoczone zablokowały cenzurę ONZ dla użycia przez Irak broni chemicznej. Stany Zjednoczone nie działały w tym wysiłku same. Związek Radziecki był największym dostawcą broni, ale Anglia, Francja i Niemcy były również zaangażowane w transport broni i technologii.
Tak się składa, że firma, w której wówczas pracowałem, zaopatrywała rząd irański w komponenty elektroniczne do sprzętu wojskowego. Właśnie zastanawialiśmy się nad zaproszeniem do założenia fabryki w Teheranie, kiedy powiedziano nam, że rząd brytyjski zamyka biuro zamówień Teheranu w Londynie i cofa wszystkie licencje eksportowe do Iranu. Wielka Brytania zdecydowała się poprzeć Saddama. Setki brytyjskich firm zostało zmuszonych do opuszczenia Irańczyków w krytycznym momencie.
Zdrada Iranu i rzucenie się za Saddamem poszło dobrze, prawda? Saddam został obalony w kwietniu 2003 r. po inwazji USA i Wielkiej Brytanii na Irak, a w 2006 r. powieszony w trudnych okolicznościach po podejrzanym procesie. Brudną robotę pozostawiono Tymczasowemu Rządowi Irackiemu. Koniec końców, nie byliśmy nawet w stanie zapewnić, że Saddam zostanie potraktowany sprawiedliwie. “Proces i egzekucja Saddama Husajna były tragicznie straconą okazją do pokazania, że sprawiedliwości może stać się zadość, nawet w przypadku jednego z największych oszustów naszych czasów” – powiedział ekspert Rady Praw Człowieka ONZ ds. egzekucji pozasądowych.
Philip Alston, profesor prawa na Uniwersytecie Nowojorskim, wskazał na trzy główne błędy, które doprowadziły do egzekucji Saddama. “Pierwszym z nich było to, że jego proces był naznaczony poważnymi nieprawidłowościami, które uniemożliwiły mu sprawiedliwe przesłuchanie, a zostały one bardzo wyraźnie udokumentowane. Po drugie, rząd iracki zaangażował się w niestosowny i ewidentnie politycznie umotywowany wysiłek w celu przyspieszenia egzekucji, odmawiając czasu na złożenie znaczącej apelacji i zamykając wszelkie możliwości rewizji kary. Wreszcie, upokarzający sposób, w jaki przeprowadzono egzekucję, w oczywisty sposób naruszył prawo o prawach człowieka”.
Alston przyznał, że “istnieje zrozumiała skłonność do zemsty w takich przypadkach”, ale ostrzegł, że “pozwolenie na to, by takie instynkty zwyciężyły, wysyła tylko wiadomość, że rządy prawa są nadal wyśmiewane w Iraku, tak jak to było w czasach Saddama”.
Tak więc teraz znowu gramy nieczysto, wspierając niedemokratyczne państwo, Izrael, który jest rządzony przez ludobójczych maniaków i od 76 lat przeciwstawia się prawu międzynarodowemu i prowadzi wojnę masakry, terroru i wywłaszczenia przeciwko rdzennym Palestyńczykom, a nawet chroni je w śmiertelnym sporze z Iranem.
Prezydentowi Trumanowi zajęło tylko 11 minut, aby zaakceptować i rozszerzyć pełne stosunki dyplomatyczne z Izraelem, kiedy syjonistyczny twór ogłosił państwowość w 1948 roku, pomimo faktu, że nadal popełniał masakry i inne terrorystyczne okrucieństwa. Nikczemne ambicje i straszliwe taktyki Izraela były dobrze znane i udokumentowane od samego początku, ale skwapliwie wspierane i ułatwiane przez USA i Wielką Brytanię.
W przypadku Wielkiej Brytanii zdrada Palestyńczyków rozpoczęła się w 1915 roku dzięki wpływom syjonistów. Nawet Edwin Montagu, jedyny Żyd w brytyjskim rządzie w tamtym czasie, opisał syjonizm jako “złośliwe polityczne credo, nie do utrzymania przez żadnego patriotycznego obywatela Wielkiej Brytanii”. Sto lat później jest całkiem oczywiste, że syjonizm był ostatecznym “szkodliwym wpływem” na Bliskim Wschodzie.
Niestety, niewypowiedziane okrucieństwo i bestialstwo syjonistycznego reżimu wobec nieuzbrojonych kobiet i dzieci w Gazie i na Zachodnim Brzegu – wystarczająco złe w dziesięcioleciach przed październikiem 2023 r., ale teraz pokazujące Izraelczyków jako odrażających przestępców, którymi zawsze byli – wciąż nie wystarcza, aby zakończyć amerykańsko-brytyjskie uwielbienie dla niego.
Stuart Littlewood
12 października 2024
Po pracy nad myśliwcami odrzutowymi w RAF Stuart został specjalistą ds. marketingu przemysłowego w firmach produkcyjnych i konsultingowych. Zajmował się też “oddawaniem się” pracy jako felietonista w gazecie. W polityce był radnym hrabstwa Cambridgeshire i członkiem władz policyjnych. Obecnie jest na emeryturze, prowadzi kampanie w różnych kwestiach i udziela się w kilku internetowych serwisach informacyjnych i opiniotwórczych. Jako członek Królewskiego Towarzystwa Fotograficznego (Royal Photographic Society) ma na swoim koncie dwie książki dokumentalno-fotograficzne – Paperturn-view.com.
Zajrzyj też do książki Stuarta Radio Free Palestine, z przedmową Jeffa Halpera, która opowiada o losie Palestyńczyków pod brutalną okupacją.
Najnowsze artykuły Stuarta: 2023 – obecnie
– Artykuły archiwalne: 2010-2015 – 2016-2022
Opublikowano za: https://www.vtforeignpolicy.com/2024/10/who-are-we-to-accuse-iran-of-malign-influence/
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.