“RADA”: Teraz dowiadujemy się, że istnieje ściśle tajna organizacja, która nielegalnie rządzi USA

WYBITNY ANALITYCZNY ARTYKUŁ POLITYCZNY o ukrytej strukturze władzy na poziomie operacyjno-wykonawczym w USA, oddziaływującej na cały świat. Trzeba dodać, że są wyższe i bardziej tajne poziomy struktur nadzorczo- zarządczych nad tym poziomem operacyjnym, które jak sądzimy, będą systematycznie ujawniane w najbliższych miesiącach. Polecamy go w szczególności różnym DOMOROSŁYM, KANAPOWYM POLITIKIEROM, którym się wydaje, że coś wiedzą, a tak naprawdę nie wiedzą nic o tajnych wielowarstwowych poziomach władzy oraz ich funkcjonowaniu i opowiadają bzdury i/lub uprawiają świadomie dezinformację.

Należy tu dodać, czego Autor tego artykułu nie podał, albo raczej nie chciał zaprezentować, że zdecydowana większość “Rady”, aktualnie czynnej, jak i emerytowanej oraz członków jej ramienia politycznego, wywiadowczego, infiltracyjnego i biznesowego została stracona w tajnych procesach karnych za zdradę, udział w rytuałach satanistycznych i korupcje oraz zastąpiona przez sobowtóry lub klony, którzy odgrywają teatr dla globalnej publiczności.

Aby lepiej zrozumieć te tajne poziomy władzy, należy spojrzeć na tych ludzi przez okulary dicyanin (wynalezione przez wojsko amerykańskie do używania w noktowizorze, przez długi czas zakazane w użyciu, a obecnie używane przez tajną organizację w armii amerykańskiej pod nazwą “Białe Kapelusze”) których efekt widzenia można obejrzeć w filmie z 1988 r. pod tytułem “ONI ŻYJĄ”, notorycznie usuwanym z youtube i innych portali oraz przeczytać tekst na linku: https://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2024/04/reptilianie-ich-spoleczenstwo-i-charakterystyczne-cechy/

Podsumowując należy zauważyć, że rzeczywistość w której żyjemy, zwłaszcza w czasach współczesnych jest o wiele bardziej niezwykła, niż najśmielsza fantastyka naukowa. Polecamy także załączone na końcu artykuły.

Redakcja KIP

****

Zamieszczone w dniu 14 sierpnia 2024 r., autor: State of the Nation

“Rada” – Kto rządzi Stanami Zjednoczonymi Ameryki?

Odsłanianie twarzy elitarnego ataku na Amerykę

Autor: Gregory Stenstrom
, Wywiadowca

Wprowadzenie

“Rada” i wszyscy i wszystko, co z niej emanuje, kontrolowali Stany Zjednoczone przez ostatnie pięćdziesiąt lat w celu wydobycia bogactwa naszego narodu. Celem naszego konstytucyjnego rządu i federalnej siły roboczej jest ochrona naszego bogactwa i “dobra publicznego” narodu amerykańskiego. Celem “Rady” jest jej zmiażdżenie i zniszczenie.

Używają narzędzi w postaci oskarżeń, obstrukcji i agencji rządowych, które uzbroili w broń, aby atakować swoich wrogów pod fałszywym pozorem prawa. Oni sami wybierają, kto będzie zwycięzcą, a kto przegranym w polityce, biznesie, gospodarce, mediach, wyborach, edukacji, i robią to z całkowitą amoralnością.

Ujawnienie ich z nazwy, ich korupcji i środków kontroli oraz określenie, jak rozmontować ich bezprawną władzę, jest pierwszym krokiem do przywrócenia Stanów Zjednoczonych Ameryki jako republiki konstytucyjnej.

RADA

(Obecni członkowie “Rady” to; Inspektor Generalny USA Michael Horowitz, Dyrektor FBI Christopher Wray, Prokurator Generalny USA Merrick Garland, Dyrektor Biura Odpowiedzialności Zawodowej (OPR) Jeffrey Ragsdale, Szef Sektora Uczciwości Publicznej (PIN) Corey Amundson, Zastępca USAG Lisa Monaco, 1. Główny Zastępca USAG Marshall Miller.

Rada jest “nietykalną”, skodyfikowaną legislacyjnie, sui generis[1] organizacją z mackami osadzonymi w każdej agencji rządowej i gałęzi rządu, z wyjątkiem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Z ich perspektywy są właścicielami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Jest “ich”, a “oni” są jego samozwańczymi zarządcami. Każdy, kto “nie jest nimi”, jest “pożytecznym idiotą”, “użytecznym niewinnym” lub ludzkim ruchomością, którą można wyrzucić na rzecz nekropolityki. [2] Reszta z nas to zbędne “jednostki węglowe”, którym przypisuje się wartości dodatnie i ujemne w zależności od naszej względnej użyteczności dla nich. To jest ich język.

EMERYTOWANA RADA

(“Emerytowany” i pseudo-obecni członkowie “Rady”: były USAG William Barr, były USAG Jeffrey Rosen, były zastępca USAG Richard Donahue, były dyrektor FBI Andrew McCabe, były dyrektor FBI Robert Mueller, były dyrektor FBI James Comey, były USAG Eric Holder, CIGIE “Special Counsel” Jack Smith)

Ich konstrukt rzeczywistości jest bardziej zbliżony do sposobu, w jaki dyrektor korporacyjnego gospodarstwa przemysłowego, ubrany w garnitur i krawat, patrzy na zarządzanie zwierzętami gospodarskimi lub jak większość ludzi myśli o mrówkach. Jeśli coś jest możliwe do zbioru i opłacalne, to ta odpowiednia “jednostka węgla” ma wartość dodatnią. Jeśli coś ma wartość ujemną, to nie ma żadnego znaczenia, jest głodzone lub zarżnięte.

Upraszczanie tego konstruktu jako “wojny” pomiędzy “dobrem” a “złem” jest poprawne. “Sobór” nie funkcjonuje w oparciu o konstrukt moralności i spirytualizmu.

W miarę jak działania i oszustwa “Rady” zostaną zdemaskowane, stanie się jasne, że z ich perspektywy nie ma “nieba” ani “piekła”, ani boskiej odpowiedzialności. “To” to jest to. “To” to wszystko, co istnieje. Nie ma niczego, co by ich interesowało poza naszym ziemskim wymiarem, tak samo jak nie ma nic wspólnego z jaszczurką.

Nie zawracaj sobie jeszcze głowy “dlaczego” i patologią. Kiedy ktoś traktuje cię jak bydło, najpierw konieczne jest, aby dla twojego natychmiastowego przetrwania obserwować, orientować się, decydować i działać (“OODA”). Chyba, że wolisz być grzeczną, wychudzoną owcą w drodze do rzeźni.

Dla celów tego traktatu i exposé wystarczy, że ci arcywrogowie Konstytucji mają imiona i twarze, a pierwszym etapem dekonstrukcji “Rady” jest ujawnienie jej kluczowych graczy i sposobu ich działania.

Główną przyczyną analizy powodów “dlaczego rzeczy są takie, jakie są” w Stanach Zjednoczonych Ameryki jest to, że przedmiotem (korzeniem) i ostatecznym celem tych samozwańczych “zarządców” jest utrzymanie “zawłaszczenia państwa”[3] i “dokończenie pracy” egoistycznych celów dla elity, eufemistycznie nazywanej “postępową rekonstrukcją społeczną”[4], aby zapewnić, że ich maszyna do zbierania plonów i pozyskiwania bogactwa pozostanie nieprzerwana.

W tym celu “Rada”, oprócz kontrolowania uzbrojonych agencji rządowych poprzez siedemdziesięciu czterech (74) Inspektorów Generalnych osadzonych w agencjach rządowych, kontroluje Ramię Polityczne, Ramię Wywiadowcze, Ramię Infiltracyjne, Ramię Biznesowe, Ramię Propagandowe i Ramię Rozrywkowe.

“Rada” vel “CIGIE” vel “Rada Inspektorów Generalnych ds. Uczciwości i Skuteczności”

“Ustawa o Inspektorze Generalnym z 1978 r.” (“Ustawa o Generalnym Inspektorze“) była ustawą wprowadzoną przez Komisję Spraw Rządowych Senatu Stanów Zjednoczonych w następstwie afery Watergate i rezygnacji prezydenta Richarda Nixona, w celu “ulepszenia programów i operacji rządowych poprzez większą przejrzystość i odpowiedzialność”, ustanawiając pierwszych dwunastu (12) mianowanych przez prezydenta Inspektorów Generalnych w agencjach federalnych.

W nawiązaniu do “Ustawy o uczciwości urzędników publicznych z 1977 r.” komisja skodyfikowała jednostronną, całkowitą niezależność Inspektorów Generalnych od jakiegokolwiek innego zarządzania agencjami rządowymi jako kluczową cechę sukcesu. Tylko garstka amerykańskich senatorów, kongresmenów i kluczowych urzędników państwowych zdawała sobie wówczas sprawę z władzy, jaką taki podmiot ostatecznie będzie dzierżył. Istotne, ale wykraczające poza zakres tego artykułu, jest powrót do Komisji Trójstronnej i “Nowego Ładu”.

Ta federalna jednostka agencyjna jest obecnie częściej określana przez pracowników federalnych jako “CIGIE” (wymawiane jako “sig-ee”), ale dla maklerów władzy w Stanach Zjednoczonych Ameryki pozostaje i nadal jest określana jako “Rada”. [5] Rozdział

Niezależnie od tego, czy intencja utworzenia “Rady” została pierwotnie stworzona w celu promowania dobrego zarządzania rządem, czy też została wrogo wprowadzona jako narzędzie postępowej rekonstrukcji społecznej, “Rada” przekształciła się w mistrza amerykańskiej polityki, polityki i gospodarki.

Są ponad systemem. Nad tym. Poza tym. Rodzinne i pokoleniowe. To oni są “nimi”, którzy teraz naginają naród amerykański i naszych wybranych przedstawicieli do ich woli, a do tej pory wszystko to odbywało się otwarcie, owinięte w amerykańską flagę, pod fałszywym kolorem prawa i ze szkodą dla narodu amerykańskiego.

Każde “śledztwo” w sprawie nadużyć i korupcji urzędników publicznych wchodzi w zakres ich kompetencji. Jednostronnie decydują o trajektorii “sprawiedliwości” w Stanach Zjednoczonych, a co za tym idzie, o tym, kto jest “karany”, a kto nie. Każdy mianowany lub wybrany urzędnik publiczny – w tym prezydent Stanów Zjednoczonych – jest gotowy na swoje “śledztwo”, izolację, oczernianie, prześladowanie pod pozorem oskarżenia i niszczenie według własnego widzimisię.

Są mistrzami marionetek w szerokiej gamie boogeymenów stworzonych lub dostosowanych do ich celów.

Test lakmusowy “Analiza przyczyn źródłowych” (RCA)[6]

Propozycja tego traktatu, hipotezy i exposé jest taka, że “Rada”, znana również jako “CIGIE”, kontroluje Stany Zjednoczone Ameryki. Podczas gdy właściwe CIGIE i jego Polityczne Ramię, Ramię Infiltratora, Ramię Biznesowe, Ramię Propagandowe i Ramię Rozrywkowe, najpierw zignorują to założenie i zmasakrują je, gdy zawładną swoją grupą docelową, nie mogą obejść podstawowego “papierka lakmusowego” dla prawie każdej dolegliwości naszego narodu.

Idąc dalej, wybierz dowolną osobę, wydarzenie, kwestię, akt oskarżenia, śledztwo i incydent, który wywołał zamieszanie w Stanach Zjednoczonych Ameryki,

Przy najprostszym internetowym śledztwie, a nawet przy “kontroli behawioralnej” i kształtowaniu Google oraz rozwijających się wyszukiwarek sztucznej inteligencji, niezależnie od tego, czy Osoba Interesująca (POI) jest politykiem, sędzią federalnym, wyższym urzędnikiem publicznym, czy nawet “sojusznikiem” lub “wrogiem” prezydenta Trumpa (jako jeden z przykładów), u podstaw ujawni się ręka “Rady”.

Wszystkie drogi prowadzą z powrotem do “Rady”, jej ramion (macek) i tych, których kontrolują poprzez groźby śledztwa, oskarżenia i oskarżenia; lub odwrotnie, utrudnianie dochodzeń.

“Funkcja wymuszająca” to groźba lub utrudnianie śledztwa przez “Radę”.

Jest jeden wariant tego “papierka lakmusowego”, który jest sprzeczny z podstawowym założeniem, że “Rada” opiera się na kompetentnych i zdolnych ludziach. Chociaż jest to najczęściej prawdą w przypadku krytycznych elementów ścieżki i problemów, którymi nie można źle zarządzać, jednym z celów utrzymania “zawłaszczania państwa” jest zaszczepienie w rządzie emocji rozpaczy i daremności. W tym celu “Rada” lubuje się w instalowaniu nieudolnych, kolosalnie głupich i błazeńskich urzędników rządowych, aby frustrować obywateli. Ci ludzie należą do gałęzi “Chleb i cyrk – wyślij w klaunach” w “Ramieniu Rozrywki“.

Oto kilka prostych, hipotetycznych testów:

Operacja Szybcy i Wściekli

Operacja “Szybcy i wściekli” była nieudaną operacją przemytu broni przeprowadzoną przez Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) w latach 2009-2011. Operacja miała na celu śledzenie przepływu broni ze Stanów Zjednoczonych do Meksyku, ale ostatecznie nie osiągnęła swoich celów i doprowadziła do utraty tysięcy sztuk broni palnej. ATF zezwoliło licencjonowanym handlarzom bronią w Stanach Zjednoczonych na sprzedaż broni palnej podejrzanym nabywcom słomy, którzy następnie przetransportowali ją do Meksyku. ATF miała nadzieję na wyśledzenie broni i zakłócenie łańcucha dostaw karteli. Kiedy to się nie udało, a tysiące sztuk broni zostało straconych i doprowadziło do zamordowania agenta Straży Granicznej Briana Terry’ego oraz ludzi powyżej i poniżej granicy amerykańsko-meksykańskiej, skierowano sprawę do “Rady” (aka CIGIE). Były prokurator generalny USA Eric Holder był w to zamieszany. Holder został pociągnięty do odpowiedzialności za obrazę Kongresu za odmowę przekazania dokumentów związanych z operacją użądlenia. Kontrowersje doprowadziły do wielu dochodzeń, w tym jednego prowadzonego przez inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości Michaela Horowitza. Śledztwo było utrudniane, umarzało i ostatecznie umorzono w 2019 roku. Nie wydarzyło się nic poza milczeniem ze strony “Rady”.

Zresztą głównym celem “Rady” w ochronie interesów USA i obywateli powinny być “kartele”, a jednak one nadal nie tylko istnieją, ale rozkwitają dzięki hojności “Rady”.

Przykład z Szybkimi i wściekłymi ma prostą trajektorię:

1. “Rada” przeprowadza lub autoryzuje nielegalną operację.
2. “Rada” lub sprawcy zostają złapani.
3. “Rada” utrudnia śledztwa ze strony nadzoru (Kongresu i sądów federalnych), a zamiast tego “prowadzi dochodzenie” we własnym zakresie.
4. Śledztwo jest nieudokumentowane, korespondencja nieseryjnie utworzona lub ukryta, a śledztwo i sprawa umorzone.

Praktycznie wszyscy ludzie i rzeczy, które emanują z “Rady” im służą, a wszystkie śledztwa, które ich wplątują, lub kogokolwiek pod ich ochroną, są łagodzone lub umarzane.

Każdy, kto kwestionuje lub ingeruje w “Radę”, jest kierowany do śledztwa, oskarżany, sądzony i niszczony.

Ukryty na widoku (“HPS”)

Rada (CIGIE) aktywnie promuje i wykorzystuje “teorie spiskowe” i “gaslighting”, aby zamaskować swoją tożsamość, cel i władzę.

Władcy nie bawią się zabawkami czy rzeczami, bawią się ludźmi i ich emocjami.

“Bagno”, “postępowcy”, “kabała”, “głębokie państwo”, “neokonserwatyści”, “komuniści”, “Q”, DNC i GOP “Uniparty”, “RINO”, “negacjoniści wyborów”, “zwolennicy 6 stycznia”, “bank centralny”, “Różnorodność Równość, Inkluzywność (DEI)”, “antyszczepionkowcy”, “skrajnie prawicowe” i “skrajnie lewicowe” organizacje z manifestami lub bez, są narzędziami, które albo wymyślają, albo tworzą, albo wykorzystują, a które skutecznie maskują ogromną władzę i stosunkowo niewielką liczebność “Rady”.

Rada wprawia w ruch innych indywidualnych odmieńców i mizantropów, a także zarówno krajowe, jak i zagraniczne organizacje terrorystyczne, które tworzą, infiltrują lub pozwalają istnieć, w celu stosowania przemocy, gdy jest to zgodne z ich celem, jakim jest polaryzacja i dalsze dezorientacja amerykańskiej opinii publicznej.

To pozwala “Radzie” i ich sługusom ukrywać się na widoku, podczas gdy oni “fundamentalnie przekształcają” nasz naród w łatwy do opanowania kolektyw żywych jednostek węglowych, które służą ich potrzebom.

Nie ma “Władzy Realnej“, “Nowego Porządku Świata” czy “Nowego Społeczeństwa“, jeśli chodzi o “Radę”. Jest tylko ich Porządek.

Struktura organizacyjna

Istnieje dobrze zaprojektowany proces selekcji i uboju, który został opracowany w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat, od legislacyjnych narodzin “Rady” w 1978 roku. “Rada” kształci przyszłych członków jako administratorów rządowych, urzędników publicznych, operatorów (wywiadu), inspektorów generalnych agencji, informatorów, artystów i osobistości.

Przystanki w karierze na miejsca w “Radzie” są podobne do ścieżek kariery wojskowej z “wycieczkami dowodzenia”, które obejmują “specjalnych doradców”, dyrektorzy głównych agencji rządowych. i kęsy “Szef Sztabu”. Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA), federalne agencje wywiadowcze, Biuro Zarządzania i Budżetu (OMB) oraz Biuro Zarządzania Personelem (OPM) – wszystkie są bardzo pożądanymi “śliwkowymi” kwaterami dowodzenia. [7]

Dla wyjaśnienia, “Rada” nie jest odrębną gałęzią “rządu”. Przeciwnie, “Rada” kontroluje rząd dla własnych osobistych korzyści.

Pełna lista Inspektorów Generalnych USA dla siedemdziesięciu czterech (74) agencji federalnych znajduje się na stronach: https://www.ignet.gov/content/inspectors-general-directory i https://cloud.patriot.online/s/T7j5qP9DkApGsJJ

Aby służyć kulturze patologicznego narcyzmu lub utrzymać równowagę karmiczną[8], “Rada” wydaje się być nieustannie zmuszona do publicznego ogłaszania swoich zamiarów przed egzekucją. Telegrafują każdy zamiar i plan. Wszystko, co opinia publiczna musi zrobić, to słuchać ich i wierzyć, że zrobią to, co mówią.

Rozpoznanie hierarchicznej struktury “Rady” i karmicznych komunikatów jest pierwszym krokiem do ich zdemaskowania. Wyjaśniamy to w tym artykule i kończymy proponowanymi rozwiązaniami, jak przeciwstawić się tej podstępnej organizacji i odzyskać kontrolę nad naszą Republiką.

Struktura operacyjna

Najważniejszym wnioskiem z tego traktatu i exposé jest, że przywódcy “Rady” NIE podlegają Prezydentowi Stanów Zjednoczonych, amerykańskim senatorom i kongresmenom, mianowanym przez nich gabinetom i dyrektorom agencji federalnych. Przeciwnie, politycy są zobowiązani wobec “Rady”.

“Polityczne ramię” “Rady” to ci politycy wybrani, zainstalowani i chronieni – przez “Radę” – aby wykonywali ich rozkazy i wdrażali ich dyrektywy i politykę. W zamian za lojalność i uległość tych polityków, pośrednio dzierżą oni władzę “Rady” z całkowitym immunitetem od ustaw i konstytucji. “Rada” ponosi wyłączną odpowiedzialność za prowadzenie dochodzeń w sprawie przestępstw lub utrudnianie śledztw oraz atakowanie i pozbywanie się każdego, kto mógłby próbować pociągnąć ich i ich agentów do odpowiedzialności. Wszyscy federalni “informatorzy” muszą, zgodnie z prawem, składać sprawozdania swoim Inspektorom Generalnym, a de facto “Radzie”.

Ramię polityczne

(“Polityczne ramię” “Rady” (CIGIE) obejmuje prezydenta Joe Bidena, prezydenta Baracka Obamę, senatora USA Chucka Grassleya (przewodniczącego Senackiej Komisji Nadzoru), senatora USA Chucka Schumera, kongresmana Nancy Pelosi, kongresmena Mitcha McConnella, kongresmena Jerry’ego Nadlera i kongresmena Jamiego Raskina)

Dział “Just-Us”

Rada Inspektorów Generalnych ds. Uczciwości i Efektywności (CIGIE), jako niezależna jednostka w ramach rządu federalnego, obejmuje i całkowicie kontroluje Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) i wszystkie amerykańskie agencje wywiadowcze za pośrednictwem odpowiednich Inspektorów Generalnych.

W wewnętrznych kręgach CIGIE Departament Sprawiedliwości jest określany jako Departament “Just-Us”. Mając prawo do odwetu, tworzenia dossier przeciwko każdemu, inwigilowania kogokolwiek, oskarżania i ścigania kogokolwiek oraz utrudniania wszelkich dochodzeń w sprawie własnych nadużyć lub ich sługusów, za pomocą armii uzbrojonych agentów, którzy jednostronnie narzucają ich wolę – CIGIE może robić, co mu się podoba.

Dla wyjaśnienia, niewiele osób dołącza do Departamentu Sprawiedliwości, FBI lub federalnych organów ścigania jako “agenci specjalni” z zamiarem bycia “złym facetem” (lub kobietą). Wielu z nich jest “dobrych”. Są nieświadomi, dopóki nie zostaną skorumpowani lub nie pozostaną nieskażeni i nie nauczą się z ciężkiego doświadczenia, że opór jest daremny. Agenci federalni i pracownicy, którzy próbowali być “demaskatorami”, zostali zdziesiątkowani w całej historii CIGIE. Walka z nimi to pewność zawodowego samobójstwa, osobistej dewastacji, a w niektórych przypadkach – śmierci.

Członkami CIGIE są: Inspektor Generalny Michael Horowitz; wszyscy ustawowi Inspektorzy Generalni (obecnie 74 osoby) wraz z innymi właściwymi urzędnikami, w tym Dyrektorem Sektora Etyki Publicznej (“PIN”); Dyrektor i zastępca dyrektora Federalnego Biura Śledczego (FBI); Dyrektor Biura Odpowiedzialności Zawodowej (OPR); oraz zastępca dyrektora ds. zarządzania w Biurze Zarządzania i Budżetu, który pełni zarówno funkcję prezesa wykonawczego, jak i dyrektora operacyjnego rządu federalnego; oraz Biuro Specjalnego Doradcy.

“Biuro Specjalnego Doradcy” (“OSC”) w ramach Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) przede wszystkim nadzoruje dochodzenia związane z zarzutami niewłaściwego postępowania lub wykroczeń pracowników Departamentu Sprawiedliwości, a także sprawami związanymi z konfliktem interesów lub innymi kwestiami etycznymi. Biuro to jest odpowiedzialne za zapewnienie, że pracownicy Departamentu Sprawiedliwości “przestrzegają standardów etycznych” i “zachowują się odpowiednio w swoich rolach” (jeśli nie koliduje to z ochroną CIGIE). Należy zauważyć, że OSC różni się od “specjalnych prokuratorów” powołanych do zbadania konkretnych spraw o istotnym znaczeniu dla interesu publicznego, takich jak śledztwo prowadzone przez Roberta Muellera w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory w USA w 2016 r. oraz oskarżenia prezydenta Trumpa przez Jacka Smitha o “utrudnianie przekazania władzy” po wyborach w USA w 2020 r.

OPR jest odpowiedzialny za prowadzenie dochodzeń w sprawie wszystkich zarzutów dotyczących niewłaściwego postępowania publicznego i naruszeń etycznych, w tym w samym CIGIE, i podlega bezpośrednio CIGIE, co jest wygodnym rozwiązaniem do cichego prowadzenia potencjalnie nieprzyjemnych dochodzeń w sprawie wszelkich wykroczeń Departamentu Sprawiedliwości, CIGIE lub FBI “we własnym zakresie”.

Stąd “CIGIE” lub “Rada” są “nietykalnymi” rządu federalnego USA, z praktycznie nieograniczonymi uprawnieniami do kontrolowania, izolowania, powstrzymywania, karania i niszczenia każdego, kto stanie im na drodze – w tym wybranych amerykańskich kongresmenów, senatorów, gubernatorów stanowych – i prezydentów USA.

Geneza “Rady”

Marcus Raskin – Architekt

CIGIE odgrywa kluczową rolę w każdym zgłoszeniu dotyczącym niewłaściwego postępowania w agencjach federalnych od momentu jego powstania. Marcus G. Raskin (ojciec kongresmena Jamiego Raskina) był przedostatnim architektem, który wymyślił “Radę” jako sposób na przejęcie kontroli nad amerykańskimi agencjami sprawiedliwości w celu dokooptowania rządu USA. Raskin był redaktorem naczelnym książki “The Federal Budget and Social Reconstruction: The People and the State”, znanej również jako “Progressive Social Reconstruction: The People and the State”, opublikowanej przez Institute for Policy Studies (założony przez Marcusa Raskina) w 1978 roku, w tym samym roku, w którym powstała również “Rada”.

Raskin zredagował również lub napisał wiele innych książek i traktatów na temat “liberalizmu” i “rekonstrukcji społecznej”. Te “manifesty” i plany “transformacji” Stanów Zjednoczonych, a także język i terminy ukute przez Raskina do dziś głośno rozbrzmiewają na językach każdego członka Rady i tych, którzy są jej zobowiązani. Czytanie ich i śledzenie ich realizacji nakazów jest równoznaczne z utrwaleniem i prześledzeniem trajektorii formowania się “Rady” i jej szkodliwego wpływu na dzisiejsze Stany Zjednoczone.

(Marcus Raskin i próbka jego wielu książek na temat “postępowej rekonstrukcji społecznej”)

Kapitalizm Komunizm (CAPCOMM)

“Wielkim kłamstwem” “postępowej rekonstrukcji społecznej” Marcusa Raskina i jej rzekomej utopijnej wizji jest to, że jest to podstęp. Ukrytą intencją jej autorów i zwolenników jest gromadzenie bogactwa dla siebie ze szkodą dla ściśle kontrolowanej populacji, co sprowadza nas z powrotem do wcześniejszej analogii z żywym inwentarzem.

“Postępowa Przebudowa Społeczna”, która łączy kapitalizm z komunizmem, ucieleśnia najgorsze aspekty ideologii kapitalistycznej i komunistycznej. Jest to ingerencja rządu w życie ludzi, w której elita, samozwańcza klasa rządząca działająca jak kapitaliści wykorzystuje rząd dla własnych korzyści finansowych. Już teraz żyjemy w tym systemie, w którym “rząd” nadzoruje i reguluje gospodarkę i nasze życie.

Jest to całkowite odwrócenie tego, co “Rada” nazywa “przestarzałą” Konstytucją Stanów Zjednoczonych. Ich interesem jest zniszczenie wizji Założycieli naszych narodów o rządzie “z ludu, dla ludu”, który bezprawnie zainstaluje i utrzyma system ich absolutnej kontroli nad Amerykanami.

Rezultatem są dobrze spreparowane kłamstwa i polityka, która wydobywa bogactwo i finansowo kontroluje nasz naród. Ataki na nasze instytucje religijne, demontaż naszego systemu edukacji, seksualizacja dzieci, “otwarte granice”, “15-minutowe miasta”, “paliwa kopalne”, “zielona energia”, “zmiany klimatyczne”, “oceny kredytu społecznego”, “poligenderyzm”, “definansowanie policji”, “black lives matter”, programy depopulacji, “DEI”, “kultura unieważniania”, cenzura, przymusowe szczepienia i cała agenda “przebudzonych” są produktami ich pokręconych ideologii i odrzucenia Boga.

W świecie “postępowej rekonstrukcji społecznej” lub “CapComm” wszyscy oprócz klasy rządzącej muszą zostać zasymilowani do państwa niewolniczego “dla swojego bezpieczeństwa i ochrony”.

Eric Hoffer − Żałośni

Aby lepiej zrozumieć sposoby realizacji “Rady” wymyślone przez Raskina pod nosem i nieświadomym przyzwoleniem obywateli USA, najbardziej wymownym traktatem poprzedzającym zbiór manifestów Marcusa Raskina jest “The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements” (1951) Erica Hoffera.

W czwartym rozdziale Hoffer używa słowa, aby wymienić grupę “, odmieńców, wyrzutków, przestępców i wszystkich tych, którzy stracili grunt pod nogami lub nigdy go nie mieli”: niepożądani. Równie dobrze mógłby nazwać ich “(koszem) żałosnych nędz”. Brak oparcia jest dokładnie tym, czego doświadcza klasa średnia. Hoffer twierdzi, że jedną z grup szczególnie podatnych na ruchy masowe są ci, którzy mają wspomnienia sukcesu, które zostały utracone. Ludzie, którzy zawsze byli biedni, nie widzą nic niezwykłego w ubóstwie, ale podobnie jak w przypadku Rewolucji Francuskiej, kiedy biednym daje się przedsmak rosnącego standardu życia, zdają sobie sprawę, co jest możliwe, a jednocześnie widzą, że jest im to odmawiane. [ii]

(Eric Hoffer (25 lipca 1902 – 21 maja 1983) i jego traktat o teorii ruchów masowych)

Hillary Clinton z pewnością dobrze znała traktaty i manifesty Hoffera i Marcusa Raskinów, kiedy wypowiedziała te pamiętne trzy słowa – “kosz żałosnych” [9] – odnosząc się do bydła amerykańskiej Republiki – “w ostatnich miesiącach swojej kampanii prezydenckiej w 2016 roku, tworząc retorykę i historię polityczną. Wyjaśniła, że są dwa rodzaje zwolenników Donalda Trumpa: wyborcy, którzy czują się opuszczeni i zdesperowani, których umieściła w jednym metaforycznym koszyku, oraz ci, których nazwała “rasistami, seksistami, homofobami, ksenofobami i islamofobami”. [10] Rozdział

Donald J. Trump, wytrawny populista, piorunochron dla “godnej pożałowania” klasy, ukuty przez Hoffera, przenikliwie rozpoznał i podchwycił bełkot Clintona i jego obelgę pod adresem “Ludu” i powiązał go ze swoim masowym ruchem “Make America Great Again” (“MAGA”), ku konsternacji i konsternacji “Rady”.

Prezydent Trump po mistrzowsku wykorzystał okazję, by stanąć w obronie pozbawionych praw obywatelskich Amerykanów, otwarcie oczernianych przez Hillary, a których “Rada” wykorzystywała przez dziesięciolecia, ukrywając się na widoku. Władza i popularność Trumpa sprawiły, że stał się on bezpośrednim, niebezpiecznym wrogiem “Rady”.

Późniejsze przytłaczające poparcie dla prezydenta Trumpa zepsuło fałszerstwo wyborcze, które “Rada” przygotowała dla Clinton (którą mogła kontrolować i którą wybrała). Nie mieli jednak wystarczająco dużo infrastruktury, aby sfałszować wybory w 2016 roku. Nie popełniliby tego samego błędu w 2020 roku. Od tego momentu Trump musiał zostać zniszczony.

Zniszczenie prezydenta Trumpa

Michael Horowitz, obecny inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości zainstalowany w 2012 r. i dyrektor CIGIE, jest czołową postacią stojącą za rosnącą listą aktów oskarżenia przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi.

William Barr, który pełnił funkcję prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych, również odegrał znaczącą rolę w opracowaniu planów CIGIE mających na celu zniszczenie prezydenta Trumpa.

Jeffrey Rosen był kolejną prominentną postacią w Departamencie Sprawiedliwości, która koordynowała operacje z CIGIE. Rosen służył zarówno jako zastępca prokuratora generalnego, jak i prokurator generalny USA, po rezygnacji Barra, kiedy Rosen przejął nadzór nad CIGIE, i spłodzili obecnego prokuratora generalnego USA, Merricka Garlanda.

Wspólnie Departament Sprawiedliwości, CIGIE i Inspektor Generalny Michael Horowitz wcześniej badali postępowanie w sprawie śledztwa w sprawie e-maili Hillary Clinton; dochodzenie Inspektora Generalnego Departamentu Obrony w sprawie wykorzystania funduszy na projekty wojskowe i budowę wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej; dochodzenie Inspektora Generalnego Departamentu Stanu w sprawie niewłaściwego obchodzenia się z informacjami niejawnymi przez byłą sekretarz stanu Hillary Clinton; dochodzenie Inspektora Generalnego Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego w sprawie wdrażania polityki imigracyjnej i traktowania nielegalnych cudzoziemców na granicy amerykańsko-meksykańskiej, stworzenie fałszywego dossier prezydenta Trumpa “Rosja, Rosja, Rosja”; a ostatnio śledztwo w sprawie zarzutów dotyczących kontaktów rodziny Bidenów na Ukrainie, w Chinach i Rosji oraz skandal z laptopem Huntera Bidena. [11] Wszystkie zostały uciszone przez “Radę”.

To tylko kilka z setek “śledztw”, które złożyły się na dobrze dostrojony, niesprawiedliwy, mielący mięso, biurokratyczny proces, w którym “Rada”, CIGIE i “Departament Sprawiedliwych-My” jednostronnie decydowały, kto będzie sprawował rządy w Stanach Zjednoczonych – a kto nie – w schemacie oszustwa, który stał się nudny dla narodu amerykańskiego.

Autor, Gregory Stenstrom, złożył formalne ujawnienie, z skierowaniem zarzutów karnych i twardych dowodów fizycznych na masowe oszustwa wyborcze w wyborach prezydenckich w listopadzie 2020 r. u przewodniczącego Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów USA, Jima Jordana, rok temu, 4 lipca 2023^r., które można znaleźć tutaj. [12] Jordan, który ma aspiracje na stanowisko przewodniczącego Izby Reprezentantów w 2025 r., nigdy nie odpowiedział pomimo wielu działań następczych i bezpośrednich telefonów od wielu kolegów kongresmenów.

Ramię wywiadowcze

Wszyscy pięćdziesięciu jeden (51) byłych urzędników “wywiadu” lub “szpiedzy, którzy kłamali“, którzy w publicznym liście poddali w wątpliwość skandal z laptopem Huntera Bidena, byli agentami “Rady” i byli jej zobowiązani.

(Emerytowani i pseudo-obecni szefowie wywiadu USA zobowiązani wobec “Rady” to “51 szpiegów, którzy kłamali”[iii], wśród których przywódców byli były dyrektor CIA John Brennan, były dyrektor wywiadu narodowego James Clapper, były dyrektor CIA i sekretarz obrony Leon Panetta oraz były dyrektor CIA Mike Hayden)

CIGIE celowo uchyliła dochodzenia w sprawie wszelkich znaczących zarzutów o masowe oszustwa wyborcze w wyborach prezydenckich w 2020 r., a zamiast tego autoryzowała i wszczęła wszelkiego rodzaju dochodzenia przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi i prawie wszystkim jego konserwatywnym sojusznikom. CIGIE wykorzystała, pod pozorem prawa, cały ciężar rządu federalnego USA przeciwko legalnie wybranym przedstawicielom narodu amerykańskiego, którzy nie zgadzali się z programem “Rady” zawłaszczania państwa w celu wydobycia bogactwa.

Ramię infiltracyjne

(Znani “infiltratorzy” CIGIE to były szef personelu Białego Domu Obamy Jeff Zeintz, były szef personelu Białego Domu Bidena Ron Klain, były główny doradca Białego Domu Pat Cipollone (obecnie partner prawny Williama Barra, byłego dyrektora OMB Russa Voughta i Mike Davis, były główny doradca ds. nominacji na przewodniczącego Senatu ds. sądownictwa Chucka Grassleya)

“Nigdy nie lekceważ gry szczęścia ani roli szpiega.” – Pułkownik Timothy Shindelar (USMC w stanie spoczynku)

Któż lepiej niż “szanowani” członkowie “Rady” mógłby zarekomendować przydziały na kluczowe stanowiska personelu rządowego najbliżej prezydentów USA? Z tymi popieranymi przez CIGIE ludźmi, którzy działali jako lewa i prawa ręka byłych i obecnych prezydentów, Bush (41 i 43), Clinton, Obama i Biden byli pod czujnym okiem lub byli zobowiązani wobec pajęczej sieci kontroli “Rady” i jej dyrektyw.

Prezydent Trump, miliarder, biznesmen nadzwyczajny, populista i patriota, choć intuicyjnie uczony, był (a niektórzy mogą powiedzieć, że nadal jest) amatorem i outsiderem w sprawowaniu władzy politycznej w Stanach Zjednoczonych. Był nowy w monolitycznej, biurokratycznej strukturze stworzonej na długo przed jego narodzinami i która była pilnie doskonalona przez ostatnie czterdzieści sześć (46) lat od powstania “Rady”, zanim objął urząd 20 stycznia 2017 roku.

Wróżbici i agenci “Rady” z łatwością “zalecali”, aby ich najbardziej zaufani agenci byli również najbardziej zaufanymi agentami prezydenta Trumpa. Nie powinno dziwić, że niemal każda inicjatywa i cel prezydenta Trumpa podczas jego prezydentury był atakowany od samego początku, a jego wytrwałości należy się wielka zasługa, że wielu się to udało.

Prokurator Pat Cipollone, główny doradca prezydenta Trumpa w Białym Domu, zeznał, że nakłaniał prezydenta, aby nie kwestionował sfałszowanych wyborów. Cipollone zeznawał przed nielegalnym “Komitetem 6 stycznia” i pojawił się w mediach głównego nurtu jako ekspert negatywnie przedstawiający prezydenta Trumpa. [13] Dokładnie to, czego można oczekiwać od prawnika, który nie ma problemu z naruszeniem tajemnicy adwokackiej. Nie powinno być niespodzianką, że Cipollone jest obecnie partnerem w obecnej firmie prawniczej Torridan byłego prokuratora generalnego USA Barra. Byli zastępcy doradców Białego Domu, Patrick Philbin i Kate Todd, również dołączyli do Torridana i Cipollone, uzupełniając trifectę prawników, którzy “doradzali” prezydentowi Trumpowi. Inni dołączający do Torridona to Fred Fielding, który służył jako doradca Białego Domu zmarłych prezydentów George’a H.W. Busha i Ronalda Reagana; oraz Tim Shea, pełniący obowiązki lidera Drug Enforcement Administration z czasów Trumpa. Wspomniany wcześniej papierek lakmusowy wydaje się być w tych przypadkach podobny do kwasu siarkowego.

Były dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu, Russ Vought, dążył i nadal dąży do administracyjnego obalenia ustawy o reformie służby cywilnej Pendleton z 1883 r., znanej również jako federalny system zasług dla siły roboczej, i zasadniczo przywrócenia federalnej siły roboczej do systemu “łupów” z 1829 r. System zasług to proces awansowania i zatrudniania pracowników rządowych w oparciu o ich zdolność do wykonywania pracy, a nie o ich powiązania polityczne. System merytoryczny nie zawsze prowadzi do wyboru najbardziej kompetentnego kandydata do pracy, ale skutecznie eliminuje tych najbardziej niekompetentnych. Chociaż jest to system niedoskonały, zapewnia stabilność biurokratyczną i rządową od administracji prezydenckiej do administracji, zapobiega radykalnym zmianom ideologicznym i łagodzi korupcję polityczną.

Co ważniejsze, wizja Voughta polegała i nadal polega na przeklasyfikowaniu ponad dwóch milionów pracowników federalnych na pracowników “na życzenie”, narażeniu ich miejsc pracy w celu wstrzyknięcia chrześcijaństwa do rządu. Pomijając fakt, że leży to w gestii Kongresu i jest kwestią legislacyjną, z punktu widzenia przywództwa żaden dowódca nie może kierować statkiem, grożąc zastąpieniem załogi w oparciu o swoje przekonania religijne jako punkt wyjścia do dobrego rządzenia. Vought został zatwierdzony przez Senat 51-45 w lipcu 2020 r. zgodnie z liniami partyjnymi jako Dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu po pełnieniu tej funkcji od 2 stycznia 2019 r. jako p.o. dyrektora. [15] Obecnie jest strategicznym doradcą prezydenta Trumpa ds. rządu przejściowego, zakładając, że wygra on wybory w listopadzie 2024 r.

Z perspektywy “Rady” mogli się tylko cieszyć z samozwańczych propozycji Voughta dotyczących “rządu postkonstytucyjnego“, który bezpośrednio pokrywa się z ich celem, jakim jest utrzymanie zawłaszczenia państwa. Niedoskonała, ideologiczna wizja Voughta dotycząca instalowania politycznych nominatów jest dokładnie powodem, dla którego zarówno System Zasług, jak i CIGIE zostały stworzone w pierwszej kolejności. Dowodem aprobaty “Rady” jest to, że nie zrobili absolutnie nic, tylko pozwolili Voughtowi zdyskredytować federalną biurokrację jak żołądź uderzający w pancernik, zignorowali go i skupili się na zniszczeniu prezydenta Trumpa. Istnieją zgodne z prawem środki wykonawcze, ustawodawcze i sądowe służące walce z korupcją, którymi Vought nie wydaje się być zainteresowany. Są proste, ale niełatwe i mogą zająć kilka lat, aby uzyskać przyczepność, ale będą działać. Nasi założyciele dali nam Konstytucję i Republikę Konstytucyjną, która zawiera środki do ich zachowania, jeśli popadnie w korupcję i tyranię. Rozwiązaniem nie jest napisanie nowego zestawu “zasad postkonstytucyjnych” i wyrzucenie Konstytucji, czego chcą nasi wrogowie, ale raczej przyjęcie jej bardziej niż kiedykolwiek i wykorzystanie jej do przywrócenia Republiki.

Jeśli chodzi o Mike’a Davisa, to wywodził się on bezpośrednio z “Rady” i amerykańskiego senatora Grassleya, i pilnie pracował nad zainstalowaniem sędziów federalnych za prezydentury Trumpa – tych samych sędziów, którzy odmówili wysłuchania lub odrzucili kluczowe zarzuty dotyczące oszustw wyborczych. Davis kieruje teraz strategią prawną prezydenta Trumpa. Pomijając zgiełk i hałas, jak to się udało?

Autor i Leah Hoopes mieli twarde fizyczne dowody na masowe oszustwa wyborcze w Pensylwanii, które zostały powielone w scentralizowanych centrach liczenia głosów w kluczowych stanach wahadłowych i hrabstwach pivot od 7 listopada 2020 r. Byli współoskarżonymi z prezydentem Trumpem i Rudym Giulianim w sprawie o zniesławienie w Filadelfii i wygrali sprawę Pro Se (reprezentowaną przez samych siebie), używając zasady “prawda jest kompletną obroną“. Pomijając fakt, że Trump i Giuliani zaoszczędzili miliony dolarów na opłatach prawnych, te same dowody mogą oczyścić prezydenta Trumpa z zarzutów w całym kraju. A jednak cisza ze strony Davisa i otaczających go ludzi w falangi.

Obowiązuje brzytwa Ockhama. Najprostsza odpowiedź, bez względu na to, jak niesmaczna, jest zwykle odpowiedzią. Jeśli problem emanuje z “Rady” lub pozwalają, aby coś innego było problemem, wtedy osoba, miejsce lub rzecz im służy, czy to świadomie, czy nieświadomie.

Russ Vought i Mike Davis nie muszą być “złymi aktorami”, po prostu kiepskimi w swojej pracy, nieświadomymi lub niedoświadczonymi. Wynik jest taki sam. Trump i nasza republika w ogniu.

Mając tę wiedzę i perspektywę historyczną, łatwo zauważyć, że choć powrót prezydenta Trumpa na urząd prezydenta USA jest konieczny, w żadnym wypadku nie jest to wystarczające, dopóki “Rada” może swobodnie infiltrować, kontrolować, usuwać i nękać wszystkich jego najbliższych sojuszników i orędowników.

Ramię biznesowe

(Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Michael Bloomberg, Tom Steyer)

Wizja Marcusa Raskina o “postępowej rekonstrukcji społecznej” i “CapComm” tworzy i/lub kontroluje prywatne korporacje, które są zobowiązane i muszą się do nich podporządkować, albo muszą stawić czoła całemu ciężarowi i gniewowi CIGIE, uzbrojonego rządu USA i Departamentu USA “Just-Us”.

Obywatele zostali oszukani, by uwierzyć, że “globalistyczne” korporacje kontrolują “wszystko”, podczas gdy jest odwrotnie. Podobnie jak w przypadku wyborów, “Rada” wybiera i decyduje, kto będzie najbardziej płodnym “zwycięzcą” i “przegranym” w amerykańskim i globalnym biznesie.

Bill Gates i Microsoft po raz pierwszy znaleźli się na celowniku “Rady” w 1990 roku. Po tym, jak Federalna Komisja Handlu (FTC) (której po raz pierwszy przydzielono Inspektora Generalnego (IG) w 1989 r.) wycofała powództwo antymonopolowe, Departament Sprawiedliwości, a następnie prokurator generalna USA Janet Reno podjęli oskarżenie i rozpoczęli przykręcanie, aby siłą stworzyć relacje CapComm z “Radą”, aby utrzymać Microsoft pod kontrolą. Przez następne dwie dekady CIGIE naciskało na Microsoft, aby upewnić się, że utrzyma on kontrolę nad trajektorią ekspansji technologii komputerów osobistych i “Internetu” dla obywateli USA i świata.

(Zobacz: Stany Zjednoczone przeciwko Microsoftowi (pdf)

(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp.)

“Partnerstwo publiczno-prywatne” CapComm, które zostało wepchnięte do niechętnych gardeł nie tylko Microsoftowi, ale także Google’owi, innym dużym firmom “technologicznym” i pionierom “mediów społecznościowych” Facebookowi i Twitterowi, stało się częścią ogólnej uzbrojonej torby z narzędziami, którą CIGIE dzierży do kontrolowania obywateli.

Szantaż i wymuszenie

Gdy wyłudzenie prawa i wyłudzenie pieniędzy nie wystarcza, równie dobrze sprawdza się zwykły szantaż. J. Edgar Hoover, wieloletni dyrektor Federalnego Biura Śledczego (FBI), utrzymywał tajne akta dotyczące ponad 20 000 Amerykanów, których uważał za “wywrotowych”. Akta te, trzymane pod jego osobistą kontrolą, zawierały szkodliwe informacje o politykach, działaczach i osobach, które postrzegał jako zagrożenie. [16] Zob.

Dziedzictwo szantażu żyje dalej dzięki całkowitej kontroli “Rady” i uzbrajaniu każdej federalnej agencji wywiadowczej, w tym (teraz) FBI, którą przekształciła z najważniejszej na świecie agencji śledczej i organów ścigania w najbrzydsze krajowe biuro wywiadowcze od czasów KGB.

(Były dyrektor FBI J. Edgar Hoover (nie żyje), dyrektor IRS Lois Lerner, Jeffrey Epstein)

Federalne agencje wymiaru sprawiedliwości, wywiadu i egzekwowania prawa nie są jedynymi młotkami w torbie z narzędziami “Rady”. Kontrowersje związane z IRS były kontrowersjami politycznymi, które pojawiły się w 2013 roku, za prezydentury Obamy, z udziałem Internal Revenue Service (IRS) i jego traktowania “wywrotowych” konserwatywnych i liberalnych grup politycznych ubiegających się o status zwolnionych z podatku.

Lois Lerner, dyrektor Wydziału Organizacji Zwolnionych z Podatku Skarbowego (IRS), znalazła się w centrum skandalu związanego z atakami IRS. Ujawniła to na konferencji w maju 2013 r., a później powołała się na swoje prawo do samooskarżenia wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji i odmówiła składania zeznań przed Kongresem. Pomimo jednoznacznych i uzasadnionych zarzutów o wykorzystanie IRS jako broni przez dochodzenie Kongresu i dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości, w 2015 roku Departament “Just-Us” odmówił oskarżenia Lernera lub kontynuowania dalszego dochodzenia, powołując się na “brak dowodów“. [17] Zob.

Perypetie podejrzanie zmarłego agenta wywiadu Jeffreya Epsteina i jego lista celów szantażu, dokumenty, zdjęcia i filmy przedstawiające najpotężniejszych ludzi na świecie przyłapanych na najbardziej kompromitujących i zdeprawowanych czynach, jakie można sobie wyobrazić, nie wymagają więcej dokumentacji, ani wzmianki, poza faktem, że obecnymi strażnikami tej skarbnicy nikczemnego szantażu jest “Rada”.

Doniesienia o podsłuchiwaniu i “podsłuchiwaniu” prezydenta Trumpa, Senatu USA i innych działań zarzucanych na mocy Ustawy o Inwigilacji Obcych Wywiadów z 1978 r. (FISA) i Sądu ds. Inwigilacji Wywiadu Zagranicznego Stanów Zjednoczonych również nie wymagają więcej wzmianki, poza tym, że FISA została utworzona w tym samym czasie co Ustawa o Inspektorach Generalnych (CIGIE) z 1978 r. i zaludnione administratorami i sędziami wywodzącymi się i kontrolowanymi przez “Radę”, i albo zaprzeczyły, albo odmówiły ujawnienia dowodów nadużyć (dla “bezpieczeństwa i ochrony” Stanów Zjednoczonych) – po ich “dokładnym” śledztwie – na sobie.

Wykorzystanie prawa, aktów oskarżenia, wymuszeń i szantażu

Stąd, kiedy CIGIE puka do drzwi i żąda, aby Microsoft, Google, Facebook, Twitter i podobne technologiczne molochy podporządkowały się rozkazom cenzurowania niewygodnej dla nich “dezinformacji” lub promowały swój najnowszy program i propagandę “CapComm”, nie jest to uprzejma prośba, ale jest to robione na ostrzu pistoletu.

Co ma więcej sensu? Że postać Marka Zuckerberga, umiejętnie sportretowana przez aktora Jesse Eisenberga jako amoralny, materialistyczny, podstępny w filmie “The Social Network“, autodestrukcyjnie zrazi większość użytkowników Facebooka za pomocą drakońskiej quasi-rządowej cenzury, zdławi prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, wdroży “DEI” i podzieli się wszystkimi informacjami dotyczącymi eksploracji danych z rządem USA, czy też robi to, co mu się każe w momencie sporu sądowego trzymanego przez CIGIE?

I pomimo złej sławy Zuckerberga jako egoistycznego, żądnego pieniędzy i władzy, czy jest wiarygodne, że Zuckerberg “przekaże” 90% z 440 000 000 dolarów “Zuckerbucks” z “Center for Tech and Civic Life” (CTCL) dwóm tuzinom kluczowych hrabstw liczących 3 143 w Stanach Zjednoczonych w celu stworzenia centralizujących “centrów liczenia głosów”, które zadecydowały o wyborach prezydenckich w listopadzie 2020 r.? [18] Zob.

Być może ostatecznym “straszakiem” przedstawionym przez CIGIE w celu podważenia masowego ruchu “MAGA” i oddolnych patriotów w Stanach Zjednoczonych jest George Soros. Jest kwestią publicznie znaną, że Soros obalił amerykański system sprawiedliwości, inwestując miliony dolarów w wybory polityczne na szczeblu miejskim i powiatowym na prokuratora okręgowego (DA). [19] i [iv] Jest również kwestią publicznie znaną, że organizacje wspierane przez Sorosa były finansowane przez amerykańskie agencje na kwotę 1 000 000 000 dolarów, a dochodzenia w sprawie tych potencjalnie nielegalnych wpływów, handlu i obalania Konstytucji kończą się w jednym miejscu – CIGIE i Departamencie “Just-Us” – a następnie wszystkie zostały następnie uchylone i umorzone.

Nawet często wściekłe i zawsze lewicowe źródła medialne “Politico” z siedzibą w USA i niemieckie “WELT” prawie trafiły w sedno w swoim wspólnym exposé z 14 września 2022 r. na temat “Jak Bill Gates i partnerzy wykorzystali swoją siłę przebicia, aby kontrolować globalną reakcję Covid przy niewielkim nadzorze“. [21] Zob.

Więc kto tak naprawdę wymachuje chudym końcem kija bejsbolowego? Na co składa się CIGIE? A może ci “tytani biznesu”?

Biorąc pod uwagę, że “Rada” trzyma w ryzach trajektorię biznesu i gospodarki, kiedy kontrolowany przez nią miliarder wygłasza publiczne oświadczenie na temat tego, jak powinni żyć obywatele, bez względu na to, jak oburzające, mądrze jest uwierzyć w jego intencje.

Ramię propagandowe

(Specjalny Prokurator Norm Eisen, Sekretarze Prasowi Białego Domu Jay Carney, Jen Psaki i Karine Jean-Pierre)

“Właściciele“[22] mediów informacyjnych w Stanach Zjednoczonych ściśle odzwierciedlają opisane powyżej ramię biznesowe i są podobnie ściśle kontrolowani przez “Radę”. 15 września 2015 r. prezydent Obama podpisał rozporządzenie wykonawcze (EO) 13707 “Wykorzystanie wglądu w nauki behawioralne w celu lepszego służenia narodowi amerykańskiemu“. To bezprawne i jak dotąd niekwestionowane rozporządzenie wykonawcze odwróciło amerykańskie prawo antypropagandowe, znane również jako ustawa Smitha-Mundta, która była formalnie znana jako “Ustawa o wymianie informacji i edukacji z 1948 roku“. Obama “użył swojego pióra”, aby podważyć tę “nieznośną” ustawę, którą Kongres USA dopiero niedawno, w 2012 roku, zmodyfikował ustawą o modernizacji Smitha-Mundta. [23] Zob.

“Ustawa o wymianie informacji i edukacji z 1948 roku” została uchwalona w 1948 roku w celu uregulowania rozpowszechniania informacji przez rząd USA. Ustawa została uchwalona, aby uniemożliwić rządowi USA angażowanie się w działania propagandowe na terenie Stanów Zjednoczonych oraz zapewnić, że informacje rozpowszechniane przez rząd są dokładne i bezstronne.

Norm Eisen był współlokatorem Obamy na Uniwersytecie Columbia i jego kolegą z klasy na wydziale prawa Harvardu. Wraz z jego późniejszym zastrzykiem do Departamentu Sprawiedliwości, CIGIE, Inspektorów Generalnych i Sektora Uczciwości Publicznej (PIN), podniósł pytania o potencjalną działalność wywrotową w amerykańskiej polityce i polityce – a następnie pogrzebał je, gdy wskazali z powrotem na “Radę”. Nadal wpływa na śledztwa i procesy decyzyjne w tych instytucjach oraz kształtuje propagandę medialną w szerokim zakresie mediów, w szczególności za pośrednictwem sekretarzy prasowych Białego Domu. Jest także współautorem książki zatytułowanej “Overcoming Trumpery“, wydanej przez Brookings Institution Press w 2022 roku. Eisen był kluczową postacią w aktach oskarżenia i (nieudanych) postępowaniach w sprawie impeachmentu, a także w postępowaniach sądowych i odwetowych poprzez postępowania o pozbawienie prawa wykonywania zawodu przeciwko każdemu prawnikowi, który reprezentował prezydenta Trumpa.

“Factcheck.org” jest jednym z najbardziej znanych źródeł “obalania” i łagodzenia rzeczywistych faktów oraz prawdziwego dziennikarstwa w Stanach Zjednoczonych. “Obalili” prawie wszystkie zarzuty “negacjonistów wyborczych” dotyczące masowych oszustw wyborczych w wyborach w listopadzie 2020 r.

W trakcie śledztwa i samoobrony Gregory’ego Stenstroma i Leah Hoopes jako współoskarżonych z prezydentem Trumpem w Filadelfii, udokumentowali oni, że kancelaria prawna gubernatora Pensylwanii Josha Shapiro, Stradley Ronan, wraz z kancelariami prawnymi Duane Morris LLP i Ballard Spahr LLP odegrały kluczową rolę w tłumieniu dowodów uniewinniających nie tylko w Pensylwanii, ale w całym kraju, które oczyściłyby prezydenta Trumpa z zarzutów. Mike Lindell, Roger Stone, Fox News, Newsmax, OAN (oraz Stenstrom i Hoopes), między innymi.

Razem spiskowali i knuli, aby umieścić “obalające” historie z Factcheck.org kształtować fałszywą narrację, że nie było żadnego oszustwa wyborczego, a następnie wskazywać na te same historie, które umieścili jako “dowody”.

Posiadamy rachunki za prawnika dla Duane Morris LLP do hrabstwa Delaware w Pensylwanii (patrz poniżej).

(Fragment rachunków prawnika Duane Morris LLP dla hrabstwa Delaware, PA)

Dla dalszego wyjaśnienia, “Factcheck.org” wcale nie jest organizacją “sprawdzającą fakty”, ale raczej stronniczą organizacją pozarządową (NGO) i pseudonimem Annenberg Public Policy Center na Uniwersytecie Pensylwanii. POLITICO poinformowało, że Biden otrzymał miliony dolarów pensji jako jego przewodniczący (co również Factcheck.org “obalone”). Każdy oskarżony, polityk lub prawnik z pieniędzmi, który potrzebuje “mega obalenia” swojej opozycji, nie musi szukać dalej.

W związku z tym, od 2015 r., bez żadnych ograniczeń w rozsiewaniu propagandy, “Rada” zakończyła zdobywanie tego, co Ben Franklin nazwał “Czwartą Władzą”, której teraz używają jako symbolicznego miecza do wycinania każdego, kto mógłby zagrozić ich władzy.

Ochrona przez “Radę”

Być może najbardziej nieuchwytna, najbardziej wrażliwa i nieprzewidywalna nić w pajęczej sieci kontroli utkanej przez “Radę” znajduje się w sferze tych, których muszą chronić, aby posunąć naprzód swój program pełnego przejęcia państwa. W tych przypadkach, gdy strona trzecia podjęła inicjatywę przestępczą, która jest korzystna dla “Rady”, po prostu nie prowadzi ona dochodzenia i nie wszczyna postępowania karnego.

W tej sekcji przedstawiono tylko dwa ilustrujące przykłady celowego utrudniania przez “Radę” dodatkowych dochodzeń, ponieważ oczekuje się, że inne zostaną wykorzystane przez dobrze poinformowanych dziennikarzy i wykwalifikowanych śledczych, którzy zdecydują się przeprowadzić własną analizę przyczyn umorzenia poszczególnych dochodzeń federalnych.

Gubernator Josh Shapiro

W dniach od 3 listopada 2020 r. do 5 listopada 2020 r. Gregory Stenstrom i Leah Hoopes byli świadkami masowych oszustw wyborczych w hrabstwie Delaware w Pensylwanii. Stenstrom udokumentował i zgłosił to masowe oszustwo w formalnym oświadczeniu do prokuratora USA dla Wschodniego Dystryktu Pensylwanii, Williama McSwaina, 7 listopada 2020 r. Deklaracja Stenstroma została rozesłana do wszystkich najwyższych szczebli CIGIE, w tym do inspektorów generalnych wielu agencji federalnych i wszystkich 94 prokuratorów amerykańskich, zgodnie z odpowiedziami FOIA. Sednem deklaracji Stenstroma było to, że masowe oszustwa wyborcze zostały wdrożone w scentralizowanych centrach liczenia głosów w celu obalenia i kradzieży wyborów. Stenstrom stwierdził, że szybkie przeprowadzenie badań kryminalistycznych tylko na kilku maszynach wyborczych i serwerach komputerowych z łatwością zweryfikuje oszustwo. McSwain, doświadczony prawnik posiadający wiedzę na temat tego, jak działał Departament “Just-Us”, starannie udokumentował zarzuty za pośrednictwem poczty elektronicznej, że uniemożliwiono mu wszczęcie śledztwa.

W ciągu następnych dwóch dni prokurator generalny USA Barr sporządził i opublikował 9 listopada 2020 r. odpowiednie memorandum, w którym stwierdził, że nie ma powszechnych dowodów na oszustwa wyborcze i polecił, aby wszystkie dochodzenia zostały przekazane przez prokuratorów amerykańskich odpowiednim prokuratorom generalnym. W przypadku Pensylwanii śledztwo zostało przekazane przez McSwaina ówczesnemu prokuratorowi generalnemu Pensylwanii Joshowi Shapiro, architektowi i bezpośredniemu beneficjentowi oszustwa wyborczego. Zamiast wszcząć śledztwo, Shapiro natychmiast zareagował i wysłał agentów specjalnych, aby grozili i zastraszali Stenstroma, Hoopesa i innych świadków, którzy złożyli potwierdzające oświadczenia o oszustwach wyborczych.

Prokurator generalny USA Barr i prokurator generalny AP Shapiro stanowczo zaprzeczyli, że powyższe wydarzenia miały miejsce, a media uznały doniesienia o deklaracji Stenstroma za “obalone”, ale ich protesty zostały nieoczekiwanie skontrowane przez prokuratora USA McSwaina, który 9 czerwca 2021 r. wystosował list otwarty do prezydenta Trumpa, przepraszając za brak śledztwa.

Stenstrom w pełni udokumentował nadużycia i obstrukcję kryminalną gubernatora Shapiro w artykule w Intelligencer Today zatytułowanym “Wielkie kłamstwo gubernatora AP Josha Shapiro” z 31 marca 2024^r. Po ponad trzech latach śledztwa Stenstrom 12 czerwca 2024 r. złożył ujawnienie i skierowanie sprawy karnej przeciwko Shapiro do prokurator generalnej Pensylwanii Michelle Henry i “specjalnego prokuratora” Departamentu Sprawiedliwości Jacka Smitha (między innymi). [26] Zob.

Gubernator Pensylwanii Josh Shapiro jest uważany za “głównego pretendenta” do Krajowego Komitetu Demokratów (DNC), aby potencjalnie zastąpić Joe Bidena po jego katastrofalnej i upośledzonej poznawczo “debacie” na żywo z prezydentem Trumpem 27 czerwca 2024^r. Jeśli to dojdzie do skutku na^{konwencji DNC} w Chicago w dniach 19-22 sierpnia, kryminalne oskarżenia Shapiro o planowanie masowych oszustw wyborczych i utrudnianie śledztw nie będą tak łatwo “zarządzane” przez “Radę”, jak są ujawniane opinii publicznej.

Antoniego Fauciego

W tym momencie trwającej trajektorii “pandemii Covid-19” oszustwa, wrogość i chciwość Fauciego oraz współudział “Rady” w utrudnianiu dochodzeń związanych z przestępczością Fauciego są łatwo uzasadnioną kwestią publiczną. [27] Transkrypcje i nagrania wideo z Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów USA mówią same za siebie. Anthony Fauci i jego współspiskowcy z Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) osobiście otrzymali ponad 325 milionów dolarów i narzucili obywatelom fałszywą narrację, że “szczepionki” opracowane pod jego nadzorem były skuteczne. Nie były.

Opierając się na założeniu i “papierku lakmusowym” “Rady” tworzącej, kontrolującej, a następnie (nie) badającej narodowe choroby, a także zbiorowej rekomendacji i wsparciu Fauciego podczas “Operacji Warp Speed”, co teraz wydaje się bardziej prawdopodobne? Że prezydent Trump został oszukany i nakłoniony do niewygodnego powierzenia zarządzania “śmiertelną pandemią” w ręce lidera “Rady” (Fauciego), czy też, że prezydent Trump faktycznie w pełni dowodził i kierował operacją, która zabiła, a następnie zachorowała znaczną część obywateli USA? [29]

Oprócz potocznych dowodów na to, że prezydent Trump był otwarcie “wygwizdywany” na wiecach, gdy wspominał o “szczepionce”[30], sondaż Rasmussena ze stycznia 2023 r. wykazał, że 49% Amerykanów uważa, że szczepionki Covid spowodowały niewyjaśnione zgony, a 28% twierdzi, że osobiście zna kogoś, kogo śmierć przypisują szczepionkom. Badanie wykazało również, że 71% respondentów stwierdziło, że zostało zaszczepionych, ale 48% stwierdziło, że istnieją powody do obaw o skutki uboczne. [31] Zob.

W świetle jakościowych i ilościowych dowodów na to, że obywatele wierzą, że “szczepionka” im zaszkodziła, jaki polityczny “strateg” nadal zachęcałby prezydenta Trumpa do poruszenia tego tematu na wiecach wypełnionych “koszykiem żałosnych ludzi”, którzy byli na celowniku?

Czy może to być celowa i złośliwa próba podważenia jego poparcia? Czy taka strategia może być pochodną “Rady”?

Odwet ze strony “Rady”

(Najważniejsze cele “Rady” – prezydent Donald J. Trump, strateg polityczny Roger Stone, generał Michael Flynn, Paul Manafort, Mike Lindell, John Eastman, Steve Bannon, Peter Navarro, Robert Malone, Christina Bobb)

Przypadek Rogera Stone’a

Pomijając opisane tu ataki “Rady” na prezydenta Trumpa, sprawa Rogera Stone’a stanowi jeden z najbardziej niepokojących przykładów wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości jako broni przez Departament “Just-Us” pod poprzednim przywództwem prokuratora generalnego Williama Barra. Stone, najbardziej rozchwytywany strateg polityczny w Stanach Zjednoczonych od czasów Nixona, a następnie bliski doradca prezydenta Trumpa, znalazł się w centrum politycznie motywowanej i wyrachowanej kampanii zorganizowanej przez “Radę”, aby go oczernić i uciszyć.

Zarzuty składania fałszywych zeznań i utrudniania działania wymiaru sprawiedliwości zostały wysunięte przeciwko Stone’owi w kontekście śledztwa w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory prezydenckie w 2016 roku. Jest teraz publicznie znane, że oskarżenia te zostały fałszywie sfabrykowane w celu zniszczenia Stone’a. Niezależnie od tego, czy Stone mógł nie skorzystać z analizy przyczyn źródłowych zawartych w tym artykule, jego ekspansywne doświadczenie i intuicja co do funkcjonowania “Rady” w połączeniu z gorącym pragnieniem prezydenta Trumpa, aby “osuszyć bagno” polityki Waszyngtonu, sprawiły, że Stone stał się ich największym zagrożeniem.

“Rada” wykorzystała strategicznie ujawnione fałszywe informacje do mediów, mające na celu obsadzenie Stone’a w roli złowrogiego aktora w wielkim spisku. Wstrzymanie przez Departament Sprawiedliwości dowodów uniewinniających, które oczyściły Stone’a z zarzutów, podważyło integralność całego procesu prawnego. Agresywna taktyka Departamentu Sprawiedliwości, w tym naloty na rezydencję Stone’a przed świtem z udziałem dziesiątek uzbrojonych agentów w sprzęcie taktycznym, miała na celu nie tylko publiczne upokorzenie Stone’a, ale także zastraszenie innych sojuszników prezydenta Trumpa. “Radzie” nie tylko udało się bezprawnie zniszczyć Stone’a, ale jeszcze bardziej odizolowała prezydenta Trumpa i odebrała mu być może najbardziej pomarszczone oczy, uszy (osobista sieć) i najzdolniejszego stratega.

Przypadek generała Michaela Flynna

Pod przywództwem prokuratora generalnego USA Williama Barra, generał Flynn, wybitny weteran wojskowy i były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, stał się celem skoordynowanych działań mających na celu zdyskredytowanie go i uciszenie. Zarzuty wobec generała Flynna wynikały z zarzutów składania fałszywych zeznań przed FBI w związku z jego rozmowami z rosyjskimi urzędnikami. Jest teraz publicznie znane, że te zeznania zostały fałszywie spreparowane przez agentów śledczych i zmanipulowane, aby bezprawnie usidlić Flynna, oraz że w celu wymuszenia “zeznań” zastosowano dalsze podstępne taktyki, aby zagrozić oskarżeniem jego rodzinie. Podobnie jak w przypadku Rogera Stone’a, Departament “Just-Us” po raz kolejny zataił i odmówił ujawnienia kluczowych dowodów uniewinniających, które oczyściłyby Flynna z zarzutów. Jego oskarżeniu towarzyszyła agresywna taktyka mająca na celu wymuszenie przyznania się do winy. Groźba zaatakowania członków jego rodziny i ciężar finansowy związany z przedłużającymi się bataliami prawnymi stworzyły atmosferę ogromnej presji, zmuszając go, co zrozumiałe, do przyznania się do fałszywych zarzutów, które później wycofał.

Sprawa Paula Manaforta

Przypadek Paula Manaforta, byłego szefa kampanii prezydenta Trumpa, jest kolejnym jaskrawym przykładem nadużywania władzy przez Departament Sprawiedliwości (DOJ) i CIGIE oraz ich gotowość do stosowania agresywnych i nieetycznych taktyk w celu osiągnięcia celów politycznych. Oskarżenie Manaforta przez Departament Sprawiedliwości charakteryzowało się nadmiernym i nieproporcjonalnym wachlarzem zarzutów. Wiele z tych zarzutów nie miało związku z początkowym śledztwem w sprawie domniemanej zmowy z zagranicznymi podmiotami, co wskazuje na celową próbę wywarcia nacisku na Manaforta, aby dostarczył informacje obciążające prezydenta Trumpa. Dowody wykorzystane przeciwko Manafortowi zostały uzyskane za pomocą inwazyjnych metod inwigilacji, w tym nielegalnych podsłuchów i nieautoryzowanego monitoringu. Manafort został poddany taktyce przymusu mającej na celu doprowadzenie do ugody. Ogromna presja, jaką na niego wywierano, w połączeniu z groźbami wysokich wyroków, aż do dożywocia, zmusiła go do rozważenia współpracy z prokuraturą i potencjalnego dostarczania szkodliwych informacji przeciwko swoim współpracownikom. Wybiórczy przeciek poufnych informacji do mediów jeszcze bardziej zaszkodził sprawie Manaforta. Konsekwencje tych nadużyć władzy były dalekosiężne. Życie Manaforta zostało wywrócone do góry nogami, jego reputacja została nieodwracalnie nadszarpnięta, a jego finanse uszczuplone przez opłaty prawne. Nieustanny pościg za nim ze strony Departamentu Sprawiedliwości był wczesną i mrożącą krew w żyłach wiadomością dla każdego, kto był związany z prezydentem Trumpem, wzbudzając strach i utrudniając im wykonywanie obowiązków politycznych.

Przypadek Mike’a Lindella

Mike Lindell, dyrektor generalny MyPillow i niezłomny zwolennik byłego prezydenta Donalda J. Trumpa, znalazł się w epicentrum nieustannego ataku ze strony skoordynowanej koalicji agencji rządowych i grup prawniczych. Stojąc na czele ataku na Mike’a Lindella, media głównego nurtu ochoczo służyły jako megafon dla skoordynowanej kampanii mającej na celu zniesławienie i oczernienie go. Główne serwisy informacyjne chętnie i bezkrytycznie powtórzyły twierdzenia kontrolowanego przez CIGIE Departamentu Sprawiedliwości, PIN i FBI, że twierdzenia Lindella o nieprawidłowościach wyborczych były “bezpodstawnymi” i “niebezpiecznymi teoriami spiskowymi”. Porzucono wszelkie pozory dziennikarskiej rzetelności, faworyzując stronnicze narracje nad obiektywnymi relacjami.

Uciszanie prawdy: Departament Sprawiedliwości i CIGIE podsycają akty oskarżenia i ataki mediów na konserwatywne głosy

Świadomie wprowadzająca w błąd narracja prokuratora generalnego USA Barra dotycząca wyborów prezydenckich w 2020 r. była poparta udokumentowaną decyzją CIGIE, aby nie przeprowadzać żadnego dochodzenia, które mogłoby obalić tę narrację. Napędzali zorganizowane ataki medialne i prawne, które doprowadziły do usunięcia prominentnych konserwatywnych głosów, takich jak Lou Dobbs, Tucker Carlson i Emerald Robinson, a także do nieustannych ataków na konserwatywne źródła informacji, takie jak OAN, Newsmax i Fox, w skoordynowanych wysiłkach mających na celu zszarganie ich reputacji i uciszenie ich doniesień.

Adwokat John Eastman został oczerniony jedenastoma (11) zarzutami dyscyplinarnymi, w tym wprowadzaniem w błąd sądu, składaniem fałszywych zeznań i niepopieraniem Konstytucji. Został uznany za “winnego” 10 z 11 zarzutów i pozbawiony prawa wykonywania zawodu.

Steve Bannon i Peter Navarro, jedni z najbardziej zagorzałych konserwatywnych głosów w Stanach Zjednoczonych i nieskończenie lojalni doradcy prezydenta Trumpa, zostali oskarżeni o wykroczenie “obrazę Kongresu”. Obaj zostali skazani na kary więzienia federalnego, a obecnie przebywają w więzieniu.

Doktor Robert Malone, główny wynalazca i posiadacz patentu na technologię szczepionek mRNA, która, jak stwierdził, została przedwcześnie i niebezpiecznie zastosowana w szczepionkach Covid, był bezlitośnie prześladowany, a jego licencja na wykonywanie zawodu lekarza była zagrożona.

Prawniczka Christina Bobb, niedawno przedstawiona jako strateg prezydenta Trumpa i liderka strategii uczciwości wyborów, została postawiona w stan oskarżenia 27 kwietnia 2024 r. w Arizonie wraz z siedemnastoma innymi osobami, w tym sojusznikami prezydenta Trumpa: Rudym Giulianim, Markiem Meadowsem, Jenną Ellis i Mikiem Romanem.

Jim Hoft i Joe Hoft, bracia założyciele konserwatywnego serwisu informacyjnego “The Gateway Pundit“, znaleźli się w stanie oblężenia z powodu prawa o zniesławienie i są w trakcie federalnego postępowania upadłościowego.

Być może najbardziej skandaliczne oskarżenia i najbardziej rażące nadużycia “Rady” dotyczyły obywateli ściganych i skazanych za 6 stycznia 2021 r. W końcu zostanie przeprowadzone pełne śledztwo w sprawie tego, co dokładnie się stało. Zagłębianie się w ten dzień i jego następstwa wykracza poza zakres tego artykułu, z wyjątkiem tego, że istnieje wiele przypadków, w których dowody uniewinniające zostały zatajone przez “Radę”. W sądach odbędzie się rozliczenie, aby pociągnąć wszystkich do odpowiedzialności.

Tymczasem w Filadelfii w Pensylwanii Gregory Stenstrom i Leah Hoopes po cichu reprezentowali siebie, Pro Se, jako współoskarżeni z prezydentem Trumpem, używając “prawda jest kompletną obroną”, że masowe oszustwa wyborcze zmieniły wynik wyborów krajowych w listopadzie 2020 r. (i ponownie w wyborach krajowych w listopadzie 2022 r.) w wyczerpującym 860-dniowym postępowaniu. Udało im się zdobyć ponad 15 000 stron dokumentów podczas odkrywania, które zawierały filmy, zdjęcia, e-maile, teksty, dokumenty, odpowiedzi FOIA i “Right to Know” w Pensylwanii, aby udowodnić swoją sprawę. Po odrzuceniu oferty ugody, aby wyplątać się ze sprawy i pozostawić prezydenta Trumpa na długotrwały proces, sprawa została umorzona.

Stenstrom i Hoopes naciskali na Sąd w Filadelfii, domagając się przesłuchań, aby uznał, że adwokat, który wniósł sprawę i ją prowadził, jest winny popełnienia oszustwa wobec sądu, co zostało przyznane. Adwokat ten został następnie złożony do Komisji Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Pensylwanii w celu pozbawienia prawa wykonywania zawodu.

Podczas gdy Stenstrom i Hoopes od czasu do czasu pojawiali się w krajowej i regionalnej telewizji i podcastach, trzymali się strategii cichego profesjonalizmu, sporów sądowych Pro Se i budowania oddolnych sojuszy i dużej bazy dowodowej masowych oszustw wyborczych i skradzionych wyborów, która została ujawniona przez kontrolę sądową. Formalnie przedłożyli te dowody CIGIE, Departamentowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi Generalnemu i Inspektorowi Generalnemu Pensylwanii oraz Archiwom Narodowym USA. Wszystko, co zrobili, jest kwestią niekwestionowanych rejestrów sądowych i publicznych, a teraz jest dostępne dla innych w całym kraju.

Pomimo posiadania niepodważalnych i niekwestionowanych dowodów na masowe oszustwa wyborcze, które sprostały ciężarowi produkcji i dowodu w długich postępowaniach odkrywczych, które oczyszczają prezydenta Trumpa i wielu z osób wymienionych powyżej jako “oskarżone” w sprawach w całym kraju, nikt z “zespołu prawnego” prezydenta Trumpa nie skontaktował się ze Stenstromem i Hoopesem w jego imieniu, ani z nikim innym prześladowanym w jego imieniu.

Ramię rozrywki

Rzymianie mieli kolosea i gladiatorów, “Rada” ma Hollywood.

(Oprah i Harvey Weinstein, Rachel Maddow, “The View”, “Civil War” (2024), Obama wyprodukował “Leave the World Behind” (2023) i “Don’t Look Up” (2021))

Wykorzystując kulturę popularną, telewizję sieciową, filmy, dystopijny “koniec świata” i “apokaliptyczne satyry polityczne czarne komedie”, aby zasiać ziarno daremności, nieudolności rządu i wyrachowanego obżarstwa konstytucyjnie wybranych przedstawicieli, program “Rady” został przekazany prosto z umysłów Hermana Goebbelsa i Norma Eisena.

Kiedy “wszelka nadzieja jest stracona”, a prawowici (samozwańczy) “prawdziwi zarządcy Republiki” wystąpią podczas kolejnej “pandemii”, “niepokojów społecznych”, “wojny” lub “nadzwyczajnych lub katastrofalnych wydarzeń” po nadchodzących wyborach w 2024 r., oczekiwaniem “Rady” będzie wdzięczność obywateli za ich “życzliwość”, a następnie zostanie ukarana obywatele, gdy ujawnią się makiaweliczne plany “Rady”. i odrzucone.

Rada” robi wszystko, co w jej mocy, włączając w to promowanie “kosmitów” i “UFO”, które według nich “wstrząśną wiarą” chrześcijaństwa i religii w Stanach Zjednoczonych. To właśnie ta miopatia i całkowite niezrozumienie większości Amerykanów tworzy niedawną kaskadę porażek propagandowych i “niebezpiecznego blisko” bliskich ciosów w ich misję i programy, które wykoleją “Radę”.

Opór nie jest daremny i nie damy się “zasymilować”.

“Chleb i cyrk” – Wyślij klaunów

Ponieważ “Rada” musiała pozostać w ukryciu i maskować swoją niewielką liczebność i elitarne pochodzenie, kultywowała poczucie daremności wśród obywateli, że nic nie mogą zrobić, że nie mają głosu w rządzie, a obywatele są bezsilni w sądach. Pogodzenie się z losem dobrej krowy lub owcy ma kluczowe znaczenie dla utrzymania kontroli nad obywatelami, których traktują jak zwierzęta gospodarskie.

Czy jest lepszy sposób na przekazanie tego przesłania niż tłumienie i utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości na każdym szczeblu rządu oraz instalowanie rażąco niekompetentnych i/lub obłąkanych jako emisariuszy i pośredników “Rady”?

(Wiceprezydent Kamala Harris, “Admirał” Rachel Levine, była Zastępca Asystenta Sekretarza Departamentu Energii Sam Brinton, była Dyrektor Wykonawcza Rady ds. Zarządzania Dezinformacją Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Nina Jankowicz)

Populista Joe Rogan, który jest najbardziej znany przez obecne, najmłodsze pokolenie z “The Joe Rogan Experience” i jako komentator sztuk walki, pozostaje zdolnym komikiem i obserwatorem kondycji ludzkiej. Punkt kulminacyjny jego komediowego hitu z 2006 roku “Głupi ludzie” dobrze się zestarzał, proroczo trafił w sedno, a kulminacją jest “Możemy stać się głupsi“, jeśli chodzi o wybór “wybranych” urzędników przez “Radę” (zauważ, że linki są wulgarne i nie są bezpieczne dla pracy lub dzieci).

Niezależnie od tego, czy jest to wiceprezydent, czy “najwyższy rangą otwarcie transpłciowy urzędnik w historii Stanów Zjednoczonych”, czy też “kochający szczeniaki” były zastępca asystenta sekretarza ds. utylizacji wypalonego paliwa i odpadów w Biurze Energii Jądrowej Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych (DOE), czy były “car dezinformacji” “SupercalifragilisticexpialidociousKomedia i zasiewanie beznadziei nie kończą się na “Radzie” jako sposobie na przygnębienie obywateli Stanów Zjednoczonych.

Jeśli widzisz “pożytecznego idiotę” jako wysokiego rangą urzędnika rządu federalnego USA, to bez wątpienia jest to zamierzone, a “Rada” albo bezpośrednio go tam umieściła, albo pozwala mu tam być.

Wybory 2024 – bezpośrednie zagrożenie ze strony prezydenta Donalda J. Trumpa

“Rada” i jej poplecznicy pokazali, że mają zamiar ukraść nadchodzące wybory w listopadzie 2024 roku. Wybory są tylko jednym z aspektów i jednym z wielu ich celów, podobnie jak identyfikacja i wybór “liderów” stada jest dla nich jednym z zadań zarządzania gospodarstwem.

Jednak nasze wybory i nasze prymitywne dążenie do samorealizacji i samorządności są dla nich największym zagrożeniem i jedną z największych słabości “Rady”.

Ich największą zagadką i zagrożeniem są “outsiderzy”, którzy nie zrozumieli notatki, że “Rada” rządzi Stanami Zjednoczonymi Ameryki, a de facto światem.

Joe Biden nieświadomie, ale zwięźle przekazał tę notatkę w swoim oświadczeniu z 2020 r., że jego zespół stworzył “najbardziej rozległą i inkluzywną organizację zajmującą się oszustwami wyborczymi w historii amerykańskiej polityki“.

“Doradcy kampanii Bidena od miesięcy chwalili się, że mają lepszą operację lądową w całym kraju, ale szczególnie w sześciu do ośmiu stanach, które prawdopodobnie zdecydują o wyborach. Podczas poniedziałkowej rozmowy telefonicznej z darczyńcami Biden przypomniał im, że ma już infrastrukturę. [32] Zob.

Niezależnie od tego, czy jest to przewidywalna brawura polityczna, która desperacko przeciwstawia się sondażom i faktom, czy też prorocze ostrzeżenie, mechanizmy masowych oszustw wyborczych i kolejnych skradzionych wyborów w 2024 r. zostały dobrze dopracowane w kluczowych stanach wahadłowych i ukierunkowanych hrabstwach obrotowych, które rozwinęły się w ciągu ostatnich czterech lat.

Cztery kluczowe elementy oszustwa wyborczego w wyborach prezydenckich w listopadzie 2024 r. to:

1. Naruszanie federalnych i stanowych przepisów wyborczych w celu wprowadzenia zhakowanych elektronicznych maszyn i oprogramowania wyborczego.
2. Naruszanie federalnych i stanowych przepisów wyborczych w celu umieszczania milionów oszukańczych kart do głosowania “bez wymówki” przesyłanych pocztą przez nieuprawnionych elektorów (wyborców) do list wyborczych.
3. Naruszanie federalnych i stanowych przepisów wyborczych w celu wykorzystania “scentralizowanych centrów liczenia” do ukrywania i zaciemniania masowych oszustw wyborczych.
4. Dalsze stosowanie prawa, cenzury i oszczerstw medialnych w celu stłumienia każdego, kto mógłby rzucić wyzwanie masowym oszustwom wyborczym.

Aby temu zaradzić, autor, Gregory Stenstrom i Leah Hoopes, wraz z “kandydatami” i ich “certyfikowanymi obserwatorami wyborów”, “upoważnionymi przedstawicielami” – wszystkie skodyfikowane i ustawowe role określone przez prawo wyborcze – mają dziesiątki toczących się procesów sądowych w Pensylwanii w latach 2020-2024, domagających się ponownego przeliczenia i ujawnienia publicznych rejestrów wyborów, które dochodzą do skutku w sądach apelacyjnych. Złożyli również lub wkrótce złożą pozwy federalne, korzystając z bazy dowodowej wpisanej do rejestru publicznego i sądowego w ciągu ostatnich czterech lat, które zostaną rozpatrzone i rozstrzygnięte przez sędziów federalnych przed wyborami w listopadzie 2024 r.

Pierwszy pozew federalny dotyczący bezprawnego korzystania z maszyn wyborczych złożony 4 czerwca 2024 r. we Wschodnim Dystrykcie Pensylwanii i oznaczony numerem dowodu 2:24-cv-02425(-KNS) można zobaczyć tutaj:

https://cloud.patriot.online/s/FeTe4TME8MtXA2b

Największy demaskator w historii USA: Prezydent Donald J. Trump

Większość ludzi nie musi już, ani nawet nie chce, znać szczegółów i mechanizmów masowych oszustw wyborczych. Większość Amerykanów doszła już do smutnego wniosku, że według ostatnich sondaży Heartland i Rasmussena nasze wybory zostały skradzione jako “dane” i odrzuciła słabnące protesty mediów, że wybory prezydenckie w 2020 r. były “najbezpieczniejszymi i najpewniejszymi w historii”.

Największym zagrożeniem dla “Rady” jest największy demaskator w historii USA, który mógłby ich zdemaskować i położyć im kres.

Prezydent Trump, choć wciąż trzymany w nawiasie za ciągłe bombardowanie procesowe przez “Radę”, jest również ikoną miliarderów i ostatecznym “insiderem”, który najlepiej ich rozumie. Widział ich podstępne działania i podróżował wśród nich, ale nie z nimi, przez dziesięciolecia.

W rezultacie jest on polaryzacyjnym piorunochronem dla ataków “Rady” i pomimo tego, że ponosi tytułowy ciężar całego uzbrojonego rządu federalnego, propagandy i aktów oskarżenia, które zostały przeciwko niemu wniesione, przetrwał wbrew wszelkim przeciwnościom.

Bez względu na to, co jakikolwiek obywatel może o nim myśleć osobiście, biorąc pod uwagę negatywną stronniczość mediów, jaką “Rada” była w stanie narzucić, jego przetrwanie jest pozytywnym dowodem na to, że nie można go skompromitować, nie da się zastraszyć i jest bohaterem w każdym znaczeniu tego słowa.

Nie wysyła się pudla na bagna, by wyrwał aligatory, ani baranka do jaskini węża. Nie można oczekiwać uprzejmości w obliczu najbardziej groteskowych wypaczeń sprawiedliwości i uprzejmości.

Wysyłasz wojownika, który dowiódł, że potrafi stać samotnie, jeśli zajdzie taka potrzeba, który zmierzył się z naszym wrogiem.

Lewica, prawo, góra czy dół, bez względu na to, jaki jest twój “-izm”, nie ma innego logicznego wyboru, aby przywrócić naszą Republikę.

Kto NIE jest kontrolowany przez CIGIE

Rada dokonała obalenia i infiltracji każdej kluczowej agencji rządowej, władzy wykonawczej (prezydentury) i władzy ustawodawczej (Senat i Kongres USA), ale nie była w stanie w pełni objąć Sądu Najwyższego USA. [33] Zob.

Są tylko cztery (4) strony, które mogą zgodnie z prawem zawiesić, zbadać i oskarżyć “Radę”.

Pierwszym z nich jest Prezydent Stanów Zjednoczonych, na mocy rozporządzeń wykonawczych i mianowania uczciwych i zdolnych zawodowych śledczych organów ścigania i amerykańskich prokuratorów. To tłumaczy skoordynowane ataki “Rady” w całym kraju na prezydenta Trumpa i utrudnianie śledztw.

Drugą jest Komisja Nadzoru Senatu USA, której przewodniczy 90-letni senator Chuck Grassley, najpotężniejsza osoba w stolicy i lider politycznego ramienia “Rady”, czyli Komisji Izby Reprezentantów ds. Nadzoru i Odpowiedzialności, której członkiem jest kongresman Jamie Raskin (D-MD) (syn Marcusa Raskina). Tak się nie stanie.

Trzecią jest Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów USA, której obecnie przewodniczy kongresman Jim Jordan (R-OH). Komisja Sądownictwa ma władzę ustawodawczą do zgodnego z prawem wstrzymania aktów oskarżenia i ingerencji w wybory przeciwko prezydentowi Trumpowi oraz zawieszenia kluczowych podmiotów w CIGIE (“Rada”) do czasu przeprowadzenia niezależnego dochodzenia. Jest to mało prawdopodobne.

Kongresman Jim Jordan skupił się na swojej kandydaturze na stanowisko spikera Izby Reprezentantów USA w 2025 r., trzeciej (3.) osoby w sukcesji na prezydenta USA, jeśli Biden i Harris zostaną usunięci i/lub prezydent Trump nie zostanie wybrany, a następnie nie zasiądzie w fotelu prezydenckim. Jordania była cichą czarną, mimo że była w pełni poinformowana o formalnych ujawnieniach i zarzutach karnych związanych z masowymi oszustwami wyborczymi w 2020 r., ostrzeżeniach o zbliżających się masowych oszustwach w nadchodzących wyborach w listopadzie 2024 r. i była mocno naciskana na odpowiedzi od kolegów kongresmenów.

Czwartym jest Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (SCOTUS), jedyna z trzech gałęzi rządu, która nie jest zależna od “Rady” ani żadnego osadzonego Inspektora Generalnego wywodzącego się z CIGIE. Mają one uprawnienia do działania zgodnie z Konstytucją i Prawami Obywatelskimi. Jest to wykonalny i możliwy do osiągnięcia.

Ponadto, co ciekawe, sędziowie SCOTUS byli ostatnio pod nieubłaganymi atakami i naciskami ze strony CIGIE, aby poddać się posiadaniu Inspektora Generalnego, a sędzia Alito i sędzia Thomas zostali oskarżeni o nadużycia przez postacie wywodzące się z CIGIE z żądaniami “śledztwa”.

Kiedy zapytano sędziego Thomasa, czy poda się do dymisji pod presją, odpowiedział: “po moim trupie”. Nieżyjący już sędzia Anthony Scalia mógł wzdrygnąć się, słysząc tę uwagę. Zarzuty karne o obstrukcję opisane powyżej i w niniejszym dokumencie w końcu przenikną do SCOTUS, który dostarczy im symbolicznej legalnej amunicji do działania przeciwko “Radzie”.

Ustawa o reformie liczenia głosów wyborczych i “ulepszeniu” okresu przejściowego między prezydenturą z 2022 r.[34] zmieniła procedury rozstrzygania sporów dotyczących wyborów prezydenckich w przypadku oskarżeń o masowe oszustwa wyborcze i “opóźnienie” zmiany rządu. Najbardziej krytycznymi składnikami “ulepszeń” jest to, że 20% Senatu USA i 20% Kongresu USA musi najpierw zakwestionować wybory, a następnie zostaną one przekazane w ręce trzech sędziów federalnych “wybranych” z obwodu Waszyngtonu. Przepisy nowej ustawy stanowią, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych “może” rozpatrzyć wszelkie dalsze skargi federalnego sądu okręgowego.

Stąd też wcześniejsze zakłócanie i oczernianie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych oraz atakowanie sędziego Thomasa i sędziego Alito byłoby “klasyczną” taktyką “Rady” i przeszłoby “papierek lakmusowy” opisany w niniejszym dokumencie.

(Sędzia Sam Alito (3^{. i 5}. okręg), Sędzia Clarence Thomas (11. okręg), Sędzia Neil Gorsuch (10. okręg))

9 lipca 2024 r. przewodniczący Komisji Finansów Senatu USA Ron Wyden (D-OR) i senator USA Sheldon Whitehouse (D-RI), który przewodzi podkomisji ds. sądów federalnych, zwrócili się do prokuratora generalnego Merricka Garlanda o mianowanie “specjalnego prokuratora” do zbadania sprawy sędziego Clarance’a Thomasa. [35] Zob.

Najbardziej niepokojącym cytatem w “ulepszeniu” ustawy o Kolegium Elektorów z 2022 r. jest niejasne odniesienie, które stwierdza, że wybrani elektorzy w głosowaniu powszechnym mogą modyfikować okres głosowania tylko w przypadku “nadzwyczajnych i katastrofalnych wydarzeń”.

Biorąc pod uwagę, że “Rada” przepowiada i określa swoje zamiary przed wrogimi czynami, możemy się tylko domyślać, jakie “nadzwyczajne i katastrofalne wydarzenia” czekały naród.

Wreszcie, jeśli prezydent Trump zostanie ponownie wybrany i zastąpi wszystkich dziewięćdziesięciu czterech (94) amerykańskich prokuratorów (tak jak zrobili to jego poprzednicy Biden i Obama), a CIGIE zostanie pozbawiona pazurów w oczekiwaniu na legalne dochodzenia, zgodnie z oczekiwaniami, SCOTUS bez wątpienia poświęci zarzuty “Radzie” i jej sługusom pełne rozważenie przywrócenia tego, co zostało skradzione z naszego bogactwa narodowego i swobód naszej Republiki.

Demontaż “Rady”

Ten traktat i exposé służą jako pierwszy sygnał mgłowy i dzwon pogrzebowy dla “Rady”.

Grupą docelową tego odczytu nie jest ogół społeczeństwa, ale raczej najpierw ludzie wymienieni i przedstawieni na tym zdjęciu, a następnie ubocznie ci, których “Rada” wzięła jako zakładników, brutalnie zaatakowała i skrzywdziła, a także rodziny i przyjaciele tych, którzy stracili życie, w ciągu czterdziestu sześciu (46) lat drakońskich rządów i ścieżki dewastacji przez naszą Republikę. Docelowa grupa odbiorców ma siłę, motywację i pozycję, aby skutecznie kontratakować “Radę”.

“Koszyk żałosnych” i opinia publiczna muszą również wiedzieć, co “Rada” zrobiła, aby wesprzeć tych, którzy zaangażują się w walkę. “6^{stycznia” został} zaprojektowany przez “Radę” jako groźba dla obywateli, aby zapobiec przyszłym protestom. Łatwiej jest unikać propagandy, niż się jej opierać. Wyłączcie propagandę w mediach głównego nurtu i włączcie niezależne media i uczciwych dziennikarzy.

Osoba lub jednostka jest być może najlepiej zdefiniowana przez to, kim są jej wrogowie, a “Rada” i wszyscy, którzy z niej emanują, stworzyli i wypełnili nadchodzącą, zasłużoną lewatywę kharmic z prawej, lewej strony, z góry i z dołu.

Podobnie jak 360-stopniowe, nieubłagane zwijanie Anakondy, “Rada” – której wiele twarzy zostało tu pokazanych, a jeszcze więcej zostanie ujawnionych z czasem – nie może przetrwać zdemaskowania, a następnie zmiażdżenia przez ciężar tych, którym odmówiono sprawiedliwości, wymuszono, szantażowano i niesłusznie skazano.

Nie musimy ich nienawidzić ani robić nic więcej, niż tylko widzieć, kim są i podziwiać wody, w których pływają.

Symboliczne rekiny, barakudy, kałamarnice i drapieżniki, których używali przeciwko obywatelom, zwrócą się przeciwko nim.

Wszelkie narzędzia wymuszeń, które stworzyli lub uprawiali przeciwko wszystkim ludziom, dobrym lub złym, byłyby “podejrzane”.

Niezależnie od tego, czy urzędnik publiczny jest beznadziejnie skorumpowany, czy niechętny demaskator, który boi się ujawnić, czy też ofiara została wcześniej “obalona” i zniszczona przez “Sobór” i pozostawiona na śmierć, nowe Przywrócenie i Zmartwychwstanie jest tutaj, gdzie role się odwróciły i każdy może zacząć od nowa.

Wypowiadane słowa mają moc, a pamięć o naszej amerykańskiej historii w połączeniu z odwagą, wiarą i boską wolą sprawia, że “Rada” się kuli.

Zacznij o tym mówić i dzielić się tym już dziś.

Służba publiczna jest sercem Ameryki

Są dobrzy urzędnicy państwowi, którzy służą dobru publicznemu, i dobrzy Amerykanie, którzy zajmą stanowisko przeciwko korupcji. Jest 340 000 000 Amerykańskich Patriotów w 3 143 hrabstwach w Stanach Zjednoczonych, 435 kongresmenów, 100 amerykańskich senatorów i ponad dwa (2) miliony pracowników federalnych z rosnącą świadomością, że nasz naród został zaatakowany przez niewielką liczbę mizantropów, którzy uzbroili skarby naszego własnego narodu i rząd przeciwko nam.

Wiesz, kim są teraz i od czego zacząć.

Sprawiedliwość i naród amerykański zwyciężą.

Zabierz się do pracy.

Jeśli chcesz pobrać plik PDF z tym artykułem do druku ze spisem treści i indeksem, zrób to tutaj: https://cloud.patriot.online/s/GXE8k6w5aeSGB4k

Końcowe

---

[1] Sui generis (wymawiane “SOO-ee JEN-ər-iss”) to łacińskie wyrażenie “w swojej własnej klasie” lub “jedyny w swoim rodzaju”.

[2] Nekromanpolityka jest formą władzy politycznej, która funkcjonuje poprzez doprowadzenie do społecznej i dosłownej śmierci jednostek i populacji poprzez bezpośrednie działania lub śmiertelne zaniedbanie. Jest to użycie władzy społecznej i politycznej do dyktowania, jak niektórzy ludzie mogą żyć, a jak niektórzy muszą umrzeć. Zapoznaj się z książkami i dorobkiem Achille Mbembe, aby zapoznać się z dokładną dyskusją.

[3] “Zawłaszczanie państwa” to rodzaj systemowej korupcji politycznej, w której prywatne interesy znacząco wpływają na procesy decyzyjne państwa na swoją korzyść.

[4] “Postępowa rekonstrukcja społeczna” w kontekście tego traktatu odnosi się do zbioru idei i praktyk mających na celu reformowanie i przekształcanie społeczeństwa na korzyść elity, klasy rządzącej (a NIE dla dobra ogółu).

[5] Zob. Congressional Research Service, “Statutory Inspectors General in the Federal Government: A Primer” [Ustawowi inspektorzy generalni w rządzie federalnym: elementarz], zaktualizowano 8 lutego 2023 r. ( https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45450 )

[6] Test lakmusowy: “Test, który wykorzystuje pojedynczy wskaźnik do skłonienia do podjęcia decyzji”.

[7] “Kęs” to termin używany w języku rządowym i wojskowym, który oznacza “pracę” lub “stanowisko”.

[8] “Kharma” zakłada przyczynę i skutek, działanie i reakcję, i nie wymaga oceny moralnej.

[9]Hillary Clinton mówi, że połowa zwolenników Trumpa znajduje się w “koszyku godnych pożałowania” https://www.youtube.com/watch?v=PCHJVE9trSM

[10] “Przemówienie Hillary Clinton zszokowało wyborców pięć lat temu – ale niektórzy uważają, że było prorocze”, Washington Post, 31 sierpnia 2021 r., https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2021/08/31/deplorables-basket-hillary-clinton/

[11] Raport Marco Polo na temat laptopa Bidena, 2022 https://www.marcopolo501c3.org/p/report-on-the-biden-laptop (Pełny plik do pobrania dostępny również na stronie https://cloud.patriot.online/s/XqSmYLzoYt3HrFY )

[12] List ujawniający Gregory’ego Stenstroma do kongresmena Jamesa D. Jordana (R-OH-04) 4 lipca 2023 r. https://cloud.patriot.online/s/QLtaJgjEqMQ2bkp r.

[13] “Akt oskarżenia pokazuje, że prawnicy Białego Domu walczą o kontrolę, gdy Trump walczył o obalenie wyborów”, AP, 10 sierpnia 2023 r., https://apnews.com/article/trump-indictment-jan6-riot-cipollone-philbin-b72ee539405f1f70fe34277f969a741c

[14] “Pat Cipollone, inni byli prawnicy Trumpa dołączają do kancelarii Billa Barra”, Reuters, 17 stycznia 2024 r., https://www.reuters.com/legal/legalindustry/pat-cipollone-other-ex-trump-lawyers-join-bill-barrs-law-firm-2024-01-17/

[15] Russ Vought, artykuł w Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Vought

[16] “J. Edgar Hoover, wróg publiczny nr 1”, Margaret Talbot, The New Yorker, 14 listopada 2022 r. https://www.newyorker.com/magazine/2022/11/21/j-edgar-hoover-public-enemy-no-1

[17] Skandal związany z atakiem IRS https://en.wikipedia.org/wiki/IRS_targeting_controversy

[18] Raport Influence Watch na temat Centrum Technologii i Życia Obywatelskiego (CTCL) https://www.influencewatch.org/non-profit/center-for-tech-and-civic-life/

[19] Sorostan: 37 milionów Amerykanów pod rządami prokuratorów okręgowych finansowanych przez Sorosa https://capitalresearch.org/article/sorostan-the-37-million-americans-under-soros-funded-district-attorneys/

[20] Departament Sprawiedliwości, agencje federalne pompują setki milionów w grupę powiązaną z Sorosem, oskarżoną o próbę “unieważnienia prawa” https://www.foxnews.com/media/doj-federal-agencies-pour-hundreds-millions-soros-linked-group-accused-trying-nullify-law

[21] https://www.politico.com/news/2022/09/14/global-covid-pandemic-response-bill-gates-partners-00053969

[22] Kto jest właścicielem wiadomości w USA? Nowa analiza ujawnia najlepszych właścicieli i wydawców https://pressgazette.co.uk/comment-analysis/who-owns-us-news/

[23] H.R.5736 – Ustawa o modernizacji Smitha-Mundta z 2012 r. https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-bill/5736/committees

[24] Bidenowie zarobili 15 milionów dolarów w ciągu 2 lat po administracji Obamy.

https://www.politico.com/story/2019/07/09/bidens-earned-15-million-after-obama-administration-1404153

[25] “Wielkie kłamstwo” gubernatora Josha Shapiro. Gregory Stenstrom, 31 marca 2024 r., Wywiadowca dzisiaj https://intelligencer.today/governor-josh-shapiros-big-lie/23/03/2024/7376/

[26] Stenstrom PA AG Ujawnienie końcowe w załączniku z dnia 12 czerwca 2024 r. złożone https://cloud.patriot.online/s/jyGagCcsw8dbR2w

[27] Podkomisja ds. COVID Select publikuje transkrypcję dr Fauciego, podkreśla kluczowe wnioski z nowej notatki https://oversight.house.gov/release/covid-select-subcommittee-releases-dr-faucis-transcript-highlights-key-takeaways-in-new-memo/

[28] Andrzejewski, Adam. “Anthony Fauci bronił kultury tajemnicy NIH: kompleks opłat licencyjnych stron trzecich o wartości 325 milionów dolarów… Teraz znamy więcej szczegółów.” OpenTheBooks.com. 9 sierpnia 2023 r. https://perma.cc/J8FH-ASJQ

[29] “Przyczyna nieznana” Epidemia nagłych zgonów, Ed Dowd, Robert F. Kennedy Jr., Gavin de Becker, Skyhorse Publishing, 2024

[30] Trump wygwizdał na wiecu w Alabamie po tym, jak powiedział zwolennikom, aby się zaszczepili https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-booed-alabama-rally-after-telling-supporters-get-vaccinated-n1277404

[31] “Zmarł nagle”? Więcej niż 1 na 4 osoby uważa, że ktoś, kogo znają, zmarł z powodu szczepionek przeciwko COVID-19 https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/public_surveys/died_suddenly_more_than_1_in_4_think_someone_they_know_died_from_covid_19_vaccines

[32] “Trzy powody, dla których kalendarz może być po stronie Bidena, jak martwią się podzieleni Demokraci: krytykom prezydenta brakuje “zorganizowanego wysiłku, aby przerzucić 2000 delegatów”, RollCall, 10 lipca 2024 r. https://rollcall.com/2024/07/10/three-reasons-calendar-could-be-on-bidens-side-as-divided-dems-fret/

[33] Uwaga – amerykański senator Chuck Grassley bezskutecznie przygotował i sponsorował ustawę o ustanowieniu Inspektora Generalnego w Sądzie Najwyższym USA w 2006 roku.

[34] Ustawa o reformie liczenia głosów wyborczych i poprawie transformacji prezydenckiej z 2022 r., Ballotpedia https://ballotpedia.org/Electoral_Count_Reform_and_Presidential_Transition_Improvement_Act_of_2022

[35] “Senatorowie szukają specjalnego prokuratora śledczego sędziego Sądu Najwyższego Clarence’a Thomasa”, CNBC, 9 lipca 2024 r., https://www.cnbc.com/2024/07/09/justice-clarence-thomas-senate-special-counsel-probe-sought.html

---

[i] Książki autorstwa lub pod redakcją Marcusa Raskina obejmują:

• The Limits of Defense, z Arthurem Waskowem (l962)
• The Vietnam Reader, z Bernardem B. Fallem (1965)
• Biała księga obywatelska na temat polityki amerykańskiej w Wietnamie i Azji Południowo-Wschodniej (1965)
• After 20 Years: Alternatives to the Cold War in Europe (Po 20 latach: alternatywy dla zimnej wojny w Europie), Richard J. Barnet (1965)
• Being and Doing: An Inquiry into the Colonization, Decolonization and Reconstruction of American Society and Its State (1971)
• Waszyngton planuje agresywną wojnę, z Ralphem L. Stavinsem i Richardem J. Barnetem (1971)
• An American Manifesto, z Richardem Barnetem (1971)
• Notatki o starym systemie: Transformacja amerykańskiej polityki (1974)
• Amerykański impas polityczny: sympozjum na temat Ameryki Łacińskiej i Stanów Zjednoczonych: teraźniejszość i przyszłość ich stosunków gospodarczych i politycznych, Oaxtepec (1975)
• Kolejne kroki dla nowej administracji (1976)
• Budżet federalny i rekonstrukcja społeczna: naród i państwo (1978)
• Polityka bezpieczeństwa narodowego (1979)
• Dobro wspólne: jego polityka, polityka i filozofia (1986)
• New Ways of Knowing, z Herbertem J. Bernsteinem (1987)
• Winning America: Ideas and Leadership for the 1990s, z Chesterem Hartmanem (1988)
• Eseje obywatela: od państwa bezpieczeństwa narodowego do demokracji (1991)
• Abolishing the War System: The Disarmament and International Law Project Instytutu Studiów Politycznych i Komitetu Prawników ds. Polityki Nuklearnej (1992)
• Prezydencki brak szacunku: od Thomasa Paine’a do Rusha Limbaugha – jak i dlaczego obrażamy, pogardzamy i wyśmiewamy naszych szefów, z Sushilą Nayak (1997)
• Wizje i rewizje: refleksje nad kulturą i demokracją u schyłku wieku (1998)
• Liberalizm: geniusz amerykańskich ideałów (2003)
• In Democracy’s Shadow: The Secret World of National Security, z Carlem LeVanem (2005)
• The Four Freedoms Under Siege: The Clear and Present Danger from Our National Security State, z Robertem Spero (2006)
• Warfare Welfare: The Not-So-Hidden Costs of America’s War Economy, współredagowana z Gregorym Squiresem (2012)

[ii] “Prawdziwy wyznawca Erica Hoffera w czasach Trumpa”, Greg Camp, https://gregcampnc.medium.com/eric-hoffers-the-true-believer-in-the-time-of-trump-c46424484f4

[iii] Pełna lista sygnatariuszy jest następująca: były dyrektor CIA i sekretarz obrony Leon Panetta, były dyrektor CIA Michael Hayden, były dyrektor wywiadu narodowego Jim Clapper, były przewodniczący Narodowej Rady Wywiadu Thomas Fingar, były zastępca dyrektora Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Rick Legett, były p.o. dyrektora CIA John McLaughlin, były p.o. dyrektora CIA Michael Morell, były podsekretarz obrony ds. wywiadu Mike Vickers, były zastępca dyrektora Agencji Wywiadu Obronnego Doug Wise, były dyrektor Narodowego Centrum Antyterrorystycznego Nick Rasmussen, były p.o. dyrektora Narodowego Centrum Antyterrorystycznego Russ Travers, były zastępca dyrektora Narodowego Centrum Antyterrorystycznego Andy Liepman, były szef sztabu CIA John Moseman, były szef sztabu CIA Larry Pfeiffer, były szef sztabu CIA Jeremy Bash, były główny doradca prawny Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Glenn Gerstell, były szef sztabu CIA Rodney Snyder, były analityk i menedżer CIA David Priess, była zastępczyni dyrektora CIA ds. analiz Pam Purcilly, były starszy oficer operacyjny CIA Marc Polymeropoulos, były starszy oficer wywiadu CIA Chris Savos, były starszy oficer wywiadu CIA John Tullius, były starszy oficer wywiadu CIA David A. Vanell, była starsza oficer operacyjna CIA Kristin Wood, były inspektor generalny CIA David Buckley, była analityczka CIA i oficer ds. celów Nada Bakos, była starsza oficer wywiadu CIA Patty Brandmaier, były starszy oficer wywiadu CIA James B. Bruce, były analityk wywiadu CIA David Cariens, była oficer wsparcia operacyjnego CIA Janice Cariens, były starszy oficer operacyjny CIA Paul Kolbe, były analityk CIA Peter Corsell, były starszy oficer wywiadu CIA Brett Davis, były oficer wywiadu narodowego Roger Zane George, były starszy oficer wywiadu CIA Steven L. Hall, były oficer wywiadu narodowego Kent Harrington, były dyrektor ds. bezpieczeństwa narodowego Don Hepburn, były dziekan CIA’s Kent School of Intelligence Analysis Timothy D. Kilbourn, były oficer CIA Ron Marks, były oficer operacji technicznych CIA Jonna Hiestand Mendez, były dyrektor Programu Analiz Strategicznych Politycznego Islamu CIA Emile Nakhleh, były starszy oficer operacyjny CIA Gerald A. O’Shea, były zastępca szefa sztabu CIA Nick Shapiro, były starszy oficer operacyjny CIA John Sipher, były starszy dyrektor ds. programów wywiadowczych Rady Bezpieczeństwa Narodowego Stephen Slick, była zastępczyni asystenta dyrektora CIA ds. globalnych Cynthia Strand, były zastępca dyrektora wykonawczego CIA Greg Tarbell, były przewodniczący Narodowej Rady Wywiadowczej David Terry, były przewodniczący Narodowej Rady Wywiadu Greg Treverton i były dyrektor ds. analiz CIA Winston Wiley.

Kim są prokuratorzy okręgowi wspierani przez George’a Sorosa? George Soros wspierał kampanie co najmniej 24 prokuratorów okręgowych w całych Stanach Zjednoczonych. Niektórzy z godnych uwagi prokuratorów okręgowych wspieranych przez Sorosa to:

• Larry Krasner, prokurator okręgowy Filadelfii, Pensylwania
• Jack Stollsteimer, prokurator okręgowy hrabstwa Delaware w Pensylwanii
• Kevin R. Steele, prokurator okręgowy hrabstwa Montgomery w Pensylwanii
• Kim Gardner, prokurator okręgowy w St. Louis w stanie Missouri
• Chesa Boudin, prokurator okręgowy San Francisco w Kalifornii
• George Gascon, prokurator okręgowy Los Angeles, Kalifornia
• Kim Foxx, prokurator stanowy hrabstwa Cook w stanie Illinois
• Aramis Ayala, prokurator stanowy hrabstw Orange i Osceola na Florydzie
• Monique Worrell, prokurator stanowy hrabstw Orange i Osceola na Florydzie
• Jody Owens, prokurator okręgowy hrabstwa Hinds w stanie Missisipi
• Scott Colom, prokurator okręgowy 16. sądu okręgowego stanu Missisipi
• Raul Torrez, prokurator okręgowy Albuquerque, Nowy Meksyk
• Joe Gonzalez, prokurator okręgowy hrabstwa Bexar w Teksasie
• John Creuzot, prokurator okręgowy hrabstwa Dallas w Teksasie
• Jose Garza, prokurator okręgowy hrabstwa Travis w Teksasie
• Steve Descano, prokurator hrabstwa Fairfax w stanie Wirginia
• Parisa Dehghani-Tafti, prokurator hrabstwa Arlington w stanie Wirginia

Grzegorz Stenstrom

Gregory Stenstrom jest współzałożycielem Patriot.Online, ekosystemu prywatności cyfrowej i platformy mediów społecznościowych. Jest ekspertem ds. bezpieczeństwa i oszustw oraz współautorem książki “The Parallel Election: A Blueprint for Deception”, która dokumentuje masowe oszustwa podczas wyborów prezydenckich w 2020 r. Jego zeznanie w Gettysburgu w listopadzie 2020 r. przed komisją ustawodawczą Pensylwanii badającą oszustwa wyborcze uzyskało ponad 20 milionów wyświetleń na całym świecie. On i Leah Hoopes byli współoskarżonymi z prezydentem Trumpem w przełomowym procesie o zniesławienie w Filadelfii w stanie Pensylwania, który wygrali w styczniu 2024 r., Pro Se (reprezentowany przez siebie), używając zasady “prawda jest kompletną obroną” po 860 dniach postępowania. Stenstrom i Hoopes mają również ostatni pozostały pozew w sądach z wyborów w 2020 r., który utknął w martwym punkcie po ponad 1,000 dni od tamtych wyborów w sprawie Stenstrom i Hoopes przeciwko Sekretarzowi Wspólnoty Autonomii Palestyńskiej (876 CD 2022, CommCt. PA), który ostatecznie zostanie wysłuchany we wrześniu 2024 r. Stenstrom jest również znany jako główny powód w sprawie Stenstrom i in. przeciwko Apple (18-cv-00206), która zakończyła się ugodą w sprawie pozwu zbiorowego o wartości 500 milionów dolarów. Odzyskał ponad 2 miliardy dolarów skradzionych pieniędzy zarówno dla rządu, jak i prywatnego przemysłu, a także ujawnił korupcję publiczną, która doprowadziła do uwięzienia i rezygnacji wielu urzędników publicznych. Stenstrom jest członkiem komitetu redakcyjnego czasopisma “The Intelligencer”. Jest uznanym liderem technologicznym o reputacji w branży jako cichy profesjonalista, pobożny chrześcijanin i potrafiący rozwiązywać problemy. Jako oficer marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych służył na stanowiskach dowódcy i oficera wykonawczego w operacjach specjalnych i operacjach specjalnych. Uzyskał tytuł licencjata w Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w Annapolis. Można się z nim skontaktować pod adresem gstenstrom@xmail.net

___
Źródło: https://intelligencer.today/the-council-who-is-running-the-united-states-of-america/18/07/2024/8132/

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii. Dodaj link bezpośredni do zakładek.

Od Redakcji KIP:

Aby zrozumieć więcej jak był rządzony świat – od tysięcy lat – przypominamy poniższy długi artykuł i drugi o demontowaniu tej struktury na linkach:

SATANISTYCZNA GLOBALNA STRUKTURA WŁADZY… I CHAZARSCY WŁADCY, KTÓRZY RZĄDZĄ ŚWIATEM

Wojny aresztacyjne i wojsko w białych kapeluszach: 450 000 zapieczętowanych aktów oskarżenia = 1000 trybunałów JAG: procesy, wyroki i [niektóre] egzekucje – sprawiedliwość za kulisami – Q Army: The Final Battle Video!