Niezdolność Izraela do rozwiązania kwestii palestyńskiej inaczej niż poprzez apartheid i masakry, sprzyja faszystowskiej i rasistowskiej kulturze politycznej w tym kraju. Ale ta prawda musi być ukryta przed Amerykanami.
Autor: Jonas E. Alexis, starszy redaktor -21 lipca 2024 r
VT potępia czystki etniczne Palestyńczyków przez USA/Izrael280 MILIARDÓW DOLARÓW AMERYKAŃSKICH PODATNIKÓW ZAINWESTOWANYCH od 1948 roku w amerykańsko-izraelską operację czystek etnicznych i okupacji; 150 mld USD bezpośredniej “pomocy” i 130 mld USD w kontraktach
“ofensywnych” Źródło: Ambasada Izraela w Waszyngtonie i Departament Stanu USA.
AUTOR: PHILIP WEISS
Kilka lewicowych głosów powiedziało ostatnio, że Izrael się rozpada. Społeczeństwo jest rozdarte wojną, rząd jest zdominowany przez brutalnych rasistów, a jedyną odpowiedzią kraju na fundamentalne pytanie – połowa populacji to Palestyńczycy – jest apartheid i toczące się masakry.
Izraelska kultura polityczna trąci faszyzmem. Ostatnie rzezie cywilów w Gazie spotykają się z natychmiastową aprobatą centrowych polityków, podczas gdy prawicowi ministrowie wzywają do egzekucji palestyńskich więźniów. Całe społeczeństwo potępia uwolnienie niewinnego lekarza porwanego przez siły izraelskie w Gazie i rozpoczyna (jak to nazywa Gideon Levy) “histeryczną kampanię paniki, oskarżeń, nienawiści, dehumanizacji, żądzy zemsty, żądzy krwi”.
Istnieje poczucie, że Izrael nie ma wyjścia. Nic dziwnego, że od października ubiegłego roku setki tysięcy Izraelczyków uciekło z kraju.
Jak Stany Zjednoczone radzą sobie z tymi realiami? Odpowiedzią na ostatnie 20 lat antypalestyńskiej nienawiści było zaprzeczenie. Odpowiedzią na ten polityczny cykl jest również całkowite zaprzeczenie.
Amerykański establishment upiera się, że Izrael jest zdrową demokracją i jest w stanie zmierzać w kierunku rozwiązania dwupaństwowego, w którym Palestyńczycy żyją obok Izraelczyków.
Żaden ekspert od sytuacji nie wierzy w to samo; ale te fikcje podtrzymują naszą klasę polityczną, jak Paul Begala powiedział w CNN w zeszłym tygodniu, że Biden wykazał się wspaniałym przywództwem w Gazie. Gdyby nasi mędrcy musieli skonfrontować się z prawdą – Izrael jest żydowskim państwem supremacjonistycznym, które jest zainteresowane tylko większą ilością ziemi z mniejszą liczbą Palestyńczyków i zabija młodych Palestyńczyków bez wahania – USA musiałyby podjąć działania wraz z resztą świata, aby odizolować Izrael.
To jest lekcja płynąca z porażki Jamaala Bowmana; kongresmen widział okupację z bliska w 2021 r. podczas wycieczki J Street do Izraela i Palestyny i według doskonałego reportażu Caldera McHugh w Politico, nie mógł kłamać na temat ślepego zaułka Izraela i zbrodni wojennych.
“[Rozwiązanie dwupaństwowe] było tym, co mówisz, aby wszyscy zostawili cię w spokoju… żebyście przynajmniej mogli zadowolić obie strony, palestyńską wolność i państwo żydowskie” – mówi [Bowman]. Ale z pięciu dni spotkań i wywiadów, przy lunchach i wykwintnych kolacjach, wywnioskował, że na szczycie izraelskiego rządu nie było woli politycznej, by dążyć do rozwiązania dwupaństwowego lub zaangażować się w jakikolwiek trwały proces pokojowy – i że gotowość Ameryki do wysłania znaczącej pomocy Izraelowi bez żadnych warunków była nierozsądna.
A po tym, jak Bowman nazwał Gazę ludobójstwem i powiedział, że bojkot jest uzasadniony, J Street odebrała mu poparcie.
Bowman podważył wielkie kłamstwo amerykańskiej polityki zagranicznej. Że Izrael jest silną demokracją i zmierza w kierunku państwa palestyńskiego.
Mówienie prawdy jest politycznie niemożliwe z powodu izraelskiego lobby. Partia Demokratyczna nie jest w stanie zrazić do siebie sił, które w ciągu kilku tygodni wyłożą prawie 20 milionów dolarów na głowę Jamaala Bowmana i oczernią go jako antysemitę za mówienie prawdy. Dziekani Columbii zostali zawieszeni za wysyłanie SMS-ów o proizraelskich darczyńcach.
Tak więc, podczas gdy Izrael znajduje się w stanie swobodnego upadku, na który jego jedyną odpowiedzią są niekończące się masakry i głód, które świat widzi i nienawidzi, kryzys w USA jest prosty. Nasi przywódcy muszą zaprzeczyć tej rzeczywistości, aby lobby było zadowolone.
Dobrą wiadomością jest to, że niektórzy prawdomówni w amerykańskim mainstreamie nie boją się mówić głośno. Jest oczywiście Drużyna i część Żydów, którzy zwrócili się przeciwko Izraelowi – IfNotNow i Peter Beinart.
Ostatnio Megan Stack w “New York Timesie” opublikowała znakomity raport na temat wszechogarniającej “ciemności” w Izraelu. Stack scharakteryzował społeczeństwo izraelskie jako jedno z oficjalnych “żydowskich supremacji”, wielokrotnie cytował raporty o apartheidzie i powiedział, że Netanjahu zniszczył możliwość istnienia dwóch państw.
Artykuł cytował publicystę głównego nurtu, który zareagował na zdjęcia Palestyńczyków na plaży w Gazie, wzywając do “rzek krwi”.
“Powinniśmy byli zobaczyć o wiele więcej zemsty” – dodał bez skruchy pan [Yehuda] Shlezinger. “O wiele więcej rzek krwi mieszkańców Gazy”.
Shlezinger nie jest postacią “marginalną”, powiedział Stack. Oznaki stwardnienia są “na widoku”.
Dehumanizujący język i obietnice unicestwienia ze strony przywódców wojskowych i politycznych. Sondaże, które wykazały szerokie poparcie dla polityki, która spowodowała zniszczenie i głód w Strefie Gazy. Selfie izraelskich żołnierzy dumnie piejących się w zniszczonych bombami dzielnicach palestyńskich. Rozprawienie się nawet z łagodnymi formami sprzeciwu wśród Izraelczyków.
Utwór pokazał, że kiedy społeczeństwo podwaja apartheid, staje się faszystowskie.
Ale amerykański mainstream wciąż nie jest w stanie zaakceptować tego przesłania. Stack jest wyjątkiem w New York Times. Verboten nie można nazwać apartheidu w Partii Demokratycznej. Stacje kablowe nie tkną tych rzeczy.
Liberalni syjoniści odgrywają zasadniczą rolę w tym zaprzeczeniu. Dwa lata temu informowałem, że lider J Street U poparł BDS w poście dla Americans for Peace Now. Liberalny blok syjonistyczny zareagował zdecydowanie. Peace Now usunął artykuł, a J Street wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że uczeń nie popiera BDS. Uczennica wyparła się własnego stanowiska. Czerwona linia została przekroczona.
Tak więc podstawowe narzędzie ruchów antydyskryminacyjnych – od bojkotu autobusów w Montgomery, przez robotników rolnych, po apartheid w RPA – jest tłumione przez liberalną organizację. W rzeczywistości J Street określił BDS jako “antysemicki”.
Oskarżenie o antysemityzm odgrywa kluczową rolę w zaprzeczaniu. Bowman został oskarżony o antysemityzm i antyizraelskość, ponieważ dawał świadectwo przeciwko apartheidowi. Uniwersytet Columbia zawiesił dwie honorowe palestyńskie grupy solidarnościowe pod tym samym zarzutem – antysemityzmem – z pewnością z powodu nacisków darczyńców. Bezpośrednia korespondencja przychodząca do domu mojej matki od wiodących organizacji żydowskich mówi, że w kraju nastąpił gigantyczny wzrost antysemityzmu i cytuje wszystkich antyizraelskich studentów i grupy. Nie ma żadnej wzmianki o 10 tysiącach ofiar cywilnych w Gazie.
Tak więc świadkowie muszą zostać zniszczeni, aby establishment mógł upierać się przy swoim poglądzie, że Izrael jest demokracją dążącą do rozwiązania dwupaństwowego – “wymarzonego Izraela”, jak to ujął Max Blumenthal. Tak jak ta zbliżająca się podróż do Izraela z wiodącej nowojorskiej synagogi, która zaprzecza, że cokolwiek jest złe.
Zobaczenie Izraela takim, jakim jest naprawdę, obnażyłoby porażkę syjonizmu. Jej głównym celem było zapewnienie bezpieczeństwa Żydom. Ale Żydzi nie są bezpieczni w Izraelu, ponieważ społeczeństwo uciska rdzenną ludność, która stawia opór. Jak zapewniła mnie najlepsza przyjaciółka mojej matki w Jerozolimie 18 lat temu: “Będzie jedna wojna za drugą, dopóki nas nie zaakceptują”.https://www.youtube.com/embed/b2ggglUFW_c?start=3171&feature=oembed
Zawsze istnieją pragmatyczne racjonalizacje dla zaprzeczenia. Jeśli nie ma złudzeń co do rozwiązania dwupaństwowego, aby machać do ludzi, to najpotężniejszy kraj na Bliskim Wschodzie zostanie zdestabilizowany i nastąpi krwawy i niekończący się rollercoaster (jak to ktoś kiedyś ujął) w kierunku równych praw dla wszystkich.https://www.youtube.com/embed/dUkhIeoGpKI?start=1811&feature=oembed
Ale teraz jesteśmy wyraźnie w takiej okrutnej rzeczywistości, a amerykański establishment staje po stronie żydowskich suprematystów. A Palestyńczycy płacą straszliwą cenę za nieuczciwość i obłudę. Nie mów, że nie wiedziałeś.
Jonas E. Alexis, starszy redaktor
Jonas E. Alexis ma dyplomy z matematyki i filozofii. Studiował pedagogikę na poziomie magisterskim. Do jego głównych zainteresowań należy polityka zagraniczna USA, historia konfliktu izraelsko-palestyńskiego oraz historia idei. Jest autorem książki Kevin MacDonald’s Metaphysical Failure: A Philosophical, Historycal, and Moral Critique of Evolutionary Psychology, Sociobiology, and Identity Politics. Uczy matematyki w Korei Południowej.
Najnowsze posty >>>
Archiwum Jonasa (2016-2022) >>>
Archiwum Jonasa (2004-2015) >>>
Opublikowano za: https://www.vtforeignpolicy.com/wp-content/uploads/2024/06/adl.jpg
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.