Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł 15 – 2 PRZECIWKO Izraelowi !!!

ŚWIATHALA TURNERA ŚRODA, 26 STYCZNIA 2024 

Dziś rano, 26 stycznia 2024 r., Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł stosunkiem głosów 15-2, że sprawa oskarżająca Izrael o “ludobójstwo” w Strefie Gazy jest zasadna, będzie kontynuowana i zarządzono środki tymczasowe.

Sąd orzekł, że spór wniesiony przez RPA przeciwko Izraelowi jest uzasadniony, sprawa może zostać rozstrzygnięta przez sąd, strony w sprawie mają legitymację procesową, zarzucane czyny są “w stanie” kwalifikować się zgodnie z Konwencją o ludobójstwie, a środki tymczasowe są uzasadnione.

Oto nagranie wideo z pełnym orzeczeniem sądu dziś rano. Jest to długa i nudna do słuchania, ale interesujące jest to, w jaki sposób, punkt po punkcie, sąd zadecydował:

1) Jeżeli strony Sporu mają legitymację procesową do wszczęcia postępowania. Sąd orzekł “tak”.

2) jeżeli sam sąd jest właściwy do rozpoznania sporu. Sąd orzekł “tak”.

3) Jeżeli zarzucane czyny podpadają pod konwencję o ludobójstwie. Sąd uznał, że oskarżenia “są w stanie” być ludobójstwem.

4) Jeżeli sąd zarządził środki tymczasowe. Sąd orzekł “tak”.

5) Jakie środki tymczasowe należy zarządzić? . . . Sąd __did__ nakazać kilka, ale nie wszystkie żądania.

Kiedy masz czas, obejrzyj poniższe orzeczenie. Orzeczenie rozpoczyna się o godzinie 14:20 w poniższym filmie.

Ta historia zostanie zaktualizowana jeszcze dzisiaj.

Opublikowano za: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/international-court-of-justice-holds-15-2-against-israel

Uwarunkowania polityczne Światowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie ludobójstwa.

23 stycznia 2024 r.BlogJamesa Fetzera

Michel Moushabeck

Kryzys wiarygodności z ostrymi konsekwencjami może nastąpić, jeśli sąd orzeknie na korzyść Izraela, pomimo dowodów.

Niewiele więcej możemy powiedzieć, czego nie można powiedzieć o tysiącach doniesień i obrazów o śmierci, zniszczeniach i katastrofach humanitarnych w Strefie Gazy. Izrael, bez wątpienia – jego ludobójstwo obserwowane na całym świecie w czasie rzeczywistym – już przegrał w sądzie opinii publicznej. Ale czy Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) – najwyższy organ prawny ONZ – uzna Izrael za winnego ludobójstwa?

Prawie 30 lat temu MTS, znany również jako Trybunał Światowy, odegrał ważną rolę w walce o zakończenie apartheidu w RPA. Dzisiaj to Republika Południowej Afryki przejęła inicjatywę w oskarżeniu Izraela o ludobójstwo – przełomowy przypadek, z którego dumni byliby Nelson Mandela i arcybiskup Desmond Tutu.

W ciągu najbliższych kilku tygodni zobaczymy, czy MTS poprze którykolwiek z “tymczasowych środków”, o które wnioskowała Republika Południowej Afryki, w tym wezwanie Izraela do natychmiastowego zawieszenia operacji wojskowych w Strefie Gazy. Istnieje również duże prawdopodobieństwo, że MTS ugnie się pod presją USA, Wielkiej Brytanii, Niemiec i innych krajów zachodnich i uwolni Izrael od odpowiedzialności.

Republika Południowej Afryki i Izrael przedstawiły w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości argumenty na temat tego, czy Izrael narusza konwencję o ludobójstwie w wojnie z Gazą. Zgodnie z wcześniejszymi doniesieniami mediów głównego nurtu, które uciszają propalestyńskie głosy i wzmacniają proizraelskie, CNN, BBC i inne nie transmitowały na żywo wystąpień RPA w sądzie 11 stycznia. Ale 12 stycznia, kiedy nadszedł czas na odpowiedź Izraela, media głównego nurtu ustawiły się w szeregu jak kaczki w rzędzie i szeroko ją relacjonowały, skutecznie przekazując widzom tylko wersję wydarzeń przedstawioną przez izraelski rząd.

Republika Południowej Afryki rozpoczęła sprawę o ludobójstwo przeciwko Izraelowi w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości, stwierdzając, że “Republika Południowej Afryki uznaje trwającą Nakbę narodu palestyńskiego poprzez izraelską kolonizację od 1948 roku, która systematycznie i siłą wywłaszczała, wysiedlała i dzieliła naród palestyński, celowo odmawiając mu uznanego międzynarodowo, niezbywalnego prawa do samostanowienia i uznanego przez społeczność międzynarodową prawa do powrotu do swoich miast i wsi”.

Adila Hassim, adwokat Republiki Południowej Afryki, zwróciła się do sądu, wskazując, że atak Hamasu z 7 października nie może usprawiedliwiać naruszenia przez Izrael Konwencji o Ludobójstwie. “Jest to przypadek, który podkreśla samą istotę naszego wspólnego człowieczeństwa, wyrażoną w preambule do Konwencji o Ludobójstwie” – powiedziała.

Netanjahu – który niedawno wyraził swój sprzeciw wobec państwa palestyńskiego w każdym powojennym scenariuszu – i jego prawicowi, ekstremistyczni, żydowscy supremacjoniści nie ukrywają swoich ludobójczych zamiarów.

Republika Południowej Afryki przekonywała, że naruszenia ze strony Izraela obejmowały: “Masowe zabójstwa, z pogwałceniem artykułu 2A; zniszczenie systemu opieki zdrowotnej z naruszeniem art. 2B; przymusowe wysiedlenie około 85% Palestyńczyków w Strefie Gazy; masowe zniszczenia: nic nie wskazuje na to, by Izrael wziął na siebie odpowiedzialność. Zamiast tego zniszczenie jest świętowane przez armię izraelską; powszechny głód, odwodnienie i głód; przemoc reprodukcyjna zadawana przez Izrael palestyńskim kobietom i noworodkom”.

Zakończył się stwierdzeniem: “Każdego dnia zabija się 247 Palestyńczyków, 1 co 6 minut; 48 matek, 2 co godzinę; 117 dzieci, po 5 na godzinę. Każdego dnia 10 dzieci będzie amputowanych bez znieczulenia”.

Werdykt MTS jest wiążący dla Izraela i Republiki Południowej Afryki – oba są sygnatariuszami Konwencji o ludobójstwie – ale premier Benjamin Netanjahu szybko zareagował na zarzuty RPA. W przemówieniu telewizyjnym zapewnił izraelską opinię publiczną, że “nikt nas nie powstrzyma, ani Haga, ani oś zła, ani nikt inny”.

Orzeczenie przeciwko Izraelowi byłoby mocnym oskarżeniem współudziału USA

Orzeczenie MTS jest egzekwowane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, która w przypadku naruszenia może podjąć szereg działań, w tym sankcje gospodarcze. Stany Zjednoczone korzystały ze swojego prawa weta w poprzednich głosowaniach w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, aby chronić Izrael przed odpowiedzialnością i blokować każdą rezolucję przeciwko niemu. Ale czy weto wobec rezolucji w sprawie ludobójstwa jest zbyt wysoką ceną dla USA za poparcie dla Izraela?

Jeśli Stany Zjednoczone nadal będą zachowywać się w sposób sprzeczny z wartościami, które rzekomo wyznają, nie tylko zniszczy to pogląd, który administracja Bidena próbuje przedstawić światu – że jest orędownikiem praw człowieka – ale spowoduje niezmierzone szkody, w kraju i na arenie międzynarodowej, dla wiarygodności USA i ich pozycji na świecie.

15 stycznia sekretarz generalny ONZ António Guterres po raz kolejny zaapelował o zawieszenie broni w Strefie Gazy, ponieważ wojna z Izraelem przekroczyła już 100 dni walk. Nazywając skalę zniszczeń i ofiar cywilnych “bezprecedensowymi”, szef ONZ powiedział Jamesowi Baysowi z Al Jazeery: “Myślę, że istnieje sposób, w jaki ta wojna została przeprowadzona, w którym nie było skutecznej ochrony cywilów. Uważam, że dochodzi do pogwałcenia międzynarodowego prawa humanitarnego”.

Panel sędziowski prawdopodobnie znajdzie się pod silną presją polityczną ze strony potężnych zachodnich rządów, w dużej mierze pod wpływem czerpiących zyski z wojny producentów broni i kontrahentów zbrojeniowych.

Ale nasi wybrani urzędnicy w Waszyngtonie nie słuchają sekretarza generalnego ONZ ani nikogo innego wzywającego do zawieszenia broni. Wielokrotnie byliśmy świadkami, jak bezwstydnie okazywali swoją lojalność państwu Izrael. Wielokrotnie widzieliśmy, jak bardzo są oni oderwani od ogromnej większości ludzi w USA, którzy w ciągu ostatnich trzech miesięcy protestowali i zalewali swoje biura telefonami domagającymi się zawieszenia broni i pociągnięcia do odpowiedzialności za izraelskie łamanie praw człowieka i zbrodnie wojenne.

16 stycznia Senat zagłosował 72 do 11 przeciwko rezolucji senatora Berniego Sandersa, aby uzależnić amerykańskie wsparcie wojskowe od tego, czy Izrael łamie prawa człowieka w Strefie Gazy. Stany Zjednoczone dają Izraelowi 3,8 miliarda dolarów pomocy rocznie, a prezydent Joe Biden zwrócił się niedawno do Kongresu o dodatkowe 14 miliardów dolarów pomocy w zakresie bezpieczeństwa. Przed fiaskiem ustawy Sanders napisał na X (dawniej Twitterze), że “pytanie o to, w jaki sposób używana jest amerykańska broń, nie powinno być kontrowersyjne”.

Zamiast naciskać na Netanjahu, USA i Wielka Brytania zrzucają bomby na Jemen

Gdy tylko Republika Południowej Afryki przedstawiła w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości swoje potępiające i hermetyczne dowody przeciwko “ludobójczym zamiarom” Izraela, USA i Wielka Brytania rozpoczęły kampanię bombardowań w Jemenie, uderzając w 60 miejsc pierwszego dnia i 28 drugiego dnia. W ciągu ostatniego tygodnia Stany Zjednoczone zbombardowały Jemen siedem razy, trafiając w ponad 150 celów. “POTUS nie może rozpocząć nalotów w Jemenie bez zgody Kongresu. Jest to nielegalne i narusza art. 1 konstytucji” – wskazała w mediach społecznościowych kongresmenka Cori Bush.

Częściowo mające na celu odwrócenie uwagi od trwającego ludobójstwa w Strefie Gazy i sprawy MTS przeciwko Izraelowi, a częściowo mające na celu wysłanie jasnego sygnału o bezwarunkowym poparciu USA i Wielkiej Brytanii dla działań Izraela i ich zaangażowaniu w ochronę ich interesów w globalnym handlu, naloty – które Biden powiedział, że będą kontynuowane pomimo faktu, że “nie działają” – są formą zbiorowej kary dla narodu, który już cierpi z powodu skutków wyniszczającej, wspieranej przez USA wojny, która według ONZ zabiła co najmniej 377 000 osób w latach 2015-2022. Potwierdzają również współudział i współpracę USA i Wielkiej Brytanii w trwającym ludobójstwie Izraela oraz ich gotowość do użycia swojej potęgi militarnej do ukarania Jemenu za wspieranie Palestyńczyków.

Jemeńskie ugrupowanie Ansar Allah (jak oficjalnie nazywa się ruch Huti) – nieugięte w swoim poparciu dla Palestyńczyków – ustanowiło blokadę i atakuje statki na Morzu Czerwonym, które według nich są powiązane z Izraelem lub zmierzają do izraelskich portów. Grupa dała jasno do zrozumienia, że wstrzyma ataki dronów tylko wtedy, gdy Izrael zezwoli na wjazd pomocy do Strefy Gazy, aby złagodzić katastrofę humanitarną. Ich ataki na statki spowodowały zakłócenia w łańcuchu dostaw i zmuszają statki handlowe do wybierania innych, droższych tras wokół Afryki.

Po atakach USA i Wielkiej Brytanii rzecznik wojskowy Huti, Yahya Saree, powiedział: “Wszystkie amerykańskie i brytyjskie okręty i okręty wojenne zaangażowane w agresję na nasz kraj są uważane za wrogie cele”. W odpowiedzi doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Jake Sullivan ogłosił, że administracja Bidena oficjalnie ponownie uznała Ansar Allah za specjalnie wyznaczony globalny podmiot terrorystyczny.

Amerykańscy urzędnicy powiedzieli w sobotę “The Washington Post“, że administracja Bidena planuje “długotrwałą kampanię wojskową” przeciwko Huti w Jemenie.

W nieoczekiwanym pokazie poparcia Oman ogłosił strefę zakazu lotów dla wszystkich samolotów próbujących zbombardować Jemen.

Niemcy stały się również bezpośrednim partnerem Izraela w jego okrucieństwach w Strefie Gazy, wysyłając im pociski czołgowe. Według raportu Der Spiegel, niemieccy urzędnicy rządowi “zasadniczo zgodzili się za kulisami” na dostarczenie Izraelowi tysięcy sztuk precyzyjnej amunicji kalibru 120 milimetrów, aby podsycić wojnę w Gazie.

W przypadku, gdy dojdzie do nacisku na panel sędziowski, a MTS orzeknie na korzyść Izraela, pomimo przytłaczających dowodów przeciwko niemu, jeszcze bardziej podważy to legitymację ONZ i może wywołać poważny kryzys wiarygodności.

Niedawno Niemcy – kraj odpowiedzialny za Holokaust – zostały upomniane przez prezydenta Namibii po tym, jak ogłosiły zamiar interwencji w imieniu Izraela jako trzeciej strony w sprawie ludobójstwa MTS. W poście na X prezydent Namibii Hage Geingob przypomniał Niemcom historię okrucieństw: “Na namibijskiej ziemi Niemcy popełniły pierwsze ludobójstwo XX wieku w latach 1904-1908, w którym dziesiątki tysięcy niewinnych Namibijczyków zginęły w najbardziej nieludzkich i brutalnych warunkach. Rząd niemiecki nie odpokutował jeszcze w pełni za ludobójstwo, którego się dopuścił”.

Zaniepokojenie rosnącym napięciem w regionie Chiny ostrzegły przed dalszą eskalacją wojny i wybuchem innych frontów. 15 stycznia agencja Reutera poinformowała, że minister spraw zagranicznych Chin Wang Yi wezwał do zwołania izraelsko-palestyńskiej konferencji pokojowej na dużą skalę i harmonogramu wdrożenia rozwiązania dwupaństwowego – z “wiążącą” mapą drogową. Rzecznik chińskiego MSZ Mao Ning powiedział, że “Chiny również z zadowoleniem przyjmują aktywną rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych w tym zakresie”.

Media głównego nurtu ignorują masowe globalne protesty domagające się zawieszenia broni

Gdy izraelski atak na Gazę minął 100 dni – a liczba ofiar śmiertelnych przekroczyła 25 000 Palestyńczyków, a ponad 62 000 zostało rannych – miliony protestujących wyszły na ulice na całym świecie 13 stycznia z okazji “Światowego Dnia Akcji na rzecz Palestyny”, okazując solidarność z Palestyńczykami i domagając się natychmiastowego zawieszenia broni.

W historycznym marszu na Waszyngton, szacowanym na 400 000 osób, morze palestyńskich flag i protestujących w czarno-białych kefijach można było zobaczyć z odległości wielu kilometrów, gdy tłum zmierzał w kierunku Białego Domu. W dużej mierze nierelacjonowane w amerykańskich mediach głównego nurtu, uczestniczącymi mówcami byli kandydaci na prezydenta Cornel West i Jill Stein; Ilyasah Shabazz, córka Malcolma X; i kilku Amerykanów palestyńskiego pochodzenia.

Firma Ben & Jerry’s napisała w oświadczeniu: “To zdumiewające, że miliony maszerują na całym świecie, ale świat korporacji milczy”.

Stawką jest wiarygodność instytucji międzynarodowych

Izrael, MTS, ONZ i prawo międzynarodowe są sądzone.

Masa dowodów przedstawionych przez Republikę Południowej Afryki jest równie krystalicznie czysta, co szokująca. Netanjahu – który niedawno wyraził swój sprzeciw wobec państwa palestyńskiego w każdym powojennym scenariuszu – i jego prawicowi, ekstremistyczni, żydowscy supremacjoniści nie ukrywają swoich ludobójczych zamiarów. Słyszeliśmy dobrze udokumentowane wypowiedzi izraelskich członków Knesetu, ministrów i generałów armii, którzy przysięgali, że uczynią Gazę “niezdatną do życia”.

Izrael nie był w stanie przekonująco i wiarygodnie odpowiedzieć na oskarżenia RPA o ludobójstwo. Jego główna linia obrony w MTS koncentrowała się na argumencie, że to Hamas jest winny ludobójstwa, a Izrael po prostu się broni. Ale to twierdzenie nie ma racji bytu, ponieważ Hamas nie jest stroną w sporze. Zgodnie z prawem międzynarodowym, Izrael jako mocarstwo okupacyjne ma obowiązek chronić ludzi, których okupuje, a nie bombardować ich dywanami na strzępy. Trwające 17 lat duszące oblężenie Gazy samo w sobie jest pogwałceniem prawa międzynarodowego, nie wspominając już o użyciu przez Izrael wody i żywności jako broni masowego rażenia przeciwko 2,3 milionom mieszkańców Gazy.

W ciągu najbliższego miesiąca przed wydaniem tymczasowego nakazu przez MTS – a być może przez kolejne lata, zanim zostanie wydane ostateczne orzeczenie – panel sędziów prawdopodobnie znajdzie się pod silną presją polityczną ze strony potężnych zachodnich rządów, w dużej mierze pod wpływem spekulujących na wojnie producentów broni i kontrahentów zbrojeniowych. Słyszeliśmy już od sekretarza stanu USA Antony’ego Blinkena, który powiedział, że “oskarżenie o ludobójstwo jest bezpodstawne”. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA John Kirby oświadczył, że jest to “bezpodstawne, kontrproduktywne i bez żadnych podstaw w faktach”. Wielka Brytania i Unia Europejska trąbią w ten sam róg; a Niemcy – z największym doświadczeniem w sprawach związanych z ludobójstwem – interweniują jako trzecia strona w obronie Izraela. 12 stycznia niemiecki rząd wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że “stanowczo i wyraźnie odrzuca oskarżenia o ludobójstwo, które zostało wysunięte przeciwko Izraelowi”.

W przypadku, gdy dojdzie do nacisku na panel sędziowski i MTS orzeknie na korzyść Izraela, pomimo przytłaczających dowodów przeciwko niemu, spowoduje to dalszą erozję legitymacji ONZ i może wywołać poważny kryzys wiarygodności z drastycznymi i dalekosiężnymi konsekwencjami, ponieważ reszta świata straci zaufanie do najbardziej znaczącego międzynarodowego organu ukierunkowanego na pokojowe działania. dyplomatyczne rozwiązywanie konfliktów między narodami.

Opublikowano za: https://jameshfetzer.org/2024/01/will-world-courts-ruling-in-genocide-case-signal-the-end-of-international-law/