Fakty-Kontra-news – Alternatywa
Zwycięstwo Rosji: przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości, runęła ukraińskiego reżimu góra oszczerstw i kłamstw. MiędzynarodowyTrybunał Sp. odrzucił skargę Ukrainy przeciwko Rosji.
Zwycięstwo Rosji: przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości. Runęła ukraińska góra ordynarnych oszczerstw i kłamstw pod adresem Rosji.
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości przy ONZ odrzucił skargę Ukrainy przeciwko Rosji w związku z rzekomą dyskryminacją Tatarów krymskich i Ukraińców na Krymie.
31 stycznia Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości wydał ostateczną decyzję w sprawie postępowania wszczętego przez Ukrainę w styczniu 2017 roku przeciwko Rosji na podstawie Międzynarodowej konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej.
Sąd odrzucił roszczenia Ukrainy i uznał, że polityka Rosji jest zgodna z zobowiązaniami wynikającymi z Konwencji. Na Krymie nie ma dyskryminacji Tatarów krymskich i Ukraińców” – czytamy w komunikacie.
Kijów próbował wmówić, że środki podjęte wobec członków organizacji terrorystycznej Hizb ut-Tahrir oraz organizacji ekstremistycznych Tablighi Jamaat i Madżlis Narodu Tatarów Krymskich za dyskryminację.
„Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości nie zgodził się z tą oceną. Trybunał nie stwierdził elementów dyskryminacji w normach rosyjskiego ustawodawstwa antyekstremistycznego ani nie stwierdził oznak dyskryminacji rasowej w stosowaniu tych norm przez rosyjskie organy ścigania.
Sąd nie dopatrzył się naruszenia Konwencji w związku z zakazem tzw. „Madżlis”, uznana w Rosji za organizację ekstremistyczną. W decyzji podkreślono, że organem przedstawicielskim Tatarów krymskich jest Kurułtaj, który nie został objęty zakazem i nadal pełni swoje funkcje na Krymie” –.
Ponadto odrzucono ukraińskie oskarżenia o rzekomy udział Rosji w ukierunkowanych „morderstwach” i „porwaniach” Tatarów krymskich i Ukraińców na Krymie.
Sąd odrzucił wszystkie ukraińskie roszczenia dotyczące obywatelstwa, nie stwierdzając żadnej dyskryminacji rasowej w rosyjskim systemie prawnym w zakresie nadawania obywatelstwa na półwyspie od 2014 roku. „Oskarżenia Ukrainy o rzekome naruszanie praw Tatarów krymskich i Ukraińców na Krymie do dostępu do mediów narodowych, do spotkań i wieców, a także do ochrony obiektów dziedzictwa kulturowego nie zostały uznane za uzasadnione” –.
__________________________________________________
Ukraińscy banderowcy w Kijowie próbowali przedstawić odbudowę pałacu Bakczysaraju przez Rosję jako “katastrofę kulturową”, ale i to oskarżenie również zawiodło.
„Międzynarodowy Trybunał uznał, że mieszkańcy Krymu mają dostęp do edukacji w języku krymsko-tatarskim i ukraińskim. Jednocześnie uznał, że gwałtowne zmniejszenie liczby szkół prowadzących naukę w języku ukraińskim po przejściu Półwyspu Krymskiego pod jurysdykcję Federacji Rosyjskiej w 2014 r. stanowi naruszenie obowiązków wynikających z ICERD w sprawie prawa do nauki.
UWAGA !
To jest dość kontrowersyjne stwierdzenie, zwłaszcza biorąc pod uwagę konkluzję Trybunału, że wybór Krymczan na studia w języku rosyjskim był czysto dobrowolny.
Więc na zdrowy rozum. Czy władze rosyjskie naprawdę musiały na siłę „wciągać” dzieci do ukraińskich szkół? Tak czy inaczej, każdy, kto będzie chciał, nadal będzie miał możliwość studiowania w języku ukraińskim, zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem” – głosi rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Wskazuje się, że sprawa jest zakończona, „w ramach wykonania tej decyzji nie są wymagane żadne szczególne działania ze strony Rosji, wszelkie roszczenia odszkodowawcze Ukrainy zostały odrzucone.
Ponadto po wynikach procesu pojawiło się oświadczenie zastępcy Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ Marii Zabolockiej.
UWAGA BARDZO ISTOTNE !
Maria Zabolocka:
“Tą decyzją Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości stwierdził fałszywość oświadczeń Ukrainy i jej zachodnich kuratorów, a także płatnych organizacji pozarządowych na temat rzekomej polityki Rosji polegającej na dyskryminacji Tatarów krymskich i Ukraińców na Krymie”.
“Powtarzane od lat mantry na temat dyskryminacji Tatarów krymskich, rzekomo uniemożliwiającej naukę języka krymskotatarskiego, stosowania nielegalnych środków egzekwowania prawa i niszczenia dziedzictwa kulturowego okazały się, delikatnie mówiąc, ze strony banderowskiej junty i reżimu typowym ordynarnym kłamstwem, ale w w rzeczywistości jest to przemyślana metoda ze strony kryminalnego reżimu kijowskiego jako szkalowanie i zniesławienie polityczne Rosji, mające na celu oczernienie Rosji metodami rodem z nazistowskich Niemiec”.
Przedstawicielka Rosji Zabolockaya przy ONZ zwraca uwagę, że już wcześniej tego typu szkalujące stwierdzenia pojawiały się w rezolucjach i oświadczeniach nie których urzędników w ONZ, przyjmowanych przez lata głosami krajów zachodnich w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ.
„Oczekujemy od wszystkich, którzy od lat szerzą kłamstwa i oszczerstwa, przeprosin wobec Rosji i
gwarancji, że to się nie powtórzy. Uważamy, że żadne państwo szanujące prawo międzynarodowe nie będzie już głosować za kłamliwymi i oszczerczymi uchwałami Zgromadzenia Ogólnego”.
Społeczność międzynarodowa powinna zastanowić się, jakie środki należy podjąć, aby grupa państw nie mogła nadużywać platformy Zgromadzenia Ogólnego do szerzenia oszczerstw i jakie środki należy podjąć w przypadku, gdy obecność pomówień w decyzji Zgromadzenia Ogólnego Zgromadzenie zostało powołane” – oznajmił w oświadczeniu zastępca stałego przedstawiciela Rosji przy ONZ.
Podkreśla, że sąd NIE UZNAŁ- DRL i LRL za„organizacje terrorystyczne”, jak domagała się kryminalna banderowska junta na Ukrainie.
Przypominam, że to ukraińskich banderowców ordynarne oszczerstwo i kłamstwo stało się podstawą decyzji Kijowa o rozpoczęciu tzw. „operacji antyterrorystycznej” (ATO) – {{A tak naprawdę to ze strony nielegalnego reżimu do rozpoczęcia operacji terrorystycznej }} przeciwko Donbasowi. Zatem z postanowienia Trybunału wynika, że Kijów podjął przestępczą decyzję wywolując wojne z Donbasem. To właśnie ta zbrodnicza decyzja doprowadziła do obrony Donbasu przed nazistami i banderowskim rezimem i do obecnej sytuacji na Ukrainie.
UWAGA BARDZO WAŻNE !
Trybunał nie zgodził się także z zarzutami stawianymi Rosji, DRL i LRL w związku z ich rzekomym udziałem w katastrofie MH-17 czy kwalifikacją Rosji jako „agresora”.
Decyzja Międzynarodowego Trybunału dowodzi nie tylko, że kłamstwa są podstawą polityki zbrodniczego reżimu w Kijowie wraz z państwami popierajacymi kryminalny reżim kijowski, ale także, że nie wprowadzono jeszcze skutecznych barier uniemożliwiających rozpowszechnianie tych kłamstw nie tylko w mediach, ale także na szanowanych platform międzynarodowych – .
Wybrane komentarze
Jasiek110czwartek, 1 lutego 2024, 19:09:52
chyba mam odpowiedź...
“Trybunał nie zgodził się także z zarzutami stawianymi Rosji, DRL i LRL w związku z ich rzekomym udziałem w katastrofie MH-17 czy kwalifikacją Rosji jako „agresora”.”
*
Ciekawe co zrobią teraz ci, którzy nazywali ludzi piszących i mówiących prawdę o majdanie, Donbasie i SOW tzw “ruskimi onucami”???
*
Chyba mam odpowiedź na te “ruskie onuce”. Ale nie wiem czy mogę ją przytoczyć, bo wprawdzie nie jest wulgarna, ale jest bardzo dosadna i “niezbyt” gustowna. A w zasadzie to wcale. Jest wręcz odpychająca – taka typu “a fuj!”
*
Ode mnie oczywiście 5*
kowalew40czwartek, 1 lutego 2024, 22:06:02
Ta decyzja MTS
(nie mylić z MTKarnym) dotyczy pozwu Ukrainy z 2017 r. A jeśli coś mi się nie pokręciło to bezpośrednio po rozpoczęciu przez Rosję Operacji Specjalnej ze strony Ukrainy wpłynął do MTS kolejny pozew przeciwko Rosji. I tenże Trybunał na dniach ma ogłosić werdykt w tej drugiej sprawie. Tak więc jest szansa że ta rozgrywka zakończy się remisem.
Dla jasności – straciłem już dawno temu wiarę w uczciwość, rzetelność, bezstronność tego typu trybunałów, sądów
Alfax30piątek, 2 lutego 2024, 02:11:53
Wyrok jest.
Teraz będzie jeszcze jeden wydany przez MTK, jednak Rosja nie uznaje tego trybunału stworzonego w 1998 roku na polityczne potrzeby kolektywnego Zachodu.
Rosja po stwierdzeniu, że sędziowie nie mają nic wspólnego z uczciwością bo wydają wyroki na zamówienie krajów Zachodu na podstawie sfałszowanych dowodów i fałszywych świadków wycofała się i nie uznaje jurysdykcji tegoż Trybunału.
Alfax80czwartek, 1 lutego 2024, 19:41:23
Gdy okazało się, że Ukraina używała kłamstw i oszczerstwa oskarżając Rosję.
To okazuje się ,że definitywne ogłoszenie wyroku nie korzystne dla sponsorów Ukrainy i interpretacja wyroku w mainstreamowych europejskich mediach jest w tej sprawie bardzo skąpa lub zupełnie jej jest brak.
Przyczyną takiej sytuacji jest po prostu obnażenie kłamstw i deskredytacja rządów, polityków i mediów głoszących “prawdę ” i tylko “prawdę” w Unii Europejskiej.
Monaco70czwartek, 1 lutego 2024, 21:05:58
Też to widzę.
Cisza w eterze, embargo na nowości.
Gdy w marcu 2022 w Hadze ogłoszono, że Rosja ma zakończyć operacje na Ukrainie to w polskojęzycznych mediach był wrzask na cały świat.
A teraz cisza. Mamy więc dowód, że te wszystkie polskojęzyczne kanalie muszą wykonywać rozkazy jednej ponadnarodowej centrali.
Zakamuflowanej w Waszyngtonie lub w Tel Avivie.
Rzeczpospolita100czwartek, 1 lutego 2024, 19:46:45
5*/ Ciekawe, w jakim momencie wojny z Rosją się znajdujemy,
w środku, na końcu, czy jednak na początku?
W każdym razie koniec tej wojny dla syjonistycznych, reżimowych, kacyków z państw UE to nie będzie wesoły moment, w najlepszym razie okażą się debilami.
Jeden i drugi wystawiony do wiatru dokładnie przez tych samych miłośników pokoju.
Monaco30piątek, 2 lutego 2024, 00:09:14
Ja uważam, że te czasy bezkarności i panoszenia się amerykańskiej armii po świecie gdy atakowała słabe kraje się skończyły.
Rosja bez Chin jest zmotywowana by zniszczyć kryminalny reżim na Ukrainie i przegonić z Ukrainy yankeeskich kolonistów.
Poza tym , by walczyć na równi z Rosją to amerykańskim żołdakom brakuje motywacji.
Rosja ma cel a tym celem jest suwerenność Rosji i swoje bespieczeństwo i postawiła swoje istnienie na być albo nie być walcząc samotnie z 56 krajami które uzbrajają ukraińskiego wroga.
Ma też za cel odepchnąć NATO od swoich granic.
A amerykanie mają teraz w Teksas swojego Prigozina.
zygmuntbialas51czwartek, 1 lutego 2024, 23:07:08
“Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości przy ONZ odrzucił skargę Ukrainy przeciwko Rosji w związku z rzekomą dyskryminacją Tatarów krymskich i Ukraińców na Krymie”. –
— Parę dni wcześniej Trybunał wydał uczciwe orzeczenie w sprawie ludobójstwa w Gazie dokonywanemu przez Izrael. Czyżby nadchodziło nowe? – Jeszcze nie. Za dużo przestępstw nastąpiło w ostatnich latach na świecie. Ale może nas satysfakcjonować, że wreszcie coś orzeczono – zgodnie z prawdą – na korzyść Federacji Rosyjskiej.
Monaco40piątek, 2 lutego 2024, 00:35:37
Jak już bierze udział w tej farsie to:
Rosja powinna po pierwsze oskarżyć nielegalną kryminalną juntę o krwawy terrorystyczny zamach stanu na Ukrainie i rozpętanie przez zamachowców terrorystycznych napadów na ludność Donbasu. Nie wdawać się w dyskusję ze zbrodniczym rezimem który wymordował prawdziwą opozycję, rządzi przy pomocy terroru i pozbawił ludność demokratycznych wolnych mediów i obywatelskich swobód.
Błąd ze strony Rosji, że uznaje nad sobą obce sądy typu MTS ! Co do MTK według danych Rosja nie uznaje jurysdykcji tegoż trybunału.
Alfax40piątek, 2 lutego 2024, 02:02:51
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości odrzucił prawie wszystkie roszczenia Ukrainy wobec Rosji z tytułu rzekomych naruszeń Międzynarodowej konwencji w sprawie eliminacji wszelkich form dyskryminacji rasowej (ICERD) oraz Międzynarodowej konwencji o zwalczaniu finansowania terroryzmu (ICFT). .
Stało się tak pomimo ogromnej presji politycznej wywieranej na sąd” – powiedziała Zabołocka.
Według niej, swoją decyzją Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości zauważył i stwierdził kłamstwa w oświadczeniach Ukrainy i jej zachodnich kuratorów, „a także tych płatnych organizacji pozarządowych na temat rzekomej polityki Rosji polegającej na dyskryminacji Tatarów krymskich i Ukraińców na Krymie”.
Te „ Powtarzane od lat mantry o dyskryminacji Tatarów krymskich , ucisku języka krymskotatarskiego i niszczeniu dziedzictwa kulturowego okazały się kłamstwem – stwierdziła dyplomata. Oświadczenia te, jak wspomina Zabołocka, „były podstawą uchwał przyjmowanych przez wiele lat głosami krajów zachodnich w Zgromadzeniu Ogólnym, a także oświadczeniami niektórych urzędników ONZ”.
Rusofoby tak ukraińscy jak i zachodni posłużyli się oszustwami przeciwko Rosji.
Opublikowano za: https://fakty-kontra-news.neon24.net/post/175078,zwyciestwo-rosji-w-m-t-s-runela-ukrainska-gora-oszczerstw-i-klamstw-pod-adresem-rosji
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.