Oskarżenie o intelektualny “antysemityzm” jest uważane za znacznie ohydniejszą zbrodnię niż popieranie izraelskiego ludobójstwa. To jest praktyka talmudyczna.
Autor: Jonas E. Alexis, starszy redaktor -9 styczeń 2024 r
VT potępia czystki etniczne Palestyńczyków przez USA/Izrael280 MILIARDÓW DOLARÓW AMERYKAŃSKICH PODATNIKÓW ZAINWESTOWANYCH od 1948 roku w amerykańsko-izraelską operację czystek etnicznych i okupacji; 150 mld USD bezpośredniej “pomocy” i 130 mld USD w kontraktach
“ofensywnych” Źródło: Ambasada Izraela w Waszyngtonie i Departament Stanu USA.
JEA: The Guardian odnosi się do Billa Ackmana, żydowskiego miliardera i menedżera funduszu hedgingowego, jako “głównego z działaczy świętujących rezygnację Claudine Gay ze stanowiska rektora Uniwersytetu Harvarda”. [1] Ackman był jednym z pierwszych Żydów, którzy oskarżyli Gaya o antysemityzm i plagiat. Ackman tweetował nie mniej niż 100 razy na temat Gay do swojego miliona obserwujących, mówiąc, że powinna zostać natychmiast zwolniona za to, że nie zajęła się kwestią antysemityzmu na kampusie Harvardu w przededniu wojny Izraela z Hamasem.
Ackman podkreśliła, że prestiżowa instytucja, taka jak Harvard, nie powinna tolerować osób takich jak Gay, powołując się na zarzuty o plagiat przeciwko niej jako wyraźny powód jej nieprzydatności. Ackman dodał, że ruch na rzecz różnorodności, równości i integracji był “główną przyczyną antysemityzmu na Harvardzie”. [2] Ale, jak donosi Guardian, Ackman ma w sobie coś więcej, niż początkowo widać na pierwszy rzut oka:
“Kampania Ackmana nastąpiła po ‘latach niechęci’, jak donosił New York Times, po części dlatego, że jego darowizny na Harvard nie dały mu większego wpływu na uniwersytet”. [3]
Gregg Gonsalves, epidemiolog z Uniwersytetu Yale, zdawał się zgadzać z NY Times, kiedy powiedział:
“Bill Ackman ma zgubny wpływ na amerykańską edukację. Uważa, że jego pieniądze równają się mądrości, a nawet jeśli tak nie jest, uważa, że dają mu prawo do zastraszania do woli. Czas przeciwstawić się ludziom takim jak on. Jest wstrętny.
Zróbmy krótką przerwę i zastanówmy się nad odwiecznym pytaniem: Czy prawdziwym problemem był plagiat Gay’a? Odpowiedź dobitnie sugeruje coś innego. Żona Gaya, Neri Oxman, izraelsko-amerykański profesor na MIT, również została uznana za plagiatorkę. Odkrycie nastąpiło zaledwie kilka dni po tym, jak Ackman skarżył się na plagiat Gaya i po tym, jak Gay zrezygnował z Harvardu. Jak pisze sam Daily Beast, Oxman “splagiatowała fragmenty swojej rozprawy doktorskiej z 2010 roku”. [4] The Daily Beast kontynuował:
Według Business Insider, Oxman zaangażowała się w “podobny wzorzec plagiatu” w swojej pracy doktorskiej, plagiatując artykuły znalezione w Nature, Royal Society of London i książkę z 1998 roku opublikowaną przez Clausa Matthecka, niemieckiego fizyka. Oxman odpowiedziała na artykuł Business Insidera za pośrednictwem X, dawniej Twittera, mówiąc, że dwukrotnie sprawdza swoją pracę, aby ustalić, czy rzeczywiście są jakieś błędy. “Kiedy uzyskam dostęp do oryginalnych źródeł, sprawdzę wszystkie powyższe cytaty i poproszę MIT o dokonanie niezbędnych poprawek” – powiedziała. “Żałuję i przepraszam za te błędy”. [5]
W swoim nieustannym dążeniu do zwolnienia Gaya z powodu oskarżenia o plagiat, Ackman argumentował, że “studenci są zmuszani do wycofania się za znacznie mniej”. [6] Główne pytanie jest teraz dość proste: czy Ackman będzie bezlitośnie prosił MIT o zwolnienie jego żony? Wypowiadając się na temat Gay, Ackman powiedział: “Nagrodzenie jej wysoko płatnym stanowiskiem na wydziale stanowi bardzo zły precedens dla uczciwości akademickiej na Harvardzie”. [7]
A co z Oxmanem, Bill? Czy dotyczy to również jej? Jeśli nie, to czy nie byłby to nieomylny znak podwójnych standardów i dwulicowości? Rozpoznanie tej hipokryzji nie wymaga geniusza. I było tylko kwestią czasu, kiedy większość mediów zwróci uwagę na Ackmana. Jak ujął to Mike Solana:
“Kiedy on mówi: ‘Kocham cię’, ale Ackman powiedział, że gdyby oskarżyli cię o plagiat, spaliłbym instytucje do ziemi i posolił ziemię tam, gdzie kiedyś stały, niech będzie tysiąc ciemnych wieków, a ty, pani mojego zamkowego laboratorium, moja mroczna królowa na wieczność”.
Inny komentator deklaruje: “Prawdziwa rozmowa, dzieciaki. Jeśli wyglądam tak w wieku 47 lat, a mój mąż jest miliarderem, możesz przyłapać mnie na plagiacie co trzydzieści sekund i mam to w dupie.
Po raz kolejny, kiedy Oxman został złapany na gorącym uczynku, Ackman ponownie oświadczył, że jest “prawie pewne, że autorzy pominą niektóre cudzysłowy i nie zacytują lub nie podają właściwie atrybucji innego autora przynajmniej w skromnym procencie stron swoich artykułów. Część plagiatu wynika z lenistwa autora. Lenistwo nie jest dobrą wymówką dla członka wydziału, ale nie wydaje mi się przestępstwem. Jest to bardziej odzwierciedlenie kompetencji i motywacji członka wydziału. W prawdziwym świecie pracownicy mogą zostać zwolnieni za lenistwo, ale może to być trudne do zrobienia w systemie etatowym”.
Norman Finkelstein ujmuje to najlepiej:
“Ackman: Żydzi nie plagiatują; Tylko Schwarzy to robią! Żydowski miliarder William Ackman był wściekły, że studenci Harvardu sprzeciwiają się ludobójstwu w Gazie. Był zły, że rektor Harvardu, Claudine Gay, nie stłumiła prawa studentów do wypowiedzi i zgromadzeń, wynikającego z Pierwszej Poprawki. Następnie zażądał usunięcia Gay z powodu rzekomego popełnienia plagiatu. Gay został usunięty. Kiedy żydowski miliarder mówi, że czarny rektor Harvardu musi odejść, ona idzie. Ale potem odkryto, że żona Ackmana, urodzona w Izraelu była porucznik izraelskich sił powietrznych, popełniła plagiat. Ackman jest teraz szalony. Za plagiat mają być karani tylko szwarzy. Ackman grozi teraz ujawnieniem plagiatu wśród wykładowców MIT (gdzie uczyła jego żona). Ja na przykład odetchnąłem z ulgą, że Ackman nie rozkazał swojej żonie zrzucić 2000-funtowych bomb na MIT.
Wygląda na to, że Ackman może zachować pozory zdrowego rozsądku, pomimo lat pozornie przesiąkniętych ideologią talmudyczną/izraelską. Wydaje się jednak, że nie jest w stanie wykorzystać tego fragmentu zdrowego rozsądku, ponieważ zdaje sobie sprawę, że rozmontowałoby to całą jego ideologiczną strukturę.
Oczywiście plagiat Oxman nie oznacza, że musi zostać zwolniona, jak twierdzi sam Ackman. Oxman napisał na Twitterze: “Częścią tego, co czyni ją ludzką, jest to, że popełnia błędy, przyznaje się do nich i przeprasza, gdy jest to właściwe”. [8] Zaczerpnij z Business Insider:
“To zupełnie inne podejście niż to, które przyjął wobec Gay po tym, jak ustąpiła na początku tego tygodnia. “Gay został oskarżony, przynajmniej w niektórych przypadkach, o użycie dosłownego tekstu ze źródeł zewnętrznych i chociaż w większości przypadków źródło było cytowane, nie zostało oznaczone jako cytowany tekst” – powiedział Business Insiderowi Jonathan Bailey, ekspert ds. plagiatu. – Wygląda na to, że to właśnie stało się z Oxmanem. [9]
Następny projekt dla tak zwanych konserwatywnych aktywistów lub ludzi, którzy są zaniepokojeni plagiatami, takich jak Elise Stefanik, Phillip Magness, Christopher Rufo i Christopher Brunet, którzy słusznie potępiają Gaya za to, że nie dał należytego kredytu, powinien obejmować przesłuchanie osób takich jak Ackman. Powinni zadać sobie pytanie, dlaczego ludzie tacy jak Ackman nie mogą potępiać swoich rówieśników (lub żon) za to samo zachowanie, o które oskarżają innych. Jeśli ci aktywiści tego nie zrobią, może to oznaczać, że zostali wpłynięci lub zachęceni do działania jako marionetki.
Neri Oxman był powiązany z Jeffreyem Epsteinem
Jest jeszcze jedna rzecz dotycząca Billa Ackmana i jego żony, która powinna zostać wyciągnięta na światło dzienne. W artykule z 2019 r. zatytułowanym “Spotkanie z Jeffreyem Epsteinem doprowadziło do prezentu – a teraz żalu” Deirdre Fernandes z Boston Globe oświadczyła, że
Laboratorium Oxmana, Mediated Matter, otrzymało 125 000 dolarów związanych z Epsteinem na przestrzeni lat. A ponieważ MIT nie chciał, aby zhańbiony finansista wykorzystał prezent do rehabilitacji swojej reputacji, Oxmanowi powiedziano, że będzie on utrzymywany w tajemnicy. Spotkanie w 2015 r. daje wgląd w to, jak Media Lab było jednocześnie zaniepokojone optyką brania pieniędzy od Epsteina – skazanego przestępcy seksualnego, który do tego czasu odsiedział 13-miesięczny wyrok za nakłanianie nieletniej do prostytucji – a także kuszone jego potencjałem do przekazywania darowizn i zachęcania innych do dawania na rzecz centrum badawczego. 43-letnia Oxman, która obecnie przebywa na urlopie macierzyńskim, powiedziała, że Ito i niektóre z najbystrzejszych umysłów w MIT wydają się popierać Epsteina. [10]
MIT, jak nam powiedziano, “otrzymał około 800 000 dolarów finansowania od nieżyjącego już przestępcy seksualnego“. Sama Oxman napisała list lub dossier, w którym stwierdziła, że były to w rzeczywistości poufne pieniądze. Oxman, “wraz z innymi profesorami, była kilkakrotnie zapraszana na obiad z Epsteinem, choć powiedziała, że nigdy nie uczestniczyła w spotkaniu. W 2017 roku Ito poprosiła, aby jej laboratorium projektowe, które często produkowało prezenty od darczyńców dla uniwersytetu, wysłało dowód uznania dla Epsteina: wydrukowany w 3D marmur wielkości grejpfruta z podświetlaną podstawą. W zestawie znajduje się para rękawiczek, aby uniknąć odcisków palców na powierzchni. Zgodziła się i poprosiła członków laboratorium, aby wysłali go na adres Epsteina na Manhattanie. [11]
Kiedy Oxman czuła się zbyt komfortowo z Epsteinem, jeden ze studentów wysłał jej e-mail o treści: “Czytałaś artykuły o tym Jeffie Epsteinie? Wydaje się dość podejrzany. Chciałem tylko zwrócić na to uwagę, na wypadek, gdybyś nie był tego świadomy. Oxman odpowiedział: “Joi [Joichi Ito] i ja jesteśmy świadomi”. [12] Fernandes pisze: “W ciągu e-maila Oxman dodał, że ‘Jeff E.’ powinien być zawsze ‘poufny'”. [13]
Czy Bill Ackman o tym wiedział? Oczywiście. To znowu z Boston Globe: “Dziennikarze zadawali pytania MIT o laboratorium Oxmana, które wysłało prezent Epsteinowi. Według e-maili uzyskanych przez Globe, Ito zapytał Oxman, jak chciałaby odpowiedzieć na pytania mediów. Mąż Oxman, William Ackman, miliarder z funduszu hedgingowego, w rozmowie telefonicznej i e-mailu do Ito wyraził obawy, że nazwisko Oxman może być powiązane z sytuacją Epsteina…”[14] Oto, co powiedział Ackman:
“Nie chcę, aby została zmuszona do sytuacji, w której, aby chronić swoje imię, wymaga się od niej przejrzystości we wszystkim, co miało miejsce w MIT z Epsteinem. Gdy jej nazwisko pojawi się w prasie, będzie musiała zmierzyć się z lawiną pytań, a wszystko inne niż doskonała przejrzystość wobec mediów sprawi, że będzie wyglądać, jakby coś ukrywała. Niestety, stało się to polowaniem na czarownice”. [15] Zob.
Staje się jasne, że zwolnienie Gaya nie było związane z plagiatem. Bill Ackman miał na myśli konkretny program. Jego żona jest Amerykanką izraelskiego pochodzenia i oczywiście najprawdopodobniej poparłaby to, co Izraelczycy robią Palestyńczykom w Gazie. Dlatego Ackman musiał ubrać swoją ideologię w świetle akademickiego pogwałcenia związanego z Gayem. W każdym razie, Oxman nie był jedynym Izraelczykiem czy Żydem, który dopuścił się plagiatu.
Najważniejsze pytanie brzmiało: dlaczego Gay został zwolniony? Dlaczego Ackman nie poruszył kwestii plagiatu przed wojną Izraela z Hamasem? Jak donosi Business Insider, głównym powodem było to, że Gay nie poradził sobie właściwie z masowymi protestami przeciwko “izraelskiemu bombardowaniu Gazy na kampusie Harvardu”. [16] Zob.
Pozycja Gay na Harvardzie dobiegła końca, gdy pojawiła się przed Kongresem w grudniu ubiegłego roku, aby odnieść się do kwestii antysemityzmu na kampusie Harvardu. Ackman twierdził, że niektórzy studenci opowiadali się za ludobójstwem Żydów na kampusie, podczas gdy Gay nie podjął żadnych działań, aby zaradzić tej sytuacji. Gospodarz MSNBC, Mehdi Hasan, odpowiedział Ackmanowi, mówiąc: “Nikt nie nawoływał do ludobójstwa Żydów. Powtarzasz kłamstwa i wyczyny Stefanika, co jest kolejnym przypomnieniem, dlaczego jesteś po prawej stronie, tak jak ona. [17]
Gay nie był jedynym rektorem college’u, który musiał stawić się przed czymś, co należałoby nazwać Sanhedrynem, aby odpowiedzieć na pytania o antysemityzm na kampusie.
Sally Kornbluth, rektor MIT, i Liz Magill, rektor University of Pennsylvania, odpowiedziały na ponad pięciogodzinne pytania dotyczące ich reakcji na antysemityzm na ich kampusach. Częste protesty studenckie w związku z konfliktem izraelsko-gazowym wywołały oskarżenia, że część retoryki przerodziła się w antysemityzm. Gay, Kornbluth i Magill odmówili udzielenia jednoznacznej odpowiedzi “tak” lub “nie” na pytanie republikańskiej kongresmenki Elise Stefanik o to, czy nawoływanie do ludobójstwa Żydów naruszyłoby kodeks postępowania ich uniwersytetu. Ponad 70 amerykańskich prawodawców podpisało list domagający się usunięcia wszystkich trzech rektorów uniwersytetów. Magill podał się do dymisji, podobnie jak przewodniczący rady powierniczej Uniwersytetu Pensylwanii.
Czy Alan Dershowitz i Albert Einstein nie popełnili plagiatu?
Jeśli nadal wierzysz, że krytyka wymierzona w Claude’a Gaya odnosiła się do akademickiego rygoru, to dlaczego Alan Dershowitz jest emerytowanym profesorem na Harvardzie? Czy Norman Finkelstein nie przedstawił dokładnie dowodów, które doprowadziły do wniosku, że Dershowitz popełnił plagiat? Zachęcam każdego do obejrzenia debaty między Dershowitzem a Finkelsteinem, a następnie przeczytania książki Finkelsteina “Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History”, która odnosi się do bieżących problemów na Harvardzie i w innych miejscach.
Co więcej, istnieją przekonujące dowody, przedstawione przez matematyka Rogera Schlafly’a, sugerujące, że Einstein mógł splagiatować kilka swoich prac, w szczególności tę, której przypisuje się mu Nagrodę Nobla.
Schlafly w swojej książce How Einstein Ruined Physics: Motion, Symmetry, and Revolution in Science wskrzesił długo uśpiony argument, że znaczna część tego, co przypisuje się pracy Einsteina, została w rzeczywistości osiągnięta przez innych. Wybitne postacie, takie jak matematyk Henri Poincaré i fizyk Hendrik Lorentz, badały koncepcje względności na długo przed Einsteinem, a mimo to spopularyzował te idee, nie uznając ich wcześniejszego wkładu.
Punkt ten został wyartykułowany przez brytyjskiego matematyka i historyka nauki Sir Edmunda T. Whittakera (1873-1956), który napisał w swojej pracy A History of the Theories of Aether & Electricity, że równanie E = mc2 był dziełem Lorentza i Poincarego.
“Przyjaciel i współpracownik Einsteina, Max Born, próbował nawet przekonać Whittakera, aby nie publikował tej opinii”, a sam Born przyznał później, że jest wysoce prawdopodobne, że Einstein zaczerpnął swój pomysł od Poincarégo. [18] Podobne spostrzeżenia poczynił rosyjski fizyk A. A. Logunov w swojej książce Henri Poincaré and Relativity Theory. [19]
Po skonfrontowaniu się z tą rzeczywistością przez Whittakera, Einstein wyraził pragnienie, aby potomność uznała wkład Lorentza i Poincarégo w tę teorię. Jak ujął to biograf Albrecht Folsing: “Po prawie pół wieku był to pierwszy raz, kiedy Einstein wspomniał o Poincaré w związku ze szczególną teorią względności”. [20] Zob.
Biograf Dennis Brian oświadczył jednak, że zarzut, jakoby Einstein zaczerpnął część swoich prac z innego źródła, nie ma większego znaczenia. Dowody? Nikt, nawet Poincaré, twierdzi Brian, nigdy nie oskarżył Einsteina o plagiat.
Brian nie wspomniał jednak, że Lorentz był bliski stwierdzenia, że Einstein wyrwał mu teorię względności z ręki: “Einstein po prostu postuluje to, co my [Lorentz i Poincaré] wydedukowaliśmy”. [21]
Schlafly argumentuje: “W każdej istotnej części szczególnej teorii względności Poincaré opublikował tę samą ideę wiele lat wcześniej i ujął ją lepiej. To właśnie praca Lorentza i Poincarégo, a nie Einsteina, doprowadziła do tego, że czas został uznany za czwarty wymiar. [22]
Shlafly mówi dalej, że podczas gdy historycy “wolą przypisywać Einsteinowi” tę teorię, “nikt nie może zaprzeczyć faktowi, że Poincare odkrył wszystkie elementy szczególnej teorii względności z pomocą Lorentza i innych, opublikował je przed Einsteinem i rozwinął teorię, która była albo identyczna, albo obserwacyjnie równoważna z teorią Einsteina”. [23] Zob.
W szczególności artykuł Einsteina z 1905 roku “nie cytuje żadnych odniesień do literatury naukowej. Porażka jest bardzo dziwna”, ponieważ “najlepsi fizycy matematyczni w Europie pisali prace na ten temat przez dziesięć lat, a Einstein nie cytował żadnego z nich”.
Einstein “używa niektórych terminów Poincarégo, nie wymieniając nazwiska Poincarégo. Einstein jest nie tylko niechlujny; Jest zręcznie niejasny co do swoich źródeł”. [24] Oto jak Einstein bronił swojego stanowiska:
“Wydaje mi się, że taka jest natura biznesu, że to, co następuje dalej, zostało już częściowo rozwiązane przez innych autorów. Mimo to, ponieważ omawiane tu zagadnienia są tu rozpatrywane z nowego punktu widzenia, mam prawo pominąć na wskroś pedantyczny przegląd literatury…”[25]
Kiedy Einstein otrzymywał negatywne recenzje za swoją teorię, szybko przeskoczył do antysemickiej karty atutowej[26], co oczywiście zszokowało wielu naukowców, którzy recenzowali jego pracę.
Czy zatem grupy żydowskie i żydowscy studenci zwrócą się do Harvardu o wznowienie śledztwa w sprawie plagiatu Dershowitza? Czy uznają Lorentza i Pointcare’a, którzy świętują rezygnację Claude’a Gaya? [27]
Oczywiście, że nie.
To, co widzimy tutaj raz za razem, to to, że tak zwany sojusz czarno-żydowski, który rozpoczął się w latach 1960-tych i którego kulminacją był Ruch Praw Obywatelskich, był bronią w rękach potężnych Żydów do walki z tym, co postrzegali jako antysemityzm. Ruch na rzecz Różnorodności, Równości i Integracji (DEI) został również stworzony i rozwijany przez potężnych Żydów w celu zmiany klimatu akademickiego. [28] Teraz, gdy DEI stanowi ogromne zagrożenie dla ich politycznej egzystencji, wycofują się z niego. [29] Nawet Abraham Foxman, były przywódca Ligi Przeciwko Zniesławieniu, mówi teraz, że nadszedł czas, aby zlikwidować DEI. [30]
Mówiąc prościej, DEI (Różnorodność, Równość i Integracja) nie jest już postrzegana jako korzystna dla potężnych Żydów, więc istnieje wezwanie do jej usunięcia. Wydaje się, że początkowo było to narzędzie do walki z “rasizmem” lub “antysemityzmem”, ale teraz jego znaczenie osłabło. Historycznie rzecz biorąc, Foxman i jego bracia używali podobnych ideologii w przeszłości. Jedną z pierwszych osób, które wpadły na ten pomysł w latach sześćdziesiątych, był Harold Cruse, który napisał książkę The Crisis of Negro Intellectual. [31]
Po raz pierwszy opublikowano 4 stycznia.
Autor: Michael Hoffman
“New York Times” wrzucił Claudine Gay z Harvardu pod autobus talmudycznymi podwójnymi standardami, które nie oceniają aktów plagiatu popełnionych przez kampusowych propagatorów masowego mordu Izraela na 20 tysiącach Palestyńczyków.
Oskarżenie o intelektualny “antysemityzm” jest uważane za znacznie ohydniejszą zbrodnię niż popieranie izraelskiego ludobójstwa. To jest praktyka talmudyczna.
Zniewagi wobec izraelskich partyzantów są uważane za nieskończenie bardziej oburzające i warte zbadania i protestu niż śmierć 10 000 palestyńskich dzieci (!) pod gruzami izraelskich bomb, finansowanych przez amerykańskich podatników.
Tymczasem naciski ze strony syjonistycznych miliarderów, by zwolnić wykładowców i administratorów, w tym czarną kobietę, która kieruje Harvardem, a która nie jest wystarczająco przychylna izraelskim masakrom, potwierdza, że jeśli chodzi o władzę nad edukacją w Ameryce, to rzeczywiście “wszystko kręci się wokół Benjaminów”. (To jest prawda, a nie “trop”).
Nawet “The Times” przyznaje, że jest to burza w czajniczku: “Ona (dr Gay) nie została oskarżona o bardziej rażące naruszenia, takie jak fałszowanie danych lub kradzież oryginalnych badań lub pomysłów innego uczonego. Mimo to ciągły napływ oskarżeń prywatnie zaniepokoił niektórych członków wydziału, którzy widzą wzorzec niechlujstwa niegodny lidera Harvardu.
Rektor uniwersytetu powinien zostać zwolniony za intelektualne niechlujstwo?
Jeśli tak jest, to dziesiątki białych rektorów uniwersytetów, nie mówiąc już o dyrektorach i reporterach “Timesa”, powinno zostać zwolnionych – a Joe Biden powinien zostać wyrzucony z Białego Domu w związku z jego dobrze udokumentowanym plagiatem podczas lat spędzonych w Senacie.
Nie chodzi tu jednak o akademicki rygor.
Medialny lincz ma na celu narzucenie standardów podporządkowania się syjonistycznym suprematystom i ich morderczo rasistowskiej ideologii, która odczłowieczyła i zbiorowo ukarała naród palestyński w serii bezlitosnych zbrodni wojennych, które Międzynarodowy Trybunał Karny w Europie starannie zignorował.
Kiedy dym w Gazie w końcu opadnie, a oceany palestyńskiej krwi zostaną wytarte, przewiduję, że o ile nie dojdzie do boskiej interwencji, holokaust w Gazie pójdzie drogą holokaustu w Bejrucie latem 1982 roku, kiedy to ponownie 20 000 arabskich cywilów zostało wymordowanych przez masowe bombardowania terrorystyczne szkół, szpitali i bloków mieszkalnych dokonane przez izraelskie wojsko.
Jednym z powodów, dla których masakra w Bejrucie nie jest pamiętana, jest to, że Arabowie, Persowie i Turcy nie zwołali własnego sądu karnego i zaniedbali zbudowanie najnowocześniejszych muzeów zbrodni wojennych, aby edukować opinię publiczną i przyszłe pokolenia na temat rzezi dokonanej przez syjonistów.
Sybaryckie, bogate w ropę naftową szejkadomy z Zatoki Perskiej są zależne od masońskiego Zachodu – dla którego Talmud i Kabała są najświętszymi księgami cywilizacji, a odbudowa Świątyni Salomona najwyższym celem – jeśli chodzi o sprawiedliwość.
Każdego roku autor ten przegląda amerykańskie gazety i telewizyjne “wiadomości” w poszukiwaniu jakiejkolwiek pamięci lub choćby najmniejszej wzmianki o rocznicach spalenia przez rząd USA setek tysięcy japońskich cywilów w Tokio w marcu 1945 roku i w Nagasaki w sierpniu tego roku. Zazwyczaj nie ma nic. Ofiarami tych okrucieństw są niebyty w oczach zachodnich mediów, które sprzedają swoje “współczucie” i troskę o prawa człowieka jak handlarz na pchlim targu.
Dla porównania, prawie co tydzień “The New York Times” publikuje raport o żydowskim holokauście. Ofiary nazistów zasługują na pamięć, nie dajcie się zwieść.
Ofiary Waszyngtonu i Jerozolimy zasługują jednak na takie samo upamiętnienie.
Dlaczego go nie otrzymują? Czytajcie starożytny Talmud Bavli, XVIII-wieczną Tanję Szneura Zalmana z Lajadów lub Torę HaMelekh z XXI wieku z Szapiry i Elitzura. [https://share.transistor.fm/s/1a3b0418
Mocarstwa rozumieją aż nazbyt dobrze, że syjonizm wojenny i armia amerykańska, z jej aliancką doktryną masowego bombardowania ludności cywilnej [https://share.transistor.fm/s/06706e96
Nie byliby w stanie działać bezkarnie, jak to ma miejsce w Bejrucie, Gazie, Bagdadzie i Afganistanie, gdyby nie wymuszona amnezja, która sprawia, że jeden holokaust jest nieusuwalny, podczas gdy inne spłukują dziurę pamięci Howella.
Podczas gdy my, chrześcijanie, wierzymy, że to miłość do pieniędzy jest źródłem zła (1 Tymoteusza 6.10), nie można zaprzeczyć, że utrata pamięci jest również źródłem diabolicznej wrogości.
— Michael Hoffman
https://revisionisthistory.org/page1/news.html
The New York Times online, 21 grudnia:
Debata na temat zarzutów o plagiat wobec Claudine Gay zwiększa presję na Harvardzie
Autorzy: Sarah Mervosh, Dana Goldstein, Jennifer Schuessler i Anemona Hartocollis
… Przykłady te były częścią fali oskarżeń o plagiat, które pojawiły się przeciwko rektor Uniwersytetu Harvarda, dr Claudine Gay w ciągu ostatnich dwóch tygodni, napędzanych przez konserwatywnych aktywistów i serwisy informacyjne, gdy znalazła się pod ostrzałem za to, że nie zajęła twardszego stanowiska wobec antysemityzmu podczas napiętego przesłuchania w Kongresie zwołanego przez Republikanów w Izbie Reprezentantów w tym miesiącu.
Zarzuty o plagiat wobec dr Gay, które obejmują jej rozprawę doktorską i około połowy z 11 artykułów w czasopismach wymienionych w jej życiorysie, obejmują zarówno krótkie fragmenty definicji technicznych, jak i lekko sparafrazowane streszczenia prac innych naukowców bez cudzysłowów lub bezpośredniego cytowania. W jednym z przykładów, który wywołał kpiny, dr Gay wydawała się zapożyczać dokładne zwroty z sekcji podziękowań w książce innego autora, aby podziękować swojemu mentorowi i rodzinie w sekcji podziękowań w jej własnej rozprawie.
Nie została oskarżona o bardziej rażące naruszenia, takie jak fałszowanie danych lub kradzież oryginalnych badań lub pomysłów innego uczonego.
Mimo to nieustanny napływ oskarżeń prywatnie zaniepokoił niektórych członków wydziału, którzy widzą wzorzec niechlujstwa niegodny lidera Harvardu. A niektórzy zaczęli wypowiadać się bardziej zdecydowanie, kwestionując, czy dr Gay może skutecznie wykonywać obowiązki prezydenta, w tym zbierać pieniądze od jak najszerszych grup darczyńców.
Trzeba być praktycznym, a nie ideologicznym” – powiedział w czwartek Avi Loeb, profesor nauk ścisłych, który krytycznie odniósł się do wcześniejszych zeznań dr Gaya w Kongresie. “Jeśli nie jest w stanie osiągnąć celów, do których musi dążyć jako rektor uniwersytetu, to oczywiste jest, co należy zrobić”.
Niektórzy główni darczyńcy nadal są wzburzeni. Urodzony na Ukrainie miliarder Len Blavatnik, którego nazwisko zdobi instytut w szkole medycznej Harvardu, w ostatnich tygodniach zdecydował się zawiesić dawanie więcej z powodu swojego niezadowolenia z reakcji uczelni na antysemickie incydenty na kampusie. Rodzina pana Blavatnika, która przekazała ponad 200 milionów dolarów, nie wznowi darowizn “dopóki antysemityzm na Harvardzie nie zostanie rozwiązany prawdziwymi działaniami” – powiedziała rzeczniczka w oświadczeniu. O decyzji Blavatnika informował wcześniej Bloomberg.
W notatce do kolegów, którą podzielił się z “New York Timesem”, Eugene I. Shakhnovich, profesor chemii i biologii chemicznej, napisał, że pozostanie dr Gaya na stanowisku rektora jest “nie do utrzymania dla Harvardu”.
“Claudine Gay jest ogromnym obciążeniem dla Harvardu, a co za tym idzie, dla szkolnictwa wyższego w USA” – napisał…
[Koniec cytatu. Podkreślenie moje].
Czytaj więcej na http://NYTimes.com
——————————-
DLA ROZWOJU WIEDZY KONTRA CANCEL CULTURE
Copyright©2023 by Niezależna Historia i Badania
Michael Hoffman jest autorem zakazanego w 2008 roku podręcznika Judaism Discovered (1102 strony) oraz dziewięciu innych tomów historycznych i literackich, w tym The Occult Renaissance Church of Rome i Adolf Hitler: Enemy of the German People, a także 122 numerów czasopisma Revisionist History®. Jest byłym reporterem nowojorskiego biura Associated Press i byłym płatnym konsultantem działu wiadomości New York Timesa. Jego książki ukazały się w tłumaczeniu w Japonii i Francji.
Posłuchaj jego audycji w podcaście “Michael Hoffman’s Revisionist History” ® i znajdź Michaela na X (Twitter): https://twitter.com/HoffmanMichaelA
Revisionist History jest zarejestrowana w Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych jako znak towarowy Independent History® and Research, Box 849, Coeur d’Alene, Idaho 83816. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Źródeł:
[1] Adam Gabbatt, “‘A bully’: the billionaire, who led calls for Claudine Gay’s Harvard exit” [»Łobuz«: miliarder, który przewodził apelom o odejście Claudine Gay z Harvardu], Guardian, 4 stycznia 2024 r.
[2] Ana Faguy, “Bill Ackman wzywa do rezygnacji zarządu Harvardu po usunięciu Claudine Gay”, Forbes, 3 stycznia 2024 r.
[3] Gabbatt, “‘A bully’: the billionaire, who led calls for Claudine Gay’s Harvard exit” [»Łobuz«: miliarder, który przewodził wezwaniom do opuszczenia Harvardu przez Claudine Gay], Guardian, 4 stycznia 2024 r.
[4] Mark Alfred, “Neri Oxman, żona darczyńcy Harvardu Billa Ackmana, przeprasza po zarzutach o plagiat”, Daily Beast, 4 stycznia 2024 r.
[5] Tamże.
[6] Tamże.
[7] Katherine Long i Jack Newsham, “Rozprawa Billa Ackmana, znanej żony akademickiej Neri Oxman, jest naznaczona plagiatem”, Business Insider, 5 stycznia 2024 r.
[8] Lloyd Lee i Madeline Berg, “Jak plagiat Claudine Gay, byłej rektor Harvardu, porównuje się do plagiatu Neri Oxman, nauczyciela akademickiego i żony Billa Ackmana”, Business Insider, 5 stycznia 2024 r.
[9] Tamże.
[10] Deirdre Fernandes, “Spotkanie z Jeffreyem Epsteinem doprowadziło do prezentu – a teraz żalu”, Boston Globe, 13 września 2019 r.
[11] Tamże.
[12] Tamże.
[13] Tamże.
[14] Tamże.
[15] Tamże.
[16] Katherine Long i Jack Newsham, “Rozprawa Billa Ackmana, słynnej żony akademickiej Neri Oxman, jest naznaczona plagiatem”, Business Insider, 5 stycznia 2024 r.
[17] Alfred, “Neri Oxman, żona darczyńcy Harvardu Billa Ackmana, przeprasza po zarzutach o plagiat”, Daily Beast, 4 stycznia 2024 r.
[18] Roger Schlafly, Jak Einstein zrujnował fizykę: ruch, symetria i rewolucja w nauce (Create Space, 2011), s. 114.
[19] Tamże, 133.
[20] Denis Brian, The Unexpected Einstein: The Real Man Behind the Icon (Nieoczekiwany Einstein: Prawdziwy człowiek stojący za ikoną), Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2005, str. 198.
[21] Cytowane w: Schlafly, How Einstein Ruined Physics, s. 116.
[22] Tamże, 11.
[23] Tamże, 117.
[24] Tamże, 128.
[25] Tamże.
[26] Tamże, 112.
[27] Carl Campanile i Social Links for Patrick Reilly, “Grupy żydowskie, studenci świętują rezygnację Claudine Gay z funkcji rektora Harvardu: ‘Powinno było się to wydarzyć wcześniej'”, NY Post, 2 stycznia 2024 r.
[28] Zob. np. Maud S. Mandel, “Diversity, Equity, and Inclusion: Notes from Jewish History and Campuses Today”, 16 grudnia 2018 r.; https://president.williams.edu/writings-and-remarks/columns-essays-and-speeches/diversity-equity-and-inclusion-notes-from-jewish-history-and-campuses-today/.
[29] Zob. np. Adam Milstein, “The Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) policies: a danger to Jews and all Americans”, Jerusalem Post, 5 lipca 2022 r.
[30] “Byli liderzy ADL, AJC Abe Foxman i David Harris wzywają do złomowania DEI”, Jewish Insider, 20 grudnia 2023 r.
[31] Dogłębnie zbadane studium na ten temat można znaleźć w: E. Michael Jones, The Jewish Revolutionary Spirit and Its Impact on World History (South Bend: Fidelity Press, 2008). Niektóre z tych zagadnień poruszyłem również w Chrześcijaństwie i judaizmie rabinicznym (w trzech tomach).
Jonas E. Alexis, starszy redaktor
Jonas E. Alexis ma dyplomy z matematyki i filozofii. Studiował pedagogikę na poziomie magisterskim. Do jego głównych zainteresowań należy polityka zagraniczna USA, historia konfliktu izraelsko-palestyńskiego oraz historia idei. Jest autorem książki Kevin MacDonald’s Metaphysical Failure: A Philosophical, Historycal, and Moral Critique of Evolutionary Psychology, Sociobiology, and Identity Politics. Uczy matematyki w Korei Południowej.
Najnowsze posty >>> Archiwum Jonasa (2016-2022) >>> Archiwum Jonasa (2004-2015) >>>
Opublikowano za: https://www.vtforeignpolicy.com/2024/01/a-jewish-coup-at-harvard/
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.