Szczepionki COVID uszkadzają WSZYSTKIE serca, wynika z badań

Testy radiologiczne wykrywają uszkodzenie mięśnia sercowego u osób zaszczepionych Covid

IGOR CZUDOW1 PAŹ 2023752548Udostępnij

Nowe badanie naukowe przeprowadzone przez Nakaharę i in. testowało osoby zaszczepione na COVID, aby sprawdzić, czy mają “ciche” zmiany w funkcjonowaniu mięśnia sercowego, które mogą wykryć standardowe testy radiologiczne. Badanie pokazuje bardzo niepokojące wyniki.

Naukowcy zmierzyli wychwyt 18Fluor-fluorodeoksyglukoza (18F-FDG) mięśnia sercowego. F-FDG ma molekularne podobieństwo do glukozy. Jednak 18F-FDG nie metabolizuje się jak glukoza. Dlatego skany PET mogą go wykryć, a jego obecność pokazuje nienormalnie wysokie zapotrzebowanie mięśnia sercowego na glukozę, co wskazuje na nieprawidłową czynność serca. Więcej na ten temat tutaj.

Ogniskowy ¹⁸wychwyt F-FDG w mięśniu sercowym 18 obserwowany w onkologicznym PET / CT wskazuje na znacznie zwiększone ryzyko wielu nieprawidłowości mięśnia sercowego.

Rzeczywiście, to właśnie stwierdza badanie Nakahara:

Wyniki

W badaniu wzięło udział 303 nieszczepionych pacjentów (średni wiek, 303 nonvaccinated patients 52,9 lat; 157 kobiet) i 700 zaszczepionych pacjentów (średni wiek, 56,8 lat; 344 kobiety). Zaszczepieni pacjenci mieli ogólnie większy wychwyt FDG mięśnia sercowego w porównaniu z pacjentami nieszczepionymi (mediana SUVmax, 4,8 vs mediana SUVmax, 3,3 ; P < 0001,4). SUVmax mięśnia sercowego był wyższy u zaszczepionych pacjentów niezależnie od płci (mediana, 7,4-9,4 ) lub wieku pacjenta (mediana, 7,5-6,3) w porównaniu z odpowiednimi grupami nieszczepionymi (mediana płci, 2,3-9,3; mediana wieku, 3,3-3,001; Zakres P, <,015-1,30). Ponadto zaobserwowano zwiększony wychwyt FDG mięśnia sercowego u pacjentów z obrazami 31-60, 61-120, 121-180 i 4-6 dni po drugim szczepieniu (mediana zakresu SUVmax, zakres , <,001 increased myocardial FDG uptake was observed in patients imaged 1-30, 31-60, 61-120, and 121-180 days after their second vaccination 5,1-1,30), a zwiększony wychwyt ipsilateralny pachowy zaobserwowano u pacjentów zobrazowanych 31-60, 61-120, 2-1 dni po ich drugim szczepieniu (mediana zakresu SUVmax, 5,2-0,001) w porównaniu z pacjentami nieszczepionymi (P -<,<>).

To nie miało się wydarzyć! Szczepionka na COVID nie powinna w żaden sposób wpływać na serce. Obiecano, że “pozostanie w ramieniu”.

Wybuchowe wyniki badania zostały omówione w artykule redakcyjnym, który redaktor naczelny magazynu, dr Bluemke, czuł się zobowiązany opublikować.

Artykuł redakcyjny dr Bluemke jest nieco przepraszający i wygłasza słabe pochwały dla szczepionek na COVID.

Opracowanie informacyjnego RNA (mRNA) szczepionek COVID-19 to niezwykła historia biotechnologiczna. Podczas gdy opracowanie tradycyjnych szczepionek zajęło 5-10 lat, szczepionki przeciwko COVID-19 zajęły mniej niż rok. Dla porównania, najszybszą wcześniej opracowaną konwencjonalną szczepionką była szczepionka przeciw śwince w skali 4 lat.

Dr Bluemke również nie przebiera w słowach. Wyjaśnia, że odkrycia nie są dziełem przypadku:

Główne wyniki: bezobjawowi pacjenci zaszczepieni na COVID-19 przed PET mieli o około 40% większą aktywność radioznacznika w mięśniu sercowym niż osoby nieszczepione. Wartość P była niska, mniejsza niż 0001,1. Przekłada się to tylko na 10 raz na 000 <>, że wyniki te wystąpiłyby przypadkowo.

Artykuł redakcyjny stwierdza, że nie ma racjonalnego sposobu na zignorowanie i wyjaśnienie negatywnych wyników zapalenia mięśnia sercowego przez Takaharę i wsp.:

Producenci szczepionek są świadomi niekorzystnych skutków szczepionek mRNA. Te niekorzystne skutki prowadzą do uchylania się od szczepień. Wyniki badań przeprowadzonych przez Nakaharę i innych sugerują, że łagodne bezobjawowe zapalenie mięśnia sercowego może być częstsze, niż się spodziewaliśmy. To z kolei wspierałoby hipotezę cięższego ogólnoustrojowego zapalenia związanego ze szczepieniem mRNA u niektórych pacjentów z objawowym zapaleniem mięśnia sercowego.

Dr Bluemke wzywa do dalszych badań w tej sprawie:

Badacze zrozumieli, że ich pierwszy wynik był tylko punktem wyjścia. Następnie przeprowadzili szeroko zakrojone “analizy wrażliwości” – tj. Patrząc na te same dane z wielu różnych kierunków. Co jeśli weźmiemy pod uwagę różnice wieku między grupami i liczbę szczepień? Jeśli szczepienia mRNA powodują bezobjawowe zapalenie mięśnia sercowego, czy efekt nie byłby bardziej prawdopodobny wkrótce po szczepieniu, a nie 6 miesięcy później?Wielu z nas, którzy mieli szczepionki przeciwko COVID-19, miało objawy grypopodobne natychmiast po szczepieniu – być może ci z nas, którzy mają powszechne reakcje grypopodobne, również mieliby więcej zapalenia mięśnia sercowego? Czy wyszkoleni czytelnicy mogą zobaczyć różnice wizualnie? A może różnice były widoczne dopiero po umieszczeniu obszarów zainteresowania na sercu, które mogły być przypadkowo źle ustawione? Lista jest długa. Wielcy badacze są również sceptykami – muszą udowodnić sobie wyniki.

Czy wzrost zapalenia mięśnia sercowego był spowodowany kilkoma pechowymi pacjentami osiągającymi wysokie średnie, a większość ludzi pozostała nienaruszona?

Niestety tak nie jest: wszystkie kwartyle zostały dotknięte szkodliwie, jak pokazuje ten obraz:

Zależność dawka-odpowiedź jest dowodem związku przyczynowego!

Czy istnieje zależność dawka-odpowiedź, dostarczająca dalszych dowodów na związek przyczynowy? Czy możemy sprawdzić, czy wyższa dawka szczepionki Moderny powoduje WIĘCEJ problemów z sercem niż szczepionka Pfizera w niższej dawce?

Przypomnijmy, że badania dotyczące innych tematów, takich jak wyniki ciąży, wykazują o 42% większy wskaźnik poronień i 93% większą śmiertelność niemowląt w przypadku szczepionki Moderna (wyższa dawka) w porównaniu z firmą Pfizer.

A co z badaniem Nakahara, o którym rozmawiamy? Pokazuje słabszy, ale podobny wzorzec większej reakcji dzięki Modernie:

Autorzy twierdzą, że “nie ma różnicy” między Pfizerem a Moderną. Jest jednak różnica. SUVmax pacjentów szczepionych szczepionymi przez Pfizera wynosił 4,7, a pacjenci zaszczepieni szczepioną przez firmę Moderna (pamiętajmy, że Moderna to większa dawka) mieli większy SUVmax wynoszący 5,1. Różnica nie osiągnęła istotności statystycznej, prawdopodobnie ze względu na małą wielkość próby.

Czy zły efekt ustępuje wraz z upływem czasu?

Niestety, wykres naukowców SUVmax w czasie nie pokazuje całkowitego wyzdrowienia w ciągu 180 dni (pół roku), wciąż powyżej poziomu nieszczepionego:

Mogli to przetestować w badaniach klinicznych szczepionki COVID!

Badanie czynności serca poprzez wychwyt F-FDG, standardowy test radiologiczny, jest czymś, co ostrożni naukowcy prowadzący badania kliniczne szczepionki COVID mogą przeprowadzić na kilkuset pacjentach. Czujne agencje bezpieczeństwa szczepionek mogą zażądać przeprowadzenia takich testów w celu zapewnienia bezpieczeństwa ogółowi społeczeństwa. Postanowili tego nie robić, a ich sponsorzy (Pfizer i Moderna) zarobili dużo pieniędzy sprzedając niesprawdzone i nieprzetestowane szczepionki na COVID.

Szczepionki, zamiast powstrzymać pandemię, uszkodziły mięśnie sercowe milionów ludzi.

Mam nadzieję, że zaszczepieni będą mogli ubiegać się o odszkodowanie za swoje uszkodzone serca.

Rzeczywistość, niestety, jest taka, że szkody najprawdopodobniej zostaną zignorowane, a miliarderzy szczepionek będą cieszyć się nowo odkrytym bogactwem, podczas gdy histeryczna prasa sponsorowana przez Pfizera będzie nas straszyć nowymi rozrywkami.

Co myślisz?

Opublikowano za: https://www.igor-chudov.com/p/covid-vaccines-damage-all-hearts