Date: 23 luglio 2023Author: Uczta Baltazara5 Commenti
Günther Anders – «Przestarzałość ludzi», rok 1956. https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Anders
«Aby z wyprzedzeniem stłumić jakikolwiek bunt, nie trzeba być brutalnym.
Metody Hitlera są przestarzałe. Wystarczy stworzyć zbiorowe uwarunkowania tak potężne, że już sama idea buntu nie będzie przychodzić ludziom do głowy.
Ideałem byłoby formatowanie jednostek od urodzenia poprzez ograniczanie ich wrodzonych zdolności biologicznych.
Następnie można by kontynuować warunkowanie poprzez drastyczne ograniczenie edukacji, sprowadzając ją do formy integracji zawodowej.
Jednostka pozbawiona wiedzy ma ograniczony horyzont myślowy, a im bardziej jej myślenie jest ograniczone do kwestii przyziemnych, tym mniej jest w stanie się zbuntować.
Należy sprawić, by dostęp do wiedzy stawał się coraz trudniejszy i coraz bardziej elitarny.
Przepaść między ludźmi a nauką… aby informacje przeznaczone dla ogółu społeczeństwa były wolne od jakichkolwiek treści wywrotowych.
Żadnej filozofii.
Również w tym przypadku należy raczej stosować perswazję niż bezpośrednią przemoc: za pośrednictwem telewizji należy masowo propagować rozrywkę, która zawsze skłania ku emocjonalności lub instynktowi.
Stawimy czoła umysłom ludzkim, tym, co jest próżne i zabawne.
Warto, poprzez nieustanne paplanie i nieustanną muzykę, uniemożliwić ludziom myślenie.
Postawimy seksualność na czele ludzkich zainteresowań. Jako uspokajający środek społeczny, nie istnieje nic lepszego.
Ogólnie rzecz biorąc, zadba się o wyrugowanie powagi istnienia; należy wyśmiewać wszystko, co ma wysoką wartość i utrzymywać stałą apologię beztroski, tak, aby euforia reklam stała się wzorcem ludzkiego szczęścia.
A także wzorcem wolności.
W ten sposób uwarunkowanie samo z siebie wytworzy tego rodzaju scalenie, że jedynym lękiem, który trzeba będzie podtrzymywać, będzie lęk przed wykluczeniem z systemu, a tym samym przed utratą dostępu do warunków niezbędnych do czucia się szczęśliwym.
Człowiek masowy wyprodukowany w ten sposób powinien być traktowany jak to, czym jest: czyli jak cielę i powinien być kontrolowany, jak powinno być kontrolowane stado.
Wszystko, co usypia jego przytomność umysłu jest dobrem społecznym; to, co mogłoby grozić jego przebudzeniem, powinno zostać wyśmiane i stłumione.
Każda doktryna, która rzuca wyzwanie systemowi, powinna być określona jako wywrotowa i terrorystyczna, a ci, którzy ją popierają, mają być traktowani jako wywrotowcy i terroryści».
INFO: https://monoskop.org/images/c/cb/ANDERS_Gunther_-_1956_-_Die_antiquiertheit_des_Menschen.pdf
Opublikowano za: https://babylonianempire.wordpress.com/2023/07/23/gunther-anders-stern-kultywowac-ciemnote-by-jakikolwiek-bunt-zdlawic-zawczasu/
Jakże jasny koncept plandemii
czy wojny przeciwko Rosji. Czy potrzeba lepszego komentarza jak ten żydowski ?
O kontroli semantyki języka też się nie zapomina, te gadające twarze z mendiów dbają też o to.
– https://pppolsku.wordpress.com/2016/08/07/slowni/
definicja żydostwa opiera się na pojęciu panowania nad ludzkością, ale w razie potrzeby nie waha się przed masowym mordem jak plandemia czy wojny, zwykła rzeęź jest też ulubioną formą
– https://pppolsku.wordpress.com/2016/08/07/jak-zrobic/
“Człowiek masowy … jest … jak cielę ”
ale w przeciwieństwie do cielaka zawiera wartościowe organy:
– https://pppolsku.wordpress.com/2023/07/11/rosja-przypomina-80-rocznica-rzezi-wolynskiej/#InnaRzez
nikt tego bardziej nie docenia jak żydzi w na BW.
Korekta
W załączonym linku do tekst usiłowałem znalźć cytaty, jak przytoczone. Niestety ani o seksie, ani o terrorze nie znalazłem niczego, co zarzuca się, że w tym tekście ma się znajdować.
Załączone cytaty Guntera Andersa są być może jakąś projekcją, która ma dowieść jak podli są żydzi. Wydaje się, że nie są konieczne takie manipulacje, jest dosyć prawdziwych przykładów.
Przykład.
Cytat ze strony 351.
“311 Daß die Organisatoren des Gefühls … ” tłumaczy się:
“”
“To nie był przypadek, że organizatorzy tego uczucia w tym celu szczególnie chętnie sięgali do pojęć z dziedziny natury “krew”, “rasa”, “organiczny” i.t.d. … To słówko “natura” jest ulubieńcem terroru. -”
To jest najbardziej zbliżony cytat do zamieszczonego:
“Każda doktryna, która rzuca wyzwanie systemowi, powinna być określona jako wywrotowa i terrorystyczna, a ci, którzy ją popierają, mają być traktowani jako wywrotowcy i terroryści”
Po przejrzeniu tekstu stwierdzam, że nie bardzo jest w nim miejsce na skojarzenia jak w tekście przytoczono. Być może w innych, ale na pewno nie w tym. Myślę, że tego rodzaju nieporozumienia nie tylko nie sprzyjają rzeczowej dyskucji i zrozumieniu problemu, ale niezwykle szkodzą.