06/08/2023

Oto globalny reżim cenzury stworzony w celu zamknięcia prawdy

Opublikowano Sierpień 6, 2023 by State of the Nation

Exposé: Globalna elita celuje w strony GreenMedInfo/Health
przez Instytut Dialogu Strategicznego, CCDH,

Napisane przez: Sayer Ji, założyciel
Ten artykuł jest chroniony prawami autorskimi przez GreenMedInfo LLC, 2023

Niedawne dochodzenie przeprowadzone przez popularnego użytkownika Twittera Kanekoa the Great ujawniło, że www.Greenmedinfo.com (bezpłatny zasób zdrowia oferujący publiczny dostęp do ~ 85 000 recenzowanych badań wspierających naukę o zdrowiu naturalnym) był celem w 2020 r. jako jedna z 34 zidentyfikowanych “stron hostujących dezinformację” (wraz z innymi popularnymi, niezależnymi witrynami medialnymi) przez Institute of Strategic Dialogue (ISD), brytyjski think tank z siedzibą w Londynie, twierdzi, że specjalizuje się w “badaniach i doradztwie politycznym dotyczącym nienawiści, ekstremizmu i dezinformacji” i została założona przez bardzo wpływowego brytyjskiego magnata wydawniczego Lorda Weidenfelda w 2006 roku, również honorowego członka Klubu Rzymskiego.

W skomplikowany system cenzury ISD zaangażowane są NewsGuard i The Center for Countering Digital Hate (CCDH). Dodatkowo, dzięki pracy śledczej Krisa Ruby’ego, dyrektora generalnego Ruby Media Group, pojawiły się zarzuty sygnalistów, że Twitter wdrożył listy cenzury dostarczone im przez CCDH w celu algorytmicznej identyfikacji, eksperymentowania, targetowania i tłumienia niezliczonych użytkowników Twittera, które mogą być nadal aktywne. W oczekiwaniu na właściwe dochodzenie jest znacznie więcej pytań niż odpowiedzi.

Błagamy Jima Jordana, przewodniczącego zarówno Komisji Sądownictwa, jak i Komitetu ds. Zbrojeń Rządu Federalnego, oraz Elona Muska, aby dokładniej zbadali te sprawy i odpowiednio się do nich odnieśli.

Subskrybuj Kanekoa na Twitterze, aby zobaczyć cały wątek.

Według InfluenceWatch, ISD zostało założone w 2006 roku przez członków Klubu Trzech, forum założonego przez przywódców politycznych i brokerów władzy z Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec. ISD, ściśle współpracując z obiema firmami Big Tech, Departamentem Stanu USA i Organizacją Narodów Zjednoczonych, pochodzi głównie od organizacji pozarządowych, takich jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Omidyar Network, United States Institute for Peace, National Democratic Institute i Open Society Foundations.

Więcej szczegółów na temat działalności ISD można znaleźć w analizie Thinking Coalition Sieci Instytutu Dialogu Strategicznego, opisanej jako “niezdrowy sojusz między Big Tech, agencjami rządowymi (głównie związanymi z bezpieczeństwem) i fundacjami oligarchicznymi, które współpracują w celu zamknięcia sprzeciwu”.

Podczas gdy współzałożyciel i dyrektor generalny ISD, Sasha Havlicek (również były podsekretarz ds. Dyplomacji i spraw zagranicznych, Departament Stanu USA i członek Europejskiej Rady Stosunków Zagranicznych), jest dziś jej najbardziej widocznym rzecznikiem, oryginalna tablica ISD jest nadal widoczna na WayBackMachine od 2019 roku i zawiera jedne z najpotężniejszych osób w Wielkiej Brytanii, i jeśli o to chodzi świat, w tym generał Lord Guthrie z Craigiebank, były szef sztabu generalnego (1994-1997) i szef sztabu obrony (1997-2001) oraz były dyrektor N M Rothschild and Sons:

  1. Lord George Weidenfeld – Prezes
  2. Michael Lewis – Przewodniczący
  3. Sir Ronald Grierson 
  4. Generał lord Guthrie z Craigiebank
  5. Baronness Helena Kennedy 
  6. Lord Turner z Ecchinswell
  7. Lord Simon of Highbury CBE

Odkrycie Kanekoa jest na czasie, biorąc pod uwagę kluczową rolę ISD w publicznym poparciu brytyjskiej grupy frontowej “ciemnych pieniędzy” w 2019 r., Centrum Przeciwdziałania Nienawiści (CCDH) i późniejszą, wieloletnią wendettę CCDH, aby usunąć www.Greenmedinfo.com i jej założyciela Sayera Ji z Internetu, umieszczając go na osławionej cyfrowej liście hitów “Disinformation Dozen”.

Sasha Havlicek, dyrektor generalny Instytutu Dialogu Strategicznego, popiera CCDH w 2019 roku.

Powiązania ISD z CCDH mogą być szczególnie istotne dla trzech równoległych postępowań, które mają miejsce obecnie:1) dochodzenie Kongresu w sprawie CCDH 2) pozew dotyczący oszustwa, nadużycia i naruszenia umowy przeciwko CCDH przez Elona Muska 3) prowadzone przez FOIA dochodzenie w sprawie CCDH przez American First Legal.

Wszystkie trzy wysiłki koncentrują się na tym, kto wpływa i finansuje CCDH oraz jaką rolę odegrał w złożonej i wysoce skoordynowanej złośliwej, zagranicznej operacji wpływu, która stłumiła prawa Amerykanów wynikające z Pierwszej Poprawki (i inne prawa) podczas ogłoszonej pandemii.

ISD odegrało również znaną rolę w kontynuacji ukierunkowania i deplatformowania www.NaturalNews.com, począwszy od publikacji w czerwcu 2020 r. raportu zatytułowanego: Anatomy of a Disinformation Empire: Investigating NaturalNews. NaturalNews.com była jedną z pierwszych, w 100% wspieranych przez czytelników stron internetowych, które zostały poddane wysoce skoordynowanej cenzurze i deplatformowaniu w Internecie na wszystkich platformach Big Tech; strona wspierająca zdrowie naturalne nadal zakazana na Twitterze i Facebooku, której linki są uważane za “szkodliwe” i “niebezpieczne” po kliknięciu.

W raporcie ISD z 12 maja 2020 r. zatytułowanym “Skrajnie prawicowe wykorzystywanie Covid-19″, z podtytułem “ISD i BBC Click Investigation”, organizacja przedstawia się jako “Powering solutions to extremism and polarisation” i umieszcza www.GreenMedInfo.com # 6 na liście 34 stron dostarczonych im przez Newsguard, organizację mocno krytykowaną za swoją orwellowską politykę wobec organizacji, które publikują informacje odbiegające lub sprzeczne z ich ekstremistycznymi ideologiami, i który został niedawno wezwany przez dyrektora finansowego Florydy, Jimmy’ego Patronisa, za próbę wprowadzenia odpowiednika systemu kredytu społecznego dla podmiotów prywatnych, mającego na celu deplatformowanie i debankowanie tych, którzy nie dostosowują się do ich narracji i programu. Newsguard współpracuje również z Departamentem Stanu Pentagonu, wygrywając kontrakt o wartości 25 000 USD w 2020 r. na “wykrywanie dezinformacji i dezinformacji COVID-19” i otrzymując dodatkowy kontrakt w wysokości 750 2021 <> od Departamentu Obrony we wrześniu <> r., A jedną z jego specjalności jest nadzór oparty na sztucznej inteligencji i analiza “kampanii dezinformacyjnych”, śledząc to, co nazywa “odciskami palców dezinformacji”.

W wyniku nadzoru aktywności Facebooka tych 34 stron internetowych korzystających z CrowdTangle, ISD twierdzi, że odkrył, co następuje:

“Badacze ISD odkryli, że 34 znane strony internetowe hostujące dezinformację zgromadziły oszałamiająco wysoką liczbę 80 milionów interakcji na publicznym Facebooku między styczniem a kwietniem 2020 r. Dla kontekstu, w tym samym okresie posty linkujące do strony internetowej WHO otrzymały 6,2 miliona interakcji, a strona internetowa amerykańskiego Centrum Kontroli Chorób (CDC) otrzymała 6,4 miliona interakcji za pośrednictwem postów na publicznym Facebooku.

Co więcej, ISD twierdzi, że znalazło “dezinformację i uzbrojoną nienawiść” w “skrajnie prawicowych kręgach” na Facebooku, próbując “wykorzystać pandemię online”, omawiając lub odwołując się do następujących tematów, które ISD określił jako “bezpodstawne”:

  • “Wirus jako narzędzie kontroli społecznej”
  • “[istnieje] celowy spisek mający na celu zabicie pewnych populacji
  • “[Wirus jako] środek do zarabiania pieniędzy dla tych osób i ich instytucji

W swoim sprawozdaniu podkreślono również, że jest to powód do wielkiego niepokoju:

“wyraźny wzrost rozmów w kręgach skrajnie prawicowych na temat tak zwanych “elit”, w tym Billa Gatesa, George’a Sorosa, Rothschildów i Jeffa Bezosa oraz fałszywych informacji o ich roli w tworzeniu lub rozprzestrzenianiu się wirusa.

Oczywiście, biorąc pod uwagę, że sponsorami ISD są Bill Gates, George Soros, jeden z członków zarządu był były dyrektor N M Rothschild & Sons, i że Amazon Jeffa Bezosa reaguje na ISD, ich “zaniepokojenie” zwiększoną dyskusją wśród opinii publicznej na temat roli, jaką ci potężni ludzie odgrywają w ich życiu, jeśli chodzi o blokadę COVID i związaną z nią politykę, ponieważ “dezinformacja” lub “dezinformacja” wydaje się nieszczera.

Być może bardziej niepokojące jest to, w jaki sposób te niezwykle potężne osoby mają bezpośredni dostęp i są w stanie współpracować i wpływać na aparat wywiadowczy i “antyterrorystyczny” państw, z którymi współpracują, oraz że ich “raporty” i definicje “dezinformacji” i “ekstremizmu” są przyjmowane hurtowo przez te agencje rządowe, co powoduje, że zwykli obywatele są definiowani jako potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego, a nawet zagrożenie terrorystycznepo prostu za kwestionowanie autorytetów lub rozbieżne lub kwestionowanie ortodoksyjnych narracji związanych z pochodzeniem COVID-19 lub bezpieczeństwem i skutecznością szczepionek mRNA.

Raport ISD stwierdził, że podzielił się swoimi ustaleniami z Facebookiem, który odpowiedział, że usunął szereg linków udostępnionych przez BBC Click za naruszenie zasad dotyczących mowy nienawiści i rozpowszechniania szkodliwej dezinformacji.

Nie jest jasne, czy Facebook usunął je w odpowiedzi na zapytanie ISD/BBC, czy po prostu poinformował, że linki te zostały już usunięte; Niemniej jednak ten bezpośredni kanał komunikacji między platformą Big Tech a organizacją pozarządową finansowaną przez miliarderów i rząd USA jest bardzo niepokojący.

Co więcej, raport ISD pokazuje, że BBC – tradycyjne media – mogły naruszać przepisy antymonopolowe, wykorzystując Facebooka do “cenzury przez pełnomocnika” w stosunku do tłumienia konkurencyjnych niezależnych mediów. Lista dostarczona przez Newsguard do ISD jako de facto czarna lista zawierała następujące domeny, z których wiele koncentruje się na rozpowszechnianiu informacji na temat naturalnego zdrowia, a jednak wszystkie zostały wrzucone do sztandaru “skrajnej prawicy”, “ekstremistycznej”, rzekomo w celu uzasadnienia ich cenzurowania:

BBC w rzeczywistości założyło Trusted News Initiative (TNI), która według ich strony internetowej obejmuje następujące media w całej UE, Ameryce Północnej i regionie Azji i Pacyfiku:

“AP, AFP, BBC, CBC / Radio-Canada, Europejska Unia Nadawców (EBU), Financial Times, Information Futures Lab, Google / YouTube, The Hindu, The Nation Media Group, Meta, Microsoft, Thomson Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post, Kompas – Indonezja, Dawn – Pakistan, Indian Express, NDTV – Indie, ABC – Australia, SBS – Australia, NHK – Japonia.”

TNI stoi w obliczu pozwu RFK Jr. i powodów dr Mercoli, Erin Elizabeth oraz Ty i Charlene Bollinger, którzy znajdują się na liście hitów “Disinformation Dozen” CCDH, za rzekome stworzenie “systemu wczesnego ostrzegania”, który firmy Big Tech wykorzystywały do cenzurowania treści, które rzekomo były “dezinformacją” lub “dezinformacją”, skutecznie eliminując rosnącą listę konkurentów, którzy wspólnie (przed powszechnym deplatformowaniem od 2020 r.) mieli o rzędy wielkości większe Zasięgnij w mediach społecznościowych niż wszystkie tradycyjne media razem wzięte.

Należy zauważyć, że prawdziwa liczba niezależnych głosów została uciszona w trakcie ogłoszonej pandemii przez organizacje takie jak ISD, pracujące w zmowie z Big Tech i innymi interesariuszami, może nigdy nie być znana, ale może się okazać, że dziesiątki tysięcy dodatkowych domen internetowych zostały umieszczone na czarnej liście, a setki milionów osób uciszone. w rezultacie.

Biorąc pod uwagę, że rodzaje ukrywanych informacji dotyczących jmRNA lub rzeczywisty wpływ blokad COVID na fizyczne i finansowe samopoczucie osób dotkniętych miały znaczenie dla życia i śmierci, te reżimy cenzury prawdopodobnie wpłynęły, aw niektórych przypadkach naruszyły prawa człowieka, przy czym świadoma zgoda / wybór medyczny był na szczycie listy.

Założyciel TNI, BBC, ma również bliskie powiązania z Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści. Jednym z głównych fundatorów CCDH jest Paul Hamlyn Foundation, brytyjska organizacja charytatywna założona w 1972 roku, której powiernikami są były dyrektor generalny BBC Tony Hall, baron Hall of Birkenhead i Sir Anthony Saltz, były zarząd BBC. 4 października 2021 r. Fundacja Paula Hamlyna przyznała CCDH grant w wysokości 100 000 funtów przeznaczony na “Zwiększanie obecności cyfrowej i wpływu Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści”. [Źródło: GrantNav].

Dzięki pracy Matta Taibbi i innych reporterów śledczych i dziennikarzy obywatelskich wiemy teraz, że TNI jest głównym graczem medialnym w “Ogromnym Przedsiębiorstwie Cenzury“, w którym ISD, CCDH również odgrywają główną rolę.

Jedną rzeczą, która nie została ujawniona przez Matta Taibbi ani żadnego z dotychczasowych dziennikarzy TwitterFiles, był prawdziwy zakres, w jakim ten kompleks przemysłowy cenzury przeniknął do algorytmów cenzury napędzanych sztuczną inteligencją, którym podlegały setki milionów, jeśli nie miliardy użytkowników mediów społecznościowych na całym świecie. Co więcej, jak organizacje takie jak CCDH zmówiły się z Twitterem, dostarczając te listy słów cenzury.

Wiemy o tym tylko dzięki niezwykłej pracy śledczej Kristin Ruby, w raporcie zatytułowanym “Sztuczna inteligencja na Twitterze: wewnętrzne spojrzenie na to, jak Twitter wykorzystał duże zbiory danych i sztuczną inteligencję do moderowania treści“, opublikowany 26 grudnia 2022 r.

Znamienne, że Ruby pisze:

“Podczas gdy większość dyskusji wokół tak zwanych publikacji plików Twittera koncentrowała się na tym, w jaki sposób agencje rządowe starały się wywrzeć presję na Twittera, aby moderował treści na swojej platformie, rola sztucznej inteligencji pozostała powszechnie niezrozumiana”.

Dzisiejsze decyzje dotyczące treści w mediach społecznościowych są wspomagane przez sztuczną inteligencję, uczenie maszynowe i przetwarzanie języka naturalnego, co ułatwia moderację na dużą skalę. Rozmawiałem z byłym analitykiem danych na Twitterze, który wcześniej pracował na Twitterze, zajmując się uczeniem maszynowym w wyborach w USA i dezinformacją polityczną na temat sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego. Były pracownik wyraził zgodę na tę rozmowę pod warunkiem zachowania anonimowości.

Twitter stworzył zespół analityków danych, który koncentrował się na zwalczaniu dezinformacji politycznej w USA. Ten nowy podział powstał po wyborach w 2016 roku. Zespół składał się z naukowców zajmujących się danymi, którzy często korespondowali z Trust and Safety na Twitterze, a także z zewnętrznych agencji rządowych, w tym CDC, w celu zidentyfikowania rzekomej dezinformacji politycznej. Moderacja treści i uczenie maszynowe na Twitterze były bezpośrednio pod wpływem zewnętrznych agencji rządowych, badaczy akademickich oraz Trust and Safety.

Ruby Files ujawnia wewnętrzne spojrzenie na to, w jaki sposób uczenie maszynowe Twittera wykrywało dezinformację polityczną oraz listy słów używane w przetwarzaniu języka naturalnego.

Otrzymałem dostęp do wewnętrznych dokumentów na Twitterze od byłego pracownika. Dokumenty te zawierały przykłady słów, które zostały oznaczone przez Twittera do automatycznego i ręcznego usunięcia.

Te dokumenty firmowe nigdy wcześniej nie były publikowane nigdzie indziej. Poniżej znajduje się ta dyskusja”.

Oto streszczenie jej artykułu:

STRESZCZENIE:

ALGORYTMICZNA STRONNICZOŚĆ POLITYCZNA. Stronniczość polityczna została wykazana w zbiorze danych szkoleniowych Twittera w amerykańskim dziale Political Misinformation Data Science, który monitorował treści wyborcze. Wielu niezależnych naukowców zajmujących się danymi, którzy dokonali przeglądu zestawu danych, potwierdziło, że to prawda.

NIEŚWIADOMA ZGODA NA EKSPERYMENTOWANIE Z UCZENIEM MASZYNOWYM NA UŻYTKOWNIKACH. Twitter przeprowadził wiele eksperymentów uczenia maszynowego na użytkownikach w danym momencie. Niektóre z tych eksperymentów były etycznie wątpliwe. Użytkownicy nie wyrazili zgody, ani nie zostali poinformowani, że którykolwiek z eksperymentów miał miejsce. Rozsądne jest, aby firma przeprowadzała testy A / B lub eksperymenty z uczeniem maszynowym, o ile proces jest przejrzysty, a użytkownicy mogą wyrazić zgodę lub zrezygnować i wiedzieć, w czym uczestniczą.

BRAK PRZEJRZYSTOŚCI PARAMETRÓW. Były analityk danych na Twitterze twierdził, że parametry n-gramów odnoszące się do dezinformacji politycznej w USA były zmieniane co tydzień na Twitterze. Jak często te parametry są teraz aktualizowane, czyszczone i ponownie trenowane? Jeśli którekolwiek z tych algorytmicznych filtrów jest dostępne na platformie, cenzura będzie nadal obowiązywać na Twitterze. Ponieważ technologia n-gramowa używana przez Twittera została określona przez Muska jako prymitywna, jakim nowym systemem i technologią uczenia maszynowego zastąpi ją Twitter, aby włączyć głębokie uczenie się, aby zapobiec błędom filtrowania słów, które często powodują zawieszenia z powodu braku kontekstu?

NIE MA WYRAŹNEJ GRANICY MIĘDZY AGENCJAMI RZĄDOWYMI A SZTUCZNĄ INTELIGENCJĄ BIG TECH. CDC, agencje rządowe i naukowcy akademiccy współpracowali bezpośrednio z Trust and Safety na Twitterze, aby zaproponować listy słów zespołowi Data Science. Zespół ten był odpowiedzialny za monitorowanie dezinformacji politycznej USA na Twitterze. Czy CDC i agencje rządowe powinny odgrywać tak dużą rolę w nadzorowaniu i wdrażaniu algorytmicznej pracy inżynierów i naukowców zajmujących się danymi na Twitterze? Data Scientists założyli, że to, co im kazano, było dokładne, ponieważ pochodziło bezpośrednio od zaufanych ekspertów. Czy analitycy danych są stawiani w kompromitującej sytuacji przez władze rządowe?

Najważniejsze punkty jej raportu obejmują następujące ustalenia:

  • Dezinformacja zawierała prawdziwe informacje.
  • Cenzurowanie przeciwników politycznych przez pełnomocnika
  • Twitter był współwinny przestępstwa.
  • Ten, kto kontroluje model (algorytm), kontroluje narrację

Raport Ruby jest długi, dobrze udokumentowany, głęboko wnikliwy i wart przeczytania i rozpowszechnienia tak szeroko, jak to możliwe. Ale na potrzeby naszego dzisiejszego raportu, jednym z kluczowych ujawnień, które chcemy podkreślić, jest to, że naukowcy zajmujący się danymi o nieprawidłowościach, z którymi rozmawiał Ruby, ujawnili, że wśród zewnętrznych organizacji dostarczających listy cenzury na Twitterze było “Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści”:

Kristin Ruby: “Jakie są przykłady grup zewnętrznych, z którymi pracowałeś lub które wniosły swój wkład?”

Informator: “CDC. Pracownicy naukowi. Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści. FBI. Ścigania. Byli też inni. Nie znam ich wszystkich”. [podkreślenie moje]

Jednym z wniosków przełomowego raportu Ruby jest to, że “uczenie maszynowe zostało wykorzystane przez Twittera do demontażu głównych lokatorów wolności słowa w Ameryce”.

Biorąc pod uwagę trwające dochodzenie Kongresu w sprawie CCDH prowadzone przez Jima Jordana, przewodniczącego Komisji Sądownictwa i Komitetu ds. Broni Rządu Federalnego, ważne jest, abyśmy odkryli, jaka komunikacja i / lub umowy miały miejsce między zagranicznymi, ciemnymi organizacjami finansowymi a Twitterem, Facebookiem i innymi dużymi firmami technologicznymi oraz jak dokładnie i w jakim stopniu wolności obywatelskie niezliczonych obywateli USA zostały naruszone. lub nadal są naruszane przez ich złośliwy wpływ.

Prosimy o udostępnienie tego artykułu innym osobom, w szczególności zainteresowanym stronom lub tym, którzy prowadzą te dochodzenia i dochodzenia i którzy mogą jeszcze nie znać istotnych szczegółów zawartych w tym artykule. Znajdź mnie na Twitterze, Telegramie i różnych innych platformach tutaj. Upewnij się, że codziennie otrzymujesz nasze aktualizacje za pośrednictwem biuletynu Greenmedinfo.com: www.Greenmedinfo.com/newsletter i śledź naszą pracę w Stand for Health Freedom (501c4)

Jeśli cenisz sobie niezależne dziennikarstwo, rozważ wsparcie pracy Kristin Ruby, Kaneoki Wielkiego i Greenmedinfo.com (szczegóły poniżej).

Dodatkowe wezwania do działania

  • Jeśli jesteś zaniepokojony rolą zagranicznych operacji wpływu, takich jak CCDH w USA, i chcesz wesprzeć tych, których chroniona mowa została stłumiona, rozważ wzięcie udziału w naszej kampanii Więcej niż 12 na Stand for Health Freedom (501c4).
  • Pamiętaj, aby być na bieżąco z naszymi aktualizacjami w naszym bezpłatnym biuletynie Greenmedinfo.com. Jest bezpłatny i możesz zapisać się tutaj na codzienny lub cotygodniowy e-mail.
  • Zapoznaj się z kampanią prezydencką RFK Jr i jego zobowiązaniem do pociągnięcia do odpowiedzialności CCDH, rządu, firm farmaceutycznych i mediów w www.Kennedy24.com
  • Greenmedinfo.com był bezprecedensowo atakowany w ciągu ostatnich trzech lat, a obecnie znajduje się na etapie odbudowy i wzmocnienia swojego bezpieczeństwa. Wesprzyj jeden z 4 prostych sposobów w naszej kampanii REBUILD GreenMedInfo.com. Z góry dziękujemy za wsparcie!
  • Masz wskazówkę lub referencje? Czy jesteś obywatelskim śledczym, który ma dodatkowe informacje na temat tajemniczej sieci finansowania CCDH? Napisz do nas na adres info@greenmedinfo.com
Sayer Ji

Sayer Ji jest założycielem Greenmedinfo.com, autorem międzynarodowego bestsellera REGENERATE: Unlocking Your Body’s Radical Resilience through the New Biology, współzałożycielem Stand for Health Freedom (501c4) orazUNITE.live, globalnej, multimedialnej platformy dla świadomych twórców i ich społeczności.

Zastrzeżenie: Ten artykuł nie ma na celu zapewnienia porady medycznej, diagnozy ani leczenia. Poglądy wyrażone tutaj niekoniecznie odzwierciedlają poglądy GreenMedInfo lub jej pracowników.

___
https://greenmedinfo.com/blog/expos-global-elite-target-greenmedinfohealth-sites-institute-strategic-dialogue-c2

W kategorii: Aktualności Skomentuj

Wypowiedz się