Opublikowano Kwiecień 16, 2023 by State of the Nation
dr Suzanne Burdick
Autorzy recenzowanej metaanalizy krajowych i międzynarodowych niepożądanych odczynów związanych ze szczepionką COVID-19 w ciągu pierwszych dwóch lat od wdrożenia stwierdzili, że ich odkrycia podkreślają znaczenie ponownej oceny polityki zdrowia publicznego, która promuje powszechne masowe wstrzykiwanie i wielokrotne dawki przypominające dla wszystkich grup demograficznych.
Koszt wstrzykiwania zdrowym ludziom, “zwłaszcza dzieciom”, szczepionki Pfizer lub Moderna COVID-19 “przewyższa wszelkie deklarowane, choć niepotwierdzone korzyści”, według naukowców, którzy przeanalizowali dane dotyczące zdarzeń niepożądanych z ponad 10 systemów nadzoru regulacyjnego i samodzielnego zgłaszania się w ciągu pierwszych dwóch lat wprowadzenia szczepionki COVID-19.
“Nasza metaanaliza zarówno krajowych, jak i międzynarodowych niepożądanych odczynów poszczepiennych podkreśla znaczenie ponownej oceny polityki zdrowia publicznego, która promuje powszechne masowe wstrzykiwanie i wielokrotne dawki przypominające dla wszystkich grup demograficznych” – stwierdzili autorzy recenzowanego badania opublikowanego w tym miesiącu w International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research.
Eliana Romero, Ph.D., dyrektor badań klinicznych w Neurodiversity Foundation, Shawn Fry, założyciel i dyrektor naukowy Neurodiversity Foundation oraz Brian Hooker, Ph.D., PE, dyrektor naukowy Children’s Health Defense i profesor biologii na Uniwersytecie Simpson w Redding w Kalifornii, są autorami artykułu.
Naukowcy przyjrzeli się zdarzeniom niepożądanym związanym konkretnie ze zdrowiem układu sercowo-naczyniowego i płodności – takim jak zapalenie mięśnia sercowego i nieprawidłowości miesiączkowe – które zostały pominięte podczas “przyspieszonych analiz bezpieczeństwa”, które miały miejsce w “przyspieszonym procesie zatwierdzania, który pozwolił producentom przyspieszyć śledzenie swoich produktów”, powiedzieli.
Przeanalizowali dane z bazy danych Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – głównego finansowanego przez rząd systemu zgłaszania niepożądanych reakcji poszczepiennych w USA, który, jak wykazano, zgłasza tylko 1% rzeczywistych niepożądanych odczynów poszczepiennych – oraz Defense Medical Epidemiology Database (DMED), bazy danych zdarzeń medycznych dla wszystkich aktywnych i rezerwowych sił zbrojnych USA.
Autorzy przeanalizowali również dane z innych systemów nadzoru regulacyjnego i samoraportowania, w tym V-safe After Vaccination Health Checker, brytyjskiego systemu raportowania żółtej karty, Public Health Scotland, izraelskiego Ministerstwa Zdrowia i Natural Cycles App.
Hooker powiedział, że dane podkreślają “dramatyczny wzrost zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką COVID-19“.
Po dokładnym przeprowadzeniu analiz statystycznych autorzy doszli do wniosku, że po szczepieniu przeciwko COVID-19 odnotowano znacznie więcej doniesień o zdarzeniach niepożądanych niż po szczepieniu przeciwko grypie lub krztuścowi.
Naukowcy odkryli również “statystycznie istotną wyższą liczbę spotkań szpitalnych wśród personelu wojskowego” po wprowadzeniu szczepionki COVID-19 w porównaniu z tuż przed wprowadzeniem oraz “wzrost częstości występowania stanów zakrzepowo-zatorowych, takich jak nieprawidłowości miesiączkowania, zapalenie mięśnia sercowego i zdarzenia naczyniowo-mózgowe po wdrożeniu nakazów wstrzyknięcia COVID, w porównaniu z poprzednimi pięcioma latami”.
Naukowcy zweryfikowali swoje wnioski, porównując swoje odkrycia z podobnymi raportami z innych systemów nadzoru regulacyjnego i samodzielnej sprawozdawczości, w tym EudraVigilance, Euro
Oprócz statystycznie istotnego wzrostu niepożądanych odczynów poszczepiennych, dane wykazały “wysoce statystycznie istotny” wzrost “specyficznej zachorowalności” i “śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny”, powiedział Hooker The Defender.
“Te wyniki nie powinny być ignorowane” – dodał.
Ponad 45 razy więcej zgonów po szczepionkach przeciwko COVID niż wszystkie zgony szczepionkowe przeciwko grypie łącznie od 1990 roku
Naukowcy odkryli, że liczba zgłoszonych zgonów związanych ze szczepionką mRNA COVID-19 była ponad 45 razy większa niż liczba zgonów na dawkę szczepionki niż w przypadku wszystkich szczepionek przeciw grypie łącznie od 1990 roku.
Stwierdzili również większą częstość występowania problemów z miesiączką, zapalenia mięśnia sercowego i zdarzeń naczyniowo-mózgowych po szczepieniu przeciwko COVID-19 niż po szczepieniu przeciwko grypie, jak widać na rycinie 1A:
Źródło: Romero, Fry i Hooker, “Bezpieczeństwo szczepionek mRNA podawanych w ciągu pierwszych dwudziestu czterech miesięcy międzynarodowego programu szczepień przeciwko COVID-19”. Naukowcy porównali również zdarzenia niepożądane zgłaszane w VAERS po szczepionkach COVID-19 ze zdarzeniami niepożądanymi zgłaszanymi po szczepionkach przeciw grypie i krztuścowi.
Pokazali odsetek wszystkich zgłoszeń przypisywanych zgonowi w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19, grypie i krztuścowi, jak pokazano na rycinie 1B:
Źródło: Romero, Fry i Hooker, “Bezpieczeństwo szczepionek mRNA podawanych w ciągu pierwszych dwudziestu czterech miesięcy międzynarodowego programu szczepień przeciwko COVID-19”. Jeśli trendy w częstości występowania zapalenia mięśnia sercowego utrzymają się, “zobaczymy skoki śmiertelności przypisywane wzrostowi zapalenia mięśnia sercowego udokumentowanemu powyżej, a także liczbie zdrowych młodych dorosłych potrzebujących przeszczepów, aby przeżyć, i wszystkich powikłań związanych z takim przeszczepem “- stwierdzili autorzy.
Trendy danych DMED odzwierciedlały VAERS i inne trendy danych nadzoru, które wykazały dramatyczny wzrost wielu schorzeń w 2021 r. po wprowadzeniu szczepionki COVID-19 w porównaniu z poprzednimi pięcioma latami.
Naukowcy wskazali również, że 1 lutego 2022 r. senator Ron Johnson (R-Wis.) napisał list do sekretarza obrony USA Lloyda J. Austina III z pytaniem, czy Departament Obrony USA (DOD) był świadomy danych DMED.
“Jeśli tak”, powiedział Johnson w swoim liście, “proszę wyjaśnić, jakie działania podjęło DOD w celu zbadania pierwotnej przyczyny wzrostu tych diagnoz”.
Szczepionki na COVID nie tak “łagodne”, jak podają media
Romero, główny autor artykułu, powiedział, że badania nie zostały przeprowadzone “z przyczyny” lub “z jakąkolwiek z góry ustaloną nadzieją na jakiekolwiek konkretne wyniki”.
Romero powiedziała, że początkowo “nie miała żadnych skrupułów” przed przyjęciem szczepionki przeciwko COVID-19, ale wkrótce stało się “niemożliwe, aby nie usłyszeć całego sprzeciwu wobec nich i, zawsze będąc badaczem w sercu, postanowiłam kontynuować”.
Romero posiada doktorat z genetyki molekularnej i ludzkiej i współpracował z jednymi z najlepszych neurogenetyków na świecie.
“Jestem naukowcem na wskroś” – powiedział Romero w rozmowie z “The Defender”. “Mam też zespół Aspergera, więc nie jestem dokładnie podłączony do mówienia czegokolwiek poza prawdą.”
Romero zaczęła znajdować “coraz więcej dowodów na to, że szczepionki nie były tak łagodne, jak media desperacko próbowały nas przekonać”, powiedziała i poczuła się zobowiązana do podzielenia się tym, co znalazła z innymi.
Romero – która ma 20-letnie doświadczenie w badaniu genetycznych i biologicznych aspektów różnych stanów chorobowych w Baylor College of Medicine, Children’s Hospital of Pennsylvania, Johns Hopkins University i kilku prywatnych laboratoriach – powiedziała, że wykorzystała “wszystkie dostępne możliwości” i “dołożyła wszelkich starań, aby ustandaryzować moje dane, porównać jabłka z jabłkami i wykonać wszelkie obliczenia, o których wiedziałem, aby przetestować ważność przedstawionych danych”.
“Dokument nie jest próbą wypaczenia czyichś opinii w taki czy inny sposób” – podkreślił Romero. “Jego jedynym celem jest upewnienie się, że ludzie mają wszystkie informacje potrzebne do podejmowania najlepszych decyzji dla ich zdrowia” – powiedziała.
“Rządy, instytucje, naukowcy i lekarze powinni dostarczać ludziom WSZYSTKICH potrzebnych informacji, aby jednostki mogły podejmować prawdziwie świadome decyzje dla siebie”.
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.