Witamy w wojnie ( informacyjnej) piątej generacji

Pole bitwy jest konsensusem roju i twojego własnego umysłu

1×0:00-30:51

Gratulacje.

Zbliżając się do 2023 roku, kończycie i przetrwaliście trzeci rok największej, najbardziej globalnie skoordynowanej operacji wojny psychologicznej w historii ludzkości.

W tym okresie, na co dzień, doświadczyliście rządu USA i wielu krajów zachodnich stosujących wysoce wyrafinowane, wojskowe technologie wojenne piątej generacji przeciwko własnym obywatelom.

Dla tych, którzy uniknęli ciosów, które nie są ani bezpieczne, ani skuteczne, zasługujecie na medal za umiejętność widzenia przez mgłę wojny informacyjnej.

Ci, jak ja, którzy zaufali FDA i przyjęli początkowe ciosy tylko po to, by cierpieć negatywne skutki tego samego, być może purpurowe serce za zranienie w bitwie.

Dla milionów poległych na polu bitwy, nadmiernej śmiertelności udokumentowanej przez Eda Dowda i wielu innych, chwila cichej żałoby jest w porządku.

Cytat z “Your Guide to Fifth-Generation Warfare“

autor: James Corbett
corbettreport.com
27 marca 2022

“Wojna piątej generacji to dziwna gra. Jedynym zwycięskim ruchem jest nie grać”.

“Podstawową ideą tego terminu [wojna piątej generacji] jest to, że w epoce nowożytnej, wojny nie są toczone przez armie lub partyzantów, ale w umysłach zwykłych obywateli”.

Wojna piątej generacji (5 GW) nie jest prowadzona przeciwko stałym armiom państw narodowych lub powstańcom partyzanckim, ale przeciwko zwykłym obywatelom. Ta forma wojny nie toczy się gdzieś na polu bitwy, ale w umyśle. Twój umysł. Jak wcześniej wspomniano, Twitter jest bronią 5GW, a nie biznesem.

Jeśli po przeczytaniu ostatnich relacji dotyczących “plików Twittera” masz jakiekolwiek wątpliwości, że “państwo administracyjne” rządu USA kierowane przez Uniparty prowadzi wojnę piątej generacji przeciwko obywatelom amerykańskim, to ten artykuł Becker News z 07 października 2022 r. zatytułowany “Prezydent Biden odwołuje zasady władzy wykonawczej przeciwko szpiegowaniu obywateli amerykańskich “powinien je rozwiać.

Jak napisał na Twitterze Will Chamberlain, starszy doradca w Internet Accountability Project i Article 3 Project: “Joe Biden właśnie uchylił przepisy władzy wykonawczej, które uniemożliwiają szpiegowanie obywateli amerykańskich”.

Czym jest Wojna Piątej Generacji (5GW)?

Jestem studentem, a nie ekspertem od 5GW, ale z pewnością szybko szkolę się w szkole ciężkich uderzeń. W związku z tym, próbując zrozumieć tę nową formę wojny, musiałem polegać na prawdziwych ekspertach. Mając to na uwadze, proszę wybaczyć następujący rozszerzony cytat z “Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions”, opublikowanego w 2019 roku przez dr Waseem Ahmad Qureshi, Adwokata Sądu Najwyższego Pakistanu, w San Diego International Law Journal (tom 21). Artykuł dr Qureshi można pobrać za darmo (PDF) tutaj. Dla tych, którzy szukają dodatkowych informacji i kontekstu, polecam również lekturę “The Handbook of 5GW: A Fifth Generation of War?” Daniela Abbotta.

Wracając do dr Qureshi i jego przełomowego artykułu naukowego z 2019 roku:

Zmienia się skład działań wojennych. Tradycyjne aspekty prowadzenia wojny ewoluują: konwencjonalne techniki wojenne zanikają, a nowsze taktyki i narzędzia wojenne, takie jak wojna informacyjna, wojna asymetryczna, wojna propagandowa mediów i wojna hybrydowa, wypełniają lukę, w konsekwencji zacierając granice między walczącym, a niewalczącym oraz między czasem wojny a pokojem.
Podstawowe ramy współczesnej wojny zostały opracowane przez Carla von Clausewitza w jego opus magnus On War. Zdefiniował współczesną wojnę między państwami jako “pojedynek na większą skalę” i wyjaśnił jej cel jako “kontynuację polityki innymi środkami”, z podstawowymi elementami “racjonalności państwa, prawdopodobieństwa w dowodzeniu wojskowym i wściekłości ludności”.
William S. Lind rozróżniał cztery pokolenia działań wojennych od czasu pokoju westfalskiego w 1648 roku, z których każde reprezentowało sposób prowadzenia wojny. Daniel H. Abbott kontynuował to, proponując wojnę piątej generacji jako bitwę percepcji.
Wojna pierwszej generacji, która toczyła się w latach 1648-1860, wprowadziła monopol państwa na prowadzenie wojny. Wcześniej plemiona i przedsiębiorstwa również mogły prowadzić wojny. Wojna pierwszej generacji naznaczyła kulturę porządku, z możliwymi do zidentyfikowania zasadami stopni i mundurów wojskowych, aby przeciwdziałać rosnącemu nieporządkowi na polach bitew. Ta generacja działań wojennych była zdominowana głównie przez masową siłę roboczą.
Druga generacja działań wojennych została wprowadzona przez armię francuską i zakończyła się I wojną światową. Pokolenie to wprowadziło artylerię, samoloty i ciężki ostrzał artyleryjski, zachowując kulturę porządku ustanowioną w pierwszym pokoleniu. Żołnierze drugiej generacji zostali zwolnieni z walki wręcz, a posłuszeństwo kierujące się zasadami wzięło górę nad własnymi inicjatywami. Ta generacja działań wojennych była zdominowana głównie przez siłę ognia.
Trzecia generacja, wojna manewrowa, była produktem niemieckim i była używana podczas II wojny światowej. Ta generacja działań wojennych wprowadziła taktyczną wojnę zaskoczenia, stosując motto “omijanie i podważanie” wroga. W tym pokoleniu inicjatywa była przedkładana nad posłuszeństwo kierujące się samodyscypliną. Ta generacja działań wojennych była zdominowana głównie przez taktykę manewru.
Wojna czwartej generacji (4 GW) – która zyskała na znaczeniu w ciągu ostatnich pięciu do sześciu dekad – przyniosła najbardziej radykalną zmianę od czasu pokoju westfalskiego, wprowadzając do działań wojennych podmioty niepaństwowe i odmawiając państwu monopolu. Działania wojenne czwartej generacji są zdominowane głównie przez asymetryczną taktykę wykorzystywania podmiotów niepaństwowych. Pokolenie to zakończyło państwowy monopol na użycie siły i włączyło kultury, plemiona, sekty i najemników do działań wojennych, sięgając czasów przedwestfalskich. W 4GW nie ma rozróżnienia między czasem wojny a czasem pokoju, ponieważ podmioty niepaństwowe używają siły zarówno podczas wojny, jak i w czasie pokoju poprzez strategie asymetryczne, używając głównie bezprawnej siły i zacierając granice zgodnego z prawem użycia siły, chroniąc się za ludzkimi tarczami i obwiniając państwo za szkody uboczne. Praktyka ta łączy również kombatantów z osobami niewalczącymi i odwrotnie; Strategie wojny asymetrycznej są domyślnym trybem tej generacji, a 4 GW trwa długo. Lind słusznie uważa, że obecnie nie istnieje żadne militarne rozwiązanie dla 4GW; Jak odkrył Michael Howard, strategia nowoczesnej wojny nie jest przedsięwzięciem czysto wojskowym, ale składa się z elementów i działań politycznych, społecznych, ekonomicznych, kulturowych i psychologicznych.

Należy zauważyć, że Stany Zjednoczone konsekwentnie przegrywały wojny 4GW z Wietnamu do chwili obecnej, które toczyły się głównie w Azji Południowo-Wschodniej i na Bliskim Wschodzie. Katastrofalnie źle zarządzane wycofanie się z Afganistanu jest najnowszym tego przykładem. Z tego możemy wywnioskować, że 4GW jest skuteczną strategią, gdy angażujemy się w asymetryczną walkę z technicznie lepszym (z perspektywy 3GW) imperialistycznym wrogiem. Warto wiedzieć. Zaparkuj to na przyszłość w przypadku, gdy globalistom uda się z nami postawić na swoim.

Wojna piątej generacji (5GW) to bitwa percepcji i informacji. 5GW to także wojna kulturowa i moralna, która zniekształca postrzeganie mas, aby dać zmanipulowany obraz świata i polityki.
Slog definiuje 5GW jako tajną celową manipulację aktorami, sieciami, instytucjami, państwami lub dowolnymi siłami [0GW, 1GW] 2GW / 3GW / 4GW w celu osiągnięcia celu lub zestawu celów w kombinacji domen społeczno-ekonomicznych i politycznych, próbując uniknąć lub zminimalizować odwetowe działania ofensywne lub obronne / reakcje aktorów zasilanych 2GW, 3GW, 4GW, sieci, instytucje i/lub państwa. (Purples Slog, 5GW Working Definition, 0.91, w The Handbook of 5GW 213, 213 (Daniel H. Abbott ed., 2010))
5GW to bitwa percepcji i informacji. W 5GW przemoc jest tak dyskretnie rozproszona, że ofiara nie jest nawet świadoma, że jest ofiarą wojny, i nie jest świadoma, że przegrywa wojnę. Tajemniczość tej wojny czyni ją najbardziej niebezpieczną generacją wojenną wszechczasów. Ta wojna ukrywa się w tle, a “najbardziej udane wojny [piątej generacji] to wojny, które nigdy nie są identyfikowane”.
5GW to także wojna kulturowa i moralna, która zniekształca postrzeganie mas, aby dać zmanipulowany obraz świata i polityki. Natomiast 4GW wykorzystywało głównie środki asymetryczne, takie jak wykorzystanie podmiotów niepaństwowych. Przedstawiony przez Linda obraz 4 GW na terytorium moralnym i kulturowym jest nieco podobny do analizy 5 GW Abbotta, która odbiega od kulturowej wściekłości ludności przedstawionej w 4 GW i która uważa postrzeganie kontekstu konfliktu za główny punkt centralny analizy. 5 GW percepcji i kontekstu łączy “wściekłość ludu” i “racjonalność państwa”, tworząc zamierzony wynik wojny, czyniąc dowództwo wojskowe bezużytecznym.
5GW wykorzystuje ikony kultury i uczucia religijne, aby pokonać przeciwnika. Każdy sposób tworzenia politycznego poparcia mas jest ważną taktyką, podobną do innych taktyk wojny wojskowej, takich jak wzrost liczby żołnierzy w Iraku. Abbott twierdzi, że rozwścieczony tłum, zawodowi żołnierze i inne nieregularne środki mogą stanowić niszczycielskie siły. Według niego proliferacja informacji w działaniach wojennych ma technologicznie zaprojektowane praktyki wojenne, które eliminują wymóg przemocy i bezpośredniego fizycznego zaangażowania agresorów; zamiast tego informacje poprzez sieci i nadzór manipulują i wykorzystują ogólną percepcję społeczeństwa. Sun Tzu definiuje tę taktykę zmiany perspektywy świata jako “szczyt umiejętności [zwycięstwo bez walki]”. Skuteczność 5GW zależy od jego dysproporcji: nie wymaga on żadnej jedności w swoich wysiłkach, a zamiast tego, im bardziej wojna jest rozproszona w swoich wysiłkach, tym bardziej staje się odporna i skuteczna.
Wojny percepcyjne to 5 GW, z informacją będącą bronią, ze względu na zwiększoną technologię cyberprzestrzeni, mediów, mediów społecznościowych, zauważalność tych taktyk oszustwa i propagandy popartej konstrukcją tożsamości i błędnym postrzeganiem oraz moc kształtowania woli przeciwnika.
Ponieważ rozprzestrzenianie się informacji decyduje o ostatecznym zwycięstwie przyszłych wojen, centryczność jest mniej skuteczna niż brak słabych ogniw. 5GW to walka między absolutną koncentracją władzy (agresorem) na jednym końcu, a brakiem władzy z drugiej, a ta bitwa zmusza wroga do osiągnięcia pożądanego rezultatu bez użycia przemocy.
Informacje o pożądanej politycznej perspektywie świata są zakorzenione poprzez manipulowanie kulturą na poziomie nieświadomym, uniemożliwiając świadomemu umysłowi nawet jej wykrycie i silnie wpływając na podział polityczny w celu uzyskania pożądanych rezultatów.
Przeciwnicy są bezsilni, aby bronić się przed tą infiltracją perspektyw, a jeśli zrozumieją tę zmianę i infiltrację, często mylą prawdziwą motywację polityczną agresora ze zniekształconymi spostrzeżeniami i zmanipulowanymi informacjami dyplomacji i propagandy. W efektywnym 5GW osadzony wpływ perspektywy jest zharmonizowany z przemocą. Ta wojna perspektywiczna sprawia, że piąte pokolenie jest “wpływem, ideą, rzeczą niezniszczalną, nieuchwytną, bez przodu i z tyłu, dryfującą jak gaz”. Jest to rodzaj cichej wojny, “wojny, w której wojna i pragnienia polityczne są widoczne, ale walczący i strategiczne formy władzy używane w wojnie są niewidzialne, [nie prawdziwie energiczne] i skłaniają się ku (…) wpływ”. Ta koncepcja [cichej] wojny została rozwinięta przez Kautilyę, jak wyjaśnił Boesche:
“Wojna jest rodzajem walki, o której nie mówił żaden inny myśliciel, którego znam. Cicha wojna jest rodzajem wojny z innym królestwem, w której król i jego ministrowie – i nieświadomie lud – wszyscy zachowują się publicznie, jakby żyli w pokoju z przeciwnym królestwem, ale przez cały czas tajni agenci i szpiedzy mordują ważnych przywódców w innym królestwie, tworząc podziały między kluczowymi ministrami i klasami. oraz szerzenie propagandy i dezinformacji. W cichej wojnie tajemnica jest najważniejsza i… Król może zwyciężyć tylko poprzez “zachowanie tajemnicy, gdy uderza raz za razem”.
Wcześniej wojna miała na celu uzyskanie większej widoczności przemocy i energii, ale obecnie pożądanym rezultatem jest wpływanie, a nie bycie widocznym, tak aby pokonany cel nie wiedział, że jest atakowany, jak jest trafiany, a nawet że wróg istnieje.
W tej bitwie umysłów ma miejsce cyberwojna, zamieniająca zwykłych ludzi w rebeliantów przeciwko własnym rządom poprzez propagandę i dezinformację. Ta taktyka tworzy odporność bez przywództwa, składającą się ze struktury fantomowej komórki bez żadnej kwatery głównej lub hierarchicznych rozkazów; gdzie ludzie w ruchu mają ten sam ogólny światopogląd, tę samą filozofię i gdzie reagują podobnie i atakują postrzegane tyrańskie rządy państwowe.
Każda niezależna osoba jest odpowiedzialna za zdobycie umiejętności i inteligencji, aby móc samodzielnie wykonać misję, koordynowaną przez powstającą sieć, połączoną za pośrednictwem innych źródeł dystrybucji informacji, takich jak gazety, ulotki, komputery itp., które są szeroko dostępne dla wszystkich, informują każdą osobę o wydarzeniach, pozwalając na zaplanowaną reakcję, która będzie miała wiele odmian. Nikt nie musi wydawać rozkazu…
Ci idealiści [sic] prawdziwie oddani sprawie wolności będą działać, kiedy poczują, kiedy nadejdzie czas, lub wezmą przykład od innych, którzy ich poprzedzają. Zgodnie z definicją Beama, 5GW manipuluje postrzeganiem rzeczywistości przeciwnika, kradnąc tożsamość przeciwnika i tożsamość gospodarza w tym procesie, i działa na tożsamościowo-konstruktywistycznych ramach polityki międzynarodowej.

Opór wobec wojny piątej generacji.

Wracając ponownie do doktora Qureshi.

Walkę 5GW można scharakteryzować jako przeciwdziałanie powstaniu. Kontrrebelia likwiduje ideologiczne i etniczne postrzeganie stworzone przez 4GW, zrywając relacje społeczne między niepaństwowymi aktorami/powstańcami a ogółem społeczeństwa. Kontrrebelianci muszą napędzać zmiany społeczne, atakować wartości kulturowe powstańców i ogółu ludności, walczyć na poziomie intelektualnym i odmawiać powstańcom wroga, z którym mogliby walczyć, uniemożliwiając społeczeństwu i powstańcom zidentyfikowanie intencji kontrpowstańców. Taktyka ta tworzy niewrogie relacje między kontrpowstańcami a ludem; W rezultacie chroni dobrobyt i przetrwanie ludności cywilnej. Przeciwdziałanie rebelii tworzy bezpieczną przestrzeń, powszechne bezpieczeństwo i tożsamość współpracy. Paradoksalnie jednak to kontrpowstańcze zaangażowanie przyczynia się do uzależnienia ludności od kontrpowstańców. Dlatego państwa muszą zamiast tego oprzeć się temu neokolonialnemu Rajowi narzuconych perspektyw w kształtowaniu ideologii w nadziei na rozwiązanie wszystkich kwestii politycznych.
Sposoby prowadzenia wojny ewoluują ze względu na upadek tradycyjnego sposobu prowadzenia wojen oraz pojawiającą się globalizację i postęp w technologii i komunikacji. Dlatego wojny za pomocą asymetrycznych środków, informacji i tajnych operacji rosną, a podmioty niepaństwowe są widoczne na polu bitwy. Strategia przeciwdziałania tym nowym generacjom działań wojennych polega na połączeniu konwencjonalnej taktyki z nowymi innowacyjnymi technikami DIMEFILCH (pełna integracja zdolności dyplomatycznych, informacyjnych, wojskowych, gospodarczych, finansowych, wywiadowczych, organów ścigania, kulturalnych i humanitarnych) oraz na rozwijaniu ścisłej koordynacji między instytucjami wojskowymi, dyplomatycznymi, sądowniczymi i gospodarczymi, przy jednoczesnej współpracy z zagranicznymi odpowiednikami i instytucjami międzynarodowymi. Co ważniejsze, musimy zmienić nasz sposób myślenia, aby móc przeciwdziałać i rozumieć nowo pojawiające się zagrożenia i ich asymetryczne cele. Konieczne jest poznanie wroga i poznanie siebie, zrozumienie, dlaczego i jak działa wróg oraz w jakim celu.
Ponadto istnieje luka w zakazie użycia siły zawarta w Karcie Narodów Zjednoczonych: po Nikaragui agresja i użycie siły obejmują obecnie dostarczanie broni i wsparcie finansowe powstańcom, rebeliantom i innym podmiotom niepaństwowym działającym przeciwko państwu, ale aby zostać pociągniętym do odpowiedzialności, musi ustalić, że podmioty niepaństwowe znajdują się pod bezpośrednią kontrolą państwowego agresora, co w praktyce jest trudne do wykonania. Ta luka jest wykorzystywana przez agresywne państwa, kiedy zatrudniają wynajętą broń do wykonywania brudnej roboty swojej woli politycznej i nie pozostawiają odcisków palców. Tak więc agresor nie może być pociągnięty do odpowiedzialności: unika bezpośredniego zaangażowania w obejście wymogów międzynarodowego prawa użycia siły.

Jak wspomniałem na początku tego eseju, kończysz i przetrwałeś trzeci rok największej, najbardziej globalnie koordynowanej operacji wojny psychologicznej 5GW w historii ludzkości. W tym okresie, na co dzień, doświadczyliście rządu USA i wielu krajów zachodnich (w ścisłej współpracy z przemysłem farmaceutycznym) wdrażających wysoce wyrafinowane, wojskowe technologie, strategie i taktyki 5GW przeciwko własnym obywatelom.

Jak opisał dr Qureshi, te metody i techniki zostały opracowane w celu zwalczania zagranicznych przeciwników, ale teraz zostały zwrócone przeciwko obywatelom zachodnich państw narodowych, aby realizować globalistyczne programy, które są wspólne dla Cesarskiego Państwa Administracyjnego i jego jednopartyjnych sojuszników politycznych.

To, czego wszyscy doświadczyliśmy, to nowe innowacyjne techniki DIMEFILCH stosowane przeciwko nam wszystkim, aby realizować szeroki zakres celów kontroli farmaceutycznej, handlowej, finansowej i politycznej, zwanych zbiorczo “Wielkim Resetem”. Więc obudź się i weź udział w programie. Zrozum, co się z tobą robi i kto to robi.

5GW to połączenie operacji wojskowych i “wywiadowczych”, strategii i taktyki, a twój umysł, twoje myśli, twoje emocje są polem bitwy. Zgodnie z najlepszymi praktykami 5GW, celem jest wygranie wojny, aby posunąć naprzód nowy, scentralizowany, oparty na gospodarce nakazowej porządek świata, którego nie głosowaliście zatwierdzić, taki, w którym sama koncepcja autonomicznych suwerennych państw narodowych jest uważana za przestarzałą, i zrobić to bez świadomości tego, co się robi.

Czym jest “Konsensus Roju”?

Jak wcześniej omówiono w poprzednim eseju “Physicals, Virtuals, Machines and Overlords. Czy mroczna wizja nowego systemu kastowego dla czwartej rewolucji jest nieunikniona? “, stary “system klasowy” klas niższych, średnich i wyższych jest szybko wygaszany, zastępowany nowym systemem kastowym robotników, w którym ci, którzy wykonują pracę fizyczną i są ugruntowani codziennym kontaktem z rzeczywistością fizyczną, zamieszkują odrębną rzeczywistość od tych, którzy żyją wirtualnie – klasa laptopów dziennikarzy, naukowców, programistów i pracowników technologii informatycznych, i tych, którzy pracują w reklamie i finansach.

Powyżej tych kast pracowniczych znajdują się maszyny, obecnie obliczeniowe, sztuczna inteligencja / uczenie maszynowe / głębokie uczenie się, urządzenia państwa nadzoru i infrastruktura robotyki; wkrótce pojawią się nowe “transludzkie” hybrydy człowiek-maszyna, tak często omawiane przez liderów WEF Klausa Schwaba i Yuvala Noah Harariego. A ponad ludzkimi pracownikami i maszynami mieszkają Władcy, maleńki ułamek ułamka globalnej populacji, którzy są na dobrej drodze do stworzenia świata, w którym “nic nie będziesz posiadał – i będziesz szczęśliwy”, podczas gdy oni posiadają wszystko. Larry Fink, Bill Gates, Jeff Bezos i Elon Musk są głośnymi przykładami tego ostatniego.

“Konsensus Roju” to termin spopularyzowany ostatnio przez błyskotliwą pisarkę i analityk Mary Harrington, która pisze dla “UnHerd”. Konsensus roju działa przede wszystkim na poziomie kasty wirtualnej, ponieważ kasta fizyczna jest obecnie podzielona i zdezorganizowana, a zatem niezdolna do łatwego osiągnięcia własnego konsensusu w sprawie przyszłego kierunku narodu i “czwartej rewolucji przemysłowej”, tak aktywnie popieranej i “kształtowanej” przez Światowe Forum Ekonomiczne i jego liderów myśli. Ale Wirtualni mają swoje narzędzia mediów społecznościowych i wsparcie zarówno Władców Doliny Krzemowej, jak i mediów korporacyjnych. Co prowadzi nas z powrotem do broni 5GW znanej jako Twitter.

Według Mary Harrington, piszącej w eseju zatytułowanym “Musk staje się prawdziwym Cezarem. Pliki Twittera są bronią nowego autorytaryzmu“, “rój jest rodzajem postdemokratycznej demokracji: zmutowaną formą liberalnego proceduralizmu, charakteryzującą się kolektywnym podejmowaniem decyzji, w którym nikt nigdy nie jest indywidualnie odpowiedzialny“.

Nikt nigdy nie jest indywidualnie odpowiedzialny. Oznacza to, że nasz przestarzały system prawny i skompromitowane ustawodawstwo nigdy nie będą w stanie zapewnić żadnej sprawiedliwości ani zadośćuczynienia tym, którzy zostali poszkodowani przez działania roju. Tak się składa, że dzieje się to również w amerykańskich DHS i HHS i dlatego źli aktorzy odpowiedzialni za kryzys COVID w tych agencjach administracyjnych nigdy nie zostaną postawieni przed sądem. “Konsensus Roju” jako podstawa podejmowania decyzji. “Konsensus Roju” jest analogiczny do ostatecznego tajnego komitetu nadzoru Imperialnego Państwa Administracyjnego, który z samej swojej konstrukcji nigdy nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za podjęte działania. Co wraca do głównej cechy kasty wirtualnej – w ich świecie rzeczywistość i moralność są subiektywne, zależne od kontekstu i oportunistyczne. Cel uświęca środki, a dla wirtualnych prawdziwych wierzących ty (i obiektywna rzeczywistość) jesteś tym, czym “masz nadzieję” lub wierzysz, że są. Nadzieję można łatwo zastąpić danymi w podejmowaniu decyzji, ponieważ rzeczywistość przypomina obraz Salvadora Dali z 1931 roku “Persistence of Memory“.

Oto obszerny cytat ostrzegawczy z jej artykułu, który pomaga wyjaśnić, o czym pisze Mary Harrington:

Czy można być autorytarnym, o ile jest to w imię właściwych wartości moralnych? Niektórzy “postliberalni” konserwatyści powiedzieliby tak. Ameryka mogła być oparta na liberalnym rozdziale kościoła od państwa, argumentuje się, ale to się kończy. Zamiast tego, aby ocalić amerykańską politykę i styl życia, kościół i państwo powinny ponownie się zjednoczyć.
Ale jeśli jest jedna lekcja, którą powinniśmy wyciągnąć z trwającego spektaklu wokół laptopa Huntera Bidena, to nie jest to lawina roszczeń i kontrtwierdzeń o cenzurze lub stronniczości, ani siarkowe oskarżenie o sfałszowane wybory. Chodzi o to, że uprzejme propozycje dotyczące nieco więcej chrześcijaństwa na placu publicznym są beznadziejnie zapóźnione. Cała polityka jest już postliberalna, a władza głównego nurtu już wyraźnie przyjęła porządek moralny oparty na wierze.
To znaczy: Kościół amerykański i państwo amerykańskie już zakończyły swoją trzywiekową separację. A Laptopgate jest najbardziej znaczący w tym, co ujawnia na temat rywalizacji o odpowiedni postliberalny reżim polityczny: bitwę, która stawia “człowieka” przeciwko czemuś bardziej podobnemu do “roju”.

Następnie rozwija swoją tezę, koncentrując się na napięciu między Elonem Muskiem (jako nowym Cesarem) a elitarnymi “rojami” Uniparty.

Administracja Bidena lubi mówić o “demokracji” kontra “autokracji”, ale bardziej trafne byłoby mówienie o roju i cezarze. Rój jest rodzajem postdemokratycznej demokracji: zmutowaną formą liberalnego proceduralizmu, charakteryzującą się kolektywnego podejmowania decyzji, w którym nikt nigdy nie jest indywidualnie odpowiedzialny. Zamiast tego konsekwentne decyzje są w miarę możliwości wypychane do rzekomo neutralnych procedur, a nawet maszyn. Kiedy przedstawiciele organizacji pozarządowych, na których nie można głosować poza swoim politycznym ekosystemem, mówią o “naszej demokracji”, mówią o roju.
Cezaryzm natomiast wygląda zasadniczo tak samo na niższych poziomach. Główna różnica polega na tym, że dostajesz nazwanych ludzi w kluczowych rolach decyzyjnych – wraz z ludzką stronniczością, ekscentrycznością i okazjonalną omylnością. Twitter był do niedawna kluczowym wektorem roju elit. A dla rojów takie rządy przez nazwaną jednostkę, a nie kolektyw i jakieś generowane przez komitet “wytyczne”, są z definicji moralnie złe. To podstawowe założenie sączy się, na przykład, z tego raportu na temat przejęcia, z jego empatycznym przedstawieniem anonimowego, kolegialnego kolektywu zwolnionych pracowników Trust and Safety ostro kontrastującym z autokratycznym, nieobliczalnym osobnikiem Elonem Muskiem.
Niektórzy obrońcy decyzji podejmowanych na Twitterze w sprawie Huntera Bidena wskazują na fakt, że e-maile nie ujawniają żadnych jawnych żądań cenzury ze strony CIA lub jakiejkolwiek innej agencji politycznej. Ale o to właśnie chodzi: rój tak nie działa. Tworzenie konsensusu jest mistyfikowane i depersonalizowane na każdym kroku. Pliki Twittera są wybuchowe, ponieważ pozwoliły zajrzeć pod rzekomo neutralny pancerz roju, ujawniając nie tylko wymienione osoby zaangażowane w kierowanie nim, ale także ludzką omylność i polityczne podobieństwa.

Kierowanie rozwojem i zarządzanie konsensusem “roju” niebieskiego czeku Twittera jest jednym z wielu przykładów ilustrujących strategię, taktykę i cele 5GW, które są prowadzone przeciwko obywatelom przez Cesarskie Państwo Administracyjne i ich jednopartyjnych sojuszników politycznych.

Ale nie miejcie co do tego złudzeń: wasz umysł, opinie i emocje są polem bitwy. Jedynymi opcjami są albo zdobycie wykształcenia na temat 5 GW i ciężka praca, aby wykryć kłamstwa, rezygnacja (i rozważenie zgody na wirtualne społeczności), albo po prostu oddanie swojej (i twoich dzieci) autonomii i suwerenności Uniparty i ich globalistycznym Władcom. Twój wybór, ich przyszłość.

Robert W Malone

Opublikowano za: https://rwmalonemd.substack.com/p/welcome-to-fifth-gen-information

Witamy w wojnie ( informacyjnej) piątej generacji