Opublikowano przez EraOfLight — 2 komentarze ↓
Joe Biden, Kamala Harris, były wiceprezydent Mike Pence i 385 członków Kongresu zostało pozwanych za rzekome złamanie przysięgi za niezbadanie dowodów na to, że wybory prezydenckie w 2020 roku zostały sfałszowane przez “wrogów konstytucji”, a sprawa jest obecnie rozpatrywana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
TGP po raz pierwszy poinformowało o tej sprawie pod koniec listopada:
Po zaprzysiężeniu amerykańscy ustawodawcy składają przysięgę, że “będą wspierać i bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i wewnętrznymi”.
Zgodnie ze skargą, Brunson v. Alma; et al (Docket # 22-380), pozwani, Biden, Harris, Pence i członkowie 385 członków Kongresu złamali przysięgę, głosując przeciwko propozycji złożonej przez członków Kongresu, aby zbadać roszczenia, które ustalą, czy “wrogowie Konstytucji” skutecznie sfałszowali wybory.
Powodowie domagają się “możliwego usunięcia urzędującego prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych wraz z członkami Kongresu Stanów Zjednoczonych, jednocześnie uznając ich za niezdolnych do sprawowania urzędu w ramach rządów federalnych, stanowych, okręgowych lub lokalnych znajdujących się w Stanach Zjednoczonych Ameryki”.
Pozew został pierwotnie złożony przez braci Loya, Ralanda, Derona i Gaynora Brunsona 21 czerwca 2021 r. w Sądzie Okręgowym w Utah. Loy Brunson złożył podobny pozew 23 marca 2021 r. w Sądzie Federalnym w Utah.
Amerykańscy adwokaci złożyli wniosek o oddalenie pozwu Brunsona.
2 lutego 2022 r. sędzia Jill Parrish przychyliła się do wniosku o oddalenie i orzekła, że oskarżeni mają “immunitet suwerenny”, który, jak twierdziła, chroni ich przed pomaganiem wrogom Consitution podczas działania w ramach ich urzędu.
Sędziowie stanowi i federalni wcześniej odrzucili ponad 50 wcześniejszych pozwów prowadzonych przez kampanię byłego prezydenta Donalda J. Trumpa kwestionującą wynik wyborów, ale bracia Brunson kontynuują swoją sprawę.
Brunsonowie odwołują się teraz do Sądu Najwyższego. 30 listopada dziewięciu sędziów wyznaczyło termin rozpatrzenia skargi.
SCOTUS ma się zebrać 6 stycznia 2023 r., aby rozpatrzyć skargę i głosować nad tym, czy przejść do rozprawy, podczas której oficjalnie rozstrzygną, czy oskarżeni powinni zostać usunięci z urzędu.
Brunsonowie twierdzą, że oskarżeni nie tylko nie zbadali, czy wybory zostały sfałszowane w związku z zarzutami oszustw wyborczych wysuniętymi przez 100 członków Kongresu, ale głosowali przeciwko prowadzeniu dochodzenia.
“Jak możesz wspierać i bronić Konsytucji przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i wewnętrznymi? Odpowiedź: Badasz” – stwierdzają Brunsonowie na swojej stronie internetowej. Jeśli istnieją twierdzenia, że istnieje zagrożenie, nawet jeśli nie wierzysz, że istnieje zagrożenie, badasz. Jak inaczej możesz ustalić, czy istnieje zagrożenie, chyba że zbadasz sprawę? Nie możesz.
“Czy były twierdzenia o zagrożeniu dla Konsytucji? Tak. Skąd wzięły się te poważne roszczenia? 100 członków Kongresu. Jakie było zagrożenie? Że byli wrogowie konstytucji, którzy skutecznie sfałszowali wybory w 2020 roku. Czy ten pozew dotyczy sfałszowanych wyborów? Nie, chodzi o członków Kongresu, którzy głosowali PRZECIWKO śledztwu, udaremniając w ten sposób dochodzenie. Czy było to jawne naruszenie ich przysięgi? TAK”.
Brunsonowie wyprodukowali również muzykę na trąbkę i występowali w 30 krajowych programach telewizyjnych, w tym The Tonight Show with Johnny Carson, NBC National TV Christmas Special w Waszyngtonie z prezydentem Ronaldem Reaganem, A Disney Channel Special, Regis Philbin i The Merv Griffin Show
W przemówieniu z 26 października Loy Brunson szczegółowo opisał wyzwania, które on i jego brat pokonali, aby wnieść pozew do Sądu Najwyższego, w tym prawną bitwę przeciwko sędziom-aktywistom, która skłoniła ich do pozwania sądów stanowych i federalnych:
Mam dwóch braci, uczyli się w domu i uczono ich, że mogą zrobić wszystko, niezależnie od tego, jak duże to było.
To przekonanie… doprowadził do ponad 30 krajowych programów telewizyjnych – The Tonight Show with Johnny Carson i Christmas in Washington with President Reagan i wielu innych podobnych rzeczy. Kilka lat temu mój brat zafascynował się studiowaniem prawa i zaangażował się w reprezentowanie siebie w sądzie stanowym i federalnym pozywającym banki. Brzmi to trochę szalenie, ale zrobił to sam. Był w stanie zwyciężyć w niektórych przypadkach i był w stanie faktycznie wnieść kilka spraw aż do Sądu Najwyższego. Udało mu się to do nich dotrzeć – samo sformatowanie petycji o certiorari jest bardzo kosztowne, niezwykle trudne i był w stanie to zrobić dwa razy.
Kilka lat temu pomyślał: “O rany, to szalone, co dzieje się w Ameryce. Myślę, że ktoś powinien pozwać. Pozwać kogoś – ktoś powinien zostać pozwany. Postanowił pozwać wszystkich członków Kongresu, którzy wycofali się z prostego 10-dniowego dochodzenia w sprawie oskarżeń o oszustwa wyborcze. Ted Cruz i Josh Hawley, jak wiecie, zeznawali – tutaj, 100 członków Kongresu, którzy twierdzą, że istnieje obawa, którą należy zbadać, że istnieją dowody, które należy zbadać, że było wystarczająco dużo oszustw wyborczych, które mogły zmienić wynik wyborów. Ze 100 świadkami wszyscy pozostali członkowie Kongresu głosowali przeciwko prostemu 10-dniowemu dochodzeniu. Zdecydowaliśmy się pozwać wszystkich tych członków Kongresu i tych, którzy czerpią z tego korzyści, za zaniedbanie dochodzenia.
Jeśli po zobaczeniu przestępstwa udasz się do departamentu policji i zgłosisz przestępstwo, są one zobowiązane do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie tego przestępstwa. Jeśli pojawi się was dwóch, są jeszcze bardziej zobowiązani. Dwóch świadków może skazać w sądzie za zdradę… Posiadanie 100 członków Kongresu świadczących, że musi być śledztwo, a potem inni się temu sprzeciwiają, jest dość poważne.
Złożył pozew z sześcioma przyczynami działania, w tym zdradą, złamaniem przysięgi, oszustwem, spiskiem w celu popełnienia oszustwa, spiskiem cywilnym. Dla każdej przyczyny działania prosi o kwotę pieniężną.
…
Zdecydował, że Mike Pence, który nie powinien był zatwierdzić wyborów, dopóki nie – mógł po prostu powiedzieć: “Zamierzam zatwierdzić te wybory po tym 10-dniowym dochodzeniu”.
Zdecydowaliśmy, że Mike Pence i Joe Biden, Kamala Harris i Nancy Pelosi poprosimy o 25 milionów dolarów za każdy powód powództwa. To 150 milionów dolarów na jednego oskarżonego, a potem zdecydowaliśmy, że nie tyle dla innych. Prosimy tylko o 1 milion dolarów na przyczynę powództwa, czyli 6 milionów dolarów na pozwanego. Suma wynosi tylko 2,9 miliarda dolarów. Releif prosi również, aby zostali usunięci z urzędu i aby nigdy więcej nie pozwolono im pełnić funkcji publicznych, dopóki żyją.
I poprosiliśmy, aby jeśli zwyciężymy, przekazali je Departamentowi Sprawiedliwości w celu przeprowadzenia dochodzenia dotyczącego zdrady, udzielania pomocy i pocieszenia wrogom Stanów Zjednoczonych, wrogom wewnętrznym i zagranicznym.
Złożyliśmy wniosek w sądzie federalnym, przydzielono do niego amerykańskich prawników i musimy wymyślić, jak służyć. Jak zamierzamy obsłużyć 388 oskarżonych? To był czas Covida. Rozmawiamy o tym z amerykańskimi adwokatami, rozmawiamy z sądem. I mówią nam, że z powodu Covida i nie ma sposobu, aby wynająć serwer procesowy i wejść i służyć im, że będą dla nas bez żadnych kosztów, niech marszałek USA będzie służył każdemu z 388 oskarżonych.
Okazało się, że 31 marca około 88 procent obrony zostało obsłużonych przez US Marshall Service w Waszyngtonie. Wśród oskarżonych, którym doręczono, znaleźli się Nancy Pelosi, Adam Schiff, Maxene Waters i kilku innych. Następnie 1 lub 2 kwietnia otrzymujemy zawiadomienie, że sędzia federalny, który był pracownikiem Obamy, główny sędzia sądu federalnego w Utah, anulował je i powiadomił, że wszyscy pozwani, że to był błąd i że mój pozew był “wadliwy”. Mamy sędziego pokoju, który pomaga w tej sytuacji, a ona jest świetna i mówi nam, dlaczego jest to nieskuteczne. Po wprowadzeniu kilku poprawek mieliśmy drugą i trzecią i jest o wiele więcej w tej historii. Skończyliśmy z czwartą poprawioną skargą, a oni nie pozwolili jej złożyć. Sędzia Shelby nie pozwolił na złożenie wniosku.
..
Postanowiliśmy pozwać dwa sądy federalne i sąd stanowy. Wzięliśmy sąd federalny w Utah, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Utah i dziesiąty okręgowy sąd apelacyjny, zabraliśmy ich obu jako oskarżonych do czwartego sądu okręgowego w Utah z sędzią Thomasem Lowem. Musieliśmy błagać: “Proszę, sędzio Thomas Low, możesz być tutaj bohaterem. W rzeczywistości stosują się do skargi”.
** Autor: Alicia Powe
**Źródło
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.