Amerykański sędzia orzekł, że Biały Dom musi ujawnić korespondencję dotyczącą “ogromnego przedsiębiorstwa cenzury” z Big Tech. Twierdzi się, że agencje federalne komunikowały się z firmami mediów społecznościowych, aby stłumić prywatne wypowiedzi podczas pandemii.
JonasE. Alexis, starszy redaktor -19 listopada 2022 r.
HISTORIA W SKRÓCIE
– W filmie dokumentalnym Oracle Films “Safe and Effective: A Second Opinion” podkreślono obrażenia i zgony spowodowane COVID-19, a także systemowe uchybienia, które do nich pozwoliły
Rząd, firmy Big Tech i media tylko przyczyniły się do skandalu, tłumiąc wolność słowa i otwartą debatę na temat bezpieczeństwa i skuteczności strzałów
– W listopadzie 2020 r. firma Pfizer twierdziła, że ich szczepionka przeciwko COVID-19 jest skuteczna w 95 proc. przeciwko COVID-19, ale było to wysoce mylące; Bezwzględne ryzyko wyniosło zaledwie 0,84%
Brytyjska Naukowa Grupa Doradcza ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (SAGE) miała jednostkę “szturchańca”, znaną również jako SPI-B, która badała i analizowała opcje zwiększenia przestrzegania środków blokady COVID-19
Gdyby dopuszczono otwartą debatę i prawo do dobrowolnej, świadomej zgody na szczepienie przeciwko COVID, potencjalnie spowodowałoby to mniej obrażeń, ale zamiast tego populacja została poddana manipulacji psychologicznej w celu utrwalenia fałszywego założenia, że szczepionki COVID są “bezpieczne i skuteczne”
Film zawiera kilka tragicznych historii o życiu utraconym lub na zawsze zmienionym przez te rzekomo “bezpieczne” ujęcia; Ich historie były również w dużej mierze tłumione i zaprzeczane przez rządy i media
Globalna opinia publiczna została zapewniona, że szczepionki COVID-19 są bezpieczne i skuteczne – ale ponieważ liczba zgonów i niepełnosprawności rośnie, nadszedł czas na drugą opinię. W filmie dokumentalnym Oracle Films “Safe and Effective: A Second Opinion” podkreślono obrażenia i zgony spowodowane przez COVID-19, a także systemowe niedociągnięcia, które na nie pozwoliły.
Wielkie firmy technologiczne i media tylko przyczyniły się do skandalu, tłumiąc wolność słowa i otwartą debatę na temat ujęć. Kardiolog dr Aseem Malhotra otwarcie mówił o upadkach szczepionek. W filmie powiedział:1
“Po podwójnym ataku i byciu jednym z pierwszych, którzy przyjęli szczepionkę Pfizera, po kilku miesiącach krytycznej oceny danych, rozmowach z wybitnymi naukowcami w Oksfordzie, Stanford i Harvardzie, rozmowach z dwoma dziennikarzami medycznymi śledczymi i skontaktowaniu się z dwoma informatorami Pfizera – niechętnie stwierdziłem, że ta szczepionka nie jest całkowicie bezpieczna i ma bezprecedensowe szkody, co prowadzi mnie do wniosku, że należy go zawiesić, dopóki wszystkie surowe dane nie zostaną udostępnione do niezależnej analizy. “
Udzielanie głosu osobom poszkodowanym przez COVID
Rządy federalne w dużej mierze odrzuciły dane sugerujące, że szczepionki przeciwko COVID-19 powodują szkody. Ale nie można zaprzeczyć historiom osób osobiście dotkniętych. Podczas gdy Big Tech próbował cenzurować te historie i powstrzymywać je przed wydostaniem się, w końcu prawda zostanie usłyszana. Film zawiera kilka tragicznych historii o życiu utraconym lub na zawsze zmienionym przez te rzekomo “bezpieczne” ujęcia:
Georgia Segal, 35 — Upadła po drugim szczepieniu Pfizera, doświadczyła ciągłych drżenia i nie mogła prawidłowo chodzić bez nóg. W rezultacie musiała korzystać z chodzika i wózka inwalidzkiego. “Nadal cierpię; Cierpię z powodu omdlenia. Cierpię, a moje nogi ustępują w wyniku szkód, jakie wyrządziła mi szczepionka. Skończyło się na tym, że jestem zarejestrowany jako niepełnosprawny”.2
Alex Mitchell, 57 — Doświadczył zakrzepów krwi po pierwszym szczepieniu AstraZeneca. Wcześniej był zdrowy. Lekarze powiedzieli mu, że skrzepy krwi w jego organizmie powinny być śmiertelne. W rezultacie stracił lewą nogę i teraz korzysta z wózka inwalidzkiego. “Teraz tracę wzrok na prawe oko” – powiedział. “Dzięki AstraZeneca. To dar, który wciąż daje. To szczera odpowiedź”.3
Charlotte Wright – Jej mąż Stephen, lat 32, zmarł po pierwszym szczepieniu AstraZeneca po udarze. Otrzymała od rządu brytyjskiego wypłatę odszkodowania za szczepienia, co przyjmuje jako pewne usprawiedliwienie. Jednak kwota – 120 000 £ (136 530 USD) – nie jest wystarczająca. Wciąż czeka na śledztwo.
Caroline Pover, 50 — Doświadczyła wielu objawów po pierwszym szczepieniu AstraZeneca. “Życie całkowicie się zmieniło. Jest nie do poznania w porównaniu z tym, jak było” – powiedziała.
“Przez około pięć miesięcy prawie nic nie robiłem, nie mogłem w ogóle funkcjonować. Byłem ciągle wyczerpany. Czułem ciągły ból. Ból głowy i oczu był nieubłagany. Nie mogłem funkcjonować. Nie mogłem iść daleko. Nie mogłem czytać rzeczy … Miałem problemy z przetwarzaniem informacji …
I nie miałem żadnej siły fizycznej. Doszedłem teraz do etapu, w którym mogę funkcjonować na poziomie około 30% tego, jak mogłem funkcjonować przed szczepionką. W dobry dzień mogę zrobić kilka godzin w kuchni. Ale po pewnym czasie mam taki ból w klatce piersiowej, że muszę przyjść i się położyć”.4
W całej Wielkiej Brytanii koronerzy potwierdzili zgony związane ze strzałami. “Zazwyczaj są one przedstawiane jako bardzo rzadkie”, zauważa film, “ale jak rzadkie?”5Działania niepożądane powinny być zgłaszane do programu żółtej karty obsługiwanego przez brytyjską Agencję Regulacyjną ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA).
Na dzień 24 sierpnia 2022 r. zgłosili 432 819 działań niepożądanych, z których 2 240 zakończyło się zgonem. W Stanach Zjednoczonych Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) otrzymał raporty o 1 400 350 niepożądanych reakcjach na szczepionki na dzień 2 września 2022 r., W tym 30 796 ofiar śmiertelnych.6
“Nie wszystkie te doniesienia zostaną potwierdzone jako wywołane szczepionką” – czytamy dalej. “Ale z drugiej strony, nie wszystkie reakcje są zgłaszane. Liczby z pewnością wymagają dochodzenia”.7Dr Clare Craig, patolog diagnostyczny, wyjaśniła:8
“Nie sądzę, aby ktokolwiek mógł zaprzeczyć, że doszło do krzywdy. Możesz się spierać o to, jak bardzo, ale nie możesz zaprzeczyć, że była krzywda. To po prostu skandal o tak epickich rozmiarach, że myślę, że ludzie nie wiedzą, od czego zacząć. To przerażające, że nawet się do tego zbliżamy”.
Sir Christopher Chope, członek parlamentu (MP) w Wielkiej Brytanii, pracuje nad ustawą mającą na celu przyspieszenie odszkodowań dla ofiar i zwiększenie maksymalnej kwoty ze 120 000 funtów. Powiedział:9
“Inne jurysdykcje przyjęły pogląd, że […] Ci, którzy postępują właściwie ze względu na zdrowie publiczne, mając złą szczepionkę, powinni być pod opieką państwa, jeśli konsekwencje posiadania tej szczepionki powodują niepełnosprawność lub obrażenia.
Takie podejście jest podejmowane w celu promowania zaufania do szczepionek wśród tych, którzy w przeciwnym razie mogliby wahać się przed szczepionką. Podejście tego rządu wydaje się jednak próbować promować zaufanie do szczepionek poprzez ukrywanie negatywnych konsekwencji dla niektórych zaszczepionych. “
Szczepionka Pfizera – 119 osób zaatakowanych, aby zapobiec jednemu przypadkowi COVID
Jednym z mechanizmów szkodliwości zastrzyków mRNA COVID-19 jest dostarczanie syntetycznego informacyjnego RNA (mRNA) zamkniętego w nanocząsteczkach lipidowych, które zmusza komórki organizmu do produkcji białka kolca SARS-CoV-2, które według twórców szczepionki pozostanie zlokalizowane w ramieniu. Jednak badania pokazują, że faktycznie migruje w organizmie do każdego głównego układu narządów, powodując bezpośrednią toksyczność i / lub reakcje autoimmunologiczne.10
Rozwój genetycznie modyfikowanego produktu biologicznego został przyspieszony w bezprecedensowym tempie bez długoterminowych badań klinicznych w celu oceny prawdziwego zakresu i dotkliwości działań niepożądanych, zanim amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków przyznała Pfizer / BioNTech i Moderna, dwóm producentom szczepionek mRNA COVID, zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach (EUA) na jego dystrybucję.
Jednocześnie USA i inne rządy zabezpieczyły producentów przed wszelką odpowiedzialnością za śmierć i obrażenia spowodowane przez szczepionki COVID. W listopadzie 2020 r. firma Pfizer twierdziła, że ich szczepionka przeciwko COVID-19 była skuteczna w 95% przeciwko COVID-19, ale było to wysoce mylące i, według Malhotry, oparte na wadliwej metodologii:11
“Względne zmniejszenie ryzyka jest sposobem na wyolbrzymienie korzyści płynących z każdej interwencji … co byłoby w interesie ludzi, którzy próbują ci coś sprzedać – w tym przypadku przemysłu farmaceutycznego.
Więc jeśli na przykład masz 1000 osób w badaniu, które nie miały szczepionki w porównaniu z 1000 osób, które miały w grupie placebo … Możesz mieć dwie osoby umierające. A w grupie interwencyjnej może umierać tylko jedna osoba. A to redukcja o 50%. Jeden na dwa to względne zmniejszenie ryzyka o 50%. Ale w rzeczywistości uratowałeś tylko jedno życie na 1000.
Tak więc bezwzględna redukcja ryzyka wynosi tylko 1 na 1000. To duża różnica. Od wielu lat wytyczne mówią, że w rozmowach z pacjentami musimy zawsze stosować bezwzględną redukcję ryzyka, a nie tylko względne zmniejszanie ryzyka; w przeciwnym razie jest to uważane za nieetyczne” – powiedział Malhotra.
Oskarżenie polega na tym, że rządy działały zgodnie z wartością względnego ryzyka Pfizera wynoszącą 95% skuteczności, podczas gdy bezwzględne ryzyko wynosiło zaledwie 0,84%. Innymi słowy, musiałbyś zaszczepić 119 osób, aby zapobiec zarażeniu się COVID tylko przez jedną. “Więc w zasadzie sprzedano nam coś, co ostatecznie, z perspektywy czasu, było bardzo, bardzo mylące”.
Podnosząc więcej czerwonych flag, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) i Pfizer próbowały ukryć dane z badań klinicznych szczepionki COVID-19, które posiadały przez 75 lat. Ale FDA została nakazana przez Sąd Okręgowy USA dla Północnego Dystryktu Teksasu do opublikowania zredagowanych wersji dokumentów procesowych w znacznie szybszym harmonogramie. Alexandra Latypova, specjalista ds. badań klinicznych, jest jedną z grupy ekspertów, którzy badali dokumenty.
Jej dochodzenie wykazało, że Pfizer pominął główne kategorie testów bezpieczeństwa, a toksyczność szczepionek mRNA nie została zbadana. “FDA i Pfizer wiedziały o głównych toksyczności związanych z klasą leków do terapii genowej. CDC, FDA i Pfizer kłamały na temat szczepionki pozostającej w miejscu wstrzyknięcia. Moje badanie wyciekających dokumentów Moderny ujawniło również, że choroba wywołana szczepionką wzmocniona przeciwciałami została zidentyfikowana jako poważne ryzyko “- powiedziała.12
Strzały uratowały 20 milionów? “Nieprawdopodobne”, “Science Fiction”
Zamiast komentować kontrowersje dotyczące skuteczności szczepionek i poważnych skutków ubocznych, większość naukowców, rządów i mediów zamiast tego promuje niedokładne i wprowadzające w błąd informacje, takie jak stwierdzenie, że szczepionki COVID-19 uratowały co najmniej 20 milionów istnień ludzkich. Ta statystyka jest “science fiction, a nie faktem naukowym”, powiedział Malhotra, ponieważ opiera się na słabej jakości badaniu obserwacyjnym.13
“Kiedy spojrzysz na wyższy poziom jakości dowodów, w rzeczywistości nawet randomizowane kontrolowane badanie Pfizera nie wykazało żadnego zmniejszenia śmiertelności z powodu COVID o znaczeniu statystycznym” – powiedział Malhotra. “Nie wykazało zmniejszenia śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny. Więc to naprawdę to stwierdzenie jest prawie nieprawdopodobne. Szczerze mówiąc, brzmi to bardziej jak reklama przemysłu farmaceutycznego niż prawdziwa nauka. “14
Tymczasem rząd nadal agresywnie promował szczepionki COVID-19, nawet po tym, jak dane wykazały, że produkt nie zapobiega infekcji ani transmisji – a zdecydowana większość populacji nie była zagrożona poważną chorobą.15Nawet lekarze, którzy byli typowo pro-szczepieni, zaczęli to kwestionować. Jeden z pediatrów, który przemawiał w filmie, ostrzegł: “Dzieci są w grupie niskiego ryzyka. Nie potrzebują tej szczepionki, a szkody są prawdziwe”.16
Dane pokazują również, że liczba zgonów z jakiejkolwiek przyczyny wśród osób w wieku od 15 do 44 lat w Anglii i Walii znacznie wzrosła w 2021 r., Kiedy szczepionki przeciwko COVID-19 stały się powszechnie dostępne. Pojawiły się niepokojące doniesienia o zapaleniu mięśnia sercowego, w tym nagłych zgonach i zapaści, które wystąpiły u młodych ludzi i sportowców w wieku od 18 do 24 lat.17
Dane Urzędu Statystyki Narodowej pokazują również, że w 2022 r. umiera więcej osób niż zwykle. Liczba zgonów wśród osób w wieku od 10 do 14 lat wzrosła o 11,75%, podczas gdy liczba zgonów wśród osób w wieku od 55 do 59 lat wzrosła o 15%. W filmie czytamy:18
“Ogólnie rzecz biorąc, może to oznaczać ponad 75 000 nadmiernych zgonów w Anglii i Walii w tym roku, a nie z powodu COVID. The Daily Telegraph donosi, że liczba zgonów w następstwie blokady może być większa niż sam COVID.
Pojawiają się wezwania do śledztwa w sprawie braku opieki zdrowotnej, stresu, długiego COVID, a nawet kosztów utrzymania. Dlaczego, u licha, szczepienia przeciwko COVID nie są podejrzane, skoro jest tak wiele doniesień o niepożądanych reakcjach tutaj i na całym świecie?
Techniki psychologiczne stosowane w celu wymuszenia zgodności
Brytyjska Naukowa Grupa Doradcza ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (SAGE) miała jednostkę “szturchnięcia”, znaną również jako SPI-B, która badała i analizowała opcje zwiększenia przestrzegania środków dystansu społecznego i blokady COVID-19.19Omówiono zwiększenie postrzeganego poziomu osobistego zagrożenia za pomocą “twardego emocjonalnego komunikatu” i “społecznej aprobaty dla pożądanych zachowań”.
Przekaz musi “podkreślać i wyjaśniać obowiązek ochrony innych”, a działania przedstawiać “w kategoriach ochrony siebie i społeczności”. Ci, którzy się nie podporządkują, mogą zostać ukarani grzywnami i innymi karami.
“Myślę, że ważne jest, aby zrozumieć, że w ciągu ostatnich dwóch lat promowano nieetyczne techniki psychologiczne zachęcające do zmiany zachowania, takie jak wykorzystanie strachu, sztuczne zwiększanie poczucia strachu, aby skłonić ludzi do zmiany zachowań” – powiedział Christian Buckland, psychoterapeuta i doradca.20
Jedynym wyjściem, jak powiedział rząd, było uzyskanie zastrzyków. Kampania szczepień przeciwko COVID-19 nabrała rozpędu, ale kiedy miliony nadal ich unikały, zaczęły się groźby. Bez szczepionki na COVID-19 można było stracić pracę, paszporty szczepionkowe stały się wymagane do codziennego życia, a każdy, kto wypowiadał się przeciwko szczepieniom, był nazywany antyszczepionkowcem. Buckland kontynuował:21
“Kiedy używasz nieetycznej psychologii na populacji, zaczynasz widzieć podziały i podziały. I to jest naprawdę niebezpieczne, ponieważ zachęcasz również do “inności” lub demonizowania ludzi. Widzimy więc… Nie tylko budzi się strach, ale także gniew”.
Kiedy zorganizowano publiczne protesty i marsze przyciągające tysiące ludzi, aby wypowiedzieć się przeciwko zagrożeniom dla wolności osobistej, media zignorowały główne wydarzenia, a nawet oświadczyły, że nie będą debatować z “antyszczepionkowcami” – nawet jeśli mają rację.22Utworzono Trusted News Initiative, która obejmowała BBC, Facebook, Google, YouTube, Twitter i Microsoft, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się tego, co platformy internetowe określiły jako “dezinformację”.
“To brzmi godnie pochwały” – czytamy w filmie. “Ale tak naprawdę oznacza to, że rządy, media i wielkie firmy technologiczne pracują nad wspólnym scenariuszem, swoim scenariuszem, swoją wersją prawdy … Prawda jest taka, że każdy, kto kwestionuje oficjalną narrację, jest ogólnie tłumiony i anulowany lub określany jako szerzyciel dezinformacji w mediach społecznościowych. Dotyczy to również wybitnych naukowców, lekarzy i, co haniebne, poszkodowanych szczepionek”.23
Otwarta debata, która mogła doprowadzić do stłumienia prawdy
Gdyby zezwolono na otwartą debatę i prawo do dobrowolnej, świadomej zgody na szczepienie przeciwko COVID, potencjalnie spowodowałoby to mniej obrażeń. Zamiast tego populacja została poddana manipulacji psychologicznej, próbując utrwalić fałszywe założenie, że szczepionki COVID są “bezpieczne i skuteczne”. Jaka jest prawda? Film kończy się kilkoma otrzeźwiającymi faktami i statystykami, które wyjaśniają:24
– Między 1 stycznia a 31 maja 2022 r. w Anglii zmarło na COVID-19 15 113 osób – 90% z nich otrzymało co najmniej jedną szczepionkę przeciwko COVID-19
W 2021 roku Pfizer podwoił swoje roczne przychody do 81 mld USD – roczne przychody w 2022 r. mają przekroczyć 100 mld USD
Amerykańskie badania wykazały, że nawet 98 młodych ludzi może zostać rannych przez szczepionki COVID-19 na każdego wykluczonego z hospitalizacji25— jeden z autorów jest dyrektorem Harvard Medical School’s Center for Global Health Delivery
Amerykański sędzia orzekł, że Biały Dom musi ujawnić korespondencję dotyczącą “ogromnego przedsiębiorstwa cenzury” z Big Tech; Twierdzi się, że agencje federalne komunikowały się z firmami mediów społecznościowych, aby stłumić prywatne wypowiedzi podczas pandemii
ŹRÓDŁO Józef Mercola
Opublikowano za: https://www.veteranstoday.com/2022/11/19/exposed-the-95-effective-science-fiction-scam-about-covid-19/
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.