Amerykańscy neonazistowscy towarzysze na Ukrainie są najnowszymi z długiej listy odrażających sojuszników, których Waszyngton użył przeciwko Rosji

Od podżegaczy pogromów po hitlerowców i radykalnych islamistów, USA współpracują z odrażającymi partnerami od ponad wieku.

JonasE. Alexis, starszy redaktor -15 listopada 2022 r.

UJAWNIENIE: Źródło: rosyjskie media finansowane przez rząd

PrzezRussia Today

Radziecki przywódca Józef Stalin był wściekły, gdy dowiedział się w marcu 1945 r., że jego rzekomy sojusznik z II wojny światowej, Waszyngton, negocjował z niemieckimi nazistami za jego plecami. W rzeczywistości, według relacji niektórych historyków, amerykański szpieg i przyszły dyrektor CIA Allen Dulles zasadniczo rozpoczął zimną wojnę, kiedy prowadził tajne rozmowy z generałem Waffen SS Karlem Wolffem, gdy reżim Hitlera zbliżał się do upadku.

Stalin, prezydent USA Franklin Roosevelt i premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill zgodzili się, że zaakceptują tylko bezwarunkową kapitulację nazistów z powodu potwornych zbrodni reżimu Hitlera. Kiedy rozmowy Dulles-Wolff wyszły na jaw, Roosevelt wielokrotnie i fałszywie mówił Stalinowi, że nikt nie negocjuje z Niemcami. Gruziński generalissimus nie był przekonany i podejrzewał, że jego zachodni sojusznicy manewrują w celu powstrzymania ZSRR i zajęcia terytorium, które w przeciwnym razie mogłoby przypaść Armii Czerwonej.

Sowieci mieli powody do podejrzeń. Niektórzy w Waszyngtonie, w tym Dulles, postrzegali ZSRR jako największe długoterminowe zagrożenie dla Ameryki, nawet gdy kraje współpracowały, aby pokonać Niemcy.

Ratujmy nazistów

Jak potwierdziłydokumenty, które zostały ostatecznie odtajnione ponad pół wieku później, amerykańskie agencje wywiadowcze wkrótce miały zatrudnić ponad 1000 nazistów jako szpiegów zimnej wojny.

Do tego czasu Ameryka miała już historię znajdowania wspólnej sprawy przeciwko Moskwie z niestosownymi sojusznikami. Jak dobrze pamiętali Sowieci, Stany ZjednoczonenajechałyRosję w 1918 roku w nieudanej próbie obalenia rządu bolszewickiego. W tym czasie Waszyngton był sprzymierzony z kontrrewolucjonistami Białej Armii, z których niektórzy mieli paskudny gust w pogromach i innych morderczych okrucieństwach.

Czytaj całość

Rosyjska wojna domowa zakończyła się 100 lat temu: Oto jak mocarstwa zachodnie odegrały znaczącą rolę w jej wyniku

Nawet gdy ówczesny prezydent Woodrow Wilson moralizował przed światowymi przywódcami o samostanowieniu i sprzeciwianiu się zewnętrznej agresji – zasadom, które byłyby stosowane tylko zgodnie z własnym interesem USA w przyszłych pokoleniach – wysłał siły amerykańskie, aby interweniowały w rosyjskiej wojnie domowej. Miał ustanowić precedens, który rozgrywa się do dziś, od Niemiec przez Azję Środkową po obecny kryzys na Ukrainie. Schemat był jasny: przedstawiać Amerykę jako cnotliwego orędownika wolności, współpracując z kimkolwiek – bez względu na to, jak odrażające mogą być ich czyny i poglądy – o ile podzielają palące pragnienie Waszyngtonu, by zaszkodzić Rosji.

W 1945 roku Dulles postawił na Wolffa, dawniej prawą rękę Heinricha Himmlera. Generał i jego grupa oficerów SS, która została nazwana Czarnym Zakonem, zgodzili się poddać północne Włochy siłom aliantów. Umowa nie przyniosła USA wiele pożytku, ponieważ pojawiła się zaledwie sześć dni przed pełną kapitulacją Niemiec i zasiała ziarno nieufności wobec Sowietów i innych sojuszników.

Ze swojej strony Wolffowi oszczędzono szubienicy, ponieważ prokuratorzy norymberscy w tajemniczy sposób usunęli go z listy głównych zbrodniarzy wojennych i potraktowali jako “świadka” nazistowskich okrucieństw, a nie sprawcę, wedłughistoryków. Dulles posunął się tak daleko, że wysłał ekipę ratunkową, aby uratować Wolffa, gdy willa generała została otoczona przez włoskich partyzantów.

Amerykańskie agencje wywiadowcze, Pentagon i FBI pomogły wybielić akta nazistów, których chcieli zatrudnić po wojnie. W innych przypadkach notorycznych zbrodniarzy wojennych ukrywano przed sojusznikami Ameryki. Jednym z takich pożytecznych był Klaus Barbie, który był znany jako “Rzeźnik z Lyonu”, kiedy torturował Żydów i bojowników ruchu oporu jako oficer Gestapo we Francji Vichy. Pracował jako szpieg w okupowanych Niemczech dla USA, a po tym, jak Francuzi zażądali jego ekstradycji, aby stanąć przed sądem jako zbrodniarz wojenny, Waszyngtonzabrałgo do Boliwii w 1951 roku.

Jak w 1983 roku ujawniło amerykańskie śledztwo, Amerykanie okłamali swoich francuskich sojuszników w sprawie miejsca pobytu Barbie. Armia amerykańska zapłaciła za ewakuację Barbie i innych antykomunistycznych agentów z Europy przez “szczurzą linię” obsługiwaną przez faszystowskiego chorwackiego księdza Krunoslava Draganovicia. “Funkcjonariusze rządu USA byli bezpośrednio odpowiedzialni za ochronę osoby poszukiwanej przez rząd Francji pod zarzutami karnymi i zorganizowanie jej ucieczki przed prawem” Amerykański śledczy Allan Ryan Jr. powiedział.

Oprócz bezpośredniego zatrudniania wielu nazistów, CIA podobno zapłaciła miliony dolarów za wykorzystanie dużej sieci szpiegowskiej prowadzonej przez Reinharda Gehlena, który był wcześniej głównym oficerem wywiadu Hitlera na froncie wschodnim. Niemiecki generał otrzymał immunitet od ścigania za domniemane zbrodnie wojenne i pomógł niektórym z jego nazistowskich kohort uciec z Europy, abyuniknąćaresztowania.

Czytaj całość

Amerykańskie “Ministerstwo Prawdy” nie zniknęło: oficjalny Waszyngton nie porzucił planu kontrolowania sieci społecznościowych

Rząd USA zatrudniał nazistów nie tylko do szpiegowania. Ponad 1 600 osób, w tym naukowcy i inżynierowie, zostało sprowadzonych do USA w ramach operacji Paperclip, aby pomóc wygrać zimną wojnę dzięki swoim umiejętnościom technicznym. Na przykład Pentagon sprowadził do Ameryki naukowca rakietowego Wernhera von Brauna wraz z jego nową żoną, rodzicami i bratem. Von Braun, którego zespół w Niemczech wykorzystywał niewolniczą siłę roboczą do budowy rakiet V-2 dla Hitlera, stał się bohaterem amerykańskiego programu kosmicznego i był tematem filmu Disneya i okładki magazynu Time.

Nie wszystkie nazistowskie przeszczepy wypadły tak dobrze. Dr Konrad Schafer, który został sprowadzony do bazy wojskowej w Teksasie ze względu na swoje doświadczenie w medycynie lotniczej, został odesłany z powrotem do Niemiec, ponieważ amerykańscy urzędnicy wojskowi nie byli pod wrażeniem jego pracy. Jaknapisałautor Eric Lichtblau w swojej książce z 2014 roku “The Nazis Next Door”, Amerykanie byli gotowi przeoczyć twierdzenia norymberskich prokuratorów, że Schafer miał powiązania z okrucieństwami medycznymi, ale nie mogli tolerować jego braku “naukowej przenikliwości”.

USA kontra Żydzi

Naziści znaleźli również powojenną pracę w tych samych obozach, w których mordowano Żydów w Trzeciej Rzeszy. Generał armii USA George Patton został odpowiedzialny za obozy dla przesiedleńców (DP) na obszarach okupowanych przez Amerykanów, takich jak Dachau i Bergen-Belsen, gdzie ocaleni Żydzi byli przymusowo przetrzymywani przez tygodnie lub miesiące po ich “wyzwoleniu”.

Niektórzy z tych samych strażników, którzy nadzorowali hitlerowskie obozy śmierci i ci sami nazistowscy lekarze, którzy popełniali okrucieństwa medyczne, obsadzali placówki DP. Żydzi nadal nosili swoje pasiaste mundury i byli karmieni skromnymi racjami żywnościowymi w obozach. Kiedy niemiecka policja przeszła na czarny rynek, aby zdobyć więcej żywności, została wysłana do rozprawienia się z obiektami DP w Stuttgarcie i Landsbergu. Earl Harrison, śledczy wysłany przez ówczesnego prezydenta Harry’ego Trumana, stwierdził, że

“Wydaje się, że traktujemy Żydów tak, jak traktowali ich naziści, z wyjątkiem tego, że ich nie eksterminujemy”.

Patton był “rozwścieczony” krytycznym raportem, powiedział Lichtblau NPR w wywiadzie z listopada 2014 roku. “Harrison i jemu podobni wierzą, że przesiedleniec jest istotą ludzką, którą nie jest” – napisałamerykański bohater wojenny w swoim dzienniku. “Odnosi się to szczególnie do Żydów, którzy są niżsi od zwierząt”.

Podobnie jak naukowcy z Operacji Paperclip, wielu nazistowskich szpiegów CIA zostało przeniesionych do USA. Wśród tych świeżo upieczonych Amerykanów byli Tscherim Soobzokov, Czerkiesa z rosyjskiego Krasnodaru, który był nazywany Führerem Północnego Kaukazu, i Otto von Bolschwing, główny doradca Adolfa Eichmanna, który pomógł stworzyć nazistowską politykę radzenia sobie z niemieckim “problemem żydowskim”. Lichtblauzacytowałoficera CIA, który napisał: “Złapiemy każdego człowieka, który pomoże nam pokonać Sowietów – każdego człowieka, bez względu na to, jaka była jego nazistowska przeszłość”.

Ukraiński nazistowski kolaborant Nikołaj Łebed, który miał rzekome powiązania z masowymi mordami Żydów i Polaków podczas wojny, został sprowadzony do Ameryki w 1949 roku. Jego pochodzenie nie było tajemnicą. Armia amerykańskapodobno nazwałago “dobrze znanym sadystą”, a CIA kryptonim “Diabeł”. Ale był postrzegany jako zbyt cenny jako antysowiecki agent, więc CIAzablokowałajego deportację, gdy amerykańskie władze imigracyjne postanowiły zbadać sprawę kilka lat później. Łebed żył pod ochroną USA, umierając w wieku 89 lat w Pittsburghu.

Czytaj całość

“To jest coś, co mogą zrobić tylko rosyjscy Żydzi”: Jak powstał nowoczesny syjonizm 125 lat temu

Pożyteczni i nie tak wrogowie

FBI, pod kierownictwem dyrektora J. Edgara Hoovera, również polegało na sieci nazistowskich szpiegów i informatorów i pomagało chronić ich przed ściganiem i deportacją. Laszlo Aghprzyznałsię agentowi FBI do swojego udziału w węgierskim Arrow Cross, faszystowskiej grupie, która zamordowała tysiące Żydów i pomogła deportować tysiące innych. Agh rzekomo torturował wiele swoich ofiar, zmuszając niektóre do jedzenia własnych odchodów lub wskakiwania na częściowo zakopane bagnety. Niemniej jednak, jak twierdzą historycy, Hoover zwerbował Agha jako antykomunistycznego informatora, a kiedy urzędnicy imigracyjni w końcu podjęli próbę ścigania i deportowania nazistowskiego kolaboranta za oszustwa wizowe, szef FBI zabronił swojemu agentowi zeznawać o tym, co przyznał Węgier.

“Decydując się na niski poziom moralny, Hoover i FBI zawiedli zaufanie Amerykanów, żywych i martwych” – napisałhistoryk Richard Rashke, autor “Pożytecznych wrogów”. “Zmowa milczenia” agencji w ochronie zbrodniarzy wojennych uczyniła Amerykanów “nieświadomymi hipokrytami w oczach świata” – dodał. Jak więc Amerykanie mają osądzać kadrę niewybieralnych, potężnych ludzi, którzy powitali niektórych z tych samych morderców w Ameryce i pomogli im uniknąć kary w imię bezpieczeństwa narodowego?

Hoover bronił także Viorela Trify, który pomógł przewodzić faszystowskiej Żelaznej Gwardii Rumunii, a później został biskupem Rumuńskiego Kościoła Prawosławnego w Ameryce. Stał się tak politycznie powiązany, że kiedyś prowadził modlitwy w Kongresie i osobiście spotkał się z ówczesnym wiceprezydentem Richardem Nixonem. Po powrocie do Rumunii Trifa został zaocznie skazany na śmierć za rzekome zbrodnie wojenne. Hoover, który uważał Trifę za “bardzo pożądaną część krajobrazu podczas zimnej wojny”, przekonał Nixona do odwołania spotkania z jednym z oskarżycieli biskupa w 1955 roku.

Amerykańscy nazistowscy migranci w dużej mierze pozostawali pod radarem publicznego ujawnienia aż do 1970 roku, kiedy aktywiści zaczęli starać się pociągnąć ich do odpowiedzialności. W 1979 roku Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) utworzył nową jednostkę do badania i ścigania ukrytych zbrodniarzy wojennych w celu deportacji. Jednak ramiona rządu federalnego, które robiły interesy z akolitami Hitlera, okazały się przeszkodą dla inicjatywy Departamentu Sprawiedliwości.

Kiedy Soobzokov został oskarżony o oszustwa wizowe w 1979 roku, w oparciu o zarzuty, że kłamał na temat swoich osiągnięć jako oficer Waffen SS, CIA nagle znalazła kopię dokumentu pokazującego, że Führer Północnego Kaukazu ujawnił swoją nazistowską przeszłość. Okazuje się, że agencja szpiegowska zwolniła Soobzokova nie z powodu jego rzekomych okrucieństw wojennych, ale dlatego, że nie był wystarczająco uczciwy wobec swoich opiekunów. Agencja skłoniła go do przyznania się do kierowania szwadronem śmierci i egzekucji wichrzyciela, ale jego rozmówca uważał, że czerkieski szpieg nadal ukrywał większość swojej historii.

Czytaj całość

Nuklearna zemsta Martwej Ręki: Co by się stało, gdyby Zachód rozpoczął atak na Rosję?

Autor Howard Blumnapisał, że Soobzokov był porucznikiem w mobilnej jednostce zabijania, która uczestniczyła w zamordowaniu oszałamiającej liczby 1,4 miliona Żydów na froncie wschodnim. Ale były oficer SS publicznie zaprzeczył jakimkolwiek związkom z nazistami i pozwał Bluma i jego wydawcę, należącego do New York Timesa, o zniesławienie. Ze świadkami wahającymi się po ucieczce Soobzokova przed oskarżeniem – a dowody z dokumentów autora zostały zakwestionowane jako “rosyjska dezinformacja” – Times zdecydował się zapłacić 500 000 $ ugody. Prawda wyszła na jaw dopiero w 2006 roku, ponad dwie dekady po śmierci Soobzokova, kiedy CIA odtajniła 27 000 stron dokumentów dotyczących zbrodni wojennych.

Nie wszyscy importowani z Ameryki naziści zostali sprowadzeni przez rząd. Wielu wkradło się jako uchodźcy przez luźny system imigracyjny, w tym niektórzy z tatuażami SS na ramionach. Przedstawicielka USA Elizabeth Holtzmanpotępiłaurzędników imigracyjnych za “przerażającą pobłażliwość i powierzchowność” w próbach wykorzenienia zbrodniarzy wojennych.

Na przykład Andrija Artukovic, wysoki urzędnik w faszystowskim chorwackim rządzie ustaszy podczas wojny, przyjął fałszywą tożsamość i wjechał do USA na wizie turystycznej w 1948 roku. Artukovic po prostu przedłużył wizę i pracował w kalifornijskiej firmie należącej do jego brata. Jugosławia poprosiła o jego ekstradycję pod zarzutem zbrodni wojennych w 1951 roku, a urzędnicy amerykańscy utknęli na siedem lat, zanim odmówili odesłania nielegalnego cudzoziemca. Kiedy w 1986 roku został ostatecznie poddany ekstradycji na nowy wniosek, miał 86 lat, więc nawet po tym, jak został skazany za masowe zabójstwa i skazany na śmierć w Jugosławii, pozwolono mu umrzeć z przyczyn naturalnych.

Urodzony na Ukrainie nazistowski kolaborant Jakob Reimer pracował jako starszy strażnik SS w obozie koncentracyjnym w Trawnikach w Polsce i rzekomo brał udział w likwidacji getta. Otrzymał wizę amerykańską w 1952 roku i udało mu się uniknąć nakazu deportacji do 2005 roku, ale zmarł w wieku 76 lat, zanim mógł zostać usunięty z USA. Kiedy skonfrontowano go w sądzie z jego wojennym zachowaniem, podobnopowiedział: “To wszystko zostało zapomniane. To już koniec”.

Od nazistów do islamistów

Amerykański wzorzec promowania cnotliwych ideałów reszcie świata podczas współpracy z nikczemnymi sojusznikami przeciwko Moskwie był ponownie widoczny w 1979 roku. To wtedy CIA zaczęła dostarczać broń i fundusze islamistycznym rebeliantom w Afganistanie, jeszcze zanim siły radzieckie zaatakowały kraj, aby wesprzeć komunistyczny rząd w Kabulu.

Ówczesny prezydent Jimmy Carter zaatakował interwencję ZSRR w Kabulu jako “rażące naruszenie przyjętych międzynarodowych zasad zachowania”, ale jego administracja chętnie i potajemnie uzbroiła dżihadystów, którzy dążyli do obalenia proradzieckiego rządu Afganistanu. Ronald Reagan kontynuował tę politykę po wygraniu wyborów prezydenckich w 1980 roku.

Osiągając szczyt 630 milionów dolarów w 1987 roku i eskalując wyrafinowanie od przestarzałych karabinów do pocisków przeciwlotniczych Stinger, pomoc była kierowana głównie do radykalnych bojowników faworyzowanych przez Pakistan, a nie do mniej ideologicznych rebeliantów, którzy walczyli z rządem przed inwazją sowiecką.

Mudżahedini i rząd amerykański mieli zasadniczo tylko jeden wspólny cel: zabijanie Rosjan. Po zakończeniu wycofywania wojsk radzieckich z Afganistanu w 1989 roku alianci stali się wrogami. Niektórzy z rebeliantów utworzyli później talibów, którzy przejęli Afganistan, popełnili okrucieństwa wobec cywilów i dali schronienie islamistom Al-Kaidy, którzy rzekomo przeprowadzili najbardziej śmiercionośne ataki terrorystyczne w historii USA – 11 września 2001 r.

Czytaj całość

Cena porażki: USA uciekły z Afganistanu dokładnie rok temu, ale prawdziwe konsekwencje dopiero nadejdą

Al-Kaida narodziła się również z konfliktu afgańskiego. Przywódca grupy Osama bin Laden i wielu jego bojowników walczyło wcześniej z Sowietami bronią dostarczaną przez USA. Ironiczne pochodzenie grupy dało początek przydomkowi “Al-CIAeda”. Ale jeśli była jakaś lekcja wyciągnięta ze śmiertelnego opadu, najwyraźniej nie została wzięta pod uwagę.

USA i ich sojusznicy ponownie poparli islamskich rebeliantów, gdy bezskutecznie próbowali obalić reżim syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada, który był wspierany przez Rosję. Amerykańscy urzędnicy twierdzili, że wspierają tylko “umiarkowanych” rebeliantów, ale celowo lub nie, amerykańska brońtrafiław ręce grup dżihadystycznych, takich jak Front al-Nusra i Ahrar al-Sham. Według ONZ w syryjskiej wojnie domowej zginęło ponad 300 000 cywilów. Wojna zamieniła również miliony Syryjczyków w uchodźców, dając początek europejskiemu kryzysowi migracyjnemu.

Najnowszy antyrosyjski projekt USA

Nawet gdy Waszyngton zwiększał pomoc dla syryjskich rebeliantów w 2014 r., administracja prezydenta Baracka Obamy znalazła czas, aby pomóc obalić wybrany rząd Ukrainy, kierowany przez Wiktora Janukowycza. Chociaż Janukowycz powiedział, że popiera ewentualne przystąpienie Ukrainy do Unii Europejskiej, Zachód postrzega go jako zbyt prorosyjskiego.

Fakt, że neonazistowskie milicje pomogły zapewnić siłę do obalenia Euromajdanu – i stłumić demonstrantów przeciwko zamachowi stanu w następstwie – był najwyraźniej akceptowalną kolaboracją dla Waszyngtonu. Kiedy członkowie skrajnie prawicowej partii Swoboda zajęli kilka stanowisk kierowniczych w nowym rządzie, amerykańscy urzędnicy stanęli z nimi – dosłownie, w przypadku senatora Johna McCaina, którydzieliłscenę z Olegiem Tiahnybokiem na Placu Niepodległości (Majdanu) w Kijowie.

Administracja Obamy nie potępiła tego, że co najmniej 48 osób zginęło, a setki zostało rannych w ataku na protestujących przeciwko Euromajdanowi w Odessie. Większość ofiar została spalona przez skrajnie prawicowy tłum, gdy próbowali schronić się w miejskim ratuszu. Inni zostali zastrzeleni lub pobici, gdy próbowali uciec z płonącego budynku.

Czytaj całość

Spaleni żywcem: Jak masakra w Odessie w 2014 roku stała się punktem zwrotnym dla Ukrainy

Faszystowska grupa Prawego Sektora na Ukrainiezareagowała, świętując masakrę jako “kolejną jasną kartę w historii naszej ojczyzny”. Ukraińska posłanka Lesya Orobets, która była chwalona przez amerykańskie media Daily Beast jako “wschodząca gwiazda” anty-Janukowyczowej opozycji, również świętowała zabójstwa, podobno nazywając incydent w Odessie “likwidacją” prorosyjskich wrogów.

Do dziś sprawcy masakry nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Rada Europy stwierdziła w listopadzie 2020 r., że rząd w Kijowie nie przeprowadził właściwego dochodzenia i nie oskarżył osób odpowiedzialnych za zabójstwa.

Ukraina nadal przyjmuje swoich nazistowskich kolaborantów z II wojny światowej, w tym Stepana Banderę, który jest czczony w publicznych marszach. Dwa lata po zamachu stanu jedna z głównych alei w Kijowie została przemianowana na ulicę Stepana Bandery. We Lwowie znajduje się również ulica Stepana Bandery. W oczach ukraińskich neonazistów jednym z grzechów Janukowycza była jego decyzja o odwołaniu wcześniejszej deklaracji rządowej honorującej Banderę jako oficjalnego “Bohatera Ukrainy”.

Jak na ironię, Bandera był uważany za zbyt “ekstremalnego” nawet dla CIA, która zamiast tego wybrała współpracę z innymi przywódcami Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), w tym Łebedem i Jarosławem Stetsko. Pisma tego ostatniego stały się ideologicznym fundamentem partii Swoboda.

Czytaj całość

Wołyń-43. Ludobójstwo za “chwałę Ukrainie”

Biuro Służb Strategicznych (OSS), poprzednik CIA, stwierdziło we wrześniu 1945 r., że Bandera prowadził “rządy terroru” podczas wojny. Niemniej jednak armia amerykańska odmówiła ekstradycji Bandery do Związku Radzieckiego jako zbrodniarza wojennego. “Amerykańscy funkcjonariusze wywiadu uznali, że jego aresztowanie będzie miało szybki i negatywny wpływ na przyszłość operacji USA z Ukraińcami”, zgodnie z dokumentemCIA opublikowanym w 2006 roku.

Ukraińscy “bohaterowie”

Niektórzy przywódcy USA mieli obawy co do współczesnych nazistów na Ukrainie. Na przykład Kongres głosował w marcu 2018 r. za zakazem zezwalania na amerykańską pomoc wojskową dla Ukrainy dla batalionu Azow, którego wielu członków otwarcie głosi ideologię neonazistowską. “Biała supremacja i neonazizm są nie do przyjęcia i nie ma dla nich miejsca w naszym świecie” Przedstawiciel Ro Khannapowiedziałwtedy. Amerykańscy ustawodawcy usunęli wcześniejszy zakaz w 2016 roku na żądanie Pentagonu.

Sprawa była wtedy kontrowersyjna. Główne media pisały o “nazistowskim problemie” Ukrainy, a kiedy zakaz finansowania został zniesiony w 2016 r., Centrum Szymona Wiesenthala uderzyło w Kongres, mówiąc, że USA “celowo zignorowały gloryfikację nazistowskich kolaborantów, przyznawanie korzyści finansowych tym, którzy walczyli u boku nazistów i systematyczne promowanie kanardy równoważności zbrodni komunistycznych i nazistowskich przez te kraje z powodu różnych interesów politycznych”.

Czterdziestu amerykańskich senatorów podpisało w 2019 roku list,w którym domaga się, aby batalion Azow i inne skrajnie prawicowe grupy zostały uznane przez Departament Stanu za organizacje terrorystyczne.

Cato Institute, libertariański waszyngtoński think tank, napisałw maju 2021 r., że “staczanie się Ukrainy w kierunku autorytaryzmu” przyspiesza. “Lekkomyślne jest traktowanie Ukrainy jako sojusznika USA z powodów strategicznych i moralnie obraźliwe jest robienie tego na podstawie rzekomej solidarności demokratycznej” – dodał. Starszy członek Cato, Ted Galen Carpenter, powiedział.

Administracja Bidena powinna jak najszybciej pozbyć się tego coraz bardziej odrażającego państwa klienckiego”.

Jednak gdy obecny kryzys na Ukrainie zaczął się nasilać pod koniec ubiegłego roku, takie obawy zostały stłumione. W grudniu ubiegłego roku USA i Ukraina były jedynymi krajami, które głosowały przeciwko rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ “zwalczającej gloryfikację nazizmu, neonazizmu” i innych praktyk, które podsycają rasizm. Wśród innych postanowień, które Kijów uznał za niewłaściwe, rezolucja wzywała do zakazu obchodów upamiętniających niemieckich nazistów lub ich kolaborantów.

Teraz, gdy siły ukraińskie walczą z Rosją, USA i ich sojusznicy, a także zachodnie media, jeszcze bardziej bezkrytycznie popierają Kijów. Bidenokreśliłkonflikt jako bitwę o “demokrację i wolność”, mimo że prezydent Ukrainy Władimir Zełenski delegalizuje partie opozycyjne, zamyka krytyczne stacje telewizyjne i aresztuje dysydentów.

Facebook zmienił zasady 24 lutego, w dniu, w którym rozpoczęła się rosyjska ofensywa wojskowa, aby umożliwić prawie trzem miliardom użytkowników chwalenie batalionu Azow. Media złagodziły swoje wyobrażenia o milicji. Na przykład Washington Post nazwał ją “nacjonalistyczną formacją”, a New York Times, który wcześniej określał grupę jako “otwarcie neonazistowską”, zaczął nazywać ją “celebrowaną”.

The Wall Street Journal wybielił nazistowskie więzi grupy, jednocześnie chwaląc odwagę jej członków. Wiele mediów pisało we wrześniu ze współczuciem o bojownikach Azowa, którzy rzekomo doświadczyli brutalnego traktowania podczas rosyjskiej niewoli, a Business Insiderzauważył, że zebrano ponad 130 000 dolarów dla członka batalionu, który potrzebował pieniędzy na leczenie.

Gotowość mediów do “ukrywania korupcji i autorytaryzmu na Ukrainie wzrosła jeszcze bardziej od wybuchu wojny z Rosją” – powiedziałw maju Cato’s Carpenter. “Relacje z wojny na Ukrainie grożą osiągnięciem nowego niskiego poziomu integralności i wiarygodności mediów. Kiedy prasa establishmentu wybiela zachowanie jawnych neonazistów, coś jest nie tak”.

Wizerunek Azowa został tak zmieniony, że współzałożyciel Giorgi Kuparashvili i pięciu innych przedstawicieli batalionu podobnospotkało sięz ponad 50 członkami Kongresu w Waszyngtonie we wrześniu w ramach amerykańskiej podróży delegacji. Grupasprzedała na aukcjinaszywki Azov z logo Wolfsangel podczas wizyty w ukraińsko-amerykańskim kościele w Detroit w zeszłym miesiącu.

Czytaj całość

Ulica w Kijowie przemianowana na cześć neonazistów

Również w zeszłym miesiącu ulica w Kijowie, która wcześniej została nazwana na cześć radzieckiego marszałka Rodiona Malinowskiego, została oficjalnie przemianowana, aby uczcić “bohaterów” batalionu Azow. Wśród dygnitarzy uczestniczących w ceremonii zmiany nazwy 26 października był założyciel Azowa Andriej Biłecki, nazywany przez neonazistów “Białym Władcą”. Malinowski, Ukrainiec z pochodzenia, wyzwolił większość kraju od hitlerowskich nazistów w latach 1943-1944 i dwukrotnie został nazwany Bohaterem Związku Radzieckiego.

Faszystowskie elementy Ukrainy najwyraźniej nie ograniczają się do marginesu społeczeństwa lub obrzeży jej armii. W wiadomości na Twitterze z 6 października generał Valery Zaluzhny, głównodowodzący siłami zbrojnymi kraju, opublikowałzdjęcie, na którym najwyraźniej nosi bransoletkę wykonaną z płytek ozdobionych swastykami. Później twierdził, że bransoletka przedstawiała skandynawskie symbole pogańskie, które wyglądały jak swastyki z powodu cyfrowej kompresji obrazu.

Jednak nazistowskie symbole pojawiły się również na zdjęciach opublikowanych przez Zełenskiego, w tym w poście na Instagramie pokazującym jednego z jego ochroniarzy noszącego naszywkę “Totenkopf”. Podobną naszywkę, przedstawiającą symbol czaszki i skrzyżowanych piszczeli przywdzianych przez siły SS podczas II wojny światowej, nosił również ukraiński żołnierz na innym zdjęciu zamieszczonym przez prezydenta Ukrainy. Oprócz nazistowskich symboli używanych otwarcie przez bojowników Azow, regularni ukraińscy żołnierze zostali sfotografowani w naszywkach SS i malujący swastyki na swoich pojazdach.

Historia się powtarza

Takie symbole nie są problemem dla USA i ich sojuszników z NATO. Biden odrzucił twierdzenie prezydenta Rosji Władimira Putina, że Moskwa dąży do “denazyfikacji” Ukrainy, nazywając to “cynicznym” i “obscenicznym” kłamstwem. Podobnie jak inne antyrosyjskie głosy,argumentował, że żydowskie pochodzenie Zełenskiego dowodzi, że Ukraina nie ma nazistowskich skłonności. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow odparł, że Zełenski “osobiście patronuje” nazistowskim tendencjom Kijowa.

Z drugiej strony, amerykańscy urzędnicy mają długą historię sytuacyjnego potępiania nazizmu i postrzegania potencjalnie użytecznych złoczyńców przez różowe soczewki, zwłaszcza gdy interesy anty-moskiewskie są wspólne. Tak było w przypadku, gdy Dulles, przyszły dyrektor CIA, ocenił Wolffa, człowieka opisanego przez norymberskich prokuratorów jako “biurokrata śmierci” Himmlera. Własna agencja przywódcy szpiegów, OSS, oskarżyła Wolffa o “masową rzeź ludności”.

W telegramie wysłanym z powrotem do Waszyngtonu Dulles chwalił grubą rybę SS jako “dynamiczną” i “charakterystyczną osobowość”. Widział Wolffa jako przystojnego i godnego zaufania, reprezentującego “bardziej umiarkowany element w Waffen SS, z mieszanką romantyzmu”.

Cytatcytowany przez Christophera Simpsona i innych historyków może pomóc wyjaśnić najwyraźniej wypaczony sposób myślenia Dullesa i innych urzędników wywiadu USA w tym, jak postrzegali nazistów i nazistowskich kolaborantów. “Wiedzieliśmy, co robimy” – powiedział Harry Rositzke, który kierował sowieckim oddziałem CIA w Monachium w latach 1951-1954. “To był instynktowny biznes używania każdego drania, o ile był antykomunistą”.

TonyCox, amerykański dziennikarz, który pisał i redagował dla Bloomberga i kilku głównych dzienników.

ŹRÓDŁORussia Today

Opublikowano za: https://www.veteranstoday.com/2022/11/15/americas-neo-nazi-bedfellows-in-ukraine-are-latest-in-long-line-of-odious-allies-washington-has-used-against-russia/