Ukraina – wojna CIA, która trwa już 75 lat

• Jarek Ruszkiewicz SL sobota, 22 października 2022, 16:59:34

Nigdy nie zgodziłbym się na utworzenie Centralnej Agencji Wywiadowczej, gdybym wiedział, że stanie się amerykańskim gestapo.

Dziś ciekawy artykuł, który dedykuję wszystkim banderopitekom. Wiedzy nigdy dość tylko trzeba chcieć ją przyswajać a nie tylko wierzyć ślepo w to, co wysmaży Arestowicz przy udziale 150 agencji PR z całego “wolnego świata”. Czekam na dowody, że Autor napisał kłamstwa i w związku z tym jest “pieskiem Pieskowa”.
Zapraszam do lektury.

Joe Biden podsyca pożar na Ukrainie.
– Roger Waters z Pink Floyd

Potrzeba utalentowanego muzyka, aby zdjąć zasłonę propagandową i edukować amerykańskie media głównego nurtu (MSM) o kryzysie między Rosją a Ukrainą oraz roli Stanów Zjednoczonych w podżeganiu do konfliktu dla własnych nikczemnych celów.

MSM skonstruowały narrację opartą wyłącznie na „wojnie Putina”, która ukrywa imperialistyczną ekspansję Ameryki na Europę Wschodnią. Całkowicie orwellowska jest próba rzutowania na Rosję tego, co Stany Zjednoczone i ich główny sojusznik imperialny, Wielka Brytania (którą brytyjski dziennikarz nazwał „holownikiem Ameryki”), robią nieprzerwanie od 1945 roku, a właściwie od wieków.

Patrząc wstecz, Stany Zjednoczone pod przewodnictwem Trumana rozpoczęły politykę przekształcania wrogów (Niemcy, Japonia) w przyjaciół, a przyjaciół (ZSRR, ważny sojusznik II wojny światowej) we wrogów.

Utworzona w 1947 r. CIA była głównym tajnym instrumentem tej polityki, ściśle współpracując z neonazistowską Organizacją Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) w celu sabotowania, dzielenia i destabilizacji państwa sowieckiego.

OUN, zwłaszcza frakcja kierowana przez niemieckiego sojusznika Stepana Bandery i jego zastępcę Jarosława Stećko, OUN-B, była brutalnie antysemicką, antykomunistyczną i antyrosyjską organizacją, która współpracowała z nazistowskimi okupantami i aktywnie uczestniczyła w masakrze w rejonie milionów Polaków, ukraińskich Żydów i komunistów narodowości rosyjskiej i ukraińskiej. Niemniej jednak „ Washington Post ” potraktował Stećko jak bohatera narodowego, „samotnego patriotę”. 

W 1941 r. sojusz między OUN a Niemcami poparli przywódcy ukraińskiego Kościoła prawosławnego i greckokatolickiego. Arcybiskup tego ostatniego, Andrzej Szeptycki, napisał list pasterski oświadczając: „Pozdrawiamy zwycięską armię niemiecką jako wyzwoliciela od wroga. Składamy posłuszny hołd ustanowionemu rządowi. Uznajemy Pana Jarosława Stećko za głowę państwa Ukrainy.“

Z okazji niemieckiej inwazji na Związek Sowiecki OUN rozesłała plakaty w zachodnioukraińskim mieście Lwowie z napisem: „Nie porzucajcie teraz broni. Weź ją do ręki. Zniszczcie wroga…. Ludzie! Musicie wiedzieć! Moskwa, Polska, Węgrzy, Żydzi są waszymi wrogami. Zniszczcie ich!… Chwała Ukrainie! Chwała bohaterom! Chwała liderowi! [Bandera].”

Należy zauważyć, że w tym wezwaniu do czystek etnicznych nie wspomniano o Niemcach, którzy wówczas okupowali Ukrainę, ale faszystowscy i neonazistowscy propagandziści, którzy prowadzą dziś wojnę w Donbasie, przedstawiają swoich przodków jako bohaterów, którzy bronili ukraińskiego nacjonalizmu. Sowieci i Niemcy. Pentagon skutecznie lobbował w Kongresie za zniesieniem ograniczeń w szkoleniu i udzielaniu pomocy wojskowej grupom, takim jak Batalion Azowski, które opierają się na ideologii faszystowskiej lub neonazistowskiej.

Podobnie jak w przeszłości, polityka zagraniczna USA jest gotowa przyjąć te sektory do swojego grona sojuszników. 16 grudnia 2021 r. projekt rezolucji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych został zatytułowany „Walka z gloryfikacją nazizmu, neonazizmu i innych praktyk, które przyczyniają się do podsycania współczesnych form rasizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji ”.
Została przegłosowana 130 głosami za (głównie Trzeci Świat, który stanowi zdecydowaną większość światowej populacji), 51 wstrzymujących się (głównie UE, Australia, Nowa Zelandia i Kanada) i dwa przeciw, czyli Ukraina i Stany Zjednoczone. Podbite i okupowane przez Hitlera kraje Europy Zachodniej odmawiają potępienia dzisiejszych przejawów nazizmu i faszyzmu.

Harry Truman jako senator w 1940 roku w odpowiedzi na operację Barbarossa ze smutkiem oświadczył: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają, powinniśmy pomóc Rosji, a jeśli Rosja wygrywa, powinniśmy pomóc Niemcom i w ten sposób pozwolić im zabić jak najwięcej osób “.

Świadczy to o jego niskim szacunku dla ludności Rosji i innych krajów sowieckich, co stało się jeszcze bardziej widoczne po jego wejściu do Białego Domu.
Podczas jego kadencji Stany Zjednoczone pomogły odbudować potencjał przemysłowy Europy Zachodniej (w dużej mierze po to, by uniemożliwić komunistom i socjalistom wygrania wyborów), ale także rozpoczęły wojnę z Koreą Północną, niszcząc dywanowymi nalotami praktycznie każdy obiekt w kraju, w tym bronią zapalającą i napalmem.

Rozpoczął zimną wojnę, znacznie zwiększył budżet wojskowy, zorganizował NATO i użył broni atomowej przeciwko ludności cywilnej Hiroszimy i Nagasaki, głównie po to, by uniemożliwić sowieckim sojusznikom zajęcie terytorium Japonii w ostatnich dniach wojny.

Być może najbardziej destrukcyjną inicjatywą Trumana było stworzenie CIA, potwora, który wymknął się spod kontroli, jak później sam przyznał przyjacielowi: „Nigdy nie zgodziłbym się na utworzenie Centralnej Agencji Wywiadowczej w 1947 roku, gdybym wiedział, że stanie się amerykańskim gestapo”, chociaż jako prezydent wspierał jej tajne działania w Europie Wschodniej.

Bezpośrednim celem była sowiecka Ukraina, którą CIA miała nadzieję, poprzez swoje tajne projekty, „rozbić” za pomocą sabotażystów za liniami wroga.
Jej zadania były analogiczne do zadań OSS, agencji tajnych działań II wojny światowej, która współpracowała z grupami partyzanckimi walczącymi z okupacją hitlerowską.

Na Ukrainie Stany Zjednoczone po prostu odwróciły wroga, wspierając nazistowskie organizacje powstańcze walczące ze Związkiem Radzieckim, krajem, który właśnie uratował Europę przed plagą hitlerowskiej III Rzeszy.

Plan CIA, będący częścią operacji w Europie Środkowo-Wschodniej, przewidywał zrzucanie na spadochronie przedstawicieli grup ultranacjonalistycznych, w szczególności OUN-B, którzy byliby zamieszani w przemyt broni, tajną komunikację radiową, rekrutacja szpiegów, komandosów, bandytyzm, zamachy i sabotaż.

Odtajniona tajna historia CIA pokazuje, że agencja odmówiła ekstradycji do Sowietów zbrodniarza wojennego OUN Stapana Bandery w celu utrzymania ruchu podziemnego i wysiłków destabilizacyjnych na Ukrainie w nienaruszonym stanie.

Zamiast tego dwa oddziały CIA, Biuro Koordynacji Polityki (OPC) dla tajnych operacji i Biuro Operacji Specjalnych (OSO) dla tajnych projektów, dla których rząd USA zapewniał osłonę, zarówno chroniły OUN, jak i ściśle współpracowały z -Radziecka Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) „w psychologicznych działaniach wojennych skierowanych przeciwko polskim, czechosłowackim i rumuńskim celom graniczącym z Ukrainą ”.
OPC i OSO „zgadzają się, że ukraińska organizacja [Najwyższa Rada Wyzwolenia Ukrainy], organ zarządzający OUN, oferuje niezwykłe możliwości penetracji ZSRR i pomocy w rozwoju nielegalnych imigrantów za żelazną kurtyną ”.
Operacja CIA nosiła kryptonim PBCRUET-AERODYNAMIC, na podstawie ściśle tajnego dokumentu z 17 czerwca 1950 r.

OUN
Zjazd partii OUN w sierpniu 1939 r . wezwał do „jednolitego etnicznie państwa”, koncepcji, która nasiliła się po 1941 r. wraz z zobowiązaniem do „operacji oczyszczającej przeciwko wszystkim wrogom rasy”. Ukraińscy Żydzi, około 1,5 miliona, zostali praktycznie unicestwieni przez Niemców przy pomocy Ukraińskiej Powstańczej Armii OUN, policji ukraińskiej i zwykłych obywateli Ukrainy.

OUN składała się z ukraińskich faszystów, nazistów i innych skrajnych elementów, ale obejmowała także słowacką Gwardię Hlinka, ukraińskie SS z 14. Dywizji Grenadierów Waffen-SS (Galicja) i najemne niemieckie SS.
Eksterminacja Polaków (szacowana na 100-200 tys.) nasiliła się w 1943 r., ponownie przy aktywnym udziale UPA. OUN-UPA współpracowała również z Niemcami w łapaniu tysięcy ukraińskich Rosjan, którzy mieli być eksterminowani. Jej samozwańczy „premier” Jarosław Stećko opisał Rosjan jako barbarzyńską i nieeuropejską rasę, wywodzącą się od Mongołów i Hunów.

Po wojnie Stany Zjednoczone nie miały problemu z bliską współpracą ze Stećko, który w swojej biografii (1941) napisał: „Uważam marksizm za wytwór żydowskiego umysłu, który od czasów moskiewskich i azjatyckich jest stosowany w moskiewskim więzieniu narodów z pomocą Żydów. Moskwa i judaizm są największymi wrogami Ukrainy i nosicielami międzynarodowo korumpujących idei bolszewickich. Dlatego popieram zagładę Żydów i możliwość sprowadzenia na Ukrainę niemieckich metod eksterminacji judaizmu, zapobiegając ich asymilacji”.

Ani jego szaleństwo, ani nazistowskie obozy zagłady, ani trzy miliony rosyjskich jeńców wojennych, którzy zginęli w obozach koncentracyjnych, ani totalne barbarzyństwo inwazji niemieckiej i alianckiej nie zmieniły oficjalnej doktryny politycznej Stanów Zjednoczonych dotyczącej tego, jak naziści i faszyści  wysokiego szczebla mogą być przydatni w wojnie Ameryki przeciwko sowieckiemu socjalizmowi. Stećko został ciepło przyjęty w Waszyngtonie, gdzie Ronald Reagan i George HW Bush uznali go za szanowanego przywódcę Bloku Narodów Antybolszewickich (ABN), który był pierwotnie niemiecką formacją nazistowską.

Powrót do przeszłości

Na początku lat pięćdziesiątych, po zrzuceniu ze spadochronem 85 oficerów na Ukrainę, z których trzy czwarte zostało schwytanych, CIA przyznało, że projekt zakończył się fiaskiem. Nie powstrzymało to bojowników zimnej wojny od wykorzystywania najemników do zmiany reżimu gdzie indziej, w tym nieudanego lądowania w Zatoce Świń dekadę później.

Po klęsce ukraińskiego ruchu powstańczego wielu banderowców, w tym Mykoła Lebed, jeden z założycieli OUN i przeszkolony przez gestapo porucznik Bandery w zakresie bezwzględnych metod tortur, zostało emigrantami.

Łebed , który był ministrem spraw zagranicznych organizacji i szefem jej osławionej tajnej policji, został opisany przez wojsko USA jako „niesławny sadysta i kolaborant Niemców”. Po wojnie wyemigrował do Monachium, gdzie grał ważną rolę w raczkującym i tajemniczym Radiu Wolna Europa, finansowanym przez USA organie propagandowym, nadającym na Europę Wschodnią.

Następnie do RWE dołączyło Radio Liberty (również kierowane przez CIA i kierowane do Związku Radzieckiego) i Voice of America nie tylko po to, by nadawać propagandę, ale także przekazywać zakodowane w jedną stronę wiadomości sabotażystom „pozostawionym za granicą”.

Wydaje się, że w czasie wojny Łebed był dobrym uczniem i protegowanym niemieckiego Gestapo. Później, po przeprowadzce do Monachium, Łebed cieszył się (podobnie jak Bandera) patronatem oficera nazistowskiego wywiadu Reinharda Gehlena, który z kolei miał bliskie stosunki operacyjne z CIA.

Gehlen został później szefem wywiadu Niemiec Zachodnich, zatrudniając nazistów, z którymi współpracował w czasie wojny i pomagając CIA w dzieleniu się informacjami na temat Europy Wschodniej. Kiedy Łebed nie zgadzał się z powojenną niemiecką OUN-B, CIA przeniosła go do Stanów Zjednoczonych wraz z kilkoma innymi ukraińskimi ultranacjonalistami.

Za zgodą dyrektora CIA Allena Dullesa, Łebed pracował w Nowym Jorku (i mieszkał w bogatym hrabstwie Westchester) pod fałszywym nazwiskiem jako agent antysowieckiego wywiadu, dopóki nie otrzymał obywatelstwa. Skrajnie prawicowi Ukraińcy wtedy i teraz od dawna byli instrumentami polityki zimnej wojny. „Byli członkowie ukraińskiego podziemia, którzy obecnie przebywają w Stanach Zjednoczonych”, napisała CIA w ściśle tajnym dokumencie z lat 50. , „zostaną wykorzystani w najszerszym możliwym stopniu ”.

We wczesnych latach zimnej wojny setki, jeśli nie tysiące nazistów, w tym zbrodniarzy wojennych, takich jak oficer SS Otto von Bolschwing (czołowy organizator Ostatecznego Rozwiązania i doradca Adolfa Eichmanna), zostały sprowadzone do Stanów. Zjednoczeni przez Niemcy, Ukrainę, Bałkany, kraje bałtyckie i Białoruś.
Wśród nich był Adolf Heusinger, „ jeden z wielu wysokich rangą nazistowskich i faszystowskich oficerów, którzy zostali zintegrowani z amerykańskimi sieciami wojskowymi i wywiadowczymi”. Heusinger był szefem Sztabu Generalnego Armii Hitlera, a w latach 1961-1964 mianowany przewodniczącym Komitetu Wojskowego NATO: przejście od wysokiego rangą nazisty do dowódcy wojskowego „wolnego świata” przebiegło bardzo gładko.

Tymczasem żądanie Bandery o całkowitą kontrolę nad OUN spowodowało napięcia w niemieckim faszystowskim kierownictwie. W 1950 roku Stany Zjednoczone i Wielka Brytania planowały wspólne operacje na Ukrainie, ale do tego czasu CIA zdecydowała o ściślejszej współpracy z ZP / UHVR (zagraniczna reprezentacja Ukraińskiej Najwyższej Rady Wyzwolenia, organizacji patronackiej wszystkich prawicowych formacji nacjonalistycznych), podczas gdy brytyjski MI6 zatrudnił Banderę jako główny kontakt wśród Ukraińców.

Kiedy Bandera został zamordowany w 1959 roku, po tym, jak Stany Zjednoczone odmówiły jego ekstradycji do Związku Radzieckiego za zbrodnie wojenne, Stećko przejął kontrolę nad OUN.
Po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku Stany Zjednoczone sądziły, że wreszcie mają Rosję. Pod autokratycznymi rządami Borysa Jelcyna, napędzanego wódką, Stany Zjednoczone zostały zaproszone do wprowadzenia neoliberalnego programu „terapii szokowej”, który doprowadził do całkowitego zniszczenia rosyjskiej gospodarki.

Kapitalizm w stylu amerykańskim spowodował poważną depresję z ogromnym bezrobociem, spadającymi płacami, utratą emerytur, przejmowaniem przez oligarchów wcześniej państwowych gałęzi przemysłu, rosnącymi nierównościami i ubóstwem, zwiększonym alkoholizmem i znacznym spadkiem średniej długości życia.

Chociaż Jelcyn stawiał pewien opór, administracja Clintona była w stanie rozszerzyć NATO na Polskę, Czechy i Węgry, łamiąc porozumienia zawarte między Georgem HW Bushem a Michaiłem Gorbaczowem o nierozszerzaniu organizacji wojskowej „jeden cal” na wschód. Ta fałszywa obietnica została złożona, aby Sowieci nie blokowali ponownego zjednoczenia Niemiec i ich przystąpienia do NATO.

Od tego momentu rozpoczęło się ciągłe rozszerzanie NATO, które przyniosło Ukrainie status de facto członka stowarzyszonego, z powiązanymi dostawami broni, szkoleniem uzbrojenia i grami wojennymi koordynowanymi z armią ukraińską w oczekiwaniu na wojnę z Rosją,  oraz konta bankowe współpracujących ukraińskich polityków.

Władimir Putin udowodnił, że jest znacznie lepszym rosyjskim przywódcą, ożywiając gospodarkę, ustawiając wielu oligarchów w szeregu i przywracając zaufanie do państwa rosyjskiego. Na Ukrainie Stany Zjednoczone dostrzegły w wyborach prezydenckich w 2004 roku okazję do usunięcia Ukrainy spod wpływów rosyjskich.

Oprócz wizyt w kraju urzędników wysokiego szczebla, Stany Zjednoczone interweniowały za pomocą kilku innych kanałów, w tym organizacji zmiany reżimu, National Endowment for Democracy , USAID, Freedom House, Open Society Institute (obecnie Fundacje) i George’a Sorosa oraz nieuniknioną CIA, aby zablokować wybór prorosyjskiego Wiktora Janukowycza i ustanowić proamerykańskiego neoliberała Wiktora Juszczenkę na prezydenta.

Z pomocą Stanów Zjednoczonych Juszczenko zwyciężył, ale jako prezydent poniósł sromotną porażkę. W przypadku Stanów Zjednoczonych alarm włączył się ponownie w 2010 r., kiedy Janukowycz został wybrany na prezydenta. W tym czasie Juszczenko został całkowicie zdyskredytowany jako lider, otrzymując tylko 5,5% głosów w pierwszej turze i tym samym odpadł. Stany Zjednoczone zawsze miały trudności z wyborem zwycięzców.

Protesty antyrządowe w latach 2013-2014, które rozpoczęły się pokojowo na kijowskim Majdanie, zostały wywołane wizytami amerykańskiej sekretarz stanu i specjalistki od zmiany reżimów Victorii Nuland, która wielokrotnie spotykała się ze spiskowcami zamachu stanu.

Dołączyli do niej senatorowie John McCain (R-AZ) i Chris Murphy (D-CT), którzy stanęli na podium razem z przywódcą neonazistów Ołehem Tyahnybokiem, aby zaoferować amerykańskie wsparcie, prawdopodobnie bez formalnego upoważnienia, w nielegalnym obaleniu władzy Janukowycza.

Tym razem CIA bardziej zaangażowała się w obalenie prezydenta Ukrainy i najprawdopodobniej pomogło przygotować skrajnie prawicowe grupy milicyjne (w tym snajperów strzelających do tłumu) odpowiedzialne za masakry policjantów i demonstrantów na Majdanie, które zmusiły Janukowycza do ucieczki. New York Times fałszywie przypisał strzelaniny jego rządowi. Pucz ten wywołał opór w silnie rosyjskojęzycznym Donbasie, na który rząd Kijowa odpowiedział zbrojnym atakiem, który do 2022 r. spowodował śmierć 14 000 żołnierzy i cywilów.

W wywiadach z europejskimi dziennikarzami w czerwcu 2022 r. Petro Poroszenko, który był regularnym informatorem w ambasadzie USA w Kijowie, zanim został sponsorowany przez USA na prezydenta w 2014 r., powiedział, że podpisał porozumienia w Mińsku z Rosją. Francją i Niemcami i przyjął zawieszenie broni tylko jako wybieg mający na celu kupienie czasu na budowę armii i przygotowania do wojny. „Naszym celem” – powiedział – „było powstrzymanie zagrożenia lub przynajmniej opóźnienie wojny, aby zapewnić osiem lat na przywrócenie wzrostu gospodarczego i stworzenie potężnych sił zbrojnych ”.

Wojna propagandowa

Prezydent Biden i inni urzędnicy publiczni wielokrotnie używali terminu „niesprowokowany atak”, aby scharakteryzować motywy Rosji jako wyłącznie agresję terytorialną. Takie twierdzenia są wysuwane bez wiarygodnych dowodów, tak jakby samo powołanie się na nazwisko Putina wystarczyło do ustalenia, że ​​jakiekolwiek twierdzenie o nim lub o państwie rosyjskim jest dowodem tylko dlatego, że zostało wypowiedziane.

Problem, jak zauważyło wielu obserwatorów, polega na tym, że media głównego nurtu to niewiele więcej niż środek krajowego i międzynarodowego przekazu i graficznego wzmocnienia konsensusu państwa i klasy rządzącej. To oczywiście nie jest nic nowego: odkryto, że ponad 400 reporterów MSM było oczami i uszami CIA przez większą część zimnej wojny, poinformował reporter Watergate Carl Bernstein. Istnieją dowody na to, że niektórzy dziennikarze nadal pełnią funkcję posłańców Agencji.

Ci wtajemniczeni z Washington Beltway mają problem ze zrozumieniem, co oznacza prowokacja. Ekspansja wrogich sił USA i NATO oraz gry wojenne toczące się u progu Rosji, w tym plan dodania Ukrainy i Gruzji do listy członków Sojuszu, to wyraźna prowokacja. A jeśli pamięć Bidena nadal działa, przypomni sobie, jak administracja Kennedy’ego postrzegała obecność jednej sowieckiej bazy wojskowej na półkuli zachodniej (na Kubie) jako zagrożenie dla bezpieczeństwa USA. W tamtym przypadku Sowieci mieli dość rozsądku, by się wycofać.

Przewrót na Majdanie w 2014 roku, który nawet marionetkowy prezydent z nadania USA Poroszenko uznał za niekonstytucyjny (tj. nielegalny). Późniejszy zakaz używania języka rosyjskiego oraz wezwanie jego rządu do generalnych czystek etnicznych w instytucjach publicznych i mediach to prowokacje. Podobnie jak ataki militarne w Donbasie, zainicjowane przez Batalion Azowski, uzbrojony i wyszkolony przez Stany Zjednoczone, które rozpoczęły się w 2015 r. Krótko przed rosyjską inwazją Kijów rozmieścił silną koncentrację wojsk na granicy z obwodami. , Doniecka i Ługańska.

Secesja Kosowa, po 78 dniach bombardowań przez USA Serbii, sojusznika Rosji, miała pełne poparcie Waszyngtonu i była precedensem dla rosyjskiej aneksji Krymu. Przed rosyjską inwazją Wołodymir Zełenski prowadził autorytarne czystki przeciwko partiom opozycyjnym, oskarżonym o oddanie głosu rosyjskojęzycznym Ukraińcom. Poroszenko i Zełenski odmówili przestrzegania porozumień mińskich. To też były prowokacje.

Rzeczywiście, 75 lat amerykańskich wysiłków zmierzających do zniszczenia suwerenności państw sowieckich i rosyjskich to ciągła prowokacja. Agresja USA i NATO przeciwko rosyjskim sojusznikom w Syrii i Serbii (i Chinach) oraz „kolorowe rewolucje” na Białorusi, Serbii, Gruzji, Ukrainie i innych krajach byłego Związku Radzieckiego to coraz większa lista, a sankcje wobec Rosji to kolejne formy agresji. Amnezja MSM w tej najnowszej historii byłaby trudna do zrozumienia, gdyby nie zrozumiano, że faktycznie służą one jako narzędzia państwowej propagandy, co Louis Althusser nazwał ideologicznymi aparatami państwa.

Jak powiedział Noam Chomsky : „ To całkiem interesujące, że w dyskursie amerykańskim niemal obowiązkowe jest określanie inwazji jako „niesprowokowanej inwazji na Ukrainę”. Przeszukaj Google, a znajdziesz setki tysięcy wyników. Jasne, zostało sprowokowane. W przeciwnym razie nie zawsze mówilibyśmy o niesprowokowanej inwazji. Gdyby Chomsky nie był wystarczająco przekonujący, być może podżegacze wojenni z USA / NATO mogliby posłuchać papieża Franciszka, z pewnością nie rusofila, że ​​inwazja jest wynikiem „szczekania NATO u progu Rosji”. Nie wiem, czy było to sprowokowane, ale chyba tak .”

Zalew propagandy MSM przeciwko Rosji i embargo na głosy kwestionujące oficjalną historię zamachu stanu z 2014 roku oraz konfliktu rosyjsko-ukraińskiego demaskują amerykańską demokrację jako model niegodny naśladowania. Niewiele, jeśli w ogóle, jest państw autorytarnych, w których tłumienie wiadomości ma taką skalę i jest tak zakorzenione instytucjonalnie, jak w Stanach Zjednoczonych.

W innym miejscu omawiałem dużą obecność byłych urzędników wojskowych i wywiadowczych związanych z obronnością, którzy zapełniają telewizję i kanały kablowe jako „eksperci analitycy” oraz wykorzystanie ideologii białej supremacji przez dziennikarzy z MSM do przedstawiania ukraińskich przesiedleńców jako specjalnej grupy „godnej ofiary”.

Główną cechą dziennikarstwa MSM i kultu celebrytów był wizerunek Zełenskiego jako „bohatera”, który bezinteresownie broni Ukrainy przed tyranią. Wizerunek bohatera w Ameryce to stary trop, zaczerpnięty z długiej serii przykładów ponadprzeciętnej militariów, takich jak postacie Johna Wayne’a w II wojnie światowej, przemiana w „bohatera wojennego” zbrodniarza wojennego z Wietnamu John McCain, jastrzębia Ronalda Reagana, Rambo, indyjski eksterminator Daniel Boone i wielu innych.
Propaganda jest teraz otwarcie ważną częścią amerykańskiego arsenału wojennego i rząd niewiele robi, by to ukryć. Oprócz masowych dostaw broni, które sojusznicy USA i NATO dostarczają Ukraińcom, około 150 amerykańskich i globalnych firm public relations , w tym brytyjska firma blisko powiązana z rządzącą partią konserwatywną, zgłosiło się na ochotnika, według PRWeek z narzędziami propagandy, bronią masowego oszustwa.

Jednocześnie prawie nie było mowy o niezbyt jasnym programie nauczania Zełenskiego na temat korupcji, endemicznego problemu dla Ukrainy, sklasyfikowanego przez Transparency International, instytucję finansowaną przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i firmy takie jak najbardziej skorumpowany kraj w Europie. Oprócz nieudanej próby obalenia rządzących krajem oligarchów (50 z nich posiada 45% bogactwa kraju), w tym własnego patrona, ukraińsko-izraelsko-cypryjskiego miliardera Igora Kołomojskiego, skorumpowanego i usankcjonowanego przez Stany Zjednoczone. Zełenski został zdemaskowany przez Dokumenty Pandory jako złodziej, z milionami dolarów ukrytymi na zagranicznych kontach na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych i nieruchomościami w Londynie. Zamknięcie przez niego całej politycznej, medialnej i intelektualnej opozycji utrudnia Ukraińcom poznanie jego niezbyt heroicznych machinacji finansowych.

Ujawnianie tych realiów w amerykańskich i brytyjskich mediach społecznościowych lub w książkach i czasopismach prowadzi do bycia określanym jako rosyjskie „boty” lub „użyteczni idioci Putina”.

Charakterystyka Związku Radzieckiego, a następnie Rosji, jako wroga miała co najmniej trzy zastosowania:

1) stworzenie narodowego zagrożenia w celu odwrócenia uwagi opinii publicznej od ogromnych nierówności korporacyjnej gospodarki kapitalistycznej; 
2) uzasadnić budowę państwa i imperium bezpieczeństwa narodowego (policyjnego, imperialistycznego), opartego na kompleksie wojskowo-przemysłowo-medialnym, z nadzwyczajnym poziomem wydatków wojskowych jako osłoną przed depresją; 
3) i zorganizować duży kompleks propagandowy wzorowany na Biurze Wywiadu Wojennego z czasów II wojny światowej, aby utrzymać legitymację państwa jako siły moralnej w świecie zagrożonym przez złych przywódców, których jedynym celem jest pozbawienie Amerykanów wolności.

W rzeczywistości to same Stany Zjednoczone odzierają kraj z osławionych „czterech wolności” i odmawiają innym krajom, zwłaszcza Trzeciemu Światowi, niezależnych ścieżek rozwoju i wolności.

Głównym punktem argumentacji antyimperialistycznej nie jest obrona wojny na Ukrainie, ale pogłębianie jej przyczyn.

Stany Zjednoczone od dawna są społeczeństwem wysoce zmilitaryzowanym i przez całe swoje istnienie nie prowadziły wojny jedynie przez 15 lat .
A kiedy nie dokonują bezpośredniej inwazji (do tej pory 84 kraje), Stany Zjednoczone sponsorują inwazje i zamachy stanu przeciwko krajom sprzecznym z ich strategicznymi interesami (Chile, Nikaragua, Indonezja, Jemen, Brazylia, Argentyna, Angola, Wenezuela, Demokraci, Republika Konga, Gaza, Grecja, Ekwador, Ghana i wiele innych).

Kryzys ukraiński jest także wojną sponsorowaną, ponieważ atak Kijowa na region Donbasu jest ostatecznie w interesie Stanów Zjednoczonych, ponieważ jego zasoby, w tym wysoce rozwinięty przemysł węglowy, przemysł metali żelaznych, przemysł mechaniczny, chemiczny przemysł i budownictwo, ogromne zasoby energii, zdywersyfikowane rolnictwo i gęsta sieć transportowa są pożądane przez ponadnarodowy kapitał i finanse.

Poza Ukrainą leży rozległe terytorium Rosji i niewypowiedziane bogactwo energii, strategicznych minerałów i innych zasobów, które mają nieodparty urok dla globalnie militarystycznego, ekspansjonistycznego korporacyjnego systemu kapitalistycznego, takiego jak w Stanach Zjednoczonych. Z obecnego kryzysu na Ukrainie są oczywiście drogi wyjścia, ale wymagają one neutralizacji kraju i przekształcenia go w państwo zdemilitaryzowane, które przy sojuszu Stanów Zjednoczonych szanuje i egzekwuje prawa i równość populacji kraju.

Zachód musi też jakoś uznać uzasadnione interesy bezpieczeństwa Rosji, które zostały naruszone przez hordę sił NATO zbyt blisko jej granic. Koncepcja bezpieczeństwa państwa jest zapisana w Karcie Narodów Zjednoczonych i aby uniknąć jeszcze większej katastrofy, Stany Zjednoczone muszą działać zgodnie z pokojowymi nakazami ONZ i usuwać przeszkody do wynegocjowanego rozwiązania, co leży w długofalowym interesie Ukrainy, Rosji i reszty świata.

Gerald Sussman

Wersję polską opracował SpiritoLibero – Jarek Ruszkiewicz SL

Jarek Ruszkiewicz SL – Blog tylko dla nie wyszczepionych. Szczepany muszą składać podanie o przepustkę.

Wybrane komentarze

Mark sobota, 22 października 2022, 20:46:49

Ciąg dalszy artykułu#Jarek Ruszkiewicz SL#Repsol#Jarek Ruszkiewicz SL

Panie Ruszkiewicz to widać, że odwalił Pan kawał dobrej roboty! A artykuł wprawił w zakłopotanie polskich sympatyków banderyzmu, których ja też nazywam banderowcami – bez podziału na polskich czy ukraińskich. Banderowiec to banderowiec! Jest ich aż nadto w mediach i na Neonie także o czym Pan doskonale wie ! Życzę dalszej owocnej pracy i równie ciekawych artykułów jak ten.

Neonowicz sobota, 22 października 2022, 18:03:15

Ukraina – wojna CIA, ktłóra trwa już 75 lat#Playset#Jarek Ruszkiewicz SL

Przecież Ukraina była wtedy o wiele słabsza i nikt by jej nie pomagał militarnie jak teraz. Banderowcy nie mieliby czym walczyć i by się poddawali. Zresztą wystarczyło po prostu wesprzeć Janukowycza jak rok temu Łukaszenkę, żeby utrzymał się przy władzy i Ukraina byłaby w rosyjskiej strefie mocno od Rosji uzależniona.

Jarek Ruszkiewicz SL sobota, 22 października 2022, 18:16:40

Ukraina – wojna CIA, ktłóra trwa już 75 lat#Playset#Jarek Ruszkiewicz SL#Neonowicz

//Przecież Ukraina była wtedy o wiele słabsza i nikt by jej nie pomagał militarnie jak teraz. Banderowcy nie mieliby czym walczyć i by się poddawali. //

To nie tak.
Wtedy to faktycznie wyglądałoby na agresję.
Ciężar militarny i polityczny wzięły republiki Donbasu a Rosja (podejrzewam, że z bólem serca) musiała się temu przyglądać choć ich wspierała.
Rosjanie doskonale wiedzieli, że gra idzie o dużo większą stawkę i musieli się do tego przygotować.

Wican sobota, 22 października 2022, 18:29:11

Ukraina – wojna CIA, ktłóra trwa już 75 lat#Playset#Jarek Ruszkiewicz SL#Neonowicz

Bzdura. Załątwiono by Rosję sankcjami. Wtedy chyba jeszcze była importerem choćby zboża. A teraz jest największym producentem.
Proponuję poczytać o historii Rosjii. To zwykle było państwo defensywne.

ikulalibal sobota, 22 października 2022, 18:44:27

Ukraina – wojna CIA, ktłóra trwa już 75 lat#Playset#Jarek Ruszkiewicz SL#Neonowicz

//Zresztą wystarczyło po prostu wesprzeć Janukowycza //

Nie.Nie wystarczyło.
Chroniąc prezydenturę Janukowycza” ukraińscy majdaniarze już do skończenia świata wierzyliby że “ruska interwencja” odebrała im “wielkie europejskie marzenie.Ta pretensja była by gotową pożywką dla anglosaskiej propagandy.
Podobnie jak niemała część Polaków wierzy i nigdy nie przestanie że plan Marshalla miał na celu zasypanie ich deszczem złotych dolarów ale okrutny Stalin odebrał im to szczęście.

Anna-PK sobota, 22 października 2022, 18:59:36

Ukraina – wojna CIA, ktłóra trwa już 75 lat#Playset

Zupełnie nie rozumiem głosów w dyskusji, które opierają się na fantastycznym założeniu, “co by było gdyby było” . Fantazjowanie na temat tego co powinno było być a nie było, to jest czas stracony.
“Całkowitym milczeniem pomija się jednak rolę “genialnego szachisty” , który mógł te plany po prostu pokrzyżować i uniemożliwić oderwanie Ukrainy od Rosji. Miał w swym ręku wszystkie atuty tj. informacje od wywiadu, posłuszne służby i armię do dyspozycji.”

Genialny szachista wolał podbić Europę gazociągami. Sankcje za zajęcie Krymu były preludium tego co Rosję czeka. A obecne sankcje są na to dowodem, nawet gazociągów już nie ma. Gdyby nie strach przed NATO pod drzwiami, tej wojny też by nie było.

Alfax sobota, 22 października 2022, 18:03:20

Autor, bardzo ważny artykuł szczególnie że o tych sprawach w Polsce i na Zachodzie jest tabu.

Niegdyś NYT, napisał o CIA.

Cytuję:
●●●●●
“Amerykańskie tajne służby zatrudniały ponad 1000 byłych hitlerowców “
●●●●●

” okresie zimnej wojny co najmniej tysiąc niemieckich byłych nazistów działo w roli szpiegów czy kolaborantów amerykańskich tajnych służb. “New York Times” pisze, że byli to także wysocy rangą oficerowie SS.

Po II wojnie światowej amerykańska armia, CIA, FBI i inne tajne służby rekrutowały byłych hitlerowców i innych kolaborantów nazistowskiego systemu.

Wartość ich działalności przeciwko Rosjanom i komunistom była w przekonaniu tajnych służb wyższa niż “moralne potknęcia” w okresie ich służby dla reżimu hitlerowskiego – stwierdził badacz Holokaustu Richard Breitman z waszyngtońskiego American University, przedstawiając wyniki swych prac. Wraz z zespołem naukowym, wyznaczonym przez waszygtońską administrację dokonał on przeglądu trzymanych dotychczas ••••• pod kluczem ••••• dokumentów tajnych służb “.

Amerykanom udającym wielkich obrońców wolności i demokracji nie przeszkadzało, że wśród zaangażowanych w CIA i FBI nazistów byli mordercy i ludobójcy.

Cytuje :
” Dla J. Edgara Hoovera, szefa FBI, priorytetem było zwalczanie komunistów

Zawsze lojalni
Przede wszystkim znany jako “łowca komunistów” John Edgar Hoover, szef FBI i dyrektor CIA Allen Dulles, ofensywnie zabiegali o współpracę z Niemcami – stwierdzili naukowcy po przeglądzie tajnych akt.

Wśród co najmniej tysiąca nazistów był m.in. Otto Bolschwig, bliski współpracownik Adolfa Eichmanna, odpowiedzialnego za deportację i zagładę milionów Żydów. Ten były oficer SS szpiegował potem dla CIA w całej Europie i ze względu na tę działalność uchroniono go przed procesem za wcześniejsze zbrodnie wojenne.

Inny były hitlerowiec, Aleksandras Lileikis, który współdziałać miał przy zagładzie dziesiątek tysięcy Żydów na Litwie, został także zwerbowany na szpiega i w roku 1954 w nagrodę za “lojalną służbę po wojnie” mógł się przeprowadzić z całą rodziną do Stanów Zjednoczonych.”

Cytuję :
“Czy już nikt nie żyje?

Już w latach 70-tych i 80-tych ubiegłego wieku władze badające zbrodnie hitlerowskie zwróciły uwagę na nowych współpracowników o wyraźnej przeszłości nazistowskiej, lecz tajne służby udaremniały wszelkie dalsze dochodzenia. Norman Goda, historyczka z uniwersytetu na Florydzie, należąca także do zespołu naukowców, badająca akta tajnych służb i zapisy rozmów, przypuszcza, że amerykańskie służby specjalne miały znacznie więcej niż tysiąc współpracowników o nazistowskiej biografii. Wiele dokumentów wymaga jeszcze zbadania. Wychodzi się z założenia, że żaden z niemieckich szpiegów nie jest już przy życiu.”

“DPA / Małgorzata Matzke.”

Jarek Ruszkiewicz SL sobota, 22 października 2022, 18:19:35

Autor, bardzo ważny artykuł szczególnie że o tych sprawach w Polsce i na Zachodzie jest tabu.#Alfax

//Amerykanom udającym wielkich obrońców wolności i demokracji nie przeszkadzało, że wśród zaangażowanych w CIA i FBI nazistów byli mordercy i ludobójcy.//

Sami są ludobójcami i zbrodniarzami wojennymi więc dla nich taki SSman to koleś 🙂

JMK sobota, 22 października 2022, 18:57:38

Autor, bardzo ważny artykuł szczególnie że o tych sprawach w Polsce i na Zachodzie jest tabu.#Alfax

Pragnę dodać, ze to właśnie młody Allen Dulles , wysłany w 1923 roku do Niemiec przez bankstera Morgana, będąc w Monachium zwrócił uwagę na Adolfa Hitlera i po powrocie do Stanów zaproponował go szefowi jako obiecującego człowieka. Potem jankesi mieli kłopot w kontaktach z A. Hitlerem ale w 1928/29 roku burmistrz Monachium im pomógł. Po bezpośrednich rozmowach z Hitlerem banksterzy zaczęli go w kwietniu 1929 roku finansować aby pomóc mu pokojowo lub zbrojnie przejąć władzę w Niemczech. Udało się pokojowo. Finansowanie Hitlera i jego NSDAP trwało do początku 1934 roku. Proszę nie mylić tego finansowania z finansowaniem Niemiec / III Rzeszy, które trwało od ok. 1923 roku do 1938. Suma kredytów dla Niemiec / III Rzeszy była zawrotna – 138 mld ówczesnych dolarów z czego ponad 80 mld Niemcy oddali jako reparacje po I wojnie światowej. Reszta to tzw.”cud gospodarczy” Hitlera. Nie da się ukryć , że te pieniądze pozwoliły mu porwać za sobą 100 mln. ludzi – Niemców, Austriaków i Czechów. O mały włos a w Stanach entuzjaści Hitlera (lobby finansowo – zbrojeniowe) doprowadzili by do puczu faszystowskiego ale wybrali złego człowieka na d-cę 0,5 mln armii puczystów – gen. majora USMC Smedley Buttlera, który o wszystkim zameldował prezydentowi FDR.

ikulalibal sobota, 22 października 2022, 18:21:12

Imponujący materiał i kawał dobrej roboty włożonej w przybliżenie go polskiemu czytenikowi.

Myślę że to nieomal gotowy podrozdział do podręcznika historii “Wojna o Heartland” albo lepiej “Bitwa o Serce Ziemi”
Wierzę że kiedyś z takich podręczników będą się uczyli mieszkańcy wolnych euroazjatyckich państw.

• ikulalibal
• komentarze użytkownika
• 3
• 5
• sobota, 22 października 2022, 19:24:20

Playset //jako uczeń podstawówki wygrywać konkursy np. o Kazachstanie lub Uzbekistanie,

bo z pytaniami po rosyjsku jakoś dawałem sobie radę //

Świetnie.
Bo akurat mam materiał na tę okazję.Materiał świeżutki bo jeszcze kilkanaście godzin temu leciał na żywo w telewizji Cargrad.
Tak się bowiem składa że “wytrawni eksperci” tacy jak Playst czy inny stanislav “zapominają” (a przynajmniej załóżmy że zapominają), że najważniejsza bitwa “wojny na Ukrainie” wcale nie toczy się na Ukrainie.
“Szczurze gniazdo w Rosji powinno być unicestwione

Bez nicka sobota, 22 października 2022, 20:05:29

Cenny artykuł.

Bardzo cenny artykuł, fakty zaczerpnięte u źródła, przez człowieka z tamtąd a mimo to nie przekona chyba nikogo do rewizji swoich poglądów.

Ci, którzy potrafią obiektywnie i bez uprzedzeń oceniać rzeczywistość przyjmą ten tekst jako potwierdzenie słuszności swoich poglądów.

Ci, którzy są zaślepieni Rusofobią nawet go nie przeczytają do końca żeby nie siał w ich chorych uprzedzeniach jakichś wątpliwości.

A pozostali czyli około 80% społeczeństwa nawet nie ma pojęcia o istnieniu Neonu i tak naprawdę to, to mają wszystko w nosie, i to niestety tylko czy może przede wszystkim dlatego, że mają(Puchatkowe rozumki) żeby to wszystko ogarnąć. Te około 80% to “plastelina” podatna na manipulację z każdej strony ale sprytny hegemon sprawił, że jest możliwa manipulacja tylko ze strony mu przychylnej i skutki są jakie są. Niestety!!!

ikulalibal sobota, 22 października 2022, 21:27:18

Cenny artykuł.#Bez nicka

Uwagi bardzo zasadne.
I choć uważam że zwolenników prawd obiektywnych będzie przybywać to ja bardziej nad tym boleję niż się cieszę.
Mam bowiem przekonanie że stanie się to w drodze selekcji naturalnej.Bo o ile o Bułgarii czy Rumuni jeszcze trochę się mówi w kontekście “powrotu do korzeni” czyli ich przejścia pod turecką kuratelę,to o Polsce się milczy a to zły znak.
Polska będzie wciągnięta w wir wojennych wydarzeń a nawet obawiam się że “atomowa prowokacja” będzie miała miejsce na naszym terytorium lub na cześciowo naszym terytorium.
Co się tyczy naszego udziału w wojnie to nieomal 30 lat temu zapowiedział Soros w słynnym (niestety nie u nas) eseju “Toward a New World Order: The Future of NATO”
” The United States would not be called upon to act as the policeman of the world. When it acts, it would act in conjunction with others. Incidentally, the combination of manpower from Eastern Europe with the technical capabilities of NATO would greatly enhance the military potential of the Partnership because it would reduce the risk of body bags for NATO countries, which is the main constraint on their willingness to act. This is a viable alternative to the looming world disorder. “

Tłumacząc nie tylko słowa ale i ich sens trzeba stwierdzić że ów dobry człowiek prognozuje iż USA nie będą musiały obawiać się epitetu “światowego żandarma” jeśli techniczne możliwości NATO połączy z żywą siła Europy Wschodniej.
Tłumaczą jeszcze dosadniej:wszystko będzie dobrze jeśli USA zdołają sprawić że polskie (litewskie,czeskie,słowackie,rumuńskie) Papuasy będą walczyć bronią NATO w interesach USA.
Jeśli zaś idzie o “jądrową prowokację” to nie należy się bać Bidena.Trzeba pamiętać że Pentagon dysponuje nieewidencjonowanymi bombami jądrowymi lub materiałami rozszczepialnymi, które w różnych okresach ginęły w niewyjaśnionych okolicznościach,
https://www.atomicarchive.com/almanac/broken-arrows/index.html
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2019/06/25/you-can-call-2007-nuke-mishandling-an-embarrassment-but-dont-call-it-the-minot-incident/

Polityka naszych elit bez alternatywnie nakierowana na sojusz z Ukrainą wbrew wszystkiemu,wskazuje na to że oni już znają przeznaczenia.

ikulalibal sobota, 22 października 2022, 23:49:25

Jak to samo życie pisze scenariusze i gotowe odpowiedzi na dręczące pytania.

Jeszcze cztery godziny temu tutejszy Neonowicz zadawał zbędne moim zdaniem pytania “dlaczego Putin nie pomógł Janukowyczowi zdusić Majdanu” a tu samo życie podsunęło niekiepską odpowiedź.
Oczywiście jak zawsze nie obeszło się bez drobnych skandali i lekkich niedomówień.
Otóż kanał 7 izraelskiej telewizji pokazał animowany film który w sposób zrozumiały bo graficzny,pokazały skrót ukraińskich wydarzeń od “rewolucji godności” do końca czyli tego momentu który jeszcze nie nadszedł ale już wkrótce nadejdzie jak amen w pacierzu.
Zaraz po tym zaprotestował autor filmu którym okazała się Rosjanka Eugenia która jako 14-latka wyjechała z rodzicami do USA ale wobec szalejącej rusofobii jaka po 24 lutego stała się obowiązkowym politycznym nurtem całego Zachodu,wróciła do rodzinnego Krasnodara na Kubaniu. Eugenia jest autorką całej serii animacji za pomocą której podkreśla obywatelską pozycję.
Pierwsza minuta tego filmu zawiera wyjaśnienia tyczące pochodzenia kreskówki a sama animacja rozpoczyna się w 1 minucie 15sek.

Tiamat niedziela, 23 października 2022, 10:14:21

Playset/AnnaPK

Pisze Playset:
“Całkowitym milczeniem pomija się jednak rolę “genialnego szachisty” , który mógł te plany po prostu pokrzyżować i uniemożliwić oderwanie Ukrainy od Rosji.”

Playset
Żeby kogoś pouczać należy coś wiedzieć i umieć.
Rosja juz dawno mogla ‘zrobić porządek’ w Kijowie ale Putin wyraźnie powiedział: ‘Tam sa kobiety i dzieci’.
Naturalnie w Polsce, znawcy-amatorzy wytłumaczyli, ze Putin sie boi Ukrów i dlatego …uciekał spod Kijowa!!

W Polsce przyjął sie model pastuchów i koniokradów:
‘Bij, morduj aktualnego wroga’!
Przy czym ‘aktualnym wrogiem, może być …aktualny sprzymierzeniec a nawet przyjaciel: Serbia, Libia, Syria….
Dlatego w obecnej, zażydzonej Polsce Wałęsy, Dudy czy Kwacha – należy być bandytą w stosunkach międzynarodowych i nie liczyc sie z …nędzną, niecywilizowaną , słabą Moskwą rządzoną przez dyktatora Putina.
USA zawsze przylatuje z pomocą ratować sprzymierzeńców przed dyktaturą władz :
Libia, Jugosławia, Irak, Afganistan, Korea, Wietnam…

Właśnie dlatego, ze Putin jest szachistą a nie ulicznym bokserem – debile na Zachodzie uwazja go za słabeusza i wariata.
Gdyby Playset słyszał na czym polega gra w szachy, toby sie tak na blogach nie ośmieszał.
W Rosji, nauka gry w szachy jest obowiązkowa już w szkole podstawowej, a sama gra polega głównie na strategii przewidywania ruchów na planszy.
Gdyby Playset umiał grać w brydża, toby znal stare brydżowe ostrzeżenie, ze każdą lewe (wzietke) należy przemyśleć – bo inaczej sprawdza sie powiedzenie: ‘Zabił ale sie osłabił.’

I podczas gdy dzieci w Rosji uczą sie myślec strategicznie, w USA dzieciom w szkole daje sie do ręki karabiny, żeby sie nawzajem wystrzelały. Dlatego policja w USA tez nie zna żadnych zasad.

A kiedy zboczeniec Clinton , z powodu dziwki Lewinsky, kazał zbombardować Belgrad, w Polsce wybuchła wielka radość (pamietam!!!) ze… dobrze tak Serbom!
W Polsce tez robi sie popularny : ‘Cage fighting’!

Polacy już sie nauczyli zasad NATOi tzw. gier saloonu koniokradów: Idziesz sie napić, miej broń ze sobą – zawsze żywa tarcza sie znajdzie.
To bandzior, ludobójca Truman kazał bombardować chrześcijańską , cywilną Hiroszime – i to juz po OFICJALNYM zakończeniu wojny w Europie!!!

Putin, zdaniem różnych Playsetow, to idiota, ale z nabożeństwem, wszystkie niemal media w Polsce i wielu miłośników kolejnego pedofila i ludobójcy z Waszyngtonu z wielka czcią i uwagą poważnie cytują debila Bidena.

Gdyby Putin posłuchał porad Playseta – to ….Krym dalej należałby do Ukrainy!
Bo Playset nie słyszał tez i o tym, ze przez 10 lat na Krymie były wielkie protesty przeciwko władzom w Kijowie i planom Pentagonu..

Sam pan Soros sie przyznał , ze przygotowywał majdan juz zaraz po powstaniu Ukrainy – a nawet wcześniej. Opowiadal to, w licznych wywiadach.
Chodziło o to, żeby na Krymie powstały bazy amerykańskie.

Ciekawe jak sie nazywa taki facio, co uważa Putina za idiotę?

A o tym uzbrojeniu Rosji z Iranu – to jeszcze nie raz uslyszymy.

Opublikowano za: https://spiritolibero.nowyekran24.com/post/169696,ukraina-wojna-cia-ktora-trwa-juz-75-lat