Opublikowano Lipiec 20, 2022, autor: State of the Nation

---

AMERYKAŃSKO-BRYTYJSKA-UA-IL-UE-NATO grupa
terrorystyczna agresywnie popychająca Rosję
do samoobrony nuklearnej

---

System rakietowy M142 HIMARS

---

NWO Globalistyczna Kabała
zmuszająca mocarstwa
zachodnie do wywołania pełnowymiarowego
scenariusza III wojny światowej

---

Stan narodu

Wyobraźmy sobie, co zrobiłaby administracja Bidena, gdyby Rosja dostarczyła Kanadzie lub Meksykowi kilka systemów rakietowych HIMARS, które następnie zostały użyte do zniszczenia wielu amerykańskich magazynów zaopatrzenia i amunicji, a także do atakowania celów cywilnych w USA i innych lokalizacjach transgranicznych.

Cóż, to jest dokładnie to, co dzieje się na Ukrainie w tej chwili. A rząd USA właśnie ogłosił, że wysyła więcej systemów uzbrojenia HIMARS na Ukrainę, ponieważ ostatnia partia była tak skuteczna w zadawaniu szkód rosyjskiemu wojsku. Zobacz: USA wyśle więcej HIMARS na Ukrainę

Oznacza to, że Kreml właśnie teraz planuje odpowiedź militarną, która zaszokuje i zachwyci decyzyjne ośrodki władzy Osi Zio-Anglo-Amerykańskiej, które lekkomyślnie ściągnęli wojnę zastępczą na Ukrainie z Brukseli, Waszyngtonu, Londynu i Tel Awiwu.

---

Kiedy Putin, Ławrow, Miedwiediew i Patruszew wygłaszają
poważne oświadczenia na temat “wojny nuklearnej”, [artykuły zamieszczone poniżej] wiecie, że szaleńcy

USA-UK-UA-IL-EU-NATO przekroczyli każdą linię!

---

Mocarstwa zachodnie nie tylko agresywnie uzbrajają Ukrainę do granic możliwości, ale siły zbrojne Ukrainy są potajemnie dowodzone zza kulis przez centra dowodzenia wojskowego USA, Wielkiej Brytanii i NATO.

Dlatego Ukraina nawet ostatnio mówiła o ataku na Krym, który Oś Zio-Anglo-Amerykańska desperacko chce odzyskać. NATO chce tego wysoce geostrategicznego miasta portowego, z którego można kontrolować ruch morski na Morzu Czarnym.

---

Miedwiediew mówi, że Krym jest “na zawsze” w Rosji i
wszelkie posunięcia NATO wywołałyby WW3

---

Co jeszcze trzeba powiedzieć: podżegający do wojny Zachód jest oczywiście zdecydowany na rozpoczęcie gorącej fazy 3 wojny światowej, niezależnie od ekstremalnych konsekwencji dla całej cywilizacji planetarnej.

Jeszcze bardziej szokujące jest to, że obywatele tych zachodnich potęg wojskowych wydają się popierać tak szaloną serię wojskowych posunięć i manewrów. To, że Amerykanie ani razu nie zjednoczyli się, by zaprotestować przeciwko ludobójstwu popełnianemu na rosyjskojęzycznych w Donbasie przez 8 długich lat, mówi wiele o prawdziwym statusie amerykańskiego ciała politycznego.

Z powodu tego niezwykle niepewnego stanu spraw międzynarodowych, Stany Zjednoczone wraz z Wielką Brytanią i innymi narodami europejskimi, znajdują się obecnie na celowniku rosyjskich zabójczo dokładnych hipersonicznych systemów rakietowych. W rzeczywistości rosyjskie systemy przenoszenia broni jądrowej są znacznie bardziej zaawansowane niż to, co kiedykolwiek donosiły media MOCKingbird Media CIA. PRZEZ CELOWY PROJEKT.

Oznacza to, że najwyższe amerykańskie przywództwo wojskowe i polityczne całkiem celowo naraża obywateli USA na wielkie niebezpieczeństwo. Zdradziecka administracja Bidena prowokowała Rosję na każdym kroku wojowniczych wydarzeń i nadal zaostrza wojnę na Ukrainie z każdą zapalną inicjatywą wojskową wspierającą Ukrainę, aby utrzymać wojnę.

Krótko mówiąc, hegemon USA jest teraz niezwykle niebezpieczną i wymykającą się spod kontroli maszyną wojskową kontrolowaną przez TRIADĘ … którego największym wrogiem zawsze była Rosja.

KONKLUZJA: Zachodni szaleńcy podżegający do wojny wojennej dosłownie naciskają przycisk na wojnę nuklearną z Rosją. Taki kataklizmiczny ruch nie tylko stworzy niezbędny chaos dla globalistów NWO, aby wdrożyć Wielki Reset (tak im się wydaje), ale także wierzą, że mogą uniknąć winy kryminalnej za ich biowojnę COVID-19 przeciwko ludzkości i ich globalne ludobójstwo popełnione za pomocą uzbrojonych “szczepionek” Covid.

Stan narodu
20 lipca 2022 r

Aktualizacja

Dobrze poinformowani wojskowi informatorzy i analitycy wywiadu sugerują, że jedynym sposobem na zmuszenie jastrzębi wojennych Bidena do zaprzestania wysyłania systemów rakietowych na Ukrainę jest wysłanie przez Kreml kilku ICBM Sarmat do Waszyngtonu. Znany również jako Szatan 2, ten pocisk zawiera wiele głowic nuklearnych, które z pewnością wyeliminowałyby satanistycznych neokonserwatywnych syjonistów wewnątrz Obwodnicy, którzy powoli naciskają przycisk nuklearny.

Opublikowano za: https://stateofthenation.co/?p=125282

Władimir Putin oddaje Szwecji trzy strzały ostrzegawcze – jednym z nich jest wojna nuklearna

Władimir Putin powiedział, że ekspansja NATO była jednym z powodów, dla których musiał zaatakować Ukrainę, a ponieważ Szwecja chce dołączyć do sojuszu wojskowego, rosyjski przywódca wydał serię niepokojących strzałów ostrzegawczych.

Rosyjski prezydent rozpoczął brutalny atak w lutym, ale nie poszedł on zgodnie z planem, a Szwecja i Finlandia wyglądają na gotowe do członkostwa w NATO. Od tego czasu prezydent Władimir Putin regularnie groził skandynawskim sąsiadom Rosji, ponieważ rosną obawy o to, co siłacz może zrobić dalej. Express.co.uk przygląda się groźbom rosyjskiego przywódcy wobec Szwecji, ponieważ Moskwa zwiększyła napięcie między Moskwą a Sztokholmem.

Rosyjskie samoloty naruszają szwedzką przestrzeń powietrzną

Samoloty wojskowe z Rosji naruszyły szwedzką przestrzeń powietrzną na początku tego miesiąca w mrożącym krew w żyłach ostrzeżeniu przed sąsiadami Rosji.

Dwa myśliwce towarzyszyły samolotowi rozpoznania sygnałowego na północ od Visby 9 czerwca, nie informując o zbliżaniu się.

Taktyka ta jest powszechna w Rosji i w lutym tego roku odrzutowce RAF zostały zakodowane w celu przechwycenia czterech rosyjskich samolotów wojskowych lecących na północ od Szkocji.

Putin mówi o zwrocie rosyjskich ziem

Rosyjski prezydent znalazł ostatnio inspirację w byłym carze Piotrze Wielkim, który walczył ze Szwecją przez 21 lat.

Putin skomentował to na początku tego miesiąca, kiedy powiedział, że Rosja zwróciła swoje ziemie w wojnie, a teraz spada na obecne pokolenie, aby zrobić to ponownie.

Ostrzeżenie zwiększyło obawy, że Putin może eskalować swój konflikt do innych państw.

Zagrożenie bronią jądrową dla Szwecji i NATO

Po inwazji Rosji na Ukrainę świat obserwował w oczekiwaniu na odpowiedź sojuszu wojskowego NATO.

Podczas gdy jej członkowie osobno wspierali Ukrainę, Szwecja i Finlandia starały się zapewnić sobie bezpieczeństwo, ubiegając się o członkostwo.

W maju rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow nazwał to błędem, który będzie miał “daleko idące konsekwencje”, donosi Interfax.

Sojusznik Putina Dmitrij Miedwiediew nie przebierał w słowach po tym, jak dowiedział się o szwecji i fińskim wniosku o NATO.

Mówiąc o decyzji z kwietnia, wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji powiedział: “Nie można już mówić o jakimkolwiek statusie wolnym od broni jądrowej dla Bałtyku – równowaga musi zostać przywrócona”.

Rosja ma jeden z największych arsenałów nuklearnych na świecie, a komentarze zwiększyły obawy przed wojną nuklearną w Europie.

Czy Rosja i Szwecja pójdą na wojnę?

Pomimo gróźb Moskwy wobec Szwecji, jest mało prawdopodobne, aby oba kraje walczyły ze sobą na polu bitwy.

Zastosowanie przez Szwecję NATO i obietnice ochrony wojskowej ze strony zachodnich rządów spowodowałyby ogromną eskalację i zbyt cienkie rozciągnięcie rosyjskich sił zbrojnych.

Groźby wobec Szwecji i innych krajów wydają się być rosyjską taktyką mającą na celu zniechęcenie innych neutralnych krajów do przystąpienia do sojuszu wojskowego.

Opublikowano za: https://www.express.co.uk/news/politics/1625743/Vladimir-Putin-Sweden-threat-nuclear-war-Russia-NATO-evg

“Niebezpieczeństwo jest poważne”: Ławrow ostrzega, że ryzyko wojny nuklearnej jest “znaczne”

Autor: Victor I. Nava, redaktor |  | 26 kwietnia 2022 01:19

Minister spraw zagranicznych Rosji ostrzegł w poniedziałek, że ryzyko wojny nuklearnej jest “znaczne” i nie należy go lekceważyć, oskarżając NATO o angażowanie się w wojnę zastępczą przeciwko Rosji poprzez uzbrajanie Ukrainy.

W wywiadzie dla telewizji państwowej rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow stwierdził, że Rosja stara się uniknąć konfliktu nuklearnego od czasu inwazji na Ukrainę 24 lutego, ale powiedział, że komunikacja ze Stanami Zjednoczonymi “praktycznie ustała” i że strona ukraińska nie negocjuje pokoju w dobrej wierze.

“Ryzyko jest teraz znaczne” – powiedział Ławrow na temat perspektywy eskalacji wojny na Ukrainie do poziomu nuklearnego. “Nie chciałbym sztucznie podnosić tego ryzyka. Wielu by tego chciało. Niebezpieczeństwo jest poważne, realne i nie wolno nam go lekceważyć”.

Minister spraw zagranicznych powiedział, że rosyjskie siły zbrojne będą atakować dostawy broni na Ukrainę dostarczone przez Zachód, oskarżając NATO o wojnę z Rosją.

“Ta broń będzie uzasadnionym celem dla rosyjskich sił zbrojnych działających w kontekście operacji specjalnej” – powiedział Ławrow.

“Magazyny w zachodniej Ukrainie były celem więcej niż raz. Jak może być inaczej?” – dodał minister spraw zagranicznych. “NATO, w istocie, jest zaangażowane w wojnę z Rosją przez pełnomocnika i uzbraja tego pełnomocnika. Wojna oznacza wojnę”.

Według Ławrowa komunikacja z USA podczas konfliktu praktycznie nie istniała.

“Stany Zjednoczone praktycznie zaprzestały wszelkich kontaktów tylko dlatego, że byliśmy zobowiązani do obrony Rosjan na Ukrainie” – powiedział Ławrow, powołując się na argumenty Kremla za inwazją na Ukrainę.

Obwiniał również prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o przedłużenie wojny poprzez “udawanie”, że negocjuje pokój, nazywając byłego aktora w rzeczywistości “dobrym aktorem”.

“Jeśli uważnie obserwujesz i uważnie czytasz to, co mówi, znajdziesz tysiąc sprzeczności” – powiedział Ławrow.

Prezydent Rosji Władimir Putin nakazał swoim siłom nuklearnym być w pogotowiu kilka dni po inwazji.

Sekretarz obrony Lloyd Austin podobno otrzymuje kilka briefingów tygodniowo na temat możliwości użycia przez Rosję jej arsenału nuklearnego, ale urzędnicy Pentagonu są sceptyczni, że Rosja spełni swoje groźby użycia broni jądrowej.

“Zwróciliśmy uwagę na to, co pan Putin powiedział w pierwszych dniach tej inwazji” – powiedział rzecznik Pentagonu John Kirby. “Myślę, że ważne jest również, aby dodać, że nie było więcej tej retoryki po tej początkowej salwie w pierwszych dniach”.

Ukraiński minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba napisał w poniedziałek na Twitterze, że mowa Ławrowa o wojnie nuklearnej jest “ostatnią nadzieją na odstraszenie świata od wspierania Ukrainy”.

Stąd mówi się o “realnym” niebezpieczeństwie III wojny światowej. Oznacza to tylko, że Moskwa wyczuwa porażkę na Ukrainie” – napisał Kuleba na Twitterze.

Opublikowano za: “Niebezpieczeństwo jest poważne”: Ławrow ostrzega, że ryzyko wojny nuklearnej jest “znaczne” | Egzaminator z Waszyngtonu (washingtonexaminer.com)

Były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew grozi NATO wojną nuklearną o pomoc Ukrainie

Nikołaj Patruszew: “Następny Putin” “nie wyklucza uderzenia nuklearnego”

NIKOŁAJ PATRUSZEW, człowiek, który został nakłoniony do przejęcia władzy od Władimira Putina podczas jego zgłoszonej nadchodzącej operacji, oświadczył kiedyś, że uderzenie nuklearne “nie powinno być wykluczone” z potencjalnej odpowiedzi na agresora.

Przez JOEL DAY11:10, śr, 18 maj 2022 | ZAKTUALIZOWANO: 11:10, śr, 18 maja 202213

Putin “użyje broni nuklearnej, jeśli spotka się z porażką” – mówi ekspert

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.522.0_en.html#goog_9374926430 sekund po 21 sekund

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, oraz aby poprawić nasze zrozumienie Ciebie. Może to obejmować reklamy od nas i stron 3rd w oparciu o nasze zrozumienie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie. Więcej informacji

Groźba wojny nuklearnej stała się znakiem rozpoznawczym konfliktu ukraińskiego, a Rosja regularnie wysyła słabo zawoalowane groźby pod adresem Zachodu, jeśli bardziej zaangażuje się w inwazję Moskwy. Dopiero w ten weekend Aleksiej Żurawlow, wiceprzewodniczący komitetu obrony Kremla, ostrzegł, że atak nuklearny może zniszczyć Wielką Brytanię w mniej niż cztery minuty, a Finlandię w dziesięć sekund. Materiały filmowe komentatorów w rosyjskich mediach wspieranych przez państwo regularnie pojawiają się w anglojęzycznych mediach społecznościowych, pokazując analizę i animowane diagramy rosyjskich zdolności nuklearnych, które zniszczyłyby “wroga”.

Groźby zostały nawet sformułowane w odwecie za przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO na wczesnym etapie konfliktu, oba kraje coraz bardziej martwiły się o swoją pozycję poza wspieranym przez sojusz blokiem wojskowym i bliskością Rosji.

Jednak, gdy oba kraje potwierdziły swoje wnioski o członkostwo w NATO w tym tygodniu, Putin podjął zaskakujący zwrot, mówiąc, że Rosja “nie ma problemów” z ich ofertami członkostwa.

Kontrastowało to ostro z jego wcześniejszymi komentarzami i uwagami wiceministra spraw zagranicznych Siergieja Riabkowa, który powiedział, że narody nordyckie popełniają “poważny błąd”, który miałby “daleko idące konsekwencje”.

Rosja od lat wykorzystuje swój status potęgi nuklearnej, regularnie przypominając światu, że może łatwo zetrzeć wiele krajów z twarzy za naciśnięciem jednego przycisku.

Jedną z postaci na wyższych szczeblach Kremla, która zdaje sobie z tego sprawę bardziej niż większość, jest Nikołaj Patruszew, człowiek określany jako “czarny charakter” w Rosji i prawa ręka Putina.

Uważa się, że Patruszew jest w trakcie wyścigu o przejęcie Rosji, jeśli Putin będzie musiał przejść operację i spędzić pewien czas na rekonwalescencji.

70-latek jest sekretarzem Rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa, organu, który ma duże wpływy na Kremlu i któremu przewodniczy Putin.

Kieruje wewnętrznymi kwestiami wojskowymi i bezpieczeństwa Rosji, a większość władzy należy do Patruszewa, który w rezultacie jest postrzegany jako jeden z najbliższych i najbardziej lojalnych zwolenników Putina, należący do frakcji siłowików z jego wewnętrznego kręgu, który składa się z byłych oficerów KGB.

W 2009 roku USA próbowały nakłonić Rosję do zmniejszenia zapasów broni jądrowej, a Rosja odpowiedziała, że rozważa zmiany w swojej doktrynie wojskowej, które pozwoliłyby na “prewencyjne” uderzenie nuklearne przeciwko wrogom – w tym nawet tym uzbrojonym tylko w broń konwencjonalną.

W tym czasie, w wywiadzie dla Izwiestii, rosyjska gazeta Patruszew, niedawno awansowana do roli Rady Bezpieczeństwa, nakreśliła, co oznacza nowa doktryna, wyjaśniając, że Rosja nie wyklucza użycia ataku nuklearnego w przyszłości.

Powiedział: “[Nowa doktryna oferuje] różne opcje, aby umożliwić użycie broni jądrowej, w zależności od pewnej sytuacji i intencji potencjalnego wroga.

“W krytycznych sytuacjach bezpieczeństwa narodowego nie należy również wykluczać prewencyjnego uderzenia nuklearnego przeciwko agresorowi”.

Groźba wojny nuklearnej stała się znakiem rozpoznawczym konfliktu ukraińskiego, a Rosja regularnie wysyła słabo zawoalowane groźby pod adresem Zachodu, jeśli bardziej zaangażuje się w inwazję Moskwy. Dopiero w ten weekend Aleksiej Żurawlow, wiceprzewodniczący komitetu obrony Kremla, ostrzegł, że atak nuklearny może zniszczyć Wielką Brytanię w mniej niż cztery minuty, a Finlandię w dziesięć sekund. Materiały filmowe komentatorów w rosyjskich mediach wspieranych przez państwo regularnie pojawiają się w anglojęzycznych mediach społecznościowych, pokazując analizę i animowane diagramy rosyjskich zdolności nuklearnych, które zniszczyłyby “wroga”.Groźby zostały nawet sformułowane w odwecie za przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO na wczesnym etapie konfliktu, oba kraje coraz bardziej martwiły się o swoją pozycję poza wspieranym przez sojusz blokiem wojskowym i bliskością Rosji.

Jednak, gdy oba kraje potwierdziły swoje wnioski o członkostwo w NATO w tym tygodniu, Putin podjął zaskakujący zwrot, mówiąc, że Rosja “nie ma problemów” z ich ofertami członkostwa.

Kontrastowało to ostro z jego wcześniejszymi komentarzami i uwagami wiceministra spraw zagranicznych Siergieja Riabkowa, który powiedział, że narody nordyckie popełniają “poważny błąd”, który miałby “daleko idące konsekwencje”.

W 2009 roku USA próbowały nakłonić Rosję do zmniejszenia zapasów broni jądrowej, a Rosja odpowiedziała, że rozważa zmiany w swojej doktrynie wojskowej, które pozwoliłyby na “prewencyjne” uderzenie nuklearne przeciwko wrogom – w tym nawet tym uzbrojonym tylko w broń konwencjonalną.

W tym czasie, w wywiadzie dla Izwiestii, rosyjska gazeta Patruszew, niedawno awansowana do roli Rady Bezpieczeństwa, nakreśliła, co oznacza nowa doktryna, wyjaśniając, że Rosja nie wyklucza użycia ataku nuklearnego w przyszłości.

Powiedział: “[Nowa doktryna oferuje] różne opcje, aby umożliwić użycie broni jądrowej, w zależności od pewnej sytuacji i intencji potencjalnego wroga.

“W krytycznych sytuacjach bezpieczeństwa narodowego nie należy również wykluczać prewencyjnego uderzenia nuklearnego przeciwko agresorowi”.

Światowi przywódcy: Na zdjęciu z chińskim premierem Xi Jinpingiem, wskazówka na temat jego statusu w Rosji (zdj.: GETTY)

Dodał, że Rosja zmienia swoje zasady użycia broni nuklearnej w celu odparcia konwencjonalnych uzbrojonych napastników, “nie tylko na dużą skalę, ale także w wojnie regionalnej, a nawet lokalnej”.

W tym czasie Rosja najechała Gruzję i była zaangażowana w konflikt na pełną skalę przeciwko temu, co kiedyś było byłym państwem radzieckim i krajem, który uważa, wraz z Ukrainą, za swoją strefę wpływów – krótko mówiąc, poza Zachodem.

Wielu obawiało się, że ta opcja “pierwszego uderzenia”, którą Federacja Rosyjska zamierzała przyjąć, może zostać rozmieszczona w Gruzji, której wojsko próbowało odeprzeć rosyjski personel, który przekroczył granicę od północy i wkroczył do dwóch samozwańczych republik Osetii Południowej i Abchazji.

Do dziś Rosja zajmuje 20 procent terytorium Gruzji, a Osetia Południowa w ostatnich tygodniach wyznaczyła referendum w sprawie członkostwa Rosji w lipcu, podczas gdy Abchazja twierdzi, że nie planuje przeprowadzenia takiego głosowania, chociaż rosyjskie wojska tam pozostają.

Podczas gdy słowa Patruszewa nigdy nie przerodziły się w atak nuklearny, dziś urzędnicy nadal podkreślają rzeczywistość zdesperowanego Putina gotowego użyć broni jądrowej w przypadku niepowodzenia.

W zeszłym tygodniu Avril Haines, dyrektor wywiadu narodowego USA, ostrzegła Senat USA, że Putin może postrzegać perspektywę porażki na Ukrainie jako egzystencjalne zagrożenie dla swojego reżimu i dlatego może zostać wciągnięty w użycie broni nuklearnej.

Powiedziała: “Uważamy, że [postrzeganie przez Putina egzystencjalnego zagrożenia] może mieć miejsce w przypadku, gdy uzna, że przegrywa wojnę na Ukrainie, i że NATO w efekcie albo interweniuje, albo zamierza interweniować w tym kontekście, co oczywiście przyczyniłoby się do wrażenia, że wkrótce przegra wojnę na Ukrainie.

“Jest wiele rzeczy, które zrobiłby w kontekście eskalacji, zanim dotarłby do broni jądrowej, a także, że prawdopodobnie zaangażuje się w pewne sygnały wykraczające poza to, co zrobił do tej pory, zanim to zrobi”.

Wielu obawiało się, że ta opcja “pierwszego uderzenia”, którą Federacja Rosyjska zamierzała przyjąć, może zostać rozmieszczona w Gruzji, której wojsko próbowało odeprzeć rosyjski personel, który przekroczył granicę od północy i wkroczył do dwóch samozwańczych republik Osetii Południowej i Abchazji.

Do dziś Rosja zajmuje 20 procent terytorium Gruzji, a Osetia Południowa w ostatnich tygodniach wyznaczyła referendum w sprawie członkostwa Rosji w lipcu, podczas gdy Abchazja twierdzi, że nie planuje przeprowadzenia takiego głosowania, chociaż rosyjskie wojska tam pozostają.

Profil Putina: Wielu z tych, którzy byli wokół Putina we wczesnej karierze, teraz chodzi po salach władzy (zdj.: Express Newspapers)

Podczas gdy słowa Patruszewa nigdy nie przerodziły się w atak nuklearny, dziś urzędnicy nadal podkreślają rzeczywistość zdesperowanego Putina gotowego użyć broni jądrowej w przypadku niepowodzenia.

W zeszłym tygodniu Avril Haines, dyrektor wywiadu narodowego USA, ostrzegła Senat USA, że Putin może postrzegać perspektywę porażki na Ukrainie jako egzystencjalne zagrożenie dla swojego reżimu i dlatego może zostać wciągnięty w użycie broni nuklearnej.

Powiedziała: “Uważamy, że [postrzeganie przez Putina egzystencjalnego zagrożenia] może mieć miejsce w przypadku, gdy uzna, że przegrywa wojnę na Ukrainie, i że NATO w efekcie albo interweniuje, albo zamierza interweniować w tym kontekście, co oczywiście przyczyniłoby się do wrażenia, że wkrótce przegra wojnę na Ukrainie.

“Jest wiele rzeczy, które zrobiłby w kontekście eskalacji, zanim dotarłby do broni jądrowej, a także, że prawdopodobnie zaangażuje się w pewne sygnały wykraczające poza to, co zrobił do tej pory, zanim to zrobi”.

Jednak zasygnalizowanie przez Rosję, że akceptuje ambicje Finlandii i Szwecji w NATO, może okazać się punktem zwrotnym w wojnie retorycznej.

Odpowiadając na propozycje krajów, Putin powiedział: “Jeśli chodzi o rozszerzenie [NATO], w tym poprzez nowych członków sojuszu – Finlandię, Szwecję – Rosja chce poinformować, że nie ma problemów z tymi państwami.

“Dlatego w tym sensie ekspansja ze względu na te kraje nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla Rosji”.

Jednak w odniesieniu do uzbrojenia przez NATO państw bałtyckich, które graniczą albo z Rosją kontynentalną, albo z Kaliningradem, rosyjską eksklawą, powiedział: “Rozbudowa infrastruktury wojskowej na tym terytorium niewątpliwie spowoduje, że odpowiemy”, dodając, że “niekończąca się ekspansjonistyczna polityka” NATO również “wymaga dodatkowej uwagi z naszej strony”.

Opublikowano za: https://www.express.co.uk/news/world/1611625/nikolai-patrushev-putin-successor-nukes-russia-war-ukraine-spt