10/06/2022

Wojna z prawdą: wystrzeliwują kłamstwa do naszych mózgów

Opublikowano Czerwiec 7, 2022, autor: State of the Nation

Śmierć Ministerstwa Prawdy – co zrobią dalej?

Analiza dr Josepha Mercoli

https://youtube.com/watch?v=-6iZDcvhYZ0%3Ffeature%3Doembed

Historia w skrócie

  • Od 6 kwietnia do 8 kwietnia 2022 r. Instytut Polityki Uniwersytetu w Chicago i magazyn The Atlantic były współgospodarzami konferencji zatytułowanej “Dezinformacja i erozja demokracji”. Wydarzenie ujawniło, że media głównego nurtu są tak przywiązane do waszyngtońskich demokratów, że nie są w stanie relacjonować wiadomości.
  • Student pierwszego roku UC Christopher Phillips, pisarz dla gazety University of Chicago, Chicago Thinker, skonfrontował CNN z kilkoma przypadkami, w których gazeta popychała udowodnione mistyfikacje, dezinformację i dezinformację.
  • Redaktor naczelny Atlantic oskarżył reporterów studenckich, którzy zadawali pytania sondujące, o prowadzenie “kampanii dezinformacyjnej” na konferencji.
  • Wszystkie działania wojenne opierają się na oszustwie, a my jesteśmy obecnie w stanie wojny. To dlatego jesteśmy nieustannie bombardowani ideą, że głosiciele prawdy kłamią, a kłamcy mówią prawdę.
  • “Ministerstwo Prawdy” administracji Bidena zostało na razie zawieszone, a jego szefowa Nina Jankowicz podała się do dymisji.

Od 6 kwietnia do 8 kwietnia 2022 r. Instytut Polityki Uniwersytetu w Chicago i magazyn The Atlantic były współgospodarzami konferencji zatytułowanej “Dezinformacja i erozja demokracji”.1

Trzydniowe wydarzenie dotyczyło “zorganizowanego rozprzestrzeniania się dezinformacji i strategii reagowania na nią”. Wśród prelegentów znaleźli się były prezydent Barack Obama, felietonista Jonah Goldberg, ekspert od historii marksizmu Anne Elizabeth Applebaum i prezenter CNN Brian Stelter, żeby wymienić tylko kilka.

Ale, jak zauważył prezenter Fox News Tucker Carlson (wideo powyżej), nie liczyli na to, że nie wszyscy zostali poddani praniu mózgu w zapomnienie. Niektórzy studenci nadal mają zdolności umysłowe działające na pełnych obrotach. Podczas jednej z sesji pytań i odpowiedzi, student pierwszego roku UC Christopher Phillips, pisarz dla gazety University of Chicago, Chicago Thinker,2 zadał następujące pytanie:

“Wszyscy dużo mówiliście o tym, że Fox News jest dostarczycielem dezinformacji, ale CNN jest tam z nimi. Popchnęli rosyjską mistyfikację zmowy, popchnęli mistyfikację Jussie Smolletta, oczernili sędziego Kavanagha jako gwałciciela, a także oczernili Nicka Sandmana jako białego suprematystę.

I tak, odrzucili laptopa Huntera Bidena jako czystą rosyjską dezinformację. Błędy mediów głównego nurtu, a w szczególności CNN, wydają się magicznie iść w jednym kierunku. Czy oczekuje się od nas, że uwierzymy, że to wszystko jest tylko jakimś przypadkowym zbiegiem okoliczności, czy też kryje się za tym coś innego?”

CNN – Nieskruszony chroniczny przestępca

Stelter odpowiedział: “Myślę, że opisujesz inny kanał niż ten, który oglądam. Ale rozumiem, że jest to popularna prawicowa narracja o CNN. Tak więc, najpierw odrzucił założenie pytania, a następnie zdyskredytował Phillipsa za zadanie pytania.

8 kwietnia 2022 roku Phillips pojawił się w programie Carlsona, aby omówić, co skłoniło go do konfrontacji z tymi samozwańczymi ekspertami od dezinformacji. Zwrócił uwagę, że konferencja była wypełniona spuścizną osobowości medialnych, które spędziły całą swoją karierę szerząc dezinformację, a teraz mają nas uczyć i chronić przed dezinformacją?

Phillips powiedział, że chociaż nie spodziewał się, że Stelter “przekaże klucze” CNN i przyzna, że są skorumpowane, miał nadzieję, że przyzna, że popełniono błędy i wprowadzono poprawki. Niestety, nic takiego się nie stało. Nie było wyrzutów sumienia. Bez przeprosin. Brak wycofań.

Zamiast tego Stelter przedstawił chaotyczną obronę bez odpowiedzi, która nie miała dla nikogo sensu, w zasadzie udowadniając, że CNN nie ma zamiaru sprostać standardom i oczekiwaniom dziennikarskim. Odpowiedź Applebaum na pytanie o laptopa Huntera Bidena była być może jeszcze gorsza (poniżej).https://www.youtube.com/embed/gPGbbc-2oBk?wmode=transparent&rel=0

Wszelka wojna opiera się na oszustwie

W tym momencie powinno być jasne dla wszystkich, że jesteśmy w stanie wojny, choć niezadeklarowanej, i jak zauważył Sun Tzu w “Sztuce wojny”, wszystkie działania wojenne opierają się na oszustwie. To dlatego jesteśmy nieustannie bombardowani ideą, że głosiciele prawdy kłamią, a kłamcy mówią prawdę.

Żyjemy w odwróconej rzeczywistości, gdzie góra jest w dół, a lewa w prawo. Oszustwo jest znakiem rozpoznawczym dnia, a powodem, dla którego jesteśmy bombardowani oszustwem, jest to, że jest to wojna informacyjna. Zamiast wystrzeliwać pociski w nasze głowy, atakujący wystrzeliwują pociski w nasze mózgi.

Ale cel końcowy jest taki sam jak w każdej innej wojnie. Atakujący zawsze atakuje z zamiarem zdobycia czegoś, a w tym przypadku technokratyczna transhumanistyczna kabała piekielnie nastawiona na dominację nad światem ma zamiar poddać się ich ambicjom.

Ministerstwo Prawdy administracji Bidena

Pod koniec kwietnia 2022 r. odkryliśmy, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA (DHS) po cichu, za kulisami, utworzył Radę ds. Zarządzania Dezinformacją.3,4 Reakcja była natychmiastowa. Orwellowskie konotacje były tak rażące, że niewielu było w stanie je odrzucić.

Kobietą wybraną na przewodniczącą tego Ministerstwa Prawdy była Nina Jankowicz,5 “Rosyjski ekspert od dezinformacji” najbardziej znany z tweetowania dobrze znanych kłamstw i śpiewania wymyślonych melodii o dezinformacji i erotycznych piosenkach o Harrym Potterze6 na TikTok.

W jednym przypadku twierdziła, że historia laptopa Huntera Bidena była “produktem kampanii Trumpa”.7 nawet jeśli nie ma ani odrobiny dowodów na poparcie tego twierdzenia. W innym odgarnęła to jako “bajkę”.8 mimo że istnieje wiele dowodów potwierdzających jego autentyczność.

Jankowicz publicznie sprzeciwił się również Pierwszej Poprawce do Konstytucji USA, mówiąc, że wolność słowa jest zła dla “marginalizowanych społeczności”. Jednak w następnym oddechu podkreśliła, że “ochrona wolności słowa, prywatności, praw obywatelskich i swobód obywatelskich” będzie “OGROMNYM celem” nowej rady dezinformacyjnej.9

Jak można chronić wolność słowa i jednocześnie z nią walczyć? To nie ma sensu, ale z drugiej strony nie ma sensu. Ludzie są bardziej podatni na sugestie, gdy są zdezorientowani, a nieprzejednana podwójna mowa jest zdecydowanie myląca.

“Ekspert ds. zwalczania dezinformacji” = Propagandysta

Niezależny dziennikarz Glen Greenwald podkreślił oczywisty brak prawdziwych referencji Jankowicza w artykule Substack z 4 maja 2022 r., Zauważając, że:10

“Koncepcja “eksperta ds. zwalczania dezinformacji” jest sama w sobie całkowicie fałszywa. To nie jest prawdziwa ekspertyza, ale raczej wymyślony tytuł nadany propagandystom, aby wydawali się bardziej naukowi i apolityczni niż są …

Nie ma żadnych możliwych okoliczności, w których krajowe organy ścigania, takie jak DHS, miałyby domagać się prawa do dekretowania prawdy i fałszu … Celem agentów Homeland Security jest propaganda i oszukiwanie, a nie oświecanie i informowanie.

Poziom historycznej ignorancji i głupoty wymagany do uwierzenia, że agenci Państwa Bezpieczeństwa USA są szczerze oddani ujawnianiu i dekretowaniu prawdy, jest poza wykresami … To, że nikt nie powinien chcieć, aby rząd USA, nie mówiąc już o Homeland Security, przypisując sobie prawo do głoszenia prawdy i fałszu, wydaje się oczywiste.

Ministerstwo Prawdy uderza w przeszkodę

https://youtube.com/watch?v=3zU6lTsnWec%3Fwmode%3Dtransparent%26rel%3D0

Na szczęście publiczne kpiny okazały się zbyt wielkie, by je znieść, więc Ministerstwo Prawdy zostało na razie wstrzymane,11 a Jankowicz podał się do dymisji. Według rzecznika DHS:12

“Cel Rady został rażąco i celowo błędnie scharakteryzowany: nigdy nie chodziło o cenzurę lub policję wypowiedzi w jakikolwiek sposób … Jako jej dyrektor wykonawcza Nina Jankowicz była poddawana nieuzasadnionym i podłym atakom osobistym i groźbom fizycznym…”

Pomijając groźby wobec Jankowicza, cel Zarządu nie był źle scharakteryzowany, a wyraźnie dotyczył cenzury i mowy policyjnej w imieniu rządu, z wyraźnym naruszeniem Konstytucji. Już sama nazwa rady jasno informuje nas, że chodziło o zarządzanie dezinformacją.

“Zarządzanie” definiuje się jako “akt lub proces zarządzania lub nadzorowania kontroli i kierowania czymś”. Synonimy obejmują “władzę, jurysdykcję, reżim” i “rządy”.13 Tak więc “zarządzanie dezinformacją” wyraźnie oznacza, że zarząd miał mieć jurysdykcję do orzekania nad informacjami uznanymi za fałszywe.

Jankowicz stwierdziła nawet, że “godni zaufania, zweryfikowani ludzie”, tacy jak ona, powinni mieć uprawnienia do edytowania tweetów i postów w mediach społecznościowych innych osób!14 “Zweryfikowani ludzie mogą zasadniczo zacząć edytować Twittera w taki sam sposób, jak Wikipedia, dzięki czemu mogą dodać kontekst do niektórych tweetów” – powiedziała. Jak to nie jest cenzura? Jak to nie jest policyjna mowa?

Zdefiniuj “zarządzanie”

Właściwe definiowanie słów i ich poprawne używanie nigdy nie było ważniejsze, ponieważ pod wieloma względami zależy od tego sam zdrowy rozsądek naszego społeczeństwa. Każdego dnia, jak się wydaje, wróg próbuje przedefiniować lub pomieszać definicję słów, które mają bardzo jasne i konkretne znaczenia, ponieważ bez jasnych definicji nie możemy prowadzić racjonalnej rozmowy, a bez racjonalnej rozmowy wygrywają.

Cytat z 1981 roku powszechnie przypisywany byłemu dyrektorowi CIA Williamowi Caseyowi, który wydaje się wart powtórzenia, brzmiał: “Będziemy wiedzieć, że nasz program dezinformacyjny jest kompletny, gdy wszystko, w co amerykańska opinia publiczna wierzy, jest fałszywe”.15

Podczas gdy niektórzy wątpią, że Casey kiedykolwiek to powiedział, Barbara Honegger, która w tym czasie była asystentką głównego doradcy ds. Polityki wewnętrznej prezydenta Ronalda Reagana, publicznie potwierdziła, że była obecna, gdy to powiedział. Według Honeggera, Reagan zapytał Caseya, jaki jest jego cel jako dyrektora CIA i to była jego odpowiedź.

Podczas gdy CIA w 1981 roku była głęboko zaangażowana w spisek mający na celu obalenie rządu w Libii, w tym samym roku reporter śledczy Jack Anderson ujawnił również, że CIA prowadzi wojnę dezinformacyjną przeciwko amerykańskiej opinii publicznej. Według Andersona, Casey argumentował za “prawem rządu do wprowadzania w błąd opinii publicznej poprzez umieszczanie fałszywych historii w prasie”. Ale jak zauważył Thomas Jefferson, “prawo ludzi do wiedzy jest ważniejsze niż prawo urzędników do rządzenia”.

Casey był rzekomo patriotą, który postrzegał kłamstwo jako środek do zdobycia poparcia opinii publicznej dla środków politycznych, gospodarczych i wojskowych. Można argumentować, że niewiele szkody wyrządzono amerykańskiej opinii publicznej w tym procesie, poza rozdmuchiwaniem ignorancji na temat prawd geopolitycznych. Kłamstwa, którymi jesteśmy dziś karmieni, są jednak w niektórych przypadkach zagrożeniem dla życia i zdecydowanie są bezpośrednim zagrożeniem dla wolności.

Liberalna obsesja na punkcie dezinformacji przynosi odwrotny skutek

W artykule z 20 maja 2022 r. Sam Adler-Bell zauważa:16

“Według Lorenz [Taylor z Washington Post] Lorenz i jej źródeł … Jankowicz została zdjęta “przez te same siły, którym poświęciła swoją karierę bojową”… Innymi słowy, Rada Zarządzania Dezinformacją została cofnięta przez “podręcznikową kampanię dezinformacyjną”.

Ta wersja historii jest bogato ironiczna i tragiczna… Z innej perspektywy, kampania prawicy przeciwko Radzie ds. Dezinformacji przypominała wszelkie inne udane wysiłki rzecznicze mające na celu powstrzymanie inicjatywy rządowej …

Nie rozumiem, w jaki sposób w pełni operacyjna Rada Ds. Zarządzania Dezinformacją mogła zapobiec takiemu wynikowi – z wyjątkiem tych samych środków, których konserwatyści (błędnie?) obawiali się, że będzie posiadać.

Jeśli, jak zauważa Lorenz, “ani zarząd, ani Jankowicz nie mieli żadnej władzy ani możliwości deklarowania, co jest prawdą, a co fałszem, ani zmuszania dostawców Internetu, platform mediów społecznościowych lub szkół publicznych do podejmowania działań przeciwko pewnym rodzajom wypowiedzi”, to w jaki sposób powstrzymałoby to prawicowców przed tweetowaniem strasznych, nieuczciwych rzeczy na temat Jankowicza? …

Innym zgubnym problemem związanym z fiksacją liberałów na punkcie “dezinformacji” jest to, że pozwala im okłamywać samych siebie. Dominacja Trumpa w 2016 roku stanowiła bolesne psychiczne wyzwanie dla liberalnych elit.

Sugerowało to możliwość, że wiele milionów Amerykanów było motywowanych głębokim, jadowitym niezadowoleniem ze świata, który pomogli stworzyć, że nasze nieporozumienia kulturowe były głębokie, a nie powierzchowne, i że nasze perspektywy były praktycznie nie do pogodzenia odwróceniem się od siebie nawzajem …

“Dezinformacja” była traumatyczną reakcją liberalnego establishmentu na psychiczną ranę 2016 roku. Dostarczył odpowiedzi, która całkowicie uniknęła pytania, chroniąc ich przed agonią autorefleksji …

Podobnie jak inne patologiczne reakcje na traumę, nerwica dezinformacyjna miała tendencję do ponownego tworzenia warunków, które spowodowały dolegliwość w pierwszej kolejności. “

Bell kontynuuje dyskusję na konferencji Disinformation and the Erosion of Democracy na Uniwersytecie w Chicago, zauważając, że “zebranie wiodących świateł liberalizmu w audytorium na Uniwersytecie w Chicago – aby wspólnie mogli zdecydować, które informacje są prawdziwe i bezpieczne do spożycia przez motłoch na zewnątrz – uderza mnie jako puste ćwiczenie w samouspokajaniu, bardziej prawdopodobne jest, że pogorszy symptomy naszego kryzysu legitymizacji (nieufność i cynizm) niż rozwiąże którykolwiek z jego impasów”.

Rzeczywiście, odpowiedź Steltera na pytanie Phillipsa o dezinformację CNN nie poprawia zaufania do mediów głównego nurtu. Co więcej, wierzę, że większość ludzi instynktownie wyczuwa, że jest coś naprawdę podejrzanego w manii dezinformacji i dezinformacji. Jak zauważył Joseph Bernstein w swoim artykule z września 2021 r.,17 “Złe wieści: sprzedawanie historii dezinformacji”:

“Szybki skan instytucji, które publikują najczęściej i najbardziej wpływowo na temat dezinformacji: Harvard University, New York Times, Stanford University, MIT, NBC, Atlantic Council, Council on Foreign Relations itp.

To, że najbardziej prestiżowe liberalne instytucje ery przedcyfrowej są najbardziej zainwestowane w walkę z dezinformacją, ujawnia wiele o tym, co mogą stracić lub mieć nadzieję na odzyskanie … Jakkolwiek ci profesjonaliści mają dobre intencje, nie mają specjalnego dostępu do tkanki rzeczywistości. “

Myślę, że to wyjaśnia, dlaczego ludzie instynktownie nie ufają tym, którzy uciekają się do krzyczenia o “dezinformacji” na każdym kroku. Powszechnie rzecz biorąc, ludzie rozumieją, że żadna osoba, a już na pewno żadna agencja rządowa, nie ma nieskrępowanego “specjalnego dostępu do tkanki rzeczywistości”, jak to ujął Bernstein.

Prywatyzacja cenzury

Urzędnicy rządowi zdają sobie sprawę, że chociaż tęsknią za całkowitą kontrolą informacji, cenzura jest złym wyglądem. To, jak sądzę, jest powodem, dla którego administracja Bidena wyciągnęła wtyczkę z Ministerstwa Prawdy. Nie chodziło o to, że Rada Zarządzania Dezinformacją była błędnie scharakteryzowana i niesprawiedliwie zwalczana.

Chodziło o to, że zbyt wiele osób zrozumiało, że zarząd dotyczył niekonstytucyjnej cenzury usankcjonowanej przez rząd. To powszechne zrozumienie przyniosło zły PR na dodatek do i tak już rekordowo niskiej popularności. Nie oznacza to jednak, że wysiłki cenzury nie będą kontynuowane. Do tej pory byli wyjątkowo skuteczni w zlecaniu cenzury prywatnym firmom. Przejęcie bezpośredniej własności z zarządem rządowym było po prostu zbyt dużym krokiem w tym czasie.

Tak więc, bez wątpienia, możemy oczekiwać, że Facebook, Twitter i reszta będą kontynuować cenzurę w imieniu rządu, dopóki amerykańska gałąź sądownicza nie udowodni, że nie jest całkowicie skorumpowana i coś z tym zrobi. Na razie być może będziemy musieli szukać tego rodzaju sprawiedliwości w innych miejscach.

Weryfikator faktów w biegu

Według niezależnego dziennikarza Paula Thackera,18 Emmanuel Vincent, prezes Science Feedback, serwisu sprawdzającego fakty na Facebooku, otrzymał nakaz stawienia się w sądzie, aby odpowiedzieć za zwodnicze twierdzenia o sprawdzeniu faktów, a teraz jest w biegu.

W jednym z tak zwanych “testów faktów” Science Feedback umieścił etykietę dezinformacji na eseju lekarza-badacza Johns Hopkins Marty’ego Makary’ego, w którym przewidział, że odporność stadna COVID-19 jest nieuchronna. Jak zauważył Thacker:19

“Chodzi o to, że nie potrzebujesz doktoratu z epidemiologii, aby zrozumieć, że kiedy eksperci analizują badania i dokonują prognoz, mogą się mylić. Duh. Przewidywania są opiniami, a nie faktami.

I chociaż nie ma nic złego w tym, że Science Feedback publikuje przeciwną prognozę, etykietowanie własnej opinii “faktem” dowodzi tylko, że nie radzą sobie z logiką.

Ta niezdolność do uchwycenia różnicy między opinią a faktem sprawiła, że Science Feedback stał się tyłkiem internetowej pogardy, ale to, co wylądowało Vincenta na posterunku policji i zmusiło go do ucieczki przed wymiarem sprawiedliwości … jest w zmowie z Facebookiem i rządem federalnym, aby odmówić ludziom ich praw wynikających z Pierwszej Poprawki.

Wszystko to udając”, że jest “niezależnym sprawdzaniem faktów” … Samo oskarżenie sprawiło, że Vincent biegał od adresu do adresu, po całym Paryżu.

Vincent najwyraźniej był obsługiwany wiele razy, ale odmówił podpisania któregokolwiek z dokumentów, twierdząc, że jest to naprawdę firma o nazwie SciVerify, spółka zależna Science Feedback, która współpracuje z Facebookiem, a nie sama Science Feedback. Przed czym się ukrywa?

Krótko mówiąc, desperacko próbuje “uniknąć publicznej odpowiedzialności przed systemem sądowniczym, który nie jest (jeszcze) sfałszowany przez Facebooka”, pisze Thacker. Teraz wiemy, że Facebook i jego zewnętrzni weryfikatorzy faktów zmawiają się za kulisami, aby cenzurować w imieniu rządu,20 i jest to rażąco niezgodne z prawem.

Erozja demokracji jest prawdziwa

Wracając do miejsca, w którym zaczęliśmy, z konferencją dezinformacyjną na Uniwersytecie w Chicago, jedną z największych rewelacji było to, że media głównego nurtu są tak przywiązane do waszyngtońskich demokratów, że nie są w stanie relacjonować wiadomości.

Redaktor naczelny Atlantic oskarżył nawet Phillipsa i innych reporterów studenckich, którzy zadawali sondujące pytania, o prowadzenie “kampanii dezinformacyjnej” na konferencji!21 Oto, jak bardzo są bezbronni i jak jednoznaczna jest ich obrona. Naprawdę nie mają obrony w obliczu prawdy, więc krzyczą “Dezinformacja!” Jak donosi American Thinker:22

“Ważne jest, aby zrozumieć, że kiedy liberałowie używają słów takich jak stronniczość, stronniczość, dezinformacja, zniekształcenia i spin, są one skierowane wyłącznie do prawicowych mediów.

Prominentni członkowie konserwatywnych mediów, tacy jak Sean Hannity i Tucker Carlson oraz nieżyjący już Rush Limbaugh, mają przymiotniki takie jak “prawicowy” … poprzedzone ich imionami. Nazywa się ich nawet propagandystami. Jednak Rachel Maddow i Anderson Cooper nazywani są dziennikarzami; nie stosuje się żadnych przymiotników.

Fox News będzie nazywany prawicową siecią informacyjną, podczas gdy MSNBC lub CNN nazywa się tylko serwisem informacyjnym. Dla każdego, kto chce studiować liberalne komory echa, Konferencja Dezinformacyjna jest idealnym forum.

Nie było nawet pozorów, aby ukryć uprzedzenia … Wyrażone poglądy nie są podobne, ale identyczne. Ich świętość spowodowała takie złudzenia, że myślą o sobie jako o jedynych strażnikach faktów, prawd i smaku.

Forum i wypowiedzi Steltera i Applebaum dowodzą tego, co konserwatyści wiedzieli od dawna: media głównego nurtu są propagandowym skrzydłem Partii Demokratycznej.

W kierownictwie Demokratów są biegli słowotwórcy i stratedzy dezinformacji, którzy dostarczają mediom modnych słów i punktów do rozmów na dzień, który skrupulatnie śledzą. To wyjaśnia, dlaczego mają identyczne poglądy i używają identycznych słów …

Konferencja Dezinformacyjna pokazuje, że nigdy nie będzie żadnej korekty kursu tylko dlatego, że propagandyści nie uważają, że w jakikolwiek sposób się pomylili. To naprawdę jest erozja demokracji”.

https://articles.mercola.com/sites/mercola/special-content/newsletter-announcement-7.aspx?cid_medium=email– Źródła i referencje

___
Źródło: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/06/07/death-of-the-ministry-of-truth.aspx?ui=7d4f35cff736f077b2ae4301813d0195449985379d483f57b37156f601517996&sd=20190616&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20220607&mid=DM1185493&rid=1513353683

Opublikowano za: https://stateofthenation.co/?p=119318

W kategorii: Aktualności Skomentuj

Wypowiedz się