ŚWIATHAL TURNER 01 CZERWCA 2022
Polityk, Alexie Zhuravlev, dołączył do talk show przez kolegę z parlamentu Jewgienija Popowa, gospodarza popularnego programu telewizyjnego Rossija 1, i wyjaśnił, że Rosja może “zniszczyć” USA za pomocą zaledwie czterech (4) swoich nowych, nuklearnych pocisków.
Prawodawca twierdził, że dwa rosyjskie pociski Sarmat “Satan 2” zniszczą całe wschodnie wybrzeże Ameryki – zanim doda, że zajmie to tylko “dwa pociski na zachodnim wybrzeżu”.
“Cztery pociski i nic nie zostanie.
Dyskusja koncentrowała się na ingerencji USA w rosyjsko-ukraińską specjalną operację wojskową mającą na celu denazyfikację i demilitaryzację Ukrainy oraz na tym, co Rosja może zrobić, aby powstrzymać tę ingerencję.
Stany Zjednoczone poważnie ingerowały, dostarczając pieniądze i broń na Ukrainę, mimo że USA nie mają żadnego interesu narodowego w tym kraju.
Amerykańska broń umożliwia ZABIJANIE rosyjskich żołnierzy, a rosyjski rząd staje się coraz bardziej zaostrzony przez ingerencję USA i ich wasalnych partnerów państwowych z NATO.
Stojąc na kolosalnej wysokości 14-piętrowego wieżowca, 208-tonowy pocisk RS-28 Sarmat, znany również jako “Szatan 2”, jest w stanie uderzyć w cele z prędkością prawie 16 000 mil na godzinę.
Kończące świat pociski mogą przenosić 15 głowic i mogą zniszczyć obszar wielkości Wielkiej Brytanii jednym uderzeniem.
Każda z 15 głowic nuklearnych pocisku Sarmat jest ponad 100 razy potężniejsza niż bomba nuklearna zrzucona na Hiroszimę podczas 2 wojny światowej.
Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział również, że jego pociski “mogą przebić się przez wszystkie nowoczesne mechanizmy obrony antyrakietowej”.
Osiągają to nie tylko dzięki prędkości, z jaką podróżują, ale także dzięki możliwości manewrowania w locie specjalnie w celu uniknięcia nadlatującej obrony przeciwrakietowej, która nie może zmienić kursu i nie może latać tak szybko jak Sarmat. Po prostu, obecnie nie ma ochrony ani obrony przed takimi pociskami. USA i NATO mogą zostać przez nie dosłownie zniszczone.
Doświadczeni obserwatorzy twierdzą, że podczas gdy tego rodzaju zagrożenia stały się coraz bardziej powszechne w rosyjskich programach telewizyjnych od czasu inwazji na Ukrainę, ryzyko wzajemnie gwarantowanego zniszczenia podcina wiele niebezpieczeństwa. Ci doświadczeni obserwatorzy okazali się jednak w błędzie.
Rosja ma krajowy system schronów nuklearnych dla swojej ludności. Stany Zjednoczone nie.
Rosyjskie schrony przeciwwybuchowe są zaopatrzone w żywność, wodę, lekarstwa, narzędzia i mają generatory awaryjne na energię elektryczną, z paliwem do obsługi tych generatorów. Stany Zjednoczone nie.
Rosja przeprowadza regularne ćwiczenia nuklearne ze swoją ludnością cywilną i z powodzeniem widziała czterdzieści milionów (40 000 000) swoich obywateli przybywających do schronów w ciągu kilku minut, aby przetrwać atak nuklearny USA lub NATO. Ani USA, ani żaden z ich partnerów z NATO nigdy nie prowadzi takich ćwiczeń.
Fakty te w pewnym sensie usuwają “wzajemne” z “wzajemnego gwarantowanego zniszczenia”. Mówiąc prościej, USA i NATO zostaną zniszczone, podczas gdy Rosja i jej obywatele przetrwają w wielkiej liczbie, z żywnością, elektrycznością i narzędziami, aby później odbudować. USA i NATO nie przetrwałyby ani nie byłyby w stanie się odbudować.
Rosyjscy politycy wiedzą o tym i dokładają wszelkich starań, aby wyjaśnić, przed czym stoi świat.
Dlaczego USA i NATO nadal ingerują, skoro Ukraina nie ma żadnego interesu bezpieczeństwa narodowego, wydaje się wielu samobójcze.
Jednak środki masowego przekazu w USA i ich wasalne państwa partnerskie NATO w Europie ukrywają te informacje przed opinią publiczną; pozostawiając obywateli błogo nieświadomych, że zachodnie rządy lunatykują ich w nuklearny Armagedon.
Opublikowano za: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/russian-members-of-parliament-say-on-tv-four-sarmat-missiles-could-wipe-out-entire-usa
Są dwa sposoby przetrwania ludzi.
Schować się głęboko i może im uda się przetrwać…
Albo rozproszyć się po powierzchni ziemi…
zostaną jakieś niedobitki, które zainicjują zabawę od początku.
Albo połączenie obu metod.
Tak czy siak coś się kończy…