Przez Kevin Barrett -Czerwiec 5, 2022
Autor: Kevin Barrett, redaktor Veterans Today
Jedną z najważniejszych historii, które omówiliśmy w tym tygodniu w False Flag Weekly News, była sekcja zwłok Scotta Rittera w pierwszej fazie specjalnej operacji wojskowej Rosji na Ukrainie. Jak pisze Ritter, a media głównego nurtu przyznają, Rosja jest bliska osiągnięcia swojego pierwszego celu, jakim jest całkowite wyzwolenie Donbasu.
Następna faza, “denazyfikacja i demilitaryzacja”, będzie trudniejsza. Ritter:
Denazyfikacja… ma ważny element polityczny, który w tej chwili nie jest przedmiotem rosyjskiej operacji wojskowej, a mianowicie dalsze istnienie skrajnie prawicowych i neonazistowskich partii politycznych ukrainy w czasie, gdy wszelka inna działalność polityczna została zamknięta w stanie wojennym.
Jeśli już, to “nazifikacja” ukraińskiego życia politycznego rozszerzyła się wykładniczo od czasu rosyjskiej inwazji, z Ukrainą bardziej pod wpływem ideologii Stepana Bandery, ukraińskiego nacjonalisty, którego zwolennicy zabili setki tysięcy Żydów, Cyganów, Polaków i Rosjan, walcząc u boku nazistowskich Niemiec w II wojnie światowej.
Prawdziwa denazyfikacja, moim zdaniem, wymagałaby od Rosji odsunięcia rządu Zełenskiego od władzy i zastąpienia go nowym przywództwem politycznym, które agresywnie podtrzyma rosyjski cel wykorzenienia ideologii neonazistowskiej na Ukrainie. Jak dotąd nic nie wskazuje na to, że jest to cel rosyjski.
Punkt Rittera jest dobrze przyjęty. Twierdzę jednak, że prawdziwym problemem Rosji jest nie tyle nazyfikowana Ukraina, co nazyfikowane USA. W końcu to amerykańskie tajne służby uratowały Ukraińców i innych nazistów po II wojnie światowej i uzbroiły ich przeciwko Rosji. I to rząd USA sponsorował zamach stanu na Majdanie w 2014 roku, który zainstalował wyszkolonych przez USA neonazistów jako prawdziwą siłę stojącą za fikcyjną demokracją na Ukrainie.
Wielu czytelników bez wątpienia sprzeciwi się, że różne ultranacjonalistyczne rusofobiczne sekty Ukrainy nie są kopiami niemieckiej partii nazistowskiej z czasów Hitlera; i że USA, dalekie od nazyfikacji, są zdominowane przez etnicznych Żydów i fanatyczną ideologię antynazistowską, która demonizuje Hitlera i czci Holokaust. Dla tych czytelników wezwania Putina do denazyfikacji Ukrainy są wątpliwe, a moje wezwanie do denazyfikacji Ameryki musi brzmieć śmiesznie.
Zdefiniujmy więc nasze warunki. Oczywiście nie twierdzę, że więcej niż 10% Ukraińców lub ponad 1% Amerykanów jest zakochanych w Adolfie Hitlerze. Używam słowa nazista z małym n (w odróżnieniu od niemieckich nazistów big-N pod rządami Hitlera), aby oznaczyć pewne podobieństwo rodzinne, a nie absolutną tożsamość.
Na Ukrainie to podobieństwo rodzinne jest oczywiste. Wiele ukraińskich grup neonazistowskich, w tym ukochana przez Zachód Brygada Azowska, lwi Hitlera, wymachuje swastykami i gęsim krokiem, jakby przesłuchiwali do pomniejszych ról w remake’u Producentów. Ponadto znaczna część z 55% Ukraińców, których językiem ojczystym jest ukraiński (a może nawet kilku spośród 45%, którzy mówią po rosyjsku) złapała ultranacjonalistycznego rusofobicznego bakcyla od nazistów Azowskich. Ci ludzie nienawidzą teraz wszystkiego, co rosyjskie, z tym, co można nazwać nazistowskim fanatyzmem.
Ale rząd USA, który w zasadzie wyprodukował całe ukraińskie zjawisko neonazistowskie (w ten sam sposób, w jaki wytworzył “islamski ekstremizm”, wydając ogromne ilości pieniędzy i wysiłku, wykorzystując prawdziwe żale ludzi i tradycyjną nienawiść jako dźwignię do podżegania ich do szaleństwa) nie wygląda na nazistę. Joe Biden, Kamala Harris, Anthony Blinken, rodzina Kagan i inni twórcy amerykańskiej polityki wobec Ukrainy nie chodzą gęsio wokół machania swastykami.
W USA, w przeciwieństwie do Ukrainy, element nazistowski jest dobrze ukryty. Aby go zlokalizować, musimy rozpakować polityczną filozofię neokonserwatyzmu, który w rzeczywistości jest głównie żydowską odmianą neonazizmu.
Każdy, kto mówi, że Żydzi nie mogą być nazistami (jak często mówi się o Zełenskim), nie mógł słyszeć o Leo Straussie, założycielu neokonserwatyzmu. Strauss, jak wyjaśnia jego najzdolniejsza tłumaczka Shadia Drury, był czołowym uczniem czołowego niemieckiego filozofa nazistowskiego, Carla Schmitta, który nauczał, że polityka jest nauką o wrogości, polegającą na jednoczeniu ludzi w nienawiści do wewnętrznego lub zewnętrznego wroga. Schmitt nauczał, że politycy powinni podsycać nienawiść do prawdziwych, sfabrykowanych lub wyimaginowanych wrogów, jednocześnie wykorzystując kryzysy jako wymówki do zawieszenia swobód obywatelskich i podjęcia drastycznych środków, których ludzie w przeciwnym razie nigdy by nie zaakceptowali.
Jak napisałem w Questioning the War on Terror:
Neokonserwatyści są kultowymi wyznawcami Leo Straussa, profesora filozofii Uniwersytetu w Chicago, który zmarł w 1973 roku. Strauss, niemiecki Żyd, był czołowym uczniem czołowego nazistowskiego filozofa Carla Schmitta. Schmitt twierdził, że przywódcy (tacy jak Hitler, a później Bush) są ponad prawem; że cała polityka opiera się na szukaniu kozłów ofiarnych; że “wrogowie wewnętrzni” (Żydzi w Niemczech, Arabowie / muzułmanie w Ameryce) są uzasadnionymi celami; że zabijanie wrogów jest bardzo dobrą rzeczą i że względy moralne nie mają zastosowania, więc masowe zabijanie “wrogów” może być zaangażowane w wolne od winy. A wrogowie są tak niezbędni, że jeśli nie istnieją, trzeba wyprodukować odpowiedni.
Strauss był jeszcze bardziej ekstremistyczny niż Schmitt. Gloryfikował zabijanie i wrogość jeszcze bardziej niż Schmitt, a następnie dodał doktrynę “szlachetnego kłamstwa”. Strauss zapożyczył tę ideę od Platona, który twierdził, że kłamstwo, które wzmacnia naród i wyraża głębszą prawdę, jest rzeczą dobrą, szlachetną; i od Nietzschego, który twierdził, że nie ma prawdy, więc prawda jest ciemnością – zniszczeniem iluzji – a nie światłem. “Zamiast schodzić do jaskini ze znajomością słonecznej prawdy, (Strauss) uważa, że rolą filozofa jest manipulowanie obrazami w jaskini. Naucza, że filozofowie muszą fabrykować kłamstwa dla wielu, jednocześnie przyjmując ciemność dla siebie. Nieświadomie Strauss kultywuje pozbawioną zasad elitę, której kłamstwa są przeznaczone dla innych, a nie dla nich samych.
Strauss był tak fanatyczny w swoim naleganiu, że elita władzy musi okłamywać ludzi, że wywrócił historię Sokratesa do góry nogami. Dla Straussa Sokrates jest złoczyńcą, a nie bohaterem. Strauss nauczał, że Sokrates zasługuje na śmierć, ponieważ popełnił jedyną niewybaczalną zbrodnię: powiedział prawdę publicznie. Strauss rzeczywiście oklaskuje morderstwo Sokratesa! Według czołowego neokonserwatystycznego krytyka Shadii Drury’ Strauss uważał, że silni powinni tyranizować resztę: “Ci, którzy nadają się do rządzenia, to ci, którzy zdają sobie sprawę, że nie ma moralności i że istnieje tylko jedno naturalne prawo, prawo przełożonego do rządzenia gorszymi”.
Neokonserwatywni Straussowie nie tylko opowiadają się za Szlachetnym Kłamstwem, ale także popierają to, co można nazwać Szlachetnym Wielkim Kłamstwem. Wielkie Kłamstwo zostało słynnie opisane przez Hitlera:
“Kierowali się bardzo słuszną zasadą, że w wielkości kłamstwa zawsze istnieje pewna moc wiarygodności, ponieważ szerokie masy ludzi są prędzej zepsute w swoich najgłębszych sercach, niż są świadomie lub celowo złe; i tak w prymitywnej prostocie swojej natury łatwiej padają ofiarą wielkiego kłamstwa niż małego, ponieważ sami czasami mówią małe fiby, ale wstydziliby się mówić wielkie kłamstwa. Takie kłamstwa nawet nie przychodzą im do głowy, więc nie mogą uwierzyć innym zdolnym do kolosalnej bezczelności tych najbardziej skandalicznych wypaczeń. Nawet w obliczu faktów w takim przypadku nadal będą wątpić i wahać się i nadal przypuszczać, że musi być w tym jakaś prawda.
Dla neokonserwatystów im większe kłamstwo, tym szlachetniejsze. W końcu wielkie kłamstwo, w które się wierzy, nadaje formę pustce, narzuca porządek chaosowi i tworzy świat ex nihilo.
9/11, oczywiście, było ostatecznym wielkim kłamstwem neokonserwatystów. Neokonserwatyści wysadzili w powietrze World Trade Center, zadali Amerykanom opartą na traumie kontrolę umysłu i stworzyli “stan wyjątkowy”, który obalił Konstytucję na rzecz permanentnej wojny przeciwko abstrakcyjnemu rzeczownikowi. Próbowali zjednoczyć Zachód z Izraelem w nienawiści do islamu i muzułmanów i w znacznym stopniu im się to udało.
Dziś ci sami neokonserwatyści, dają lub biorą kilku, są odpowiedzialni za wojnę na Ukrainie, która rozpoczęła się od zamachu stanu na Majdanie w 2014 roku – ukraińskiego pożaru Reichstagu 9/11. Neokonserwatywni operatorzy wydali miliardy dolarów na obalenie demokratycznego rządu i pranie mózgów Ukraińców, aby zjednoczyli się w nienawiści zarówno do wroga zewnętrznego (Rosja), jak i wroga wewnętrznego (45% Ukraińców mówiących po rosyjsku).
Teraz neokonserwatyści próbują zjednoczyć nie tylko Ukrainę, ale cały Zachód w nienawiści do Rosji. Bezwstydnie wymachują wielkimi kłamstwami, a legendy o Duchu Kijowa i wulgarnych męczennikach z Wyspy Węży są dwoma najbardziej znanymi konkretnymi przykładami, podczas gdy punkty “Rosja przegrywa” i “Rosja celowo popełnia zbrodnie wojenne na dużą skalę” również się kwalifikują. I wyciskają Europę do sucha w służbie swojego planu zniszczenia Rosji, a następnie idą dalej, aby wykończyć Chiny. Tsunami kłamstw i nienawiści rozpętane przez neokonserwatystów będzie trudne do powstrzymania, zanim zmyją to, co uchodzi za współczesną cywilizację.
Ponieważ neokonserwatyści są prawdziwymi nazistami, cel Rosji” “denazyfikacji Ukrainy” jest zbyt ograniczony. Naziści, z którymi Rosjanie naprawdę walczą, są w Waszyngtonie i innych dużych amerykańskich metropoliach. A pozbycie się ich nie powinno być zadaniem Rosji. Amerykanie muszą obalić neokonserwatystów i zdenazyfikować własny kraj – zanim Rosjanie nie będą mieli innego wyboru, jak tylko zrobić to za pomocą głowic nuklearnych.
ŹRÓDŁOSubstack Kevina Barretta
Opublikowano za: https://www.veteranstoday.com/2022/06/05/denazify/
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.