Czy szczepionka likwiduje maski? NIE
Czy szczepionka likwiduje dystans? NIE
Czy szczepionka wyeliminuje testy? NIE
Czy szczepienia likwiduje zakażenia? NIE
Czy “szczepionka” jest szczepionką? NIE (to jest eksperymentalny genetyczny preparat medyczny)
Czy “szczepionka” została dopuszczona do powszechnego użycia? NIE (została dopuszczona warunkowo na 1 rok i nie jest ważne, że warunków nie spełnia)
Czy “szczepionka” uodparnia na zachorowanie na C19? NIE
Czy badano ją na osobach z chorobami towarzyszącymi? NIE
Czy znane są reakcje między “szczepionką” a innymi lekami? NIE
Czy w pełni zakończono prace nad badaniem tej “szczepionki” NIE (ich producenci piszą o tym otwarcie w ulotkach)
Czy masz pewność, że nie umrzesz po jej przyjęciu? NIE
Czy masz pewność, że za rok lub dwa lub trzy nie pojawią się efekty uboczne jej przyjęcia? NIE
Czy masz 100% pewności, że “szczepionka” nie spowoduje zmian genetycznych w twoim organizmie? NIE
Czy ktoś, jakakolwiek instytucja, Ministerstwo Zdrowia, Minister Zdrowia, ktokolwiek ponosi odpowiedzialność w przypadku powikłań i zgonów? NIE
Czy jeśli umrzesz po przyjęciu “szczepionki” twoi bliscy i podopieczni dostaną odszkodowanie? NIE
Czy wiesz, że Twoi bliscy nie otrzymają ani grosza z Twojej polisy ubezpieczeniowej na życie po Twojej śmierci, bo dobrowolnie poddałeś się eksperymentowi medycznemu i on może bezpośrednio lub pośrednio przyczynić się do Twojej przyszłej śmieci – i to staje się prawną podstawą do odmowy wypłaty polisy? NIE (więc jeśli się zaszczepiłeś przestań płacić składki albo wykup polisę za mniej póki żyjesz, bo ona i tak nie będzie miała żadnej wartości po Twojej śmierci, ale ubezpieczyciel Ci tego nie powie)
Czy umierają ludzie po przyjęciu tej “szczepionki”? TAK
Od Redakcji KIP:
Trzy złote myśli:
Mark Twain: „Jeśli cos większość ludzi uważa za prawdę, to uciekaj od tej prawdy jak najdalej” !!!
„Myśl” Waldemara Łysiaka, która jest zasadą postepowania większości ludzi: „JEŚLI MILIONY MUCH JE G…, TO CZYŻ ONE MOGĄ SIĘ MYLIĆ ?!”
Większość ludzi, szybciej przyzna się, że kogoś oszukali, niż że sami zostali oszukani !!!
Wczesne przyznanie się do błędu nie tylko pozwala go szybciej naprawić, ale w przypadku, gdy chodzi o błąd, którego stawką jest: bezpłodność, ciężka choroba lub życie, pozwala tego uniknąć lub zmniejszyć negatywne skutki.
Dość istotna informacja dla tych co się jeszcze interesują zarazą w jakiejkolwiek formie. Wklejam samą treść, skany dostępne w artykule.
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/today-31-december-cdc-to-withdraw-emergency-use-authorization-for-pcr-tests-used-to-detect-covid-19-epidemic-was-total-fraud
W dniu dzisiejszym, 31 grudnia, CDC wycofało zezwolenie na awaryjne użycie testów PCR wykorzystywanych do wykrywania „COVID-19” – epidemia była całkowitym oszustwem
31 GRUDNIA 2021
W dniu dzisiejszym, 31 grudnia, CDC wycofało zezwolenie na awaryjne użycie testów PCR wykorzystywanych do wykrywania „COVID-19” – epidemia była całkowitym oszustwem
Podczas pandemii COVID-19 pozytywne przypadki napędzały wszystko: maski, dystans społeczny, blokady, niszczenie ekonomiczne i żywnościowe, niszczenie zdrowia psychicznego i fizycznego, zatrzymany rozwój milionów dzieci, duża liczba samobójstw, którym można było zapobiec, i grupa nowe, pospieszne i ledwo przetestowane szczepionki. Jednak testy PCR, które kierują tymi liczbami „przypadków”, są DZIŚ wycofywane przez CDC. W tym artykule udowadniam, że te testy były całkowitym OSZUSTWEM.
Biorąc pod uwagę, że pozytywne przypadki doprowadziły do całej „pandemii”. przyjrzyjmy się obiektywnie głównemu testowi COVID-19, PCR, który określał, czy dana osoba została zarażona SARS CoV-2, czy nie – pamiętając jednocześnie, że dodatnia liczba przypadków była głównym motorem wspomnianych ograniczeń.
Po pierwsze, będąc z informacją CDC, że wycofują wniosek o autoryzację użycia awaryjnego dla testów PCR. Oto ogłoszenie z lipca 2021, że DZIŚ, 31 grudnia 2021, wycofują testy RT-PCR dla COVID-19:
Dlaczego, u licha, CDC miałoby zrezygnować z testu, który wygenerował całą liczbę przypadków pandemii? Okazuje się, że testy PCR nie mogą – i nigdy nie mogą – zdiagnozować, czy dana osoba była rzeczywiście zarażona… czymkolwiek!
Poniżej znajduje się nagranie 3:46 Kary Mullisa, człowieka, który osobiście WYMYŚLIŁ test reakcji łańcuchowej polimerazy w czasie rzeczywistym (RT-PCR). W filmie nakręconym w 1993 roku Mullis opowiada o testach io tym, czy można by je wykorzystać do diagnozowania HIV , powiedział, że nie może powiedzieć, czy to, co odtworzył PCR, powoduje chorobę !
Teraz przewiń do sierpnia 2020 r. i dr Anthony Fauci z National Institutes of Health. Podczas wywiadu podcastowego dr Fauci opowiada o tym, jak testy PCR wykorzystują „cykle” do odtworzenia materiału biologicznego, na który chcą się przyjrzeć. Dalej mówi, że te cykle, jeśli mają ponad 35 lat, tak naprawdę nie produkują niczego poza „martwymi nukleotydami” i nie są oznaką, że w rzeczywistości jest tam coś zakaźnego. Mogą to być tylko fragmenty czegoś. Tu posłuchaj samego doktora Fauciego:
A więc masz to: wynalazca testu PCR mówi, że wzmocni to, co mu się powie, ale nie może powiedzieć, czy to powoduje chorobę u danej osoby ORAZ; Dr Fauci przyznaje, że w testach PCR, jeśli przeprowadzają więcej niż 35 cykli, wynikiem są tylko martwe nukleotydy; naprawdę nie można liczyć na to, że coś ci powie!
Jednak jest to „test”, który Centers for Disease Control (CDC) i National Institutes of Health (NIH) powiedziały Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) POTRZEBNE, aby została zatwierdzona przez zezwolenie na stosowanie w sytuacjach awaryjnych (EUA) w celu przetestowania kraju i świat dla „COVID”.
Dlaczego mieliby to zrobić? Jeśli wiedzą, że test nie zdiagnozuje choroby, dlaczego mieliby nalegać na użycie go do poszukiwania tego nowego, rzekomo niebezpiecznego wirusa, którego nazwali „COVID”?
Dobrze . . . dlatego:
Dlatego go użyli. Mogli podnieść lub obniżyć próg cyklu, aby uzyskać wyższą lub niższą liczbę infekcji, o jaką CZEKAJĄ; i zrobili !
Pamiętajcie, doktor Fauci przyznał na powyższym filmie, że testy PCR, które mają progi cyklu „powyżej 35” są całkowicie zawodne.
Zapoznaj się z instrukcjami dołączonymi do wielu testów PCR używanych w całym kraju i na świecie do „testowania” na COVID:
WSZYSTKIE wymagają ponad 35 cykli!
Test GK: 40 cykli
Test InBios: 45 cykli
Test Quest Diagnostics: 50 cykli
Test Gnomegen: 39 cykli
Każdy z powyższych testów, wykorzystujący progi cyklu powyżej 35, dawał wyniki, które były martwymi nukleotydami, a NIE rzeczywistą infekcją wirusową.
New York Times omówił nawet ten problem i omówił go na długo przed zastosowaniem testów PCR w przypadku COVID.
W 2007 roku New York Times opublikował artykuł o doktorze, który zachorował, przeszedł testy i dowiedział się, że ma krztusiec! Jak być może wiesz, krztusiec jest wysoce zaraźliwy, więc zaczęli też testować jej pacjentów. Wielu z nich zostało również poinformowanych, że mają krztusiec.
Okazało się jednak, że we wszystkich tych testach użyli testu PCR przy wysokim progu cyklu, a po dalszych testach „wybuch krztuśca”, którego niektórzy obawiali się, stał się „epidemią”, był całkowicie fałszywy. Test PCR tak wzmocnił martwe nukleotydy, że całe mnóstwo ludzi myślało, że są zakażone wysoce zaraźliwym wirusem; a nie byli. Oto część historii z New York Timesa z 2007 roku:
Przewiń do roku 2020 dzięki koronawirusowi (COVID-19) i New York Times po raz kolejny podniósł tę kwestię i kolejną historię:
W powyższym artykule nawet New York Times napisał, że tylko dziesięć procent „pozytywnych” przypadków MOŻE być rzeczywiście pozytywnych. Poinformowali, że wróciło ponad 45 000 pozytywnych testów, ale MOŻE tylko 4500 osób faktycznie miało wirusa lub wirusa, co gwarantuje kwarantannę i śledzenie kontaktów!
To sprawia, że dziewięćdziesiąt procent rzekomych „przypadków” COVID wcale nie jest przypadkami!
Ale czekaj, jest więcej. . . i to jest „przebicie” całego testu PCR. Kiedy opracowali ten tak zwany „test”, nie mieli „ilościowego” lub „wyizolowanego” wirusa SARS-CoV-2. Myśleli, że istnieje, po prostu nie wyizolowali go do lutego 2020 r., Kiedy rozpoczęli testy PCR.
Więc zgadnij, co zrobili? Wzięli coś INNEGO i kazali to zagrać „charakter” SARS-CoV-2 do celów testowych! ! ! ! !
Nawet to ogłosili.
Tutaj. Wyglądać:
Tak więc nie tylko testy PCR wykorzystujące progi cyklu prawie gwarantowały uzyskanie „pozytywnych” wyników, ale opracowano te testy przy użyciu „Charakteryzowanych zasobów” INNYCH wirusów. . . . aktorzy , jeśli wolisz.
WSZYSTKIE te pozytywne testy PCR w latach 2020 i 2021 niekoniecznie były „pozytywne” dla SARS-CoV-2, ponieważ same testy nie były w stanie przetestować pod kątem SARS-CoV-2, ponieważ nigdy nie wyizolowały rzeczywistego wirusa.
Cała seria Zamknięć, maskowania, dystansu społecznego i schronienia w domu, ROZKAZY. . . były oparte na całkowicie fałszywych wynikach testów. Zbyt wiele cykli, aby były dokładne, i testowanie czegoś, co NIE było SARS-CoV-2. Cała ta „pandemia” była – i nadal jest – całkowitym, kompletnym, Świadomym oszustwem.
POGARSZA SIĘ
W 2020 roku wyszli z tak zwanymi „szczepionkami”. To kolejne Oszustwo samo w sobie, ale nie zawracajmy sobie teraz głowy tą styczną. Pozostańmy przy testach PCR.
Kiedy pojawiły się tak zwane „szczepionki”, naciskano na zaszczepienie jak największej liczby osób. Nacisk był ogromny. W ciągu moich 59 lat spędzonych na tej planecie nie przypominam sobie żadnego innego dążenia tak żarliwego i agresywnego jak dążenie do wstrzyknięcia ludziom tych „szczepionek”.
Firmy zaczęły oferować takie rzeczy jak darmowe pączki każdemu, kto dostał szczepienie. Lokalne władze oferowały 100 dolarów gotówką każdemu, kto dostał wszczepienie. Wspaniale było usiąść i patrzeć, jak to się dzieje.
Mimo to ludzie nie reagowali dobrze na te nowe „szczepionki”. Ludzie wiedzieli, że zostali pospiesznie pospiesznie. Ludzie wiedzieli, że tak zwane „szczepionki” nie były tak naprawdę szczepionkami, jakie znamy od 100 lat.
Przez ostatnie 100 lat „szczepionka” wykorzystywała jako swój główny składnik aktywny lub atenuowany wirus. Albo wstrzyknęli niewielką ilość prawdziwego wirusa (takiego jak ospa), albo opracowali jego osłabioną wersję i wstrzyknęli tę osłabioną (atenuowaną) wersję ludziom.
Później, gdy technologia uległa poprawie, naukowcy opracowali szczepionki „rekombinowanego DNA”. To tutaj wzięli prawdziwego wirusa, usunęli jego wnętrzności z RNA i zastąpili te niebezpieczne wnętrzności nieszkodliwymi wnętrznościami drożdżowymi.
ZEWNĘTRZNA strona wirusa wyglądała dokładnie jak prawdziwy, który zarażał ludzi, ale w środku znajdowały się nieszkodliwe drożdże.
Nasze ciała „zobaczyłyby” zewnętrzną stronę nowego najeźdźcy wirusowego i rozpoczęły na niego odpowiedź immunologiczną, ale najeźdźca nie mógł się rozmnażać, ponieważ jego wnętrzności były jelitami drożdżowymi. Misja wykonana z punktu widzenia szczepionki.
W przypadku COVID-19 nie było rzeczywistego ani atenuowanego wirusa; nie było rekombinowanego DNA. Nie. Te nowe „szczepionki” na COVID wykorzystywały coś zupełnie nowego, zwanego „informacyjnym RNA (mRNA)”. Naukowcy skonstruowali syntetyczny RNA i umieścili go w mikroskopijnych syntetycznych otoczkach lipidowych, które są wstrzykiwane ludziom.
Kiedy syntetyczne RNA trafia do ludzkich komórek, instruuje te komórki, aby zaczęły hodować własne białko kolczaste; jak białko kolczaste znajdujące się na zewnątrz wirusa SARS-CoV-2. Komórki w naszym ciele postępują zgodnie z instrukcjami, a całe mnóstwo komórek w całym naszym ciele zaczyna rosnąć i wypuszczać te maleńkie kolce. Jak małe ciernie.
Dobrze . . .
Komórki ludzkiego ciała nie powinny mieć wystających z nich kolców.
Naukowcy myśleli więc, że kiedy układ odpornościowy zobaczy te kolce, układ odpornościowy zacznie je atakować. Dlatego myśleli, że układ odpornościowy zostanie wtedy „nauczony” ścigania białek kolca, a kiedy prawdziwy wirus SARS-CoV-2 faktycznie zakaże osobę, jej układ odpornościowy będzie gotowy, ponieważ już nauczył się atakować kolce. białka znajdujące się na SARS-CoV-2.
To, o czym pomyśleli, a co otrzymali, to dwie bardzo różne rzeczy.
OSZUSTWO
Kiedy pojawiły się szczepionki, zaczęły pojawiać się wieści o ludziach, którzy umierają w ciągu kilku godzin lub dni po zaszczepieniu. Więc co zrobiły CDC i NIH? Ukryłem informacje. Ukryli to. I powiedziałeś swoim kumplom w mediach i firmach zajmujących się mediami społecznościowymi, że podawanie tych informacji jest „szkodliwe”, ponieważ zniechęciłoby ludzi do zaszczepienia się. Tak więc wszystkie firmy zajmujące się mediami społecznościowymi zaczęły cenzurować i odcinać dopływ informacji, które nie promowały szczepionek.
Przez kilka miesięcy trwało wprowadzanie szczepionek, a potem wydarzyło się coś nieprzyjemnego: ludzie, którzy zostali zaszczepieni, zaczęli chorować. Z „COVID”.
UH och, jak to się mogło stać? To nie powinno się wydarzyć. Co się dzieje?
Cóż, początkowo CDC, NIH, a teraz nawet stany, zaczęły. . . tłumienie informacji. Dopóki tak wielu ludzi nie zachorowało, nie mogli tego dłużej ukrywać.
Następnie stany zaczęły otwarcie zgłaszać „przełomowe infekcje”. Nie zgłosili tego w celu ujawnienia, że szczepionki nie działają tak, jak w reklamie, zgłosili to, aby zawstydzić nieszczepionych, aby wzięli szczepionkę!
Zaczęli nawet obwiniać nieszczepionych za tworzenie „wariantów”, które obrażały zaszczepionych, chociaż wiedzieli z naukowej pewności, że jedynym powodem tworzenia „wariantów” jest to, że wirus napotyka coś, co mu przeszkadza. . . jak szczepionka.
To byli (i nadal są) zaszczepieni, którzy tworzą mutacje/warianty i tworzą je z czymś, co niektórzy mogą określić jako prędkość warp.
Przez cały 2020 rok nie słyszeliśmy o wariantach. Ale po tym, jak zaczęli dawać „szturmowanie”, zaczęliśmy widzieć dosłowny atak na nowe „warianty”. Ani CDC, ani NIH, ani stany, ani środki masowego przekazu nie odważyłyby się donieść, że to szczepionki to spowodowały. I ani CDC, ani NIH, ani stany, ani media nie odważyłyby się donieść, że „szczepionki” nie działały. Wszystko było bardzo cicho i cicho.
W rzeczywistości było trzymane w ciszy, przez więcej, celowe oszustwa.
Wróćmy do testów PCR. Kiedy „przełomowe infekcje” stały się powszechnie znane, CDC wydała dyrektywę skierowaną do lekarzy, szpitali, klinik i laboratoriów w sprawie tego, co chcieliby zrobić, aby przetestować te „przełomowe” infekcje. To, panie i panowie, jest prawdziwym klejnotem i bezpośrednio przemawia do ZAMIERZONEGO OSZUSTWA.
CDC wydał następujące zawiadomienie:
Czy widzicie, że CDC Cycle Threshold nalegało na testowanie ZAszczepionych, aby sprawdzić, czy są nosicielami wirusa COVID? Dwadzieścia osiem (28).
Rany, w przypadku testów PCR wszystkich innych byłeś „pozytywny” po 39, 40, 45 i 50 cyklach, ale jeśli jesteś ZASZCZEPIONY, CDC zażądało progu cyklu, aby przetestować, że spadłeś do 28. Dlaczego?
Ponieważ chcieli, żeby WYGLĄDAŁO tak, jakby szczepionki działały. Chcieli niższych wskaźników pozytywnych testów, więc powiedzieli lekarzom, szpitalom i klinikom, aby używali niższego progu cyklu PCR podczas testowania każdego, kto był zaszczepiony.
Krótko mówiąc, jeśli NIE byłeś zaszczepiony, CDC określiło cię jako „pozytywnego” na dowolnym progu cyklu, ale jeśli byłeś ZASZCZEPIONY, nalegali, aby próg cyklu był niższy na 28.
Było to nie tylko oczywiste oszustwo medyczne i naukowe, ale pokazuje, że ZAMIERZA oni sztucznie reprezentować, że szczepionki działają i robią to poprzez celowe obniżenie progu cyklu dla testów PCR dla każdego, kto zachorował, ale został zaszczepiony. To pokazuje ich ZAMIERZENIE popełnienia rzeczywistego oszustwa.
Chcesz udowodnić, że szczepionki nie działają? Tutaj. Wyglądać. Lekarz z Włoch, wczoraj, 30 grudnia 2021 r., pokazuje pozytywne testy od podwójnie i potrójnie zaszczepionych Włochów w szpitalu chorych:
Wydaje się, że szczepionki nie działają; może poza tym, że ludzie będą BARDZIEJ podatni na zachorowanie!
Ostatnia puenta. . .
CDC poinformowało również wszystkich w grudniu 2020 r., że testy PCR nie mogą odróżnić „COVID” od . . . infekcja bakteryjna! Tutaj. Wyglądać:
Wyjaśnili, że „wykryty czynnik może nie być ostateczną przyczyną choroby”.
Tak więc wszystkie te „pozytywne” testy były prawdopodobnie w 90% fałszywe. Testowali coś, co NIE było „SARS-CoV-2”, progi cyklu zostały obniżone, aby przetestować przełomowe infekcje, aby ukryć, że szczepionki nie działały, a testy PCR, które teraz wiemy, mogą wywołać „pozytywne ” na infekcję bakteryjną.
Cały kraj i cały świat przeszedł „pandemię”, która była fałszywa.
Czy ludzie chorowali i umierali? Tak. Co ich zraniło? Cóż, trudno powiedzieć. Może to była grypa. Mogły to być infekcje bakteryjne. Może to być jakiś nowy nowy koronawirus, taki jak „SARS CoV-2”. Czy testowali to? Nie. Czy wszyscy zostaliśmy zamknięci, straciliśmy pracę i zostaliśmy zmuszeni do brania eksperymentalnych „szczepów”, które przebrali za „szczepionki”? Tak.
Czy cokolwiek z tego było konieczne? Nie.
Byliśmy w bilard. Oszustwo. Przez profesjonalistów z CDC, NIH i wielu firm farmaceutycznych, którzy okazali się niczym więcej niż oszustami.
Ale wypłata – dla nich – była ogromna. Miliardy dolarów wydane na zestawy testowe. Miliardy więcej wydane na szczepionki.
Oszustwo trwa do dziś, podczas gdy lokaje w rządzie nadal naciskają na szczepionki i testy.
Jest już dawno spóźnione, aby zakończyć to oszustwo.
Ludzie, którzy dopuszczają się oszustwa, nie przestają. Wygląda na to, że będą musieli zostać zatrzymani.
Chcesz dowód?
Spójrz na tę historię z wczoraj w London Daily Mail. Biden właśnie podpisał kontrakt na 137 milionów dolarów na paski testowe COVID, z fabryką, która nie została jeszcze zbudowana, nie zostanie zbudowana przez trzy lata i nie będzie w stanie dostarczyć tych pasków testowych do końca 2024 roku.
Zamierzają przepchnąć ten nonsens dotyczący COVID aż do następnych wyborów prezydenckich, aby mogli twierdzić, że jest kolejna epidemia, zamknąć wszystkich, ponownie użyć kart do głosowania pocztą i ukraść prezydenturę USA – znowu.
Czy chcesz pozwolić tym kłamliwym, oszustom, oszustom, złodziejom kontynuować to gówno przez kolejne trzy lata? Nie jestem.
Albo muszą się zatrzymać, albo muszą zostać zatrzymani. Jeśli to oznacza stanie się fizycznym, sami sprowadzą to na siebie.
Antropocyd
– https://pppolsku.wordpress.com/2022/01/03/antropocyd/#Antro
jest zglobalizowanym genocydem. To jest naturalna konsekwencja globalizacji, dla której nie brakuje wielu zachwytu, czy święto Purim wystarczy, aby się nim nacieszyć ?
Do admina klubu …
najuprzejmiej zwracam się z apelem o natychmiastowe sprostowanie wpisu “krnąbrnego” ze względu na niezwykle szkodliwe treści:
1. CDC jest całkowicie prywatną firmą jak np. FED, dlatego nie ma żadnego prawa ZEZWALAĆ ani wycofywać, jakiegokolwiek “ZEZWOLENIA” ZEZWOLENIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TO JEST OSZUSTWO !!!!!!!!
2. CDC wycofało uwaga: REKOMENDACJE “a to wielka różnica”;
jednocześnie zastąpiło stare “REKOMENDACJE” (a nie zezwolenia) nowymi REKOMENDACJAMI!!!
UWAGA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jeszcze gorszymi, – czyli zwiększającymi OSZUSTWO, – rzekomymi “TESTAMI” gdzie wprost mówi o wymogu/konieczności użycia ponad 35 amplifikacji (powtórzeń)
3. polski związek pogrzeb-owców wystąpił z oficjalnym zapytaniem do SANEPIDu o to czy: “cowid-19” jest chorobą zakaźną? bo wtedy mają inne procedury pogrzebowe – otrzymali oficjalną odpowiedź z SANEPIDu, że “covid-19 nie jest chorobą zakaźną”; wobec tego wystąpili do ministerstwa “choroby” o wpisanie jej do listy chorób zakaźnych – otrzymali odpowiedź odmowną!!!!!!!!!!!!!!!!!
znalezione w necie zebrane (skopiowane i wklejone)
2.po 1 – w oficjalnym urzędowym spisie chorób zakaźnych nie ma takiej choroby jak “COVID – 19”
po 2 – choroba wywołana CoV-2 to SARS czyli ostra ciężka niewydolność oddechowa o etiologii wirusowej, (virusa typu drugiego) czyli SARS-CoV-2
Severe Acute Respiratory Syndrome
Ciężki ostry zespół oddechowy
Severe acute respiratory syndrome
HKU1, NL63, OC43 lub 229E
11 lutego 2020 r. Międzynarodowy Komitet ds. Taksonomii Wirusów nadał nowemu korona-wirusowi nazwę SARS-CoV-2, co jest akronimem od Severe Acute Respiratory Syndrome Co-rona Virus-2, czyli wirusa ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej typu 2 (dla odróżnienia od wirusa SARS CoV-1, prawdopodobnie znacznie bardziej zjadliwego, który wywołał epidemię ciężkiego zapalenia płuc z niewydolnością oddechową w 2003 r. Wówczas od końca 2002 r. do maja 2003 r. zidentyfikowano 8096 przypadków i 774 zgony)
po 3 – “CoV-ID-19 to kryptonim międzynarodowej akcji nadawania ID (czyt. aj di) czyli identyfikatora cyfrowej tożsamości, każdemu człowiekowi na Ziemi, zwanym: paszportem cov-id-owym, green-pas itd.
patrz: Joel https://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/styles/640szerokosc/public/266570536_455675425925474_800014353648405313_n.jpg?itok=LeNXzTsL”
“Szanowny Jerzy Ziębo – dlaczego podtrzymujesz manipulacje inżynierii społecznej?
Skrótowiec SARS nie jest nazwą wirusa ale choroby:
Severe Acute Respiratory Syndrome – ciężki ostry zespół (niewydolności) oddechowej
Używając prawidłowo nazw nie można wmawiać ludziom nieprawdy, np: ciężki ostry zespół (niewydolności) oddechowej “przechodzą bezobjawowo”, bo SARS2 jest opisem objawów choroby!
Dopisek cov jest tylko podejrzeniem przyczyny OBJAWÓW!
Jeżeli oszustwo testowe o którym mówisz jest “pozytywne”, a nie ma objawów ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej to znaczy, że oszustwo testowe jest oszustwem, bo nie sposób aby choroba objawiająca się jako ostra ciężka niewydolność oddechowa, przechodziła bezobjawowo.
JEŻELI NIE MA OBJAWÓW NIE MA CHOROBY!!!
WARUNKIEM logicznym nazwania tej choroby SARS są właśnie ciężkie i ostre OBJAWY, nie ma objawów nie ma SARS!
i tak jak mówisz znak mercedesa nie oznacza, że jest mercedes!”
No właśnie – Czy to jest tak trudno zrozumieć, że PROJEKT ID 2020 to jest kontynuacja CoV-ID 2019!!!
Czyli projekt pozyskania genomu wszystkich ludzi do centralnej bazy danych
Natomiast COV-ID nie jest, żadną “jednostką chorobową”, bo nie ma jej w żadnym oficjalnym spisie chorób:
Poz. 1845
Załącznik do ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. (zaktualizowany 20 grudnia 2020)
WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH
1) (uchylony)
2) bąblowica i wągrzyca;
3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2;
4) błonica;
5) borelioza z Lyme;
6) bruceloza;
6a) Chikungunya;
7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego;
8) cholera;
9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste;
9a) choroba wirusowa Ebola (EVD);
10) czerwonka bakteryjna;
11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi;
12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy;
13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi;
14) dżuma;
15) giardioza;
16) gorączka Q;
17) gruźlica i inne mikobakteriozy;
18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi);
19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis;
20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae;
21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes;
22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae;
23) jersinioza;
24) kampylobakterioza;
25) kiła;
26) kryptosporydioza;
27) krztusiec;
28) legioneloza;
29) leptospirozy;
30) listerioza;
31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka);
32) nosacizna;
33) odra;
34) ornitozy;
35) ospa prawdziwa;
36) ospa wietrzna;
37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo;
38) płonica;
39) pryszczyca;
40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej;
41) rzeżączka;
42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez
nie wywołane;
43) tężec;
44) toksoplazmoza wrodzona;
45) tularemia;
46) wąglik;
47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka;
48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby;
49) (uchylony)
50) włośnica;
51) wścieklizna;
52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej;
53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla
leczenia;
54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu;
55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS);
55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej;
56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm);
57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC);
58) ZESPOŁY CIĘŻKIEJ OSTREJ NIEWYDOLNOŚCI ODDECHOWEJ (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej
lub nieustalonej;
59) zimnica (malaria).
Wobec tego, że NIEMA W NIM ŻADNEGO SARS-COV-2 ANI COV-ID-19 (COVID-19)
jest tylko:
“58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) ”
Ustawa ani rozporządzenia nie dotyczą:
COV-2 ANI COV-ID-19 (COVID-19)
bo CZEGOŚ TAKIEGO NIEMA!!!!!
Natomiast WHO odnośnie grypy podaje:
Definicje przypadków nadzoru WHO dla ILI i SARI
Definicje przypadków do nadzoru grypy
Od stycznia 2014 r
Światowe standardy nadzoru nad grypą WHO określają definicje przypadków nadzoru dla chorób grypopodobnych (ILI) i ciężkich ostrych infekcji dróg oddechowych (SARI).
Kluczowe komunikaty przy stosowaniu definicji przypadków:
Infekcja grypy powoduje zespół kliniczny, którego nie da się łatwo odróżnić od innych infekcji dróg oddechowych.
Definicje przypadków dotyczące ILI i SARI nie muszą koniecznie obejmować wszystkich przypadków, ale opisywać trendy w czasie.
Korzystanie z jednej wspólnej definicji przypadku na całym świecie pozwoli krajowym władzom ds. Zdrowia na interpretację ich danych w kontekście międzynarodowym.
Definicja przypadku ILI
Ostra infekcja dróg oddechowych z:
zmierzona gorączka ≥ 38 C °
i kaszel;
z początkiem w ciągu ostatnich 10 dni.
Definicja przypadku SARI
Ostra infekcja dróg oddechowych z:
historia gorączki lub zmierzona gorączka ≥ 38 ° C;
i kaszel;
z początkiem w ciągu ostatnich 10 dni;
i wymaga hospitalizacji.
https://www.who.int/influenza/surveillance_monitoring/ili_sari_surveillance_case_definition/en/
Najważniejsze: to jest “oszustwo tak wielkie i powszechne, że aż niezauważalne”
-SARS-CoV 2 to przecież
Severe Acute Respiratory Syndrome
Ciężki ostry zespół (niewydolności)oddechowej, wywołanej:
CoV2 czyli Korona Virusem typu drugiego;
no, i gdyby mówić po Polsku, to jasne by było, że SARS nie może “przechodzić bezobjawowo” czyli bez ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej, bo wtedy nie byłby to SARS!
Natomiast COV-ID to nie jest, żadną “jednostką chorobową”, bo nie ma jej w żadnym oficjalnym spisie chorób; to jest rejestracja i wydawanie ID, czyli paszportu/dowodu, że jest się wciągniętym do międzynarodowego jrejestru jako NIEWOLNIK/GOIM zwierze!!!
Drogi kolego, sprawa trwa na tyle długo, że tutaj większość ludzi orientuje się w celowym zamieszaniu tworzonym na poziome już samej nomenklatury.
Jasne jest, że CDC daje jedynie rekomendacje, co było tu opisywane. Jednakże dziwnym trafem zarówno CDC jak i wspomniany FED mają kluczowe znaczenie do rozprzestrzeniania się informacji podejmowanych przez kolejne jednostki i zdają się przynajmniej po części sterować sytuacją, a raczej określone siły poprzez te instytucje.
Inną sprawą jest to, że w przypadku amerykańskich instytucji na dzień dzisiejszy nie sposób rozpoznać, która jest prywatna , a która państwowa, to zależy od siły wpływów w tej firmie w określonym czasie.
Zacytowany artykuł faktycznie posługuje się uproszczeniami, które wskazałem powyżej, jednakże nie widzę tutaj treści mogących być określone jako “ekstremalnie szkodliwe”.
Proszę o wyjaśnienie w tej kwestii, co przez to stwierdzenie kolega rozumie?;-)
Nadmienię jedynie , że i kolegi twierdzenia nie są pozbawione luk w postaci UZASADNIENIA, ale ta zabawa została właśnie tak skonstruowana aby UZASADNIENIA NIE BYŁO:–))
Osobiście szczerze, polecam koledze uspokoić nerwy i rozluźnić się. Co się miało stać w tym temacie już się wydarzyło i nie sposób temu zapobiec.. Nadmiernie przejmowanie się sprawami nieuniknionymi szkodzi zdrowiu wszystkim, ale szczególnie koledze, zatem polecam spacer i głębokie oddychanie!
Uszanowanie dla kolegi za wpis i pozdrowionka!:-)
Pomyślałem, że warto nieco kolegę uspokoić, skołatane nerwy zaćmiewają umysł.
Pójdę zatem tropem myśli kolegi.
W takim ujęciu sprawa będzie wyglądała tak, rozpatrując ją oczywiście czysto logicznie.
Zaszczepieni mają być identyfikowani, jak kolega twierdzi. Zatem zgoda.
W dalszej kolejności prawdopodobne zatem staje się jednak, że to Ci zaszczepieni mają przeżyć. No bo na co komu identyfikowanie trupów?
Zatem jeśli dla przykładu, zostanie włączona globalna sieć 5G, 5 stycznia, to wówczas niezaszczepieni poumierają, no bo generalnie przestają być użyteczni dla systemu. Przeżyją natomiast Ci którzy zostali zaszczepieni i poddali się identyfikacji, bo nikt nie będzie chciał w stadzie krówek typu UNKNOW:)
To dobra wiadomość dla szczepionych.
Gorsza wiadomość to taka, że oczywiście jak napisałem, koniec z tym co obejmuje termin wolna wola, wolność itp. Jak się ktoś zdecyduje na bycie w tym stadzie, to na warunkach określonych przez “pasterza”, czyli możesz robić to ale nie to, możesz iść tu ale nie tu. Nieposłuszeństwo będzie karalne w sposób prosty i wybiórczy.
Zatem wybór wydaje się dość jasny i klarowny w zasadzie nie widzę tutaj pola do większej dyskusji.
Obecnie ludziom dany jest czas na podjęcie tej decyzji, który jak przeczuwam dobiega właśnie końca.
Tak czy siak jednak, decyzja należy indywidualnie do każdej osoby na zasadzie dobrowolności i wolnej woli wyboru.
NIe może kolega wpłynąć na inne osoby z otoczenia, aby zmienić ich decyzje ponieważ podobnie jak kolega podejmuje decyzję odpowiadając za siebie tak samo i im należy się taka możliwość.
Zatem, niech kolega zapomni o nomenklaturze, nazewnictwie i czymkolwiek podobnym. Do tego wyboru nie potrzeba jest ta wiedza:)
Ci którzy wiedzą, nie potrzebują dowodów. Ci którzy potrzebują dowodów, to nawet kiedy im wyląduje latający spodek przed oknem na podwórku, to powiedzą, ze to jest iluzja, albo haluncynacje, czy inne omamy, bo nie chcą zmienić swoich przekonań i rozwalić “betonowej kapliczki” światopoglądowej… więcej na ten temat jest na linku: https://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2022/01/przebudzenia-rozwoju-duchowego-i-spolecznego-w-nowym-przelomowym-2022-roku/
Przyjacielu @KRNĄBRNY1 (nie chcę ubliżać Ci pouczeniami; robię to dla tych, którzy tego potrzebują) – gdybym użył odwrotnej składni: krnąbrny przyjacielu, określił bym Cię przymiotnikiem; a tak pozostaje to (określenie) tylko nickiem.
Jak widać z powyższego, nawet kolejność słów ma znaczenie; a co dopiero nadawanie nowych znaczeń, starym pojęciom, lub tworzenie całkiem nowych określeń zwanych “nowo-mową”.
Ludzkie stado – czy można mówić “stado ludzi”(?) jest zarządzane za pomocą SŁÓW!
Za pomącą słów jest wyprowadzane “w pole” bez jakiegokolwiek znaczenia! W tymże polu jest zdezorientowane/zagubione, a więc łatwe do zarządzania!
Czy ktokolwiek był uczony PRAWA, jego rozumienia i świadomego stosowania?
Dlatego znajdują się osobniki, które mówią “bydłu – goim” co i jak mają robić i zagubione “bydło-goim” posłusznie to wykonuje!
Przykład 1: “prof.” medycyny w randze sługi publicznego z grecka zwanego ministrem chorób/”zdrowia”, w jednym zdaniu, publicznie, trzykrotnie stwierdził, że cytuję:” MASECZKI NIC NIE DAJĄ, W NICZYM NIE POMAGAJĄ”, aby po dwóch tygodniach “zarządzić” ich “obowiązkowe noszenie”
Przykład 2: socjotechnika (gotowania żaby) oparta na kłamstwie/oszustwie niezrozumiałych słów: “restrykcje”,”lock-down – TYLKO NA DWA TYGODNIE”
Cytat: “Inną sprawą jest to, że w przypadku amerykańskich instytucji na dzień dzisiejszy nie sposób rozpoznać, która jest prywatna , a która państwowa, to zależy od siły wpływów w tej firmie w określonym czasie.”
“Rozpoznanie” jest niezwykle łatwe, wystarczy odpowiedzieć na jedno pytanie:
Kto ich wybrał (czy były WYBORY powszechne na najwyższe stanowiska)!!!!!!!!!!!
Jeżeli odbyły się WYBORY powszechne na główne/najwyższe funkcje: urząd jest tzw. PUBLICZNY/państwowy, jeżeli nie było WYBORÓW powszechnych na najwyższe stanowiska, cokolwiek/jakkolwiek by SIĘ to nie nazywało, JEST TO PRYWATNE!!!!!!!!!!!
cytat:
“treści określone jako „ekstremalnie szkodliwe””
to treści niosące skrajnie fałszywą, demagogiczną nadzieję, patrz przykład 2
w tym wypadku, zamiast jednego niby “testu” – który łatwo podważyć i zdyskredytować – hura optymizmem, bezmyślni “goim” otrzymują kilka, rzekomo “lepszych” buahahahahaha – “wiarygodniejszych” niby testów!!!!!! – pętla na szyi zaciska się mocniej !!!!!!!
cytat: “Nadmienię jedynie , że i kolegi twierdzenia nie są pozbawione luk w postaci UZASADNIENIA”
uprzejmie przepraszam – nie spodziewałem się odpowiedzi
w razie wątpliwości, służę szerszymi wyjaśnieniami
Odnośnie wpisu drugiego:
cytat: Pomyślałem, że warto nieco kolegę uspokoić, skołatane nerwy zaćmiewają umysł.
Przyjacielu, “skołatane nerwy” owszem spalają mnie, ale światło ich płomienia jest wszystkim czym jestem.
Czyżbyś chciał odebrać/zgasić wszystko czym jestem?
cytat: “Zaszczepieni mają być identyfikowani, jak kolega twierdzi. Zatem zgoda.
W dalszej kolejności prawdopodobne zatem staje się jednak, że to Ci zaszczepieni mają przeżyć. No bo na co komu identyfikowanie trupów?”
Bardzo dobre pytanie, odnoszące się zresztą do więźniów niemieckich obozów koncentracyjnych.
Tzw. “depopulacja” jest propagandą, są o wiele prostsze i bezdyskusyjne sposoby tzw. depopulacji.
Śmiertelność w śród zaszczepionych jest wypadkiem przy pracy, “zaprawdę powiadam Ci” mają oni lepszy los, niż nieumarli(nekromangerzy) czyli zasymilowani jako człony Borga IA (sztucznej inteligencji) “będą oni szukać śmierci a nie znajdą!!!
(chyba tylko “tutaj” można o tym pisać)
“włączenie sieci 5G” oznacza totalną kontrolę nad za-asymilowanymi członami
TO: ASYMILACJA jest nadrzędnym celem …
cytat: “Zatem, niech kolega zapomni o nomenklaturze, nazewnictwie i czymkolwiek podobnym. Do tego wyboru nie potrzeba jest ta wiedza”
wszystko czym hodowani goim podludzie dysponują, to “nazewnictwo” albo jakby powiedzieli oświeceni AUTOREFLEKSJA!!!
po – zdrawiam
A już znajduję kolegę!:-)
Dobrze, zatem jedno podstawowe pytanie odnośnie powyższego co kolega napisał.
CZEGO KOELGA OCZEKUJE PISZĄC TAKIE A NIE INNE SŁOWA?
Innymi słowy, narazie bez sugestii z mojej strony:-)
Po co kolega to wszystko pisze?
“przeznaczenie krnąbrnego” , czy “krnąbrne przeznaczenie”
“Po co wasze spory głupie – wnet i tak zginiecie w zupie”.
odp. do @KRNĄBRNY1 – mało kto zadaje pytania, a odpowiedzi nie ma prawie wcale
po 1 bo mogę
po 2 bo lubię (krnąbrnych)
po 3 bo “nie trzyma się światła pod korcem”
po 4 bo ludzie są strasznie zagubieni
po 5 bo wiem, np. jak odróżnić “niuejdżowe”
bania-luki od istotnych wydarzeń – zwróć uwagę, że nie piszę o odróżnianiu np. prawdy od fałszu itd. itp.
czego oczekuję:
1 nie jałowej dyskusji tj.
2 rzeczowych konkretnych argumentów
3 dociekania jak jest, a nie kto ma rację-
zwróć uwagę, że nie użyłem najśmieszniejszego zwrotu: jaka jest prawda, bo tzw. prawda nie jest JAKAŚ, a więc nie można jej opisać, ale na pewno można do niej dążyć;
jeżeli Ci po drodze to zapraszam Ciebie i wszystkich innych – inlakesh
Ps. Wydaje mi się, że klub inteligentnej dyskusji w j. polskim jest dobrym miejscem dla “pracy u podstaw”, czyli prostowaniu pojęć.
Kolega nieuważnie przeczytał moje pytanie, powtarzam zatem:-)
CZEGO KOELGA OCZEKUJE PISZĄC TAKIE A NIE INNE SŁOWA?