Wrzesień 16, 2021
Jeśli to prawda, każdy ze smartfonem (z wyjątkiem iPhone’a) może teraz zobaczyć na własne oczy, o co chodzi w całej agendzie C. Każdy może to sprawdzić sam. Nawet zaszczepieni niewierzący mogą pójść do lasu lub gdzie indziej, gdzie są sami i wypróbować to. Ta sama liczba, którą zawsze widzą na ekranie, bez względu na to, kiedy na nią patrzą, jest ich własną liczbą znaków bestii.
Wygląda na to, że tptb stworzył cały ten scenariusz C między innymi po to, aby wstrzyknąć wszystkim szczepionkę, która zawiera tlenek grafenu i który sam się gromadzi (ta zdolność jest jedną z cech tlenków grafenu) w ciele do pewnego rodzaju sztucznego układu nerwowego, który łączy osobę z inteligentną siecią bezpośrednio przez 5G lub za pośrednictwem smartfona osoby.
I przypuszczam, że jest to tylko jeden z aspektów złego potencjału szczepionek.
—–
Powiązane –Szczepionka Bluetooth? Czy wstrzykiwana szczepionka COVID nie łączy się z urządzeniami?
Opublikowano May
25, 2021 Przez
Makia Freeman
“Jedynym problemem jest to, że gdziekolwiek idę, gdziekolwiek idę, wszystko próbuje połączyć się ze mną człowieku, jak Bluetooth łączy się ze mną. Wsiadam do samochodu, mój samochód próbuje się ze mną połączyć. Wracam do domu, mój komputer próbuje się połączyć. Na przykład, mój telefon próbuje się połączyć … łączność nadal istnieje. Nie wiem, jak to wyłączyć. Wszędzie dostaję tę samą wiadomość.”
Ci, którzy rozumieją tło tego odkrycia – w tym transhumanizm i połączenie operacji Koronawirus-nanotechnologia – zauważą, że jest to kolejna wskazówka, że szczepionki nieszczepionki COVID wstrzykują ludziom jakiś rodzaj bioczujnika, aby rozpocząć proces przekształcania ludzi w węzły w inteligentnej sieci.
Szczepionki covidowe, planowane dla Znaku Bestii część 3
“Połączenie” AI / Vaxxed zostało później ujawnione przez rosyjskiego hakera w maju 2021 r., Kiedy włamał się do systemu komputerowego, który wymieniał wszystkie dane biometryczne i dane ID na temat Rosjan, którym wstrzyknięto Sputnik Jab i wyzerował dane przesyłane przez jednego z jego przyjaciół, który dostał Death Jab. Oto film, który właśnie przesłałem dziś wieczorem podczas pisania tych komentarzy, dzięki czemu możesz zweryfikować informacje
dla siebie (narracja w języku rosyjskim, ale przetłumaczona na angielskie napisy)
Henry, odnośnie kodów MAC… Jestem emerytowanym federalnym specjalistą IT.
Liczby te są zdecydowanie w formacie adresu MAC, z wyjątkiem jednej rzeczy. W prawdziwym adresie MAC pierwsze sześć znaków szesnastek ZAWSZE identyfikuje producenta urządzenia (zawsze będą takie same na podstawie ustalonego kodu producenta), a ostatnie sześć identyfikuje samo urządzenie (takie jak karta sieciowa w komputerze… są UNIKALNE w oparciu o każde urządzenie).
Tak więc w tym przypadku wszystkie 48 liczb binarnych (każda liczba szesnastka reprezentuje cztery 1 lub 0) wydają się identyfikować jedną osobę.
Gdyby to było tylko czytanie telefonów komórkowych (w co nie wierzę), to zobaczylibyście pierwsze sześć znaków szesnastkowych powtarzających się nieco co do producenta … ponieważ na świecie jest tylko ograniczona liczba producentów … ostatnie sześć byłoby jednak zupełnie inne dla każdego telefonu). Zdecydowanie pojawia się KAŻDA OSOBA jest identyfikowana z 12-bitową liczbą szesnastkową.
ok, właśnie wróciłem z kolejnej próby ze smartfonem członków rodziny. Ta sama procedura ten sam wynik. Mogę się tylko powtórzyć: Tak, każde urządzenie sieciowe ma swój własny, unikalny adres MAC na całym świecie. Ale po podłączeniu urządzenie NIE jest wyświetlane przez adres MAC, ale przez jego nazwę (tj. Patrz załączony zrzut ekranu > zestaw słuchawkowy, system dźwiękowy). Jak inaczej można znaleźć żądane urządzenie w przypadku podłączenia? Każdy musiałby znać adresy MAC swoich urządzeń na pamięć. A jeśli to nie ludzie chodzący sami są urządzeniami, ale ich smartfonami, zestawami słuchawkowymi itp. – gdzie są symbole? Od kiedy urządzenia są wyświetlane w interfejsie użytkownika według ich adresu MAC, a nie według ich nazw / symboli?
Chciałbym tylko poprosić wszystkich, którzy mają smartfona, aby udali się do miejsca z wieloma ludźmi i wypróbowali to sam.
Czy to możliwe, że odbierasz ich telefony?”
Nie, nie sądzę.
1. Wiem, co to jest adres MAC, ale mój telefon nigdy nie pokazywał żadnego i nie wiem, jak to powinno być
możliwe. Musiałby to być bardzo osobliwy błąd w oprogramowaniu lub wada w sprzęcie, gdyby telefon był kaput. Ma pięć lat, ale działa niezawodnie. Żadnych problemów.
2. Gdyby był to błąd lub wada, musiałby pokazać to zachowanie z każdym urządzeniem w bliższym otoczeniu, ale tak nie
jest. Znam i mam kontakt tylko z unvaxxed (nie pytaj mnie teraz, jak mi się to udaje) i wszyscy mają też smartfony. I oczywiście wypróbowałem to wczoraj i dziś – nic! Brak adresów “MAC” z ich urządzeń. To nie żart. Jestem coraz bardziej pewny, że to vaxxed są oznaczeni. Nawiasem mówiąc, uważam za logiczne, że te ludzkie adresy IP są również sformatowane jak adresy MAC. To IoT i IoB (internet ciał, jak ogłosili to kilka lat temu).
Opublikowano za: Szczepionka zawiera kod kreskowy – henrymakow.com
To wiadomość sprzed kilku miesięcy, osobiście robiłem testy na telefonie Samsung i ipad. Narazie nic takiego nie zarejestrowałem tutaj w Polsce.
Przecież to jest prawdziwy postęp – będziemy zamieniali się w robotoludzi! Ludzie boją się wielkiego postępu tak jak kiedyś z początku bali się elektryczności i wielu ludzi postrzegało ją jako diabelstwo, a dzisiaj nie mogą bez niej żyć!
POSTĘP, CZY PODSTĘP ? OTO JEST FUNDAMENTALNE PYTANIE, NA KTÓRE KAŻDY MUSI SOBIE ODPOWIEDZIEĆ SAM !!! Na naszej stronie jest dużo artykułów o sztucznej inteligencji, transhumanizmie i zagadnieniach powiązanych, w tym czipach, kontroli umysłu, 5G itd.
Do tej pory każdy etap rozwoju technologicznego uwalniał nas ludzi od jakiegoś aspektu ciężkiej pracy fizycznej na rzecz łatwiejszego życia, na co globalnie się godziliśmy, dostrzegając zalety takiej zmiany.
Zakładając, że chipowanie jest jednak kolejnym postępem, to od jakiej pracy/wysiłku miałby nas uwolnić?
Mam wrażenie, że to jest pierwszym przełomowym etapem rozwoju, który przyniesie więcej wad, niż zalet.
Dla kolegi przełomem będzie, jeśli zacznie rozumieć to co piszą inni i skończy polemizować sam ze sobą:-)
Dla kolegi “krnabrny1 ” przełomowym będzie dostrzeżenie i zaakceptowanie różnic w ocenie świata pomiędzy ludźmi i faktu, że nie reagujemy identycznie na tę samą treść przekazu. Mam wrażenie, że kolega ma samodzielnie udzielony monopol na jedynie słuszny tok rozumowania i wymaga jedynie słusznych zachowań od innych.
Dalsze uwagi kolegi “krnabrny1 “, nie wnoszące wartości do dyskusji charakterze osobistym będą ignorowane.
Komentując zaś sam artykuł jestem zaskoczony, jak daleko i bezkrytycznie autor propaguje swoją teorię, pomijając wszelkie aspekty techniczne technologii Bluetooth, w tym konieczność aktywnego działania każdego węzła tej sieci. Oczywiście w ramach wolności wypowiedz – może pisać co chce. Ja dostrzegam jednak sprzeczność jego wywodów już na zrzucie ekranowym, gdzie istnieje ikonka trybu samolotowego, w którym telefon nie komunikuje się z otoczeniem…
Wiem, już to kolega pisał, odpiszę to samo, jeszcze raz. Prawda nie podlega patentom.
Nie ma się co żołądkować:-)