The Lancet opublikował pod koniec lutego artykuł zatytułowany „ Wyjaśnianie dowodów na szybkie badanie antygenu SARS-CoV-2 w reakcjach zdrowia publicznego na COVID-19 ”. Dokument zawiera potępiający werdykt w sprawie procedury wykrywania COVID, która doprowadziła do zamknięć, blokad i ograniczeń praktycznie wszędzie – PCR.
Problemy PCR, które jeszcze kilka tygodni temu odrzucano jako „teorie spiskowe”, zostały teraz potwierdzone po ich opublikowaniu w najbardziej uznanym czasopiśmie medycznym na świecie, The Lancet. Dokument mówi, co następuje:
„Test Sars-Cov-2 jest niezbędny do leczenia COVID-19 i został oparty na technologii reakcji łańcuchowej polimerazy z odwrotną transkryptazą (PCR). PCR wyszukuje kod genetyczny wirusa w wymazach z nosa lub gardła i wzmacnia go w 30-40 cyklach, podwajając każdy cykl, aby można było wykryć małe i potencjalnie izolowane kopie. Fragmenty RNA mogą utrzymywać się przez tygodnie po oczyszczeniu zakaźnego wirusa. Często u osób bez objawów lub o znanym narażeniu ”.
Wspomina również, jak niszczące było i jest dla „opieki społecznej” i gospodarki stosowanie tego testu jako metody wykrywania COVID.
„Jednak działania w zakresie zdrowia publicznego wymagają innego podejścia. Testy spowalniające rozprzestrzenianie się Sars-Cov-2 nie pytają, czy ktoś ma RNA w nosie z poprzedniej infekcji, ale raczej, czy jest obecnie zakaźny. Występuje strata netto dla zdrowia, dobrobytu społecznego i ekonomicznego społeczności, gdy osoby po zakażeniu mają pozytywny wynik testu i są izolowane przez 10 dni ”.
„Naszym zdaniem obecne testy PCR nie są odpowiednim złotym standardem do oceny testu zdrowia publicznego Sars-Cov-2”.
W dokumencie poruszono między innymi kwestię wartości cykli.
Odkrycia te wyraźnie kontrastują z opinią wielu „ekspertów”, którzy „napełnili usta”, a być może także kieszenie, broniąc tych testów jako skutecznych z pomocą mediów.
Na przykład szanowany niemiecki naukowiec Karl Lauterbach, profesor epidemiologii i ekonomii zdrowia na Uniwersytecie w Kolonii, który w październiku ubiegłego roku stwierdził z całkowitą pewnością, że testy były praktycznie w 100% wiarygodne:
„Jeśli wynik testu PCR jest pozytywny, to prawdopodobieństwo, że jest naprawdę zdrowy, wynosi… Posunąłbym się nawet do zera”.
Jednakże, chociaż to badanie zostało opublikowane prawie dwa tygodnie temu, nadal obserwujemy, w jaki sposób rządy nadal przeprowadzają testy PCR na całym świecie.
To samo widzieliśmy w grudniu, kiedy pod koniec listopada opublikowano kolejne badanie, w którym naukowcy zażądali oficjalnego wycofania badania, które stanowi podstawę testów PCR, ponieważ zawiera do „9 poważnych błędów naukowych”. Podobnie, testy PCR były kontynuowane, a zimą w wielu krajach nałożono surowe ograniczenia w oparciu o wyniki tych testów.
Władze nie powinny być zdziwione, jeśli coraz więcej osób podejrzewa i spekuluje, że są wprowadzane w błąd.
Nazwa naukowego czasopisma medycznego
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.