Raport z Tokio o: początku końca mistyfikacji epidemii w USA i totalitarnym nierządzie w Polsce

Comments

1. marcin says:

   20/04/2020 at 03:39

   Wiara pani Kazahari w dobrego Trumpa otoczonego złymi doradcami wyciska łzy z oczu u najtwardszych twardzieli.

   Donald Trump jeszcze w czasie poprzedniej kampanii wyborczej zeznał że zbudował fanatycznie przywiązany do swojej osoby elektorat. Zadeklarował, że mógłby wyjść na ulicę, zastrzelić parę osób w biały dzień a i tak nie straciłby żadnego zwolennika (albo podobnie, cytat z pamięci). Faktycznie, mógłby zrobić cokolwiek a pani Kazahari nadal wierzyłaby w dobrego Trumpa otoczonego złymi doradcami.

   Młodsi czytelnicy mogą tego zjawiska nie pamiętać, ale w XIX wieku wśród rosyjskiego ludu funkcjonował mit dobrego cara. Car w Petersburgu jest dobry, kocha rolniczy lud, chciałby znieść pańszczyznę, przeprowadzić czarny podział i w ogóle przychylić ludowi nieba, ale złe dworiaństwo nie pozwala. Taki miał być właśnie Mikołaj I, Aleksander II czy Aleksander III. Większość przodków amerykańskich żydów w XIX wieku żyła w Rosji i przypuszczam że mit dobrego Trumpa to następna emanacja legendy o dobrym carze w Petersburgu, którą ich przodkowie przywieźli ze sobą do Nowego Jorku.

   Legenda może żyć naprawdę długo. Do dzisiaj w Rosji funkcjonują dysydenci religijni – staroobrzędowcy – którzy nie przyjęli reform wprowadzonych przez cara zamordystę Piotra I, co kazał robić znak krzyża trzema palcami a nie dwoma, ku zgorszeniu Niebios.

   Wiara w dobrego Trumpa to religia, ze swej istoty nie jest racjonalna, zapewne jest aktywowana jakimiś wtyczkami emocjonalnymi obecnymi w pokoleniu hipisów, ich sympatyków i różnych ludzi od New Age. Rozumem wyplenić się nie da a rosyjski przykład dowodzi, że może żyć naprawdę długo.

   Pozostaje mieć nadzieje że będziemy mogli jeszcze pośmiać się naiwności ludzi wierzących w dobrego Trumpa i nie będzie to śmiech przez łzy.

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
   • marcin says:

     29/04/2020 at 11:43

     Tutaj od 1:26

     https://youtu.be/-4y26dtf4EU?t=86

     Trump mówi:
     I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I would not lose any voters.
     Mógłbym stanąć na środku Piątej Alei i zastrzelić kogoś i nie stracić żadnego wyborcy.

     Pani Kazahari pewnie nie ma prawa wyborczego w USA, ale to nie ma w tej chwili znaczenia. Trump mówił o ludziach, do których pani Kazahari na pewno się zalicza. Trump jest Mesjaszem.

     Jako alternatywną proponowałbym rozważyć tezę, że spin-doktorzy w czarnych kapeluszach rozgrywają ciemny lud jak chcą w dialektycznym sporze.

     Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
2. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 08:02

   Droga redkacjo KIP, już od dawna zamieszczacie takie materiały o jakie mi chodzi, dziękuje!!

   Mamy tutaj do czynienia ze wspaniałym filmikiem, z wypowiedzią kobiety, który posłuży nam do analizy. Dowiemy się na jego podstawie jak działa PROPAGANDA!

   Zatem zacznijmy od wyjaśnienia czym jest PROPAGANDA? W największym skrócie to umiejętność przedstawiania rzeczywistości inaczej niż jest naprawdę. Propaganda potrafi zgnoić uczciwych oraz uniewinnić winnych.

   A teraz do filmiku.
   Co my tutaj słyszymy. Na pocztątku dowiadujemy się że COVID to “ściemowirus”, czyli jak rozumiemy, jest to nieistniejący problem. Natomiast zaraz po tym stwierdzeniu mam wielkie przemówienie jak to dobrze Japończycy sobie z nim radzą i jak doskonale radzą sobie z nim władze U.S.A. I tutaj zapala nam się czerwona lapmka.

   Jak to? Kobieto opowiadasz nam jak sobie dobrze Ameryka radzi z problemem którego NIE MA??? Ciekawe prawda?:-))))

   Idźmy dalej , później zchodzimy już z tematu COVID i dowiadujemy się jak w Polsce mamy kiepski rząd, który jest skorumpowany, gadzi, normalnie Mordor. Co zabawne jednak później przez 10 minut kobieta opowiada jak doskonale Prezydent Trump radzi sobie z: Korupcją na wysokich szczeblach władzy, oszustwami finansowymi Prezydentów, gwałtami, morderstwami dzieci, dowiadujemy sie o doktorze Fauci i Billu Gates którzy to stoją za całym procederem (są Amerykanami). O tym że próbują zaszczepić cały świat nie wiadomo czym….a na KOŃCU podsumowuje to miła Pani tak że TAM JEST WSZYSTKO DOBRE…. to u NAS JEST MORDOR!!!!:-)))

   Uwielbiam Was redakcjo KIP, ale NADAL NIE TRZYMACIE POZIOMU!!!! Inteligencja ZOBOWIĄZUJE!!!!!

   Trzeba abyście byli sprawniejsi i bardziej wiarygodni bo NIKT WAM NIE UWIERZY!:-)

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
3. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 08:04

   Chcecie się bawić w PROGANDĘ? Ok, można, ale RÓBCIE TO PROFESJONALNIE!!!!!!!!!

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
4. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 08:16

   KONIECZNE jest abyście się UCZYLI moi drodzy!

   Propaganda to SZTUKA podobnie jak CENZURA.

   Trzeba Wam również wiedzieć że Polska to nie Ameryka! Tutaj ludzie mądrzy wiekową tradycją siania propagandy, nie bez przyczyny Rabin Mendel napisał te słowa:

   “…Słowianie, a wśród nich Rosjanie, są najbardziej nieugiętymi narodami na świecie. Słowianie są nieugięci w wyniku swoich zdolności psychologicznych i intelektualnych, utworzonych przez wiele pokoleń przodków…”

   …później pisze że właśnie dlatego musimy być zniszczeni, ale to już słowa niegodne nawet człowieka a co dopiero rabina dlatego nie cytuję dalej.

   DLATEGO KONIECZNE JEST ABYŚCIE TRZYMALI NAJWYŻSZĄ JAKOŚĆ BO TO NAJTRUDNIEJSZY TEREN, NIEBEZPIECZNY DLA WAS JEŚLI POPEŁNIAĆ BĘDZIECIE TAK RAŻĄCE BŁEDY!!!

   Jako radę na koniec, dam Wam słowa wspaniałego Rosyjskiego pisarza, Pana Sołżenicyna, który pisał “ZABIERZ CZŁOWIEKOWI WSZYSTKO A STRACISZ NAD NIM WŁADZĘ”

   Pozdrowienia!

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
5. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 08:30

   Na koniec jeszcze kwestia polskich policjantów. Ja chodzę bez maseczki bo nie lubię chodzić w maseczce w przeciwieństwie do Japończyków. Wiem że robię to zgodnie z obowiązującym prawem i mam świadomość jak działają wirusy.

   Natomiast piszę to bo pomimo tego ANI RAZU NIE ZOSTAŁEM ZATRZYMANY PRZEZ POLICJĘ! Mimo tego że mnie widzieli. To świadczy że wiedzą. Kto wie może obecni Policjanci wybiorą inaczej niż ich Ojcowie w roku 1980?? 🙂

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
6. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 09:58

   A teraz trochę faktów, dziękujemy już miłej Pani która z ogródka w Japonii opowiada o tym co się dzieje w U.S.A., trochę twardych faktów…
   https://www.fort-russ.com/2020/03/revealed-u-s-plan-for-military-rule-under-coronavirus-threat-newsweek/

   ZAMIESZCZAM TŁUMACZENIE:
   Czytelnicy – Ponownie publikujemy ten przetłumaczony artykuł z Eurazji Daily, chociaż jest to po prostu podsumowanie własnego artykułu Newsweeka z początku lutego, do którego link poniżej zamieszczono w celu pełnego ujawnienia. Pomimo dokładności tego raportu dziennikarstwa Newsweeka i dokładności naszego nagłówka – oczekujemy ogromnej cenzury i związanych z tym zagrożeń, w wyniku naszego poświęcenia informowania narodu amerykańskiego w tym czasie z wielkimi obawami i przymusem.

   Chodzi o przejrzystość i dziennikarstwo, przyszłość Republiki Stanów Zjednoczonych pod pozornie konstytucyjnym zarządzaniem – przez ludzi i dla nich – etycznym standardem sprawozdawczości, który jest nam drogi.

   Przepraszam za niewygodne sformułowania i europeizację terminów rządowych (Ministerstwo Obrony zamiast Departamentu Obrony itp.), Ponieważ jest to nieuniknione w szybkim tłumaczeniu

   Jeśli zgadzasz się, że jest to coś, co powinni przeczytać Twoi rodacy, podziel się tym z innymi. Z naszej strony nie możemy udostępniać tego na naszych kontach w mediach społecznościowych z powodów, które do tej pory są dla ciebie oczywiste – J. Flores

   —-

   Władze USA podejmują praktyczne kroki w celu wprowadzenia stanu wyjątkowego, w którym władza może przejść z cywilu na wojsko. O tym informuje duży artykuł Williama M. Arkina opublikowany w „Newsweeku” zatytułowany „ Wyłącznie: w ściśle tajnych planach wojskowych na wypadek, gdyby koronawirus okaleczył rząd ”.

   Artykuł w Newsweek poinformował, że 1 lutego 2020 r. Amerykański sekretarz obrony Mark T. Esper podpisał rozkazy nakazujące NORTHCOM wdrożenie krajowych planów walki z pandemią. Ponadto minister Esper potajemnie podpisał również Ostrzeżenia, WARNORDY do NORTHCOM i podległych mu jednostek wojskowych na wschodnim wybrzeżu USA „w celu rozmieszczenia w celu wsparcia potencjalnych misji nadzwyczajnych”.

   Przygotowano ściśle tajne plany na wypadek sytuacji nadzwyczajnej nie tylko w celu ochrony stolicy kraju – Waszyngtonu, ale także ewentualnego wprowadzenia stanu wojennego w takiej czy innej formie w Stanach Zjednoczonych. Plany obejmują działania armii amerykańskiej na wypadek, gdyby „wszyscy następcy konstytucyjni byli niezdolni”.

   Różne plany o kryptonimach Octagon, Freejack i Zodiac zapewniają ciągłość rządu. Zgodnie z tymi planami awaryjnymi przekazanie władzy omija zwykłe procedury konstytucyjne dotyczące sukcesji rządu. Według nich dowódcy wojskowi mogą przejąć kontrolę nad niektórymi terytoriami kraju, a nawet całą Ameryką.

   Po ataku terrorystycznym z 11 września utworzono Dowództwo Północne (NORTHCOM) jako część Sił Zbrojnych USA. Zgodnie ze wspólnym planem dowodzenia (UCP) funkcją NORTHCOM jest:

   – prowadzić operacje w celu powstrzymania, zapobiegania i odpierania gróźb i agresji skierowanych przeciwko Stanom Zjednoczonym, ich terytoriom i interesom w wyznaczonej strefie odpowiedzialności ;

   – na polecenie prezydenta lub ministra obrony udzielać pomocy wojskowej władzom niewojskowym, w tym operacji zarządzania skutkami .

   To NORTHCOM stworzył trzy kompleksowe plany awaryjne. W opublikowanej w Neesweek publikacji podano, że czterogwiazdkowy dowódca dowództwa północnego (NORTHCOM), Terrence J. O’Shaughnessy, może w razie nagłej potrzeby przejąć rząd Stanów Zjednoczonych, dopóki „nie zostanie ustanowiony nowy przywódca cywilny”. Zasadniczo generał O’Shaughnessy jest potencjalnym władcą wojskowym USA podczas sytuacji kryzysowej. NORTHCOM ma siedzibę w Colorado Springs.

   Teraz, przygotowując się do rozmieszczenia w operacjach kryzysowych, Pentagon nałożył bezprecedensowe ograniczenia na wypuszczanie swoich podwładnych poza bazy wojskowe. W zeszłą środę ograniczył większość zagranicznych podróży wojskowych do 60 dni, a następnie wydał dodatkowe wewnętrzne rozkaz w piątek, który zasadniczo obejmuje cały personel wojskowy kadry w bazach wojskowych lub w ich pobliżu. Oczywiście są wyjątki, w tym wycieczki, które są „niezbędne do wykonania misji”.

   Wydano także rozkaz, aby minister obrony Esper i jego zastępca David Norkvist działali bez fizycznego kontaktu ze sobą, aby zapobiec sytuacji jednoczesnej niezdolności obu dowódców wojskowych. Inne agencje bezpieczeństwa narodowego podążają za tym przykładem. Specjaliści od „ciągłości władzy” przygotowują się do ewakuacji personelu Białego Domu na wypadek, gdyby koronawirus zaczął oddziaływać na jego mieszkańców.

   Amerykańscy eksperci wojskowi twierdzą, że tylko masowe zniszczenia spowodowane eksplozją urządzeń jądrowych lub ogromne straty, które mogą być spowodowane przez „czynnik biologiczny”, to katastrofalna sytuacja, która uzasadnia przejście do „niekonstytucyjnych działań” i stosowanie planów awaryjnych. Jednak nadzwyczajna siła wojska może być wymagana nie tylko w sytuacji użycia broni masowego rażenia w amerykańskich miastach, ale także w przypadku masowych zamieszek i przemocy w sytuacji „walki o przetrwanie” z brakiem środków do życia .

   Zgodnie z instrukcjami Departamentu Obrony dowódcy wojskowi mają prawo działać niezależnie w sytuacjach awaryjnych, w których „właściwie utworzone lokalne władze nie są w stanie kontrolować sytuacji”. Te „okoliczności” obejmują „nieoczekiwane niepokoje społeczne na dużą skalę” związane z „znaczną utratą życia lub bezsensownym zniszczeniem mienia”. W październiku 2018 r. Wspólni Szefowie Sztabu (JCS) skodyfikowali te zasady, przypominając dowódcom wojskowym, że mogą samodzielnie podejmować decyzje i „tymczasowo angażować” kontrolę wojskową w warunkach „gdy uprzednia zgoda prezydenta nie jest możliwa” lub gdy władze lokalne „Nie są w stanie kontrolować sytuacji. „Nowa dyrektywa Pentagonu nazywa tę sytuację„ sytuacjami ekstremalnymi ”.

   Po 11 września 2001 r. W Waszyngtonie powołano dwustronną komisję rządową w celu zbadania decyzji w sytuacji sparaliżowania amerykańskich organów konstytucyjnych. Komisja ta nie była jednak w stanie podjąć praktycznych decyzji i przyjąć nowych przepisów dotyczących sytuacji awaryjnych ani stworzenia procedur roboczych, które umożliwiłyby działania w sytuacjach awaryjnych.

   Zarabiaj Z Erą Bitcoin I Wypłacaj Pieniądze Na Swoją Kartę
   Zarabiaj pieniądze z domu
   Reklama według Revcontent
   Dowiedz się więcej>
   11,385
   – Reklama –

   Teraz rząd federalny USA nie jest gotowy do działania w sytuacji, gdy pandemia dotknie ludzi, którzy zostali wezwani do kierowania sytuacją kryzysową. Dlatego po raz pierwszy, oprócz zaangażowania się w planowanie konsekwencji wojny nuklearnej, rozważane są procedury awaryjne dotyczące ciągłości władzy, z możliwym przekazaniem władzy państwowej wojsku. Plany mówią, że rząd USA będzie nadal pełnił funkcje krytyczne we wszystkich okolicznościach, nawet jeśli będą one wykonywane przez „drugi poziom” urzędników cywilnych lub pod tymczasowym dowództwem wojskowym.

   Na wypadek zagrożenia NORTHCOM przygotował trzy kompleksowe plany działania:

   – CONPLAN 3400 lub wojskowy plan „obrony ojczyzny”, jeśli sama Ameryka stanie się polem bitwy;

   – CONPLAN 3500, „wsparcie dla władz cywilnych” – wtedy wojsko pomaga władzom cywilnym w nagłych wypadkach poza warunkami zewnętrznego zbrojnego ataku na naród amerykański;

   – CONPLAN 3600, operacje wojskowe w Krajowym Regionie Stołecznym i kontynuacja prac rządu, w ramach których opracowywane są najbardziej tajne plany wspierania ciągłości władzy.

   Istnieje siedem tajnych planów przygotowania się do misji ratunkowych. Trzy z nich są związane z transportem w celu relokacji i wspierania Białego Domu i rządu federalnego, gdy są ewakuowani i pracują w alternatywnych obiektach.

   Plan rezydencji wykonawczej (lub RESEM) koncentruje się na ratowaniu i ewakuacji mieszkańców Białego Domu. W szczególności plan przewiduje sytuację, w której konieczne jest wykopanie bunkrów z personelem, pokrytym gruzami Białego Domu.

   Drugi nazywa się wspólnym planem ewakuacji (JEEP) i zapewnia transport dla Sekretarza Obrony i innych urzędników bezpieczeństwa narodowego, aby mogli oni szybko opuścić obszar Waszyngtonu.

   Trzeci plan – Atlas przewiduje przeniesienie przywódców niewojskowych – przywódców Kongresu, Sądu Najwyższego i innych ważnych postaci do miejsc ich awaryjnej relokacji. Zgodnie z planem Atlas zostaną one przeniesione do jakiegoś tajnego bunkra, a struktury rządowe zostaną przetransportowane do obiektów w Maryland.

   Trzy kolejne plany – czwarty, piąty i szósty: Octagon, Freejack i Zodiac przewidują ochronę w sytuacji całkowitego załamania działań rządowych przez jednostki wojskowe w obszarze metropolitalnym Waszyngtonu, Karoliny Północnej i East Maryland.

   Siódmy plan, o kryptonimie Granite Shadow, przewiduje nadzwyczajne operacje domowe obejmujące użycie broni masowego rażenia w Stanach Zjednoczonych. W ramach Sił Zbrojnych USA istnieją jednostki, które są w ciągłym stanie gotowości, gotowe reagować na atak terrorystyczny lub groźbę użycia broni nuklearnej.

   Większość powyższych planów jest testowana podczas corocznych ćwiczeń Capital Shield. Na przykład na ubiegłorocznych ćwiczeniach „odtwarzano” sytuację ataku z użyciem broni masowego rażenia na stacji metra.

   Problem ciągłości rządu i ochrony prezydenta został podniesiony za prezydenta Dwighta Eisenhowera (1953–1961), kiedy stało się możliwe zniszczenie Waszyngtonu w wyniku ataku atomowego. Konieczność podjęcia przez decydenta działań w sprawie użycia broni jądrowej i jej przetrwania, nawet w bezpośrednim ataku nuklearnym, doprowadziła do budowy bunkrów i przygotowania tajnych procedur. Następnym, który bronił Kongresu, a przynajmniej kongresowego przywództwa, było zagwarantowanie zachowania konstytucyjnego następcy władzy. Następnie do tej kryzysowej grupy władz dodano Sąd Najwyższy.

   Do 11 września 2001 r. Ciągłość programów energetycznych i awaryjnych została rozszerzona poza gotowość nuklearną, szczególnie po tym, jak huragany zaczęły wywierać druzgocący wpływ na współczesne społeczeństwo miejskie. Z powodu wybuchu pandemii wezwano również instytucje cywilne odpowiedzialne za bezpieczeństwo narodowe, takie jak Ministerstwo Zdrowia i służby społeczne, do zapewnienia ciągłej ochrony w nagłych przypadkach.

   Jednak pomimo dobrze przygotowanych planów i ciągłych ćwiczeń w ciągu ostatnich trzech dekad ataki z 11 września 2001 r. Stały się poważnym testem dla przyjętych procedur awaryjnych. Wiele procedur napisanych na papierze zostało zignorowanych lub wyrzuconych do kosza. W rezultacie problem otrzymał nowy rozwój w Departamencie Ojczyzny i innych amerykańskich agencjach bezpieczeństwa narodowego. Utworzono nowy system, gotowy na atak terrorystyczny bez ostrzeżenia. Bunkry, z których wiele zostało zamkniętych po zakończeniu zimnej wojny, zostały ponownie otwarte i rozbudowane. Najbardziej niezwykły scenariusz planowania obejmuje atak terrorystyczny, który wiązałby się z użyciem urządzenia nuklearnego lub skażenia radioaktywnego izotopów w dużym amerykańskim mieście.

   Scenariusz ataku terrorystycznego dominował do 2006 roku, po czym nastąpiła reakcja rządu na huragan Katrina w Nowym Orleanie. Instytucje cywilne w 50 stanach i społecznościach lokalnych, zwłaszcza w dużych miastach, zaczęły synchronizować gotowość na wypadek awarii ze wspólnymi protokołami federalnymi.

   Rząd na wszystkich poziomach ma obecnie szeroko zakrojone programy „ciągłości władzy”, aby reagować na katastrofy spowodowane przez człowieka i klęski żywiołowe. W lipcu 2016 r. Prezydent Barack Obamapodpisał tajną dyrektywę prezydencką nr 40 w sprawie „polityki ciągłości narodowej”, określającą „podstawowe funkcje”, które instytucje publiczne muszą chronić i zachować. Na najwyższym poziomie znajdują się najważniejsze funkcje narodowe – te, które zapewniają „ciągłe funkcjonowanie” rządu zgodnie z Konstytucją. W celu zachowania rządów konstytucyjnych, ministerstwom nakazano zapewnić nie tylko linię ciągłości władzy (tj. Od prezydenta do wiceprezydenta itp.), Ale także linię „dewolucji” – to znaczy łańcucha powielania osób zaangażowanych w pracę w przypadku katastrofalnej katastrofy. Federalna dyrektywa spadkowa nr 40, wydana zaledwie kilka dni przed Donaldem Trumpem został prezydentem, stwierdza, że ​​musi ustanowić „procedury przekazywania władzy ustawowej i obowiązków” temu wyznaczonemu drugiemu personelowi w celu utrzymania podstawowych funkcji państwa.

   „Przekazanie władzy może być tymczasowe lub długotrwałe”, mówi dyrektywa nr 40. Ponadto stanowi, że personel wyznaczony do przekazania mocy powinien znajdować się w „rozproszonym geograficznie obszarze, na który nie ma wpływu incydent”. Jak się okazało, takiego stanu nie można obecnie zaobserwować przy obecnym rozprzestrzenianiu się epidemii koronawirusa w Stanach Zjednoczonych.

   Po huraganie Katrina w 2006 r. Żaden stan wyjątkowy nie zmusił żadnego państwa do szukania federalnej pomocy wojskowej zgodnie z ustalonymi procedurami. Same lokalne siły policyjne stały się bardziej zdolne do operacji awaryjnych, zdobywając sprzęt wojskowy, broń i przechodząc niezbędne szkolenie. Gubernatorzy stanowi współpracowali również w celu wzmocnienia Gwardii Narodowej, która może egzekwować prawo krajowe w sytuacjach kryzysowych. Obecna chęć rozmieszczenia armii federalnej w celu zapewnienia pomocy jest niezwykłym eksperymentem.

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
7. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 10:05

   Tutaj artykuł dotyczący morale US Army.

   https://www.fort-russ.com/2020/04/report-us-military-morale-at-an-all-time-low/

   TŁUMACZENIE WŁASNE\\\\\\
   WASHINGTON, DC – zastępca admina Marynarki Wojennej USA Bill Merz, dowódca największej floty rozmieszczonej do przodu w Stanach Zjednoczonych, niedawno odwiedził lotniskowiec zataczający się po wybuchu koronawirusa i przyznał, że na jego morale jego załoga ucierpiała w wyniku ostatnich wydarzeń .

   „Wirus budził duży niepokój” – powiedział dziennikarzom Merz. „Jak możesz sobie wyobrazić, morale obejmuje całe spektrum, biorąc pod uwagę, przez co przeszli”.

   Napędzany energią jądrową USS Theodore Roosevelt, który obecnie stacjonuje w Guam, nie jest jedynym, który napotkał szereg niedawnych problemów – w tym ostrzał dowódcy, kpt. Bretta Croziera. Inne bazy i okręty wojenne przechodzą tę samą próbę.

   Żadnemu z nich nie oszczędził sztorm COVID-19, desperacko dążący do osiągnięcia równowagi między walką z COVID-19 a zapewnieniem gotowości bojowej. „Military Times” i inne amerykańskie media podały ostatnio, że przy gwałtownym wzroście liczby przypadków COVID-19 w amerykańskim wojsku, najwyżsi urzędnicy wojskowi mają trudności z podjęciem decyzji między zapewnieniem gotowości bojowej a utrzymaniem zdrowia żołnierzy.

   Zapobieganie epidemiom i gotowość bojowa wpływają na siebie nawzajem. Uwzględnienie różnych czynników ryzyka, w tym wpływu nietradycyjnych zagrożeń bezpieczeństwa na bezpieczeństwo narodowe, jest częścią gotowości bojowej wojska. Jednocześnie słabe wyniki w walce z epidemią nieuchronnie wpływają na zdolność bojową żołnierzy. Jeśli wojsko nie może zagwarantować własnego bezpieczeństwa, to w jaki sposób może utrzymać bezpieczeństwo narodowe?

   Jak dotąd wojsko USA miało słabe wyniki w bitwie przeciwko COVID-19. Niska wydajność w walce z wirusem przejawia się głównie w dwóch aspektach. Jednym z nich jest niepowodzenie we wczesnym ostrzeganiu i zapobieganiu wybuchowi COVID-19 w amerykańskim wojsku.

   Armie wszystkich krajów mają najbardziej zaawansowane systemy wywiadowcze i mogą uzyskiwać najwyższy poziom poufnych informacji związanych z różnymi zagrożeniami bezpieczeństwa od swoich odpowiednich departamentów krajowych. Dlatego wojsko powinno mieć zdolność do przewidywania, wczesnego zapobiegania i ograniczania rozprzestrzeniania się choroby w wojsku.

   Jednocześnie, jako organizacja ściśle dyscyplinowana, wojsko może skuteczniej przyjmować różne środki zapobiegania i kontroli wewnętrznie. Oczywiście założeniem jest, że wojsko chce to zrobić, zamiast zwalniać oficerów i żołnierzy, którzy aktywnie wzywają do zapobiegania epidemiom.

   Tak właśnie zrobiła Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych. Wojsko USA nie wdrożyło skutecznych środków zapobiegawczych. Potwierdzone przypadki pojawiły się najpierw w garnizonach zamorskich, następnie zainfekowano Pentagon i garnizon domowy, a następnie anulowano główne ćwiczenia wojskowe, takie jak Defender Europe 2020.

   Najważniejszym wydarzeniem było odwołanie kapitana Bretta Croziera z USS Theodore Roosevelt CVN-71. Zgodnie z założeniem hollywoodzkich hitów promujących amerykański heroizm na całym świecie, odwołanie Croziera jest wyraźnie niezgodne z amerykańskimi wartościami promowanymi przez Hollywood. Po drugie, wojsko amerykańskie nie odgrywa kluczowej roli w krajowej walce z COVID-19.

   Armie wielu krajów aktywnie walczą z globalną burzą COVID-19. Przyjmowanie i leczenie pacjentów, opracowywanie szczepionek i dostarczanie potrzebnych ludziom. Wojsko USA musi być naprawdę aktywne we wszystkich aspektach walki z epidemią. Irańskie wojsko nie tylko odgrywa aktywną rolę w zwalczaniu epidemii, ale także stało się głównym organem pomagającym rządowi w zakładaniu szpitali.

   Jednak wyniki amerykańskiego wojska są dość rozczarowujące. Nie wspominając już o późnym rozpoczęciu zaangażowania w krajową walkę z COVID-19. Wydajność statku szpitalnego USNS Comfort jest wystarczająca, aby odzwierciedlić porażkę amerykańskiego wojska w walce z epidemią.

   Po przybyciu do Nowego Jorku 30 marca, statek początkowo przyjmował tylko pacjentów spoza COVID-19 w celu złagodzenia przeludnienia w nowojorskich szpitalach. Następnie, w ciągu następnych pięciu dni, statek z tysiącami łóżek szpitalnych przyjął tylko 20 pacjentów. W dniu 7 kwietnia członek załogi statku został potwierdzony COVID-19. Tego samego dnia statek ogłosił, że zaczął przyjmować pacjentów z COVID-19.

   Sprzeczne informacje o tym, czy statek ma zdolność leczenia pacjentów z COVID-19, w połączeniu z faktem, że wyspecjalizowany statek szpitalny nie może zagwarantować bezpieczeństwa własnej załogi, podają w wątpliwość prawdziwą rolę wojska amerykańskiego w krajowej walce z COVID19. Podsumowując, wojsko nie zareagowało na epidemię COVID-19 i ta awaria wpłynie na jego zdolność do reagowania na rzeczywiste zagrożenia bezpieczeństwa.

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
8. krnabrny1 says:

   20/04/2020 at 10:10

   Tutaj z kolei kilka informacji na temat tego jak traktowana jest SZWECJA za brak wprowadzenia restrykcji z powodu COVID.

   https://www.fort-russ.com/2020/04/world-health-organization-demanded-sweden-lock-down-to-cover-its-own-fraud/

   TŁUMACZENIE WŁASNE:

   Światowa Organizacja Zdrowia Zażądała Od Szwecji Zablokowania się .W Celu Pokrycia Własnego Oszustwa.

   New York Times i inni starają się w pełni bronić Billa Gatesa, ich wybawiciela świata. Wszystko zniekształcają i próbują udawać, że jest cudownym człowiekiem, który w głębi serca leży tylko w naszym najlepszym interesie. Nie chcą też odnieść się do tego, w jaki sposób Światowa Organizacja Zdrowia dokonała największego oszustwa, być może we współczesnej historii, a powiązania Stanów Zjednoczonych z dążeniem do zmian klimatu również wracają do Billa Gatesa.

   Prasa odmawia ujawnienia Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), która wezwała Szwecję do podjęcia dalszych działań , mówiąc CNN, że „imperatywem” jest, aby Szwecja „zwiększyła środki kontroli rozprzestrzeniania się wirusa, przygotowała i zwiększyła zdolność systemu opieki zdrowotnej do radzić sobie , zapewniać dystans fizyczny i informować ludność o przyczynach i sposobach zastosowania wszystkich środków. ”

   Zauważ, że cała teoria blokowania polegała na tym, że zgodzili się z Neilem Fergusonem z Imperial College, także celem darowizn od Fundacji Gatesa, że ​​2 miliony Amerykanów zginie, a my nie będziemy mieć wystarczającej ilości miejsca, aby pomieścić ludzi.

   WHO próbowała zignorować Szwecję, gdzie nie zablokowali wszystkich, a śmiertelność nie była gorsza niż w jakimkolwiek innym kraju. Szwecja świadczy o tym, że był to największy oszustwo wszech czasów, w którym wirus wykorzystał te same cele, co zmiany klimatu.

   W ŻADNYCH WARUNKACH Prezydent Trump nie powinien popierać WHO. Wszystkie organizacje zdrowotne, które chcą udawać obiektywne agencje rządowe, MUSZĄ przestać przyjmować prywatne datki. Dotyczy to CDC, NIH i WHO. Każdy uniwersytet, który przyjmuje darowizny od Fundacji Gatesa, powinien zostać ZABRONIONY od dostarczania jakichkolwiek takich badań, biorąc pod uwagę, że WSZYSTKIE mylili się co do tej zainscenizowanej wirusowej Plandemii (bardziej realistyczne określenie tego, co zrobili). (patrz także Business Insider na temat żądań WHO wobec Szwecji)

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć