Broń genetyczna: elity zachodnich demokracji kontynuują wielkie dzieło swoich poprzedników.

Elity zachodnich demokracji kontynuują wielkie dzieło swoich poprzedników. Czy broń biologiczna zrealizuje depopulacyjną ideę współczesnych, syjonistycznych, zbrodniarzy w „obronie” planety, jej zasobów, klimatu i $USA ? – D.Kosiur

UWAGA! Syjo-faszyzm w natarciu

Broń genetyczna !!!

Poniższy artykuł pochodzi z angielskiej Wikipedii. Podaję go prawem cytatu z podaniem źródła: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_bioweapon i z tłumaczeniem na język polski. – A.M.Hendzel

Biologiczna broń etniczna

Biologiczna broń etniczna (broń biogenetyczna lub bioetniczna) jest rodzajem broni biologicznej, która ma na celu wyrządzenie szkody tylko lub przede wszystkim ludziom o określonych grupach etnicznych lub genotypach.

Historia

Jedną z pierwszych współczesnych fikcyjnych dyskusji na temat broni etnicznej jest powieść Roberta A. Heinleina z 1942 r. „Szósta kolumna” (opublikowana jako „Dzień po jutrze”), w której specyficzna dla rasy broń przeciw promieniowaniu jest używana przeciwko tak zwanemu „panazjatyckiemu” najeźdźcy [wymagany cytat].

Broń genetyczna

W 1997 r. Sekretarz Obrony USA William Cohen odniósł się do koncepcji broni biologicznej jako możliwego ryzyka. [1] W 1998 r. Niektórzy eksperci od broni biologicznej uważali taką „broń genetyczną” za prawdopodobną i wierzyli, że były Związek Radziecki podjął pewne badania nad wpływem różnych substancji na geny ludzkie [2].

W swoim dokumencie strategicznym z 2000 r. Przebudowa obrony Ameryki, think-tank Project for the New American Century (PNAC) opisał broń biologiczną jako „politycznie użyteczne narzędzie”, które amerykańskich przeciwników mogłoby zachęcić do jego rozwijania i wykorzystywania [3].

Możliwość „bomby genetycznej” została zaprezentowana w książce Vincenta Saricha i Franka Miele, Race: „Rzeczywistość różnic ludzkich”, opublikowanej w 2004 r. Autorzy ci uważają taką broń za technicznie wykonalną, ale mało prawdopodobną do użycia. (strona 248 wydania w miękkiej oprawie).

W 2004 r. „The Guardian” poinformował, że Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne (BMA) rozważyło broń biologiczną przeznaczoną do celowania w określone grupy etniczne jako możliwą i zwrócił uwagę na problemy, które postępy w nauce w zakresie takich rzeczy jak „leczenia choroby Alzheimera i innych wyniszczających chorób można również użyć dla złośliwych celów”. [4]

W 2005 r. Oficjalny pogląd Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża brzmiał: „Potencjał skierowany do grupy etnicznej za pomocą czynnika biologicznego prawdopodobnie nie jest daleko. Scenariusze te nie są wytworem wyobraźni MKCK, ale albo miały miejsce, albo były zidentyfikowane przez niezliczoną liczbę niezależnych i rządowych ekspertów. ”[5]

W 2008 r. Rząd Stanów Zjednoczonych zorganizował komitet kongresowy „Genetyka i inne technologie modyfikacji człowieka: sensowne regulacje międzynarodowe czy nowy rodzaj wyścigu zbrojeń?”, Podczas którego dyskutowano, w jaki sposób „możemy przewidzieć świat, w którym zbuntowane (a nawet nie-tak-nieuczciwe) państwa i podmioty niepaństwowe próbują manipulować genetyką ludzką w sposób, który nas przerazi ”[6]

W 2012 r. „The Atlantic” napisał, że określony wirus atakujący osoby o określonej sekwencji DNA jest możliwy w najbliższej przyszłości. Magazyn przedstawił hipotetyczny scenariusz wirusa, który spowodował łagodną grypę w populacji ogólnej, ale śmiertelne objawy dla prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jako dowód przytaczają postępy w spersonalizowanej terapii genowej [7].

W 2016 r. Magazyn „Foreign Policy” zasugerował możliwość wykorzystania wirusa jako broni biologicznej, który mógłby wysterylizować „genetycznie spokrewnioną populację etniczną” [8].

Izraelska kontrowersja dotycząca „bomby etnicznej”

W listopadzie 1998 r. „The Sunday Times” doniósł, że Izrael próbował zbudować „bombę etniczną” zawierającą czynnik biologiczny, który mógłby konkretnie celować w cechy genetyczne obecne wśród populacji arabskich [9]. „Wired News” poinformował także o tej historii [10] [11], podobnie jak „Foreign Report”. [12]

Mikrobiologowie i genetycy byli sceptycznie nastawieni do naukowej wiarygodności takiego czynnika biologicznego [13]. „New York Post”, opisując twierdzenia jako „zniesławienie krwi” („obrzydliwe zniesławienia”), poinformowało, że prawdopodobnym źródłem tej historii jest dzieło science fiction autorstwa izraelskiego profesora Dorona Stanitsky’ego. Dwa lata wcześniej Stanitsky wysłał swoją całkowicie fikcyjną pracę na temat takiej broni do izraelskich gazet. W artykule odnotowano także poglądy badaczy genetycznych, którzy twierdzili, że pomysł jest „całkowicie fantastyczny”, a inni twierdzili, że broń była teoretycznie możliwa. [14] [15]

Rosyjski zakaz wywozu próbek biologicznych

W maju 2007 r. Rosyjska gazeta „Kommersant” poinformowała, że rosyjski rząd zakazał wszelkiego eksportu biopróbek ludzkich [16]. Raport twierdzi, że przyczyną zakazu był tajny raport FSB o ciągłym rozwoju „genetycznych broni biologicznych” atakujących rosyjską populację przez instytucje zachodnie. Raport wspomina o Harvard School of Public Health, American International Health Alliance, Department of Medical Biotechnology University of Jagiellonian University, United States Department of Justice Environment and Natural Resources Department, Instytut Genetyki i Biotechnologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz United States Agency for International Development.

W fikcji

W powieści Liu Cixina „Mroczny las” organizacja terrorystyczna używa „osobistego” wirusa ukierunkowanego na DNA jednej konkretnej osoby, ale nie wyrządzającego poważnej szkody nikomu innemu. W „Arma 3” zmodyfikowana odmiana malarii to „Atrox Strain” opracowana w „Traktacie o sojuszu strategicznym w ramach protokołu kantońskiego”, która jest wykorzystywana do ukierunkowania określonych genotypów w celu rozszerzenia miękkiego oddziaływania na kraje dotknięte skutkami poprzez pomoc medyczną.

Bibliografia

1. William Cohen (1997-04-28). „Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy”. Sam Nunn Policy Forum, University of Georgia. Archived from the original on 2004-11-18. Retrieved 2006-07-12.
2. Interview of Dr Christopher Davis, UK Defence Intelligence Staff, Plague War, Frontline, PBS, October 1998
3. „Rebuilding America’s Defenses: Strategies, Forces, and Resources For a New Century” (PDF). September 2000. Archived from the original on August 17, 2013. Retrieved May 30,
4. Adam, David (28 October 2004), Could you make a genetically targeted weapon?, The Guardian
5. Preventing the use of biological and chemical weapons: 80 years on, Official Statement by Jacques Forster, vice-president of the ICRC, 10-06-2005
6. „Ethnic-bioweapons: between conspiracy and reality – The Badger”. The Badger. 2018-05- 08. Retrieved 2018-06-21.
7. Hessel, Andrew (2012), Hacking the President’s DNA, The Atlantic
8. Brooks, Rosa (2016-03-15). „Can There Be War Without Soldiers?”. Foreign Policy. Retrieved 2016-06-15.
9. Uzi Mahnaimi; Marie Colvin (1998-11-15). „Israel planning ‚ethnic’ bomb as Saddam caves in”. The Sunday Times.
10. „Israel’s Ethnic Weapon?”. Wired News. 1998-11-16.
11. James Ridgeway (1999-02-02). „Ethnic Warfare”. The Village Voice.
12. „UPI report”.
13. Stein, Jeff. „Debunking the „ethno-bomb””. Retrieved 25 February 2017.
14. „Now Playing: A Blood Libel For The 21st Century”. New York Post. 1998-11-22.
15. „Google Groups quoting Haaretz”. groups.google.com. Retrieved 2017-11-14.
16. „Россия блюдет человеческий образец”.

W artykule tym zestawiono wiele aktualnych publikacji, a z uwagi na pracochłonność nie aktualizuję tego na polskiej Wikipedii, jednakże udzielam niniejszym zgody na to, by tekst przekładu został tam umieszczony.

Z Bogiem.

Andrzej Marek Hendzel

Źródło: http://www.hendzel.pl/artykuly/Bron%20genetyczna.pdf

Opublikowano za: https://wps-neon24-pl.neon24.pl/post/154193,bron-genetyczna