Czy jądrowy Iran jest rzeczywiście zagrożeniem dla świata?

Praktycznie od pierwszego dnia sprawowania władzy przez prezydenta Trumpa nie ukrywał on, że dąży do konfrontacji z Iranem.

Nowo wybrany prezydent USA zrobił z tego państwa swojego osobistego wroga. Czemu Persowie stali się solą w oku prezydenta USA? Przyczyn takiego stanu rzeczy jest kilka.

Pierwsza to fakt, że USA dąży do możliwie pełnego kontrolowania jak największej ilości państw, które posiadają największe zasoby surowców, zwłaszcza energetycznych.

Drugi łączy się z pierwszym – dzięki irańskiej ropie i gazowi, rośnie w siłę potęga Chin, która stanowi zagrożenie dla amerykańskich interesów gospodarczych jak i poczucia bycia wiodącą potęgą światową, zarówno w wymiarze gospodarczym, jak i militarnym. Kolejną kwestią jest sztab doradców Trumpa. Jedną z najbardziej zaufanych osób w sztabie prezydenta USA jest jego zięć Jared Kushner, żydowski biznesmen, mianowany w 2017 roku doradcą do spraw umów handlowych i Bliskiego Wschodu.

Kushner jest w zażyłych relacjach z władzami Izraela, a te jak wiemy traktują Iran jak wroga numer jeden, grożąc mu regularnie prewencyjnymi bombardowaniami, które miałby powstrzymać Iran przed budową własnej broni jądrowej.

Persowie nie mają powodu do pałania sympatią do Stanów Zjednoczonych, które od drugiej połowy XX wieku po dziś dzień traktują ten kraj jako potencjalną kolonie amerykańską, którą należy sobie podporządkować i eksploatować.

Tymczasem Irańczycy to spadkobiercy starożytnej cywilizacji perskiej. Lud indoeuropejski, stojący na wysokim poziomie kulturowym, dumny i nieskory do pełnienia roli giermka.

Z Irańczyków próbuje robić się takich samych fanatyków i ekstremistów islamskich, jakimi są takie organizacje jak Państwo Islamskie czy Al- Kaida.

W Arabii Saudyjskiej, gdzie dominuje najbardziej skrajny odłam islamu wahabizm, zakazane jest praktykowanie innych wyznań poza islamem, mimo tego, to właśnie kraj Saudów jest sojusznikiem USA.

Tymczasem w Iranie funkcjonują katolickie parafie, kierowane przez miejscowych księży. W Iranie dominuje szyicki odłam islamu zwalczany przez sunnitów, którzy stanowią większość wyznawców w świecie islamu. To nie szyici stanowią problem dla Świata Zachodu, tylko radykalni sunnici, przez kilka dekad otrzymujący wsparcie ze strony Waszyngtonu.

Nie wszyscy Amerykanie to nieprzejednani wrogowie Iranu. Jednym z nich był zmarły w 2013 roku naukowiec, który na łamach opiniotwórczego dwumiesięcznika “Foreign Affairs” poświęconego stosunkom międzynarodowym oraz amerykańskiej polityce zagranicznej, skrytykował politykę świata Zachodu wobec jądrowych planów Iranu.

Wbrew powszechnej opinii stwierdził on, że wejście w posiadanie broni jądrowej przez Persów to najlepsze rozwiązanie z punktu widzenia bezpieczeństwa globalnego, ponieważ poprawi się dzięki temu poziom stabilności i równowagi w całym regionie. Przedstawił trzy możliwe warianty rozwoju sytuacji.

W pierwszym Iran przyparty sankcjami odpuszcza sobie dalsze plany w ramach swojego programu nuklearnego. Taki wariant uważa jednak za nierealny. Ponieważ uważa, że jeśli Iran uważa, że od posiadania broni nuklearnej zależy jego bezpieczeństwo, to sankcje nie odwiodą go od dalszych badań i prób nuklearnych. Zwiększenie sankcji jedynie spotęguje skalę zagrożenia przez co Persowie będą jeszcze bardziej zdeterminowani do posiadania, w swoim arsenale odstraszania głowic jądrowych.

W drugim wariancie Iran zamraża swój program nuklearny po wcześniejszym osiągnięciu takiego poziomu wzbogacania uranu, który pozwoli mu w dowolnej chwili przeprowadzić próbny wybuch nuklearny i testować nosicieli ładunków jądrowych. Wówczas przypominałby Japonię, która również jest na etapie, w którym w dowolnym momencie jest wstanie wyprodukować broń jądrową. Wariant ten w znacznym stopniu zadowoliłby zarówno religijnych przywódców Iranu, jak i centralny aparat kierowniczy państwa. taki rozwój sytuacji zaakceptowałaby również Zachodnia Europa i Stany gdyby prezydentem był ktoś inny niż Trump. Natomiast Izrael nie zgodzi się na taki stan rzeczy i podejmie działania sabotażowe. W efekcie tych działań Iran z pewnością dążyłby jednak do sfinalizowania programu.

W wariancie trzecim Iran nie ustaje w pracach nad pozyskaniem własnej broni nuklearnej. W tej sytuacji Izrael i USA, że taki stan rzeczy stanowi zagrożenie dla światowego bezpieczeństwa. Jest normalna reakcja wszystkich potęg nuklearnych na wieść, że jakieś kolejne państwo dołączy do elitarnego grona. Z czasem jednak oswajają się z zaistniałym status quo.

Waltz w oparciu o doświadczenia historyczne dostrzegł, że paradoksalnie każde nowy posiadacz broni jądrowej podnosił poziom regionalnej i globalnej stabilności. Chiny, Pakistan i Indie, po wejściu w jej posiadanie złagodziły retorykę Zwrócił jednocześnie uwagę na fakt, iż to właśnie monopol Izraela w regionie na broń atomową jest od 40 lat przyczyną destabilizacji na Bliskim Wschodzie.

Izrael, to jedyny kraj o którego potencjale nuklearnym praktycznie nic nie wiadomo i to właśnie ten fakt jest przyczyną kryzysu, a nie plany w tym względzie jakie ma Iran. Każde zaburzenie równowagi wymaga podjęcia działań celem jej wyrównania i irański program jest krokiem w tę stronę.

Izrael jest zdeterminowany do utrzymania swej atomowej przewagi w regionie, o czym świadczą bombardowania Iraku w 1981 r. i Syrii w latach 2007 i 2018. Brak reakcji społeczności międzynarodowej dla poczynań Izraela, rodzi potrzebę podjęcia działań kontrofensywnych. Amerykański naukowiec, twierdził, że taki stan rzeczy nie będzie trwał wiecznie i z czasem równowaga na Bliskim Wschodzie zostanie wyrównana.

W propagandzie USA Iran przedstawiany jest jako kraj autodestrukcyjny, rządzony przez szalonych mułłów. W rzeczywistości rządzą nim pragmatyczni ludzie którym zależy na przetrwaniu i rozwoju własnego państwa więc nie ma mowy o podejmowaniu przez nich działań, które mógłby spowodować obrócenie własnego kraju w popiół na skutek wzajemnej wymiany atomowych ciosów.

W ataku na Iran wezmą udział połączone siły USA i Izraela, mimo gigantycznej przewagi militarnej, będzie to niezwykle ryzykowny krok, który może słono kosztować obu najeźdźców, bo Iran to nie Afganistan czy Irak.

Wybrane komentarze

Dla świata nie..

ale już dla Izraela tak.
A że Izrael to cały świat….

SZS 10.07.2019 21:02:44

@Autor

“Czy jądrowy Iran jest rzeczywiście zagrożeniem dla świata?”
– TAK.

Mind Service 10.07.2019 22:54:45

@Mind Service 22:54:45

Oooo… taaak… dlatego u nasz, czyli w polin, w Redzikowie będą rakiety do zwalczania irańskich rakiet…
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah…
ushraelska soldateska to gołąbki niosące jedynie POkój …
Zabawny pan.