Czy rolnik polski skazany jest na zagładę?

Comments

1. nanna says:

   15/07/2018 at 19:15

   „nie ma rozwiązania sprawy rolników i rolnictwa bez generalnego rozwiązania spraw Polski i Polaków jako suwerennych gospodarzy w swojej Ojczyźnie.”

   Nawet ślepy widzi, że „sprawa Polski i Polaków” została już „rozwiązana”.
   Po co więc to pseudo bohaterskie pokrzykiwanie?
   Tylu „mądrych” i takie łajno w Polsce się rozlało? Jak było to możliwe?
   A no tak, że ci bohaterscy w gębie w działaniu już tacy nie byli.
   A tu my nagle możemy widzieć, że jakiś ktoś ma i władzę nad „przywódcami rolniczymi” i będzie im dyktował, czy rolnik powinien się zajmować polityką przed czy po zadaniu świniom paszy.
   Nie niemcy są winni i nie żydzi, nie syjoniści i nie cykliści.
   Winni stanowi rzeczy w naszym kraju są Polacy: kłótliwi, z rozdętym ego, „fachowcy” od polityki krajowej i międzynarodowej, narzucający swoje zdanie każdemu byle tylko osiągnąć jakiś status i móc stać się narodowym dysponentem. Oni wyznaczają zakres patriotyzmu, oni decydują kto, co i kiedy powinien myśleć i mówić.
   A sami co mają do zaoferowania? NIC! KOMPLETNIE NIC!
   Oni mówią „Polska” a mają na myśli siebie.
   Oni mówią „patriotyzm” a mają na myśli dorwać się do koryta i sobie porządzić bez względu na rezultaty.
   Krzyczeć teraz to już nie ma sensu, bo jest za późno.
   Można wypracować nowe koncepcje, ale nic cofnąć się nie da.
   Polscy rolnicy są nic nie znaczącą grupą, dlatego można ich w dowolnym momencie wyeliminować z gry, nałożyć na nich kary i spowodować ich bankructwo. Polski rolnik nic przeciw temu nie może sam zrobić.
   Dlatego wysyłanie rolników na protesty jest poronionym pomysłem, jako że szybko uda się wyłuskać spośród nich kilku gotowych do współpracy za wymierne korzyści i oni staną się medialnym dowodem na to, iż reszta to tyko wichrzyciele chcący więcej dopłat.
   Tak to będzie wyglądać i taki scenariusz jest niemal pewny.
   I teraz, taki rolnik wyjdzie na protest. Namierzą go, rzecz oczywista. Wszyscy rolnicy na protest nie pójdą bo to fizycznie niemożliwe. Pójdą więc niektórzy. I taki rolnik potem może np. nie dostać na czas „dopłat”. Dać to może mu dadzą, ale wtedy, gdy już nie będzie możliwe odpowiednio tych pieniędzy zagospodarować.
   Ziemia musi być uprawiana wtedy, kiedy na to jest czas, a nie w dowolnym terminie. Więc nawet kilka tygodni zwłoki w wypłaceniu pieniędzy to dla rolnika poważny problem.
   Nawet, jeżeli rolnik zasieje i zbierze, no to musi przecież też to gdzieś sprzedać. Gdzie? Odbiorcy są prywatni i sterowani zdalnie, więc wielu rolników będzie miało problem ze zbytem. A taki namierzony na protestach będzie bez szans. Zrobią koło niego smród – powyżej są wpisy takich, którzy wiedzą, jak to się robi, prawda? – i nikt od niego zboża nie kupi. Mogą nawet zrobić mu sprawę sądową o to, że świadomie sprzedał zatrute zboże, wywołają histerię medialną i przestraszą ludzi, a rolnik nie będzie mógł nic udowodnić by się bronić.
   I co? Czy wówczas pseudo bohaterski jakiś ktoś weźmie tego rolnika na utrzymanie? Czy będzie finansował naukę dzieci tego rolnika?
   PRAWDA, ŻE NIE?
   Taki jakiś ktoś wie, co powinien robić i zrobić rolnik, ale taki jakiś ktoś nie wie, co powinien on sam robić. I to jest zasadniczy problem.
   Nikt tego jakiegoś ktosia nie wybierał na przywódcę, ale ten jakiś ktoś zachowuje się tak, jakby był takim legalnym przywódcą. Skąd u niego taki pomysł?
   Więc rolnicy muszą zachować spokój, bo każdy nierozumny protest tylko ich dobije. Mieliśmy już to wielokrotnie przerabiane, takie „patriotyczne zrywy” i zawsze była przelewana krew po nic, bo potem to było tylko gorzej.
   Nie Polacy są rozgrywającymi w tej grze i nie Polacy mogą cokolwiek dyktować.
   Możemy nieco sytuację złagodzić postępując rozumnie.
   U Niemców – choć się na szerszą skalę to nie przyjęło – organizowało się po kilka/kilkanaście osób i one kupowały wspólnie ziemię, z zabudowaniami, za wspólną kasę.
   Wspólnie remontowali oni budynki, wspólnie uprawiali ziemię i zakładali ogrody warzywne i sady przydomowe.
   Plony dzielone były według potrzeb członków tej wspólnoty. Dzieci były wychowywane wspólnie, to znaczy, zawsze ktoś był na miejscu i mógł się nimi opiekować. Poza tym dzieci tam szybko nabywały poczucia odpowiedzialności i pilnowały się wzajemnie. Część z tych ludzi rezygnowała pracy w mieście i zostawała na gospodarstwie na stałe, a część pracowała w mieście i zarabiała pieniądze na konieczne opłaty i materiały.
   Dzieci nie chciały wcale wyjeżdżać, gdy stawały się starsze, chciały pozostać na wsi. Tam miały swoje króliki, którymi się opiekowały, za towarzyszy miały kury i kaczki, indyki i gęsi. Żyły w normalnym świecie i nie chciały iść do tego sztucznego. Ale oczywiście nie było innego wyjścia i musiały wyjechać.
   Polacy mogliby skorzystać z takich wzorów i dostosować je do naszych rodzimych warunków i wymagań.
   Ale Polak to szlachcic gołodupiec i gnoju to taki wywozić nie zechce.
   No to nie!
   Wymiana rządu u nas nic nie da. Narobi się tylko zamieszania i będzie gorzej.
   Musimy nauczyć się żyć z tym, co jest i wykorzystać to możliwie jak najlepiej.
   Nie mamy polskich banków, nie możemy bić własnej waluty dowolnie.
   To skąd ten jakiś ktoś wziąłby środki na inwestycje?
   Nie mamy polskich kopalń i nie możemy zapewnić wszystkim ogrzewania zimą.
   To skąd by ten jakiś ktoś brał węgiel, jeżeli zagranica by nie chciała go nam dać?
   Nie mamy wewnętrznego rynku artykułów spożywczych i nie mamy sieci do ich rozprowadzania.
   Czy ten jakiś ktoś wygłosiłby kilka zaklęć i samo by się wszystko zorganizowało?
   Po co taka naiwność?
   Jeżeli kraje zachodnie weszły do nas i przejęły nad naszym krajem kontrolę, a my nawet nie mamy wojska (i nie potrafimy po ludzku ze sobą się porozumiewać), to skąd przekonanie, że zachód pozwoli nam się zerwać z jego smyczy?
   Czy ten jakiś ktoś zrobi groźną minę i zachód się tego przestraszy?
   Jak można bezrozumnie buntować rolników i wzywać do jakiegoś działania nie mając nawet rozpoznania sytuacji? Nie mając środków własnych na cokolwiek ani kadr?
   Rosja już nie będzie ratować Polaków „wysyłając ich na Sybir”, gdzie mieli swobody gospodarcze i mogli zakładać hotele, apteki czy sklepy jubilerskie bądź pasieki.
   (cytowałam to wielokrotnie z „Płomyka” z przedwojennych wydań)
   Do Polski zachód może w każdej chwili wpuścić „uchodźców” i co Polacy mogą przeciw temu zrobić? NIC! KOMPLETNIE NIC!
   To nie my kontrolujemy granicę z Niemcami, to Niemcy kontrolują granicę z nami. I to oni mogą do nas przerzucić dowolną ilość obcych, niechby z niepotrzebnych już w Syrii izis’ów albo innych zorganizowanych band morderców. Włochy by się ucieszyły, gdyby mogły gdzieś wysłać tych kilkuset „migrantów” z którymi nie wiedzą, co zrobić a u siebie ich mieć nie chcą. Co to za problem przewieźć ich statkami na Bałtyk i wyładować u nas? I co? czy ten jakiś ktoś będzie krzyczał, że nie chce? czy jakiś ktoś będzie protestował?
   (a ci migranci nie biorą się sami z siebie; o to, by oni w ogóle byli dbają „organizacje pozarządowe” starannie przygotowując w wybranych miejscach odpowiednio liczne transporty, choć ludziom mówi się, że jest to działanie spontaniczne)
   W sytuacji, gdyby zachód zdecydował przerzucić do nas izis, to będzie u nas panował terror, będzie wojna domowa i my jej nigdy nie będziemy w stanie zakończyć, bo nie mamy na to żadnych możliwości.
   Polacy powinni wiedzieć lepiej niż wszyscy inni, że konieczne i rozumne jest wykorzystanie najpierw tego co jest, a nie ustawiczne rozwalanie i potem biadolenie.
   Jeżeli Polacy widzą, skąd się u nas biorą problemy, to widzą również, że żaden rząd ich nie jest w stanie rozwiązać. Cóż mogą znaczyć nawet najmądrzejsze ustawy, gdy nie jest możliwa ich realizacja? A o to, by realizacja mądrych ustaw u nas nie była możliwa zachód dba na bieżąco. I jeszcze długo nic się w tym nie zmieni.
   Tylko mądre, rozsądne zachowanie może nas uratować. A takim zachowaniem jest przeciąganie tej gry a nie rewolucje.
   Polak jak do tej pory był człowiekiem zdolnym wiele się nauczyć. Także ze spraw gospodarczych i politycznych. Ale nie pokrzykując i skłócając każdego z każdym, co jest u Polaków niemal tradycją.
   Jeżeli Polacy nie będą kupować towarów w supermarketach, to pracę stracą zatrudnieni tam Polacy oraz polscy dostawcy.
   Więc nie tędy droga.
   Jeżeli Polacy chcieliby masowo kupować żywność od rolników, to nie jest to możliwe.
   Rolnik nie ma krowy, nie ma świni, nie ma kur ani kaczek, bo nastawiony jest na dopłaty i unia wymusza na polskim rolniku takie zachowanie.
   Gdyby rząd jakimś cudem zorganizował państwowy skup płodów rolnych, to też musiałby z nimi coś zrobić. Nie ma zaplecza, nie ma kadr, laboratoriów i nie ma dystrybucji (zlikwidowane spichlerze i młyny). A przecież rząd musiałby również dotrzymać umów międzynarodowych, bo inaczej to krewa; nasze aktywa byłyby za granicą „zamrażane” czyli by je ukradziono. Nasz eksport by zamarł do końca, nasz import by nie istniał.
   I co? czy w takiej sytuacji ten jakiś ktoś by sam osobiście wszystkiego doglądał i rozdawał ludziom pieniądze by mogli żyć lepiej niż obecnie? Skąd by ten jakiś ktoś brał te pieniądze i co by ludzie za to kupowali?
   Weszliśmy w bagno i możemy z niego wyjść z życiem tylko ewolucyjnie.
   Kto chętny, niech nastawia policzki i te górne i te dolne, jak tak lubi.
   Kto chce, to przecież może nawet iść na barykady i dać się zabić. Nikt mu nie broni.
   Ale jeżeli ktoś chce żyć i chce, by jego potomstwo też żyło, no to musi kierować się rozumem, zimną kalkulacją i nie poddawać się emocjonalnym przepychankom, które nic nie mogą zmienić.
   Polacy mieli szansę w latach osiemdziesiątych bronić i polskiego rolnictwa i polskiego przemysłu, ale tego nie zrobili.
   Dziś jest już wszystko inaczej i nic nie przywróci stanu poprzedniego.
   Dodatkową trudność stanowiła by tzw. własność prywatna, która spowodowała, że Polska Ludowa przez całe dziesięciolecia spłacała takich właścicieli kosztem poziomu życia całego pokolenia Polaków.
   Teraz są nowi właściciele i są to właściciele istniejący w ramach obecnego prawa. Kto i w jaki sposób byłby u nas władny takie prawo zmienić? I to tak, żeby Polski nie pogrążyć totalnie? Takich u nas nie ma i nie ma sensu udawać, że jest inaczej.
   Cokolwiek by się u nas nie wydarzyło, szansą dla nas jest wola przetrwania a nie wygłaszanie roszczeń finansowych do kogokolwiek.
   Jakieś rozwiązania na pewno istnieją. Ale nic nie będzie za darmo, bez wyrzeczeń i bez wysiłku.
   Jeżeli mamy przetrwać jako wspólnota, to każdy z nas musi iść na jakieś ustępstwa, musi zrezygnować z części „dobrobytu” tak, żebyśmy wszyscy mogli przeżyć.
   Ale w sytuacji, gdy Polacy chcą zachować to co mają, chcą mieć więcej niż mają a tymi, którzy wpadli w problemy ma się zająć rząd dając im jakieś pieniądze nie wiadomo skąd – no to tak się nie da.
   I skąd taki ten jakiś ktoś wie, że w polskim rządzie są syjoniści? Czy powiedzieli mu oni to osobiście? Czy może mu się ktoś z rządu zwierza, ktoś, kto ma wszystkie dane i wejścia oraz dojścia?
   Ja nie wiem, kim są ludzie w polskim rządzie.
   To co widzę, to i wiem.
   A widzę, że jest spokój społeczny, jest względnie bezpiecznie, ludzie mają pieniądze nawet na letni wypoczynek i nad Bałtykiem jest tłoczno. Nie ma żebrzących dzieci pod sklepami. Nie ma narkomanów w takim stopniu, jak to było 15 lat temu. Nasz kraj a to lepiej a to gorzej, ale funkcjonuje.
   Ja za żadne pieniądze nie chciałabym Polską rządzić.
   I jeśli jakiś ktoś twierdzi, że potrafi on tak zrobić, żeby każdy w Polsce żył dostatnio i szczęśliwie to ja twierdzę, że on kłamie.
   I dlatego rolnicy powinni się bardzo dobrze zastanowić zanim dadzą się sprowokować do ulicznych protestów.
   W ramach „transformacji” została nam objawiona księża „gówno prawda”. Kogo może więc dziwić, że w gównie tkwimy po szyję?

   PS
   W Bangladeszu za uszytą koszulkę szwaczka dostaje kilka eurocentów. Ta sama koszulka w Niemczech kosztuje kilka euro. Szwaczka taka zarabia w przeliczeniu 10 euro miesięcznie.
   Nieco lepiej, ale nie aż tak bardzo, dzieje się w Chinach i ich „rozwój gospodarczy” nie odbył się za darmo; za to płacą swoją ciężką pracą miliony Chińczyków zarabiających grosze i pracujących po 12 godzin w fabrykach.
   Polacy chętnie kupują jak najtaniej, prawda? Tanie nie bierze się z powietrza lecz by dla jednego tanie było, ktoś inny musiał być wykorzystany maksymalnie.
   Na plantacji bananów „murzyn” za godzinę pracy dostaje równowartość paru eurocentów. W sklepie banany kosztują u nas ponad 4zł a Polak je kupuje nabijając kabzę kapitaliście i żywiąc się krwawicą „murzyna”.
   A teraz u nas płacz, że kapitalista te same zasady stosuje i wobec Polaków?
   Czyżby Polacy mieli jednak nadzieję, że załapią się do „rasy panów” i tak jak przed wojną będą nalegać, by i Polska miała swoje kolonie w Afryce i gdzie tam by się dało?
   W Polsce Ludowej Polacy pracowali lepiej lub gorzej, ale głównie dla siebie i na siebie. Ale przewróciło im się w głowach i zaczęli chcieć być „bogaci jak ci na zachodzie”. Chętnie Polacy uwierzyli, że pracują na cały Związek Radziecki, bo tak mówiło im radio wolna europa i nie baczyli na to, że u nas było sporo obiboków, lawirantów i ludzi niespecjalnie pracowitych w dodatku dobrowolnie, oraz że nie jest możliwe, by 40 milionów Polaków – wliczając w to niemowlęta i starców – mogło utrzymywać ponad 200 milionów obywateli ZSRR.
   Z kolei Enerdowcom zachodniacy wmówili, że NRD utrzymuje Polskę. I gdy zapytałam enerdowca, czy oni pracują siedem dni w tygodniu i nie śpią ani nie jedzą, to był zdziwiony, dlaczego go tak pytam. No to mu wyjaśniłam, że aby 17 milionów Enerdowców – w tym dzieci i starcy – mogło utrzymać i siebie i Polaków, to na sen i jedzenie czasu im już nic pozostać by nie mogło.
   A teraz Polacy wierzą w „żydów” zabierających im wszystko jakby sami Polacy nie mieli żadnych potrzeb i nie żerowali i na „murzynach” i na Chińczykach.
   Źle się dzieje na świecie, ale błąd jest w samym człowieku.

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
2. nanna says:

   16/07/2018 at 11:10

   Nie wiem, czy poprzedni komentarz był po linii KIP, a to oznacza, że może się nie pojawić.
   Oczywiście, ten też nie musi przejść z tych samych powodów.

   Nic to, uzupełnię jednak pewien aspekt, bo on jest według mnie niezwykle istotny.

   —

   PiS jest rzekomo antyrosyjski.
   PO jest ewidentnie proniemieckie.
   No to teraz zadajmy sobie pytanie: która z partii jest bardziej propolska?

   Sprawa wysyłania sędziów na emeryturę:
   Jeżeli byli to sędziowie z nadania PiSu, no to by nie protestowali.
   Jeżeli byli to sędziowie z nadania PO, a PO chce usunąć PiS od władzy, no to PiS nie ma innego wyjścia niż „po swojemu” uporządkować sądownictwo.

   Jest bujdą na resorach, że gdziekolwiek na świecie istnieją sędziowie apolityczni. Jeżeli by to było możliwe, to sędziów mianowanych w czasach Polski Ludowej nie usuwał by aws.
   I PO nie mianowało by na chybcika swoich sędziów.

   Przy niemal każdej zmianie rządów jest ŁAMANE PRAWO, jako że następcy uchwalają prawo swoje, dla siebie korzystne tak, by mogli w ogóle sprawować rządy.
   Nie ma więc żadnego powodu wpadać w histerię na tle przeniesienia niektórych sędziów na emeryturę.

   Sprawa ceny ziemniaków (i nie tylko) w skupie:
   Jak wiemy, ceny ustala „niewidzialna ręka rynku” a tą jest jak widać cały aparat biurokratyczny unii realizujący wytyczne kraju, z których dany biurwista pochodzi – w zależności od siły przebicia i interesów Niemiec.
   Jako Polacy w unii są biurwiści z nadania PO.

   Czyli odpowiedzialni za ceny ziemniaka z skupie są ludzie PO, a nie ludzie PiSu.

   Ceny wszystkiego a szczególnie artykułów rolniczych są ustalane tak, żeby z dopłat rolnik nic mieć nie mógł, ale w międzyczasie miał kasę na zakupienie na kredyt janka jelenia (dżon dir) który ma co prawda duże gabaryty, ale kudy mu pod względem mocy do naszego rodzimego ursusa! Czyli swoje od unijnych, cenowych harców odkrawa i ussa. Pozostałe kraje zachodnie mają obstawione inne działki i też nieźle na tym wychodzą.

   Nieudana próba odsunięcia PiSu od władzy przy pomocy „niepełnosprawnych” się nie powiodła, no to padło na rolników i stąd takie a nie inne ceny skupu.
   Ponieważ rolnicy i tak są spisani na straty, to być może teraz jest moment właściwego ich wykorzystania dopóki jeszcze zechcą się oni buntować. Bo gdy nie zechcą, to się do unijnych rozgrywek nie będą nadawać.
   Dlatego ja twierdzę, że powinni zachować spokój i nie dawać się wciągać w prowokacje w postaci protestów skazanych z góry na klęskę.

   PiS nie ma żadnych możliwości wymuszenia czegokolwiek na unii.
   Natomiast biurwiści z nadania PO obsadzający unijne etaty mają zobowiązania i dużo do stracenia, więc losem rolnika oni przejmować się nie będą zmuszeni ratować się sami.

   Właściwie najistotniejszym elementem tego sztucznie zrobionego problemu jest, czy rolnicy będą mogli jakoś przeżyć, albo czy przyzwyczajeni do wielkich telewizorów już uwierzyli, że im się należy zawsze i od każdego, bo to byłby naprawdę ich koniec.
   To jest truizm, ale mając ziemię zawsze ma się co jeść; mieszczuch natomiast takich możliwości nie ma, bo żeby znaleźć coś na śmietniku to konieczne jest by ktoś inny to przedtem tam wyrzucił.

   Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć