Warszawa, dn. 06.01.2014 r.     Grażyna Niegowska ul. Piaskowa 1 m. 9                                                  Wojskowy Sąd Okręgowy 05-119 Legionowo                                                    w Warszawie                                                                                      ul. Nowowiejska 28                                                                                      00-911 Warszawa                                                                                            Dotyczy sprawy sygn. akt  Kp 40/13 (Pg.Śl. 45/13), skierowanej do rozpoznania do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie     Odpowiedź na środek odwoławczy   Na podstawie art. 428 par. 2 kpk. przychylam się w całości do zażalenia pełnomocnik mec. Anny Sadowskiej z dnia 09 grudnia 2013 r. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Warszawie z dnia 14 listopada 2013 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o popełnienie przestępstw określonych w art. 267 par. 1 i 2 kk., wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania do prokuratury właściwej miejscowo i rzeczowo.   Wnoszę także o dopuszczenie dowodów w postaci:   korespondencji w sprawie kopii      notatki urzędowej z dnia 12 kwietnia 2013 r., rzekomo podpisanej przez      policjantkę z KPP Legionowo Monikę Żołnierzak, która to kopia ( ! )stała      się podstawą orzeczenia w przedmiotowej sprawie.   dokumentacji z akt sprawy 3Ds.      936/13/II, zakończonej prawomocnie, a dotyczącej kierowania przez oficera      Służby Kontrwywiadu Wojskowego Krzysztofa Badeję gróźb karalnych pod moim      adresem,   uwierzytelnionych kopii kilku      dokumentów podpisanych przez policjantkę Monikę Żołnierzak, wytworzonych      przed datą 12.04.2013 r. w KPP Legionowo i tam zaewidencjonowanych.   nagrania z rozmowy z pracownikami      prokuratury, przeprowadzonej w siedzibie WPG w Warszawie w trakcie      składania przeze mnie pisma procesowego, do którego załączyłam telefon      komórkowy marki      Samsung model SGH C 300 nr IMEI 355092/01/035524/4, zawierający kartę SIM      8948031224583469144 o nr abonenckim 518169798, używany przeze mnie w dniu      11.11.2012 r. Nagranie zostanie odtworzone w trakcie posiedzenia sądu ze      źródła oryginalnego, a nie z jego kopii.   Jednocześnie wnoszę o rejestrację przebiegu posiedzenia sądu przy pomocy urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk – dla utrwalenia rzeczywistego przebiegu posiedzenia. Czynność ta nie zakłóci pracy sądu.     Uzasadnienie   W dniu 14 listopada 2013 r. prokurator WPG w Warszawie postanowił o umorzeniu śledztwa sygn.. akt j.w., prowadzonego – zdaniem Prokuratora – „w sprawie o czyn określony w art. 231 par. 1 kk w zb. z art. 267 par. 1 kk w zb. z art. 235 kk”. Za podstawę  prawną umorzenia Prokurator przyjął art. 322 par. 1 kpk w zw. z art. 17 par. 1 pkt 1 kpk.  Odpis tego postanowienia został doręczony mec. Annie Sadowskiej w dniu 03.12.2013 r. a w dniu 09 grudnia 2013 r. pani Pełnomocnik nadała na poczcie zażalenie z dnia 09 grudnia 2013 r. na powyższe postanowienie prokuratora WPG w Warszawie.   Pełnomocnik Anna Sadowska zarzuciła temu postanowieniu, cyt.:   obrazę      przepisów postępowania karnego zobowiązujących organ procesowy do      … Czytaj dalej JEST ZBRODNIA, CZY BĘDZIE KARA?