Dr Jerzy Jaśkowski – Ukraińskie zamieszanie, czy brak elementarnej wiedzy.

No no! i pomyśleć, że to Niemcy uważali siebie za nadludzi. A tu proszę! Polacy jeszcze nad tymi nadludźmi.
Co do nazywania rzeczy po imieniu, to tereny obecnie ukraińskie nie były rdzennie polskie. A to, że Polacy jakoby mieli dwa porty nad Morzem Czarnym niczego nie dowodzi.

“Od ładnych paru lat staram się podzielić swoimi obserwacjami, dotyczącymi upadku oświaty w Polsce. Upadek ten dotyczy zarówno młodego pokolenia, jak i starszego. Jak wiadomo, z wiekiem się zapomina, a ludzi wykształconych przed wojną już nie ma, przynajmniej czynnych zawodowo. Przez pierwsze 20 lat po roku 1944, oświata była całkowicie w rękach obcych, a potem w wytresowanych „rodzimych”.”
– co można z tego zrozumieć? Można zrozumieć z tego, że pan Jaśkowski nie kształcił się w Polsce, a wiedzę o Polsce ma od obcych. U nas tej wiedzy wszak nie było, bo nie tylko nie było u nas edukacji na jakimś poziomie, ale nas nawet nie było w ogóle.
Nas nie było, ale pan Jaśkowski był i co najważniejsze, nawet dziś także jest.

“Przechodząc do konkretów. Co oznacza pojęcie UKRAINA? Jest to nazwa geograficzna. I tak była używana przez ok. 500 ostatnich lat. Dopiero w 1990 roku stworzono pod tym pojęciem nazwę polityczną, nadając ją organizmowi całkowicie sztucznemu, utworzonemu na podobieństwo państw afrykańskich, za stolikami londyńskiego City.”
– a tu co człowiek może sobie pomyśleć? Człowiek może pomyśleć, że Polski tez nie było. No bo gdzie są mapy starożytne, na których jest napisana nazwa “Polska”?
I jakim to “organizmem państwowym” innym niż Ukraina była Rzeczpospolita, w która była – według słów pana Jaśkowskiego – zlepkiem różnych narodów?
No i czy my teraz w Polsce nie mieszkamy, bo obecne granice zostały wyznaczone “przy stoliku”? No to nie ma i Austrii i Niemiec. Nie ma Francji i w ogóle nie ma większości krajów. Po co istnieją ambasady i dyplomaci, jeżeli nie ma państw, które reprezentują – w świetle wywodów pana Jaśkowskiego?

Jeżeli spojrzymy faktycznie “ad rem” to “dawne polskie województwa brasławskie, kijowskie i stanisławowskie” istnieć istniały, ale przed nimi było tam co innego i nie było to własnością Polaków.

“Przez Kijów przechodził szlak handlowy do Azji, zwany jedwabnym szlakiem. Wiadomo, że cała masa bandytów stepowych chciała się wzbogacić na rabowaniu karawan. Dlatego w interesie kupców było zapewnienie swobodnego handlu i spokoju na tym odludnym stepie. Jednym z wynajmowanych plemion byli Rusowie, stąd nazwa Rusi.”
– a kto to taki korzystał z tego szlaku handlowego? czy nie były to te “żydowiny” jakimi straszono pana Jaśkowskiego?
Eskortowanie karawan handlowych musiało się eskortującym opłacać. Czyżby Waregowie za “Bóg zapłać” pilnowali żydowskiego mienia? A czym transportowano te cuda na handel? Co takiego miał zachód, czego nie miał Wschód? Jak wiemy, zachód to był prymityw napadający i rabujący każdego, kto okazał słabość. A tu nagle mamy rozumieć, że z zachodu szły na Wschód karawany? I co? i papier Chińczykom sprzedawali? Czy może Hindusom narzędzia do obrabiania granitu?

“Rozbici Chazarzy częściowo schronili się w górach Kaukazu i do dzisiaj noszą nazwę Górskich Żydów, lub Czeczenów.”
– czy Czeczeni wiedzą, że są Chazarami? Bo może nie wiedzą i musi im to pan Jaśkowski dopiero powiedzieć. Kto wie, może się ucieszą?
Ciekawe, że ludność mieszała się ze sobą, przemieszczała na wielkie odległości a tacy Chazarzy jak siedzieli w górach tak siedzą do dziś – czyści rasowo, nietknięci wiekami.

Ja czytałam, że nie było żadnych Mongołów, żadnego Czingis chana choćby z tego powodu, że mieszkańcy obecnej Mongolii nic o nim nie wiedzieli. Ich tradycje nie wskazują na istnienie kogoś takiego jak Czingis chan i gdy im o tym “cywilizowany zachodni świat” powiedział, to najpierw się mocno zdziwili, a potem ucieszyli, bo co im to szkodzi.

“Jeszcze, jak opisują to kronikarze, w 1282 roku w czasie najazdu, uprowadzono w jasyr z terenów małopolski ok. 100 000 kobiet. To znaczy, że mniej więcej tyle samo chłopów wymordowano, a ile dzieci?”
– po pierwsze, co to były za kroniki i kto je pisał? Czy na terenie Małopolski, która wówczas wcale żadną Małopolską nie była, można było znaleźć 100.000 kobiet wartych uprowadzenia? I dlaczego było konieczne wymordowanie przy tym 100.000 chłopów? Jeżeli matka miała same córki a tych na przykład pięć, to skąd wziąć mieli by się ci chłopi do wymordowania, by córki mogły być wzięte w jasyr? I dlaczego miano mordować także dzieci? A jeżeli porywano panny? to co? tylko takie, co dzieci miały? i tak pisali ci kronikarze? Ciekawe.

“Podobnie samo pojęcie „car”, wywodzi się od mongołów i nie ma nic wspólnego z cesarzem, co nagminnie usiłowali wprowadzić do szkół politrucy komunistyczni, przez ostatnie 50 lat.”
– z czego się pojęcie “car” wywodzi nie ma znaczenia, skoro oznaczało ono władcę tak samo jak oznaczało władcę słowo “cesarz”. Jeżeli “cesarz” wywodziło się od “Cezar” to czy wszyscy władcy niemieccy mieli na imię Cezar, żeby mogli być i cesarzami?

“Pragnę przypomnieć, że taki ród Toporczyków, zamieszkujący okolice Dunajca, potrafił wystawić ok. 1000 pancernych To kosztowało ok. 25 000 dukatów, a budżet państwa, nawet za Zygmunta Starego to ok. 75 000.”
– a to ciekawe! ród Toporczyków! Skąd ci Toporczykowie mieli tyle kasy? czyżby napadali na te karawany wiozące komputery z zachodu i biorący za to od Chińczyków papier? Jeżeli ród Toporczyków mógł wystawić 1000 pancernych, to znaczy, że był przymus pójścia do wojska stosowany wobec chłopa pańszczyźnianego. Czy może u Toproczyków pańszczyzny nie było, pieniądze rosły im na drzewach a płodni Toporczykowei byli tacy, że baby rodziły od razu po całym pułku? i to w pełnym rynsztunku?

“Dlatego też Kazimierz Wielki, idąc za podpuszczeniem panów małopolskich, stracił Śląsk, a zajął Podole i Wołyń. Królestwo węgierskie już traciło na znaczeniu. A Polska właśnie się rozrastała.”
– kto to był ci “panowie małopolscy”? czy tak im zależało, żeby tereny obok nich zajmował Kazimierz zwany niesłusznie Wielkim? Jakim cudem Polska się rozrastała, jeżeli Polski nie było, bo była Rzeczpospolita – czy tak nazywali ten kraj cudzoziemcy? – i ona tracąc Śląsk się nie mogła rozrastać, a co najwyżej zdobywała inne, nowe i obce tereny.
Poza tym Kazimierz Wielki był namaszczony przez papieża i był podwładnym cesarza niemieckiego, a więc nie reprezentował on interesów Polaków, lecz działał zgodnie z dyrektywami papieża i cesarza.
I z nimi to dzielił się łupem.

“Przykładowo, na prezentowanych w Polsce obecnie mapach, granice księstwa LITUVY, są ok. 10 razy większe, aniżeli możliwości tego plemienia do zagospodarowania terenu. Stare podręczniki historii, opierające się na kronikach, opisują jak to Lituvacy uciekali na przednówku do państwa krzyżackiego z powodu głodu, jeszcze 100 lat później.”
– no to są niesłychane nowości. Z kim to przymierze zawierał Jagiełło? Czyżby z nikim? Gdzie to można spotkać te “stare podręczniki historii opierające się na kronikach”, że jakoby Litwini szli do krzyżaków żeby się najeść? To dlaczego krzyżacy Polaków rabowali a nie rozdawali im chleb ze smalcem?
Jeżeli nie było Litwy przed 1569 rokiem, to kto walczył pod Grunwaldem?
Jeżeli Litwini zamieszkiwali lasy, to głodu nie znali. Las wyżywi każdego i to mięsem najlepszej jakości. Wiec krzyżacy zabierali Litwinom jedzenie i dlatego Litwini głodowali, a nie dlatego, że żyli z rabunku. Co można zrabować żyjąc w lesie? A tamtędy nie prowadził przecież ten szlak handlowy, którym Niemcy wozili na mułach Chińczykom używane komputery w zamian za papier.

Jeżeli Bolesław Śmiał rządził Kijowem kilka lat, a Kijów istniał dłużej, to był nie polski. Jeżeli te tereny zamieszkiwali Rusini, Chazarzy i Polacy, to widać, że ludnością napływową byli tylko Polacy. O co więc i do kogo pretensje?

“Dopiero polityka Habsburgów i Wenecji, zagrożonych przez Imperium Osmańskie, doprowadziła do wojen polsko – tureckich i utraty tych terenów.”
– polityka Habsburgów była polityką papieża. Nie musiało więc być żadnego zagrożenia ze strony Turków, by papież wysyłał tam ludzi na wojny.

“To nasi kupcy sprzedawali Turkom broń na potrzeby wojenne. Między innymi szable, użyte w czasie bitwy pod Lepanto w 1572 roku, były robione w Polsce. Ile to nasi zarobili na 60 000 szabel?”
– nasi zarobili? chyba po pysku. Od czasu statutów kaliskich nic nie zarabialiśmy, bo tylko traciliśmy.

“W żadnym razie nie leżało w interesie Polski wszczynanie awantury tureckiej, podobnie jak obecnie arabskiej, ale pieniądze Wenecji i zbrojenia kozaków doprowadziły do walk. Skończyły się one dla nas beznadziejnie, bo upadkiem państwa.”
– jeśli dla nas papież zaplanował upadek naszego państwa,to ono upadło.

“Zawsze się dziwię, że osoby prezentujące się jako narodowości polskiej uzywają pojęć oderwanych od naszego Kraju. Jeżeli w 1990 roku otwartym tekstem powiedziano, ze pomiędzy 1944 a 1990 byliśmy pod dominancją Sowietów to dlaczego „Polacy” uzywają pojęcia np. prezydent Bierut? Przecież to był płk NKWD – B. Bielak alias Birkowski alias Iwaniuk alias Wagner alias…. facet oddelegowany do trzymania za przysłowiowy pysk tybylczą ludność. Jeżeli My samo nie zaczniemy uzywać poprawnych pojęć to kiedy nasze wnuki się ich nauczą?”
– ten PS to faktycznie ukoronowanie, czego nie napiszę, bo to przecież jasne.
Jak może człowiek uważający się za wykształconego – a gdzie to pan Jaśkowiak to wykształcenie zdobył? skąd u niego tytuł doktorski?
Co to znaczy “jeżeli w 1990 roku powiedziano” – kto powiedział i dlaczego? i dlaczego nie mielibyśmy być pod dominacją Związku Radzieckiego, jeżeli sytuacja geopolityczna tak właśnie wyglądała? I co Polska mogła mieć do powiedzenia mając pasożytniczy rząd w Londynie, który kraj nasz zostawił na pastwę Hitlera?
Pojęcia oderwane od naszego Kraju prezentuje pan Jaśkowski. Nie tylko podważa naszą historię przytaczając co to jedna baba drugiej babie powiedziała ale podpiera to gadanie zapiskami z obcych kronik, z kronik prowadzonych przez wrogów Polski i Polaków, ale także podważa pan Jaśkowiak obecne polskie granice.
I co w zamian nam pan Jaśkowiak oferuje? – wyłącznie zużyte powietrze z nieodpowiedzialnego gadania.

Niniejszym wyrażam zdziwienie, że Klub Inteligencji Polskiej gości takich historycznych harcowników.

No więc co my mamy na załączonym obrazku? Mamy załączone, że niektóre wolno pisać a inne nie – to oczywiście w ramach wolności słowa, bo przecież na KIP żadnej cenzury nie ma. Nie ma też żadnej jedynie słusznej linii, jakiej należy się trzymać. To rzecz jasna żart z mojej strony, ale kto chce, może wziąć poważnie.
Czy się Kadłubek wkurzał czy nie, był podwładnym kościoła katolickiego i cystersi też. Jeżeli KIP uważa, że wśród cystersów nie było szpiegów papieskich na bieżąco informujących papieża o działalności Kadłubka i taki Kadlubek mógł mieszkać w kościelnych majątkach i smrodzić kościołowi katolickiemu, to mnie to przecież nie przeszkadza. Każdy ma prawo wierzyć w co lubi.
W jaki to sposób zakon cystersów mógł być w czołówce wiedzy naukowej, jeżeli kościół katolicki zwalczał wszelki postęp?
Więc co najwyżej mógł być ten zakon cystersów jakimś światełkiem w ciemnocie, ale to przecież za mało na oświecenie całości.

Nie wiem, czy ktoś z Klubu widział na oczy te haplogrupy. Jak wiemy badać można tylko to, co sobie badacz może wyobrazić. No więc niech będzie, że są haplogrupy i że mają one jakieś znaczenie. To prawie tak samo jak z DNA – wiemy o tym to, co nam pozwolono wiedzieć, ale co to oznacza w całości nie wiemy, bo wiedzieć nie mamy i nie ma możliwości tego sprawdzić.
Wiemy natomiast, na czym polega tzw. naukowość: jeden naukowiec opiera się na dziełach innego naukowca uzupełniając je według własnych możliwości intelektualnych i tym sposobem mamy naukę opartą na fałszu, za to doskonale naukowo udowodnioną.
Skąd wiem, że opartą na fałszu? no bo gdyby była ta nauka oparta na prawdzie, mielibyśmy Wiek Złoty. A tymczasem nauka ludzkość uwstecznia a nie rozwija. Na to dowodem jest tzw. specjalizacja. Na bazie jednej, maciupeńkiej przesłanki prawdy – bo bez tego nie da się zbudować jakiegoś większego kłamstwa – rozbudowuje się ogromny śmietnik nazywany wiedzą fachową, która nie tylko zaciemnia obraz podstawowy, ale także wykrzywia percepcję samego naukowca.

Historia Polaków i martyrologia Polaków nie jest niczym wyjątkowym. Nie jest więc problemem, co się na przestrzeniach dziejów złego działo Polakom, ale co ludzie robili innym ludziom, swoim bliźnim. I czy to jest Polak, Rosjanin czy Arab albo Murzyn, nie ma znaczenia. Świata się nie naprawi zadośćuczyniając krzywdom Polaków. Świat naprawi się wówczas, gdy cala ludzkość, generalnie, wzniesie się na wyższy poziom świadomości.
By mogło się to dokonać, należy zapomnieć o tzw. partykularnych interesach i nie tworzyć nowego zarzewia konfliktów opartych na nacjonalizmie.
Przy zachowaniu tożsamości narodowej konieczne jest szersze spojrzenie na Matkę Ziemię jako całość, a na ludzkość jako rodzinę każdego człowieka.
Natomiast przebijanie jednej martyrologicznej karty inną martyrologiczną kartą prowadzi do nikąd.

“9 ksiąg dokumentuje liczbę 15 milionów Polaków pomordowanych przez sowieckie NKWD, którego skład sądzę że jest znany – Rosjan było w nim zaledwie kilka procent. To wielkie dzieło opracowała komisja 40 osobowa składająca się w połowie z Rosjan, a w połowie z Polaków zamieszkałych w Rosji. Przewodniczącym komisji był Polak – katolicki ksiądz. ”
– i co robił ten katolicki ksiądz? ten katolicki ksiądz informował papieża o przebiegu prac komisji a papież dzięki temu mógł korygować na bieżąco swoją ekspansjonistyczną politykę.
O ile materiały z Łubianki można traktować jako wiarygodne, acz też warunkowo, to wszystko co wychodzi z błogosławieństwem watykańskim jest kłamstwem.
Federacja Rosyjska chce być krajem dobrym dla ludzi. Natomiast Watykan nie ma wyjścia i może prowadzić jedynie taką politykę, która pozwoli mu przetrwać, a koszta w materiale i ludziach są czymś oczywistym.

Ja nie mogę pisać pod własnym nazwiskiem z przyczyn obiektywnych. I nie chodzi mi tu akurat o mnie samą.
Natomiast ja odniosłam się do pana Jaśkowskiego przyjmując, że jest to jego nazwisko własne, a odpowiedź dał mi anonim. Też dobrze. Nazwiska Rady KIP przecież są znane, dlatego nie rozumiałam tej konspiracji. Ale jeśli to jest zwyczaj w KIP, nie mam powodu tego podważać.
Tak czy siak, nie po drodze nam razem.
Nie mam ambicji politycznych więc mogę faktycznie zająć się ogrodem i kurami. Jestem świadoma, że ludzkość sobie beze mnie doskonale poradzi i żadnej straty nie odczuje. Chciałam mieć jakiś udział w ogólnej puli internetowych aktywności, ale nie jest to przecież żadną koniecznością. I tak na koniec, to co miałby za pożytek KIP z mojego przytakiwania? Ja jestem nikim. I bardzo mnie to cieszy.
Pozdrowienia odwzajemniam równie ciepło.

to też warte obejrzenia
http://www.poczet.com/mieszkoi.htm

pod gwiazdkami z lewej strony są teksty źródłowe, trzeba wjechać myszą na gwiazdkę.